当前位置首页短片《蛇魔追魂降》

《蛇魔追魂降》

类型：剧情其它科幻地区：日本年份：2001

更新：2024-10-20 05:39:15

简介：《蛇魔追魂降》托多尔·查卡诺威嫌犯58岁的瑞安·韦斯利·鲁斯当地时间9月15日下午，美国前总统唐纳德·特朗普在他所拥有的位于佛罗里达州西棕榈滩的“特朗普国际高尔夫俱乐部”打高尔夫球时，险些遭到枪击暗杀。不过和上一次不同的是，这一次现年78岁的特朗普毫发无损，而嫌犯也很快就被抓到了，据公布的信息显示，他是现年58岁的瑞安·韦斯利·鲁斯（Ryan Wesley Routh）。疑似鲁斯被抓捕后的照片一张没有标注日期的照片在社交媒体上流传，疑似鲁斯被抓捕后的照片。根据马丁县警长威廉·斯奈德 (William D. Snyder) 的介绍称，当鲁斯被警方逮捕抓获时，他“没有表现出太多的情绪”。斯奈德补充说，这名枪击嫌疑人“相对冷静”，并且“从未询问”他被拘留的原因。当局表示，鲁斯被发现时所驾驶的汽车，已经被联邦调查局扣押，以进行进一步的调查。现场拉起警戒线据悉，鲁斯被发现时，特朗普正在打高尔夫球，而他距离特朗普所在的地方也就400多米。据特勤局的特工称，他们最先看到了灌木丛中伸出了一根步枪枪管，这使得他们朝嫌疑人方向射击，并开了数枪。随即特朗普被转移到了安全地带，在事发后一个小时，这位第二次遭遇暗杀未遂的前总统报了平安，称自己“安然无恙”，同时也表示说“没有什么能阻止我。我永远不会投降！”鲁斯是一名注册的民主党人据报道称，鲁斯是一名注册的民主党人，在北卡罗来纳州有着长期的犯罪记录，他经常发布有关政治的帖子，并自2019年以来专门向民主党候选人及其相关的活动捐款。鲁斯曾在今年4月末于社交媒体上抨击特朗普，宣称“民主已经在选票上，我们不能输。我们不能失败，世界指望着我们指引方向。”而这样的话语，和卡玛拉·哈里斯在竞选过程中所使用的语言很是类似。为此有特朗普的支持者指出，鲁斯重复哈里斯针对特朗普的极端言论并非巧合，“从这一点来看，这就是不可原谅的煽动行为。”鲁斯的儿子而在鲁斯被抓捕的消息确认后，鲁斯的儿子，现年35岁的奥兰·鲁斯也打破了沉默，他在接受采访时表示，这是自己第一次听说父亲有暗杀的企图。“这是我第一次听说这件事，”奥兰略带惊恐的说道，并且询问“我父亲被枪击或受伤了吗？”奥兰毫不客气地表示，他的父亲和“每个理智的人”一样，讨厌特朗普。同时也补充说，他本人也不喜欢特朗普。尽管美国媒体在报道中称，鲁斯有着长期的犯罪记录，但奥兰却称自己的父亲“并不是一个暴力的人”，并且不相信他的父亲会去针对特朗普。“他是我爸爸，据我所知，他只收到过几张交通罚单，”奥兰说道，“这太疯狂了。我了解我爸爸，爱我爸爸，但这和他一点都不一样。”此外奥兰声称自己并不知道父亲来到了佛罗里达州，他以为他在夏威夷，和相恋多年的女友住在一起。不仅如此，奥兰也不知道他的父亲拥有枪支，“我从来都不知道他还有枪。”详情

立即播放

剧情简介

”《大名狄公》的制作人马田元表示。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于(yú )近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在(zài )东莞市多(duō )个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家(jiā )协商索赔。黄林举报的产品之一(yī )一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲(qiāo )诈(zhà )勒索罪被羁押，一审被判有(yǒu )期徒刑六年(nián )，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决(jué )黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民(mín )法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段(duàn )向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一(yī )定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照(zhào )刑法的谦抑性(xìng )原则，不应予(yǔ )以刑事惩处(chù )，黄林的行为不构(gòu )成敲诈勒索罪。从(cóng )2019年11月27日起至(zhì )2022年8月26日取保候审，黄林一共被(bèi )羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身(shēn )自由赔偿金人(rén )民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其(qí )对精神抚慰金和(hé )法院没有道歉有异(yì )议，已于9月8日向东莞中院提(tí )出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔(péi )，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此(cǐ )前一直(zhí )在广东惠州(zhōu )务工，2015年左右在新闻上看到了(le )职业打假人相(xiàng )关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路(lù )。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去(qù )购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中(zhōng )文标签，不符合相关规定，且日文标签(qiān )能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联(lián )系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲(qǔ )奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而(ér )根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县(xiàn )等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期(qī )间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分(fèn )商(shāng )家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委(wěi )举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被(bèi )刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日(rì )被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法(fǎ )院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购(gòu )买来自(zì )中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管(guǎn )理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多(duō )次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提(tí )到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林(lín )三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安(ān )全标准的商品。后黄林在该店购买了不符(fú )合食品安全标准的(de )食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日(rì )，被告人黄林以2张购物小票向(xiàng )单某某索要2000元，当日(rì )晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年(nián )1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某(mǒu )某于次日晚上(shàng )通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食(shí )品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经(jīng )双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过(guò )“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年(nián )重审改判二年九个月，二审判决无罪一审(shěn )判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈(zhà )勒索罪一案(àn )，判决(jué )黄林犯敲诈勒索罪，判处有(yǒu )期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院(yuàn )重(chóng )新审判。东莞市第一人民法院经(jīng )重新审理于2022年9月21日(rì )判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个(gè )月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉(sù )。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲(qiāo )诈勒索罪的犯罪(zuì )构成，均应追究刑事责任。黄林则请(qǐng )求撤销(xiāo )一审判决，改(gǎi )判其无罪。主要理由包(bāo )括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权(quán )利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院(yuàn )东(dōng )莞中院在查明事实中更改了此前(qián )一审法院关于(yú )黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显(xiǎn )示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个(gè )商店购买商(shāng )品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全(quán )标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林(lín )与案涉商家经协商获取相关款项后撤(chè )回投诉举报或(huò )行政复(fù )议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职(zhí )业打假行为并不为法律(lǜ )所禁(jìn )止。《消费者(zhě )权(quán )益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解(jiě )释等的相关(guān )规定并未明确将食品药品领(lǐng )域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉(shè )商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的(de )查处情况，案涉商(shāng )家所经营的案涉商品至少存在(zài )无中文标签的违法(fǎ )行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日(rì )本核辐(fú )射地区、属国家禁止进(jìn )口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举(jǔ )报和申请行政(zhèng )复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为(wéi )在民事领域存(cún )在一定争议，但并不构成刑法意义上(shàng )的敲诈勒索，按(àn )照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈(zhà )勒索罪。法院认为，本案中案涉(shè )商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政(zhèng )复议；黄林实施的相关行为不(bú )符合恐吓(xià )、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上(shàng )诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市(shì )区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林(lín )的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错(cuò )误，法院依法予以纠正。经法院(yuàn )审判委员(yuán )会讨论决定，依照《刑事(shì )诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的(de )抗诉(sù )；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪(zuì )；随案移送的手机一部、人民币808.5元(yuán )，发还给上诉人黄林。本判(pàn )决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元(yuán )，当事人不服提起申诉二审判(pàn )决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市(shì )第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请(qǐng )求人黄林以二审改判无罪(zuì )为由(yóu )向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其(qí )官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根(gēn )据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十(shí )三条及《最高人民法院关(guān )于2024年作出的国家赔(péi )偿(cháng )决定涉及侵犯公民(mín )人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日(rì )起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林(lín )实际羁押1004天，依据赔偿(cháng )申请人的(de )请求，法院对其羁押1004天依(yī )法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超(chāo )出部分的申请，理(lǐ )据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出(chū )为其赔礼道歉、消除(chú )影响、恢复名誉的申请。法院(yuàn )认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有(yǒu )关规定，应当在侵(qīn )权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林(lín )未(wèi )能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领(lǐng )取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国(guó )家赔偿法规定的赔偿(cháng )范围，不予支持。最后，关于(yú )黄林请求赔偿生命健(jiàn )康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民(mín )法院认为他们不是适格的赔偿(cháng )义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国(guó )国家赔偿(cháng )法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任(rèn )适(shì )用(yòng )法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定(dìng )如下(xià ):支付赔偿请求(qiú )人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议(yì )，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿(cháng )决定。哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩(biàn )论。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以来两(liǎng )位总统候选人首次握手。直新(xīn )闻：特朗普和哈里斯(sī )第一次电视辩论，您怎么评估？特约(yuē )评论员庚欣：这次辩论大家都很关注，我的评估可以概括为三句话，第一是“回归(guī )正常”，第二是(shì )“平分秋色”，第三是“启(qǐ )动冲刺”。所谓“回归正(zhèng )常(cháng )”，就是指这次辩(biàn )论正如(rú )我事先预估，两个人都有所约束，改变了一段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比六月份特朗普和拜(bài )登那次电视辩论相对温和、相对(duì )回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人(rén )在辩论中也没有(yǒu )太过分的言辞羞辱(rǔ )。从哈里斯来说，她需要在这次电视辩论中让(ràng )更多的人了解自己，因为民调显示，至少还有四分之一的选民对哈里斯缺乏了解，而大家对(duì )特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她当前作为副总统，而且今后可能将作为正式总统(tǒng )的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中(zhōng )，也许也是唯一一次，维系他自以为目前仍然处于(yú )选情优势的状态(tài )。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的(de )民调支持率可能是相对最高的时候。他知道自(zì )己虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等重点话题上却占据优势，所以他需要保持自己(jǐ )的(de )优势。同时，他也希望通过采取一个相对(duì )温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了特朗普这种随意发挥或过度争辩的可能。因此，这一(yī )次的辩论和(hé )以往的辩论(lùn )相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况(kuàng )。第二是“平(píng )分秋色(sè )”，从哈(hā )里斯来说，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登(dēng )六月份那次失败的辩论基础上起步的，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一个(gè )比较(jiào )大的反弹空间，她只要表现得相对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是(shì )第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论中取得更多(duō )的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜(bài )登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复(fù )了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志(zhì )愿者人数、竞选集会规模等方面，都(dōu )超过了一度领先(xiān )的对手特朗普。她能够借助了这样的(de )东(dōng )风在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现(xiàn )也是可圈可(kě )点的。但是，特朗普在这次辩(biàn )论也并没有明显失分。首先，特(tè )朗普的支(zhī )持者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定的(de )，并(bìng )不会因(yīn )为(wéi )一次辩论有所改变。更何(hé )况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据(jù )的话题优势，如这次辩(biàn )论(lùn )的大部分时间(jiān )是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基本盘的支撑。所以，尽管特朗普在辩论中(zhōng )似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因为特朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对过去温和的态度，可能还使他在中间选民中也得了一些分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月(yuè )投(tóu )票，还有五十几天的时间。从目(mù )前来看，两党的支持率不相上下，特(tè )别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两个(gè )人又都面对着一些矛盾的困(kùn )境。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期那种略带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅力，但是(shì )她又不能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统。哈(hā )里(lǐ )斯还需要安排(pái )好她和拜登之间的关系，在竞选中既要否定拜登的(de )缺点，又要保持和拜登的良(liáng )好互动，这是哈(hā )里斯现在要面对的最大压力。而特朗(lǎng )普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当年很多在野党候选人在竞选中批评执政党候选人的(de )策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正做好呢？”这对于哈里(lǐ )斯来说是一个(gè )最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他要继续表现出他的个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟(jìng )这一次选举的(de )中间选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性情，争取中间的“摇(yáo )摆选票(piào )”，包括怎样促使一些中间选民不出来投票，因为这样可能对特朗普比较有(yǒu )利，所以特朗(lǎng )普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点，第一就是对抗性会更强。本来双方的阵营(yíng )就是(shì )一个刚性结构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会(huì )因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全(quán )面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双(shuāng )方最后在选务争议上的风险会越来越大，因为即使现(xiàn )在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确(què )表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民主党里这样的人也并非少数。在这样的(de )情况下，四年前“国会山骚乱”那样(yàng )的事件，即由于选务争议导致美国社会(huì )的这种动荡，也是完全有可能再次爆(bào )发的(de )。当然(rán )，我们还是相信美国的社会具有(yǒu )这样的成熟性，不至于两次掉(diào )进同一个泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是一个发动最(zuì )后冲刺的(de )时间节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的走势，我觉(jiào )得有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问题大(dà )家都(dōu )知道，受美国的选举人票制度决定，特别两党支持率又比较(jiào )接近的时(shí )候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的必争之(zhī )地。第二个指标就是突发事件。由于现在共和、民主两党的支持率很接近，所以这个时候突发事件(jiàn )的作用就显得很重要。在今天的情况下，要(yào )影响那些基(jī )本(běn )盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方(fāng )向(xiàng )的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民主的铁票，最可(kě )能会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种影响的强化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变(biàn )动，都可能(néng )成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三(sān )是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真的特殊(shū )性。这是由前两次大选数据为依据的一个重要评估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说这三次选举，无(wú )论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色(sè )。这里尤其要注意的是特朗普民调失真(zhēn )的特殊性，即他的实际(jì )支持率(lǜ )总是较大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年(nián )特朗普希拉里之争时(shí )，当时(shí )选前民调(diào )，希拉里一直胜出特朗普10到12个(gè )百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上(shàng )她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率比他的民(mín )调支持率大概(gài )要高出10个百分点左(zuǒ )右。而2020年特朗普与拜登之争，那次(cì )的(de )民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压力(lì )等，所以(yǐ )拜登一(yī )直领先特朗普10个百(bǎi )分点左右。最后(hòu )特朗普虽然败了，但是也只输了5个百分点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实际支持率比起民调支持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率(lǜ )的现象的(de )原因当然是多样的。比如特朗普支持者中有相当一部(bù )分不愿接受民调或没(méi )有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来投票。另外就是民调本身的设计有问题，例如设计的题目可能相对不太有利(lì )于特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒体(tǐ )机构等的因素。还有媒体舆论(lùn )等大多对特朗普缺乏好感等，各(gè )种因素积少成(chéng )多，就会形成这样明显(xiǎn )的民调扭曲现象。从(cóng )2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估今年这次大选时，这个(gè )扭曲的差异可能会变得更小，但是我估计可能会有3个百分点左右的扭曲差异，从现实来(lái )看是完全可能的。所以在目前哈里(lǐ )斯和特朗(lǎng )普基(jī )本持平的民调水平下，我(wǒ )大胆预估，可能特朗普的实际支持率还是略微占先的，在这(zhè )种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港(gǎng )澳台》特约评论员贵州一教科局原书记出轨下属妻子被杀，下属被判无期，最新进展(zhǎn )：赔偿10万人民有(yǒu )所呼，改革有所应，相信充分凝聚了人民智慧的新决策、新部署、新实践，定能铺就全(quán )面深化改革的康庄(zhuāng )大道，开辟中国式现代(dài )化的广阔前景。

【图书室的女朋友[爱心]第六集的相关新闻】