当前位置首页电视剧《蝴蝶之吻蓝燕完整版》

《蝴蝶之吻蓝燕完整版》

类型：微电影其它恐怖地区：香港年份：2010

更新：2024-10-19 20:38:23

简介：《蝴蝶之吻蓝燕完整版》罗暎锡朴贤勇来源：封面新闻封面新闻记者赵紫萱近日，海南省海口市12345政府服务热线三年1.29亿元外包服务采购项目引发争议，网友质疑一年4000万的费用过高。事件引起网友讨论针对公众的质疑和好奇，9月10日，记者拨打了采购单位海口市营商环境建设局的电话，相关人员回应称，项目每年招不低于340人，且包含技术服务等配套和链路费用，招标已结束，所有招标需求和金额都已经公布，并不是凭空而来的。相关部门回应：项目除了人工服务还包含其他配套项目记者从海口市公共资源交易平台上了解到，此次外包服务采购项目为“海口12345热线外包服务采购项目（2024-2026年）”，通过公开招标的方式确定了中国电信股份有限公司海南分公司为供应商，并于2024年5月17日正式签署了合同。合同总金额为1.2678亿元，覆盖未来三年的服务周期。海口12345热线外包服务采购项目（2024-2026）报价明细表针对外界普遍关心的“天价外包费用”问题，海口市营商环境建设局工作人员张女士表示招标文件上写得很清楚，服务包含了人工费用，明确写了每年招聘不低于340人，除了每月的工资，要给工作人员缴纳“五险一金”，以及要购买工装、餐食费、体检等诸多费用。“这里面不仅仅是接一个电话那么简单，还有回访、数据统计和研判等工作。海口每天的话务量上万，你说需要多少人来接听这上万个热线电话？而且又是24小时无间断接通，还要分三班。”张女士说，除了人工费用，还有一些技术服务，包括12345话务系统的组建等，这些费用都有明细，并不是凭空而来。记者查询：人工费用占大头三年总价为1亿多记者查询了该项目的“报价明细表”，其中三个项目内容分别为“人工费用”、“配套服务”和“链路费用”。其中“人工费用”占大头，三年总价为1亿多，备注为“日常人工运营费用(包含工资福利、人员其他费用、管理费等)”按照不少于340热线人员配置，普通话务人员平均基本工资不低于5922元(含企业和个人缴纳五险一金部分)。记者查询了外包采购项目详细信息其中，员工类别分为“管理员/班长”“支撑员”“热线员”“回访员”，除了每月要发放工资绩效、奖励和补贴（交通、通讯、高温）等，还要缴纳“五险一金”。此外，还有一些其他费用，例如培训费、工装费、残疾人保障金、办公用品等等。此外，“配套服务”三年总价约为2470多万元，备注显示“包含呼叫语音平台使用费用、技术开发、迭代和完善性修改费用、系统与设备日常维护、云服务及其他平台运行费用”。还有115万元左右的“链路费用”，备注为“包含海口市民游客中心及其入驻单位网络和12345海口智慧联动平台日常运行所需的链路费用”。据悉，海口市的12345政府服务热线此前三年也外包给中国电信，成交价为1.21794亿元。详情

立即播放

剧情简介

近日，上海苏州河因市民盲目放生而出现大量死鱼(yú )，甚至一天内捞出1吨死鱼，受到公众关注。去年，全国首例非法投(tóu )放外来物种民事公益诉讼案在江苏结案。徐某从刘某处购买了2.5万斤原(yuán )产于非洲尼罗河水系(xì )的鲶鱼，并将它们擅(shàn )自放生到长荡湖，不久后，徐某放生的(de )鲶鱼大量死亡。长荡湖水(shuǐ )产管理委员会管(guǎn )理处副主任徐俊华表示，渔政监督大队历时10天，累计打捞出死亡鲶鱼20208斤。图为捞上来的死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为被告徐某、刘(liú )某构成共同侵权，应连带承担3.5万元生态资源损害赔偿费用，1.8万元专家评估费及(jí )5000元惩罚性赔偿。该(gāi )案(àn )审判长、南京环境资源(yuán )法庭庭长陈迎介绍，案发(fā )后南京市人民检察院认为(wéi )徐某违反国家规定，故意向长(zhǎng )荡湖(hú )投(tóu )放大量外来物种，严重危害长荡湖水生态系统安全。“根据《生物安全法》，未经批准擅自释放或者丢弃外来物种的，由政府有关部门责令限期捕回，并处1万元以上5万元以下的罚款。此外，长荡湖水域属于长江流域的范畴，《长(zhǎng )江保护法》明(míng )确规定禁止在长江流域开放水域养殖、投放外来物种或者其他非本地物种。”陈迎表示，革胡子鲇也被称为非洲鲶鱼，属于外来入侵物种，肉食性凶猛。这种鱼在长荡湖水域中基本没有天敌，会对本土的鱼类形成竞争关系，严重冲击本土鱼类的生存，从而影响生物安全。庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔：“我对什么是(shì )外来生物，什么是本土生物，法律法规(guī )都不了解。”庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊(ào )悔陈迎认为，这起案件有一定的(de )示范警示作用，提醒(xǐng )大众要有生物安全意识和法(fǎ )律意识。如果涉及投放入侵物种，会构成刑事犯罪。来源：中国之声延伸阅读上海苏(sū )州河现无序放生：无人阻拦最多1天捞出1吨死鱼苏州河42公里岸线贯通后，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸(xī )引了不(bú )少人专程到这里放生。可实际情况却(què )是，错误的“放生”等(děng )同于“杀生”，不仅让苏州河多次因大量死鱼登上热搜(sōu )，今年还创下了(le )1天捞出1吨死鱼的“新纪录”。4月18日网传视频画面截屏今年4月(yuè )18日，网传视频显示，上海外白渡桥附近的苏州河水面出现很多鱼(yú )，其中(zhōng )部(bù )分已经死亡。此后，市水管处答复媒体表示，这些鱼可能是市民放生所致，死鱼已经被打捞。记者采访中了解到，上海多个部门去年专门联合发文，规范公共水域放生活动，为何越“规范”越加剧？记者日前前往实地走访。早上8点多，记(jì )者跟随保洁船，从苏州河周家桥基地(dì )出发，开启到江宁路(lù )桥一段的保洁作(zuò )业。当(dāng )天(tiān )河面垃圾不多，以人工(gōng )清捞(lāo )为主，垃圾仓内大约一半是死(sǐ )鱼，船上恶臭难闻。作(zuò )业的师傅在进行打捞“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼，最大的十几斤，那前面(miàn )也有(yǒu )小的乌龟，都死掉(diào )了(le )。”作(zuò )业的师傅告诉记者，下过暴雨或是宗教节日(rì )的两、三(sān )天后，清捞就必须要开自动设备。“水面上都是死鱼！”在(zài )他们拍摄的视频里记者(zhě )看到，死鱼进仓，堪比鱼塘开捕，触目惊心。死鱼进仓画面触目惊心（摄于(yú )2024年8月10日）“ 一船得有几百、上千斤，一年(nián )下来要(yào )经过几次。死鱼(yú )多的话，市民举报电话特别多，下班了(le )举报电话到，一打过来，我们(men )就要出发。”迅速清捞，不只为了城市景观，更是在与水质恶化抢时间，维护来之不易的水环境。上海水域环(huán )境发展有限公司苏州河项目部副经理朱振文说(shuō )，苏州河保洁长度24.78公里，每天(tiān )有3条船同时作业，随着放生祈(qí )福的人越来越多，清捞难度逐年增大。“死鱼会装进大的垃圾袋里面，进行分类。 2022年在6.82吨，今年到目前(qián )为止，已经达到7.5吨了，最多一天打捞量达到1吨左右，预计到年底将要超过去年的7.9吨。”作业人员(yuán )表示随着(zhe )放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大，图为捞(lāo )上来的各(gè )种垃圾和死鱼河里忙着清(qīng )捞，而在苏州河两岸，“护生心切”的市民毫不知情。记者蹲点多日发现(xiàn )，放生行为在亲水岸线十分普遍。市民：想起来就放，刚刚吃过午饭，我想今天是初一，我就过来。市民：鱼，你们去自由自在吧！放你们，你们保佑(yòu )我。市(shì )民在进行放生就连沿岸的养护管理人员也说，“随便放”“不(bú )碍事”。联勤保安：放生不管，随便放(fàng )生的。有时候早上，桥上不知道从哪里拉过来，放好多鱼。绿化养护工人：经常有人(rén )放，不碍事的。网友记录下苏州河畔的放生现场事实上，近年来，苏州河每年都会因为大量死鱼引发关注，去年市农委牵头发布了规范放生活动的《意见》，明确放生的种类、数量(liàng )、时间、地点等都要报告，接受监(jiān )督检查。其中，郊区找沿岸属地农委报告，其余区向区城管执法部门报(bào )告。但记者咨询了静安、普(pǔ )陀、长宁等苏州河沿岸的城管部门，都不知道：城管部门1：肯定不是找城(chéng )管，我们只是对违法行为进行(háng )处罚的单位，而不是给各(gè )种行为许可的。城管部门2：申请放生？没有这样的窗口呀(ya )。城管(guǎn )部门3：没有的(de )，没有的，我们执法单位是没有行政许可的。由于《上海市黄浦江苏州河滨水公共空间条例》没有将放生行为纳入禁止行为，没有(yǒu )执法依据，不能对无序放(fàng )生行为做出处罚。好消息是，今年市农委在答复市人大代表建议时已经表示，将加大与(yǔ )相关管理(lǐ )部门的沟通协调，推进《条例》修订完善。但从更大范围来看，何谓“规范放生”？在河(hé )网密(mì )布的上海，答案依然模棱两可。而对本意爱(ài )护生命的市民来说，如何把公(gōng )众的善意转化为保护生态环境的积极力量，或许才是更值得探寻的答案。特朗普疑险遭(zāo )暗杀！嫌疑人身带AK-47和GoPro相机，曾自称(chēng )“在乌克兰战斗过”曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在(zài )东莞市(shì )多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地(dì )区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉(shè )嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东(dōng )莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄(huáng )林以非法占(zhàn )有为目的，采取恐吓、要(yào )挟等手(shǒu )段向(xiàng )他人索要财物；即便黄林的案涉行为(wéi )在(zài )民事领域存在一定争议，但并不构成刑法(fǎ )意义上的(de )敲诈勒索，按照刑法的谦(qiān )抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行(háng )为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月(yuè )27日起至2022年8月26日取保候审(shěn )，黄(huáng )林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第(dì )一人民法院裁定，支付黄林人(rén )身自由赔偿金人民(mín )币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计(jì )人民币524289.76元(yuán )。黄林称(chēng )，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已(yǐ )于9月8日向(xiàng )东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购(gòu )买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人(rén )。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在(zài )广东惠州务(wù )工，2015年(nián )左右在新闻上看到了职业(yè )打假人相(xiàng )关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打(dǎ )假之路。黄林说，惠州(zhōu )离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边(biān )有很多进口产品。“有些产品(pǐn )无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去(qù )超市买类似的货，然后向当地食(shí )药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当(dāng )时所举报的一家商家所售的(de )曲奇产品图片，日文标签显示生(shēng )产工厂为茨城县(xiàn )小美玉市西(xī )乡地1667。而根据原国(guó )家质量监督检验检疫总局相关(guān )规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县(xiàn )进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞(wǎn )辖(xiá )区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理(lǐ )，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决(jué )书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东(dōng )莞市中级人民法院(yuàn )刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买(mǎi )来自中国香港、日本等地的进口食品，后(hòu )以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行(háng )举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商(shāng )家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心(xīn )态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙(lóng )镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买(mǎi )小票需要赔偿1000元(yuán )为由，向(xiàng )该店老板单某某索(suǒ )要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方(fāng )协商，单某(mǒu )某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以(yǐ )其妻名义向食药监管理(lǐ )局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准(zhǔn )的食品，后以33张购物小票向单某某索要(yào )33000元。后经双方协商，单某某于(yú )次日通过(guò )微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商(shāng )品，向当地市监(jiān )局举报(bào )后再凭借多张购物小票向商(shāng )铺老板协商索赔。两年(nián )间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑(xíng )六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林(lín )不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销(xiāo )原审判决，发回东莞市第(dì )一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲(qiāo )诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并(bìng )处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提(tí )起(qǐ )上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区(qū )人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审(shěn )判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人(rén )民检察院(yuàn )经审查后支持抗(kàng )诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均(jun1 )符合敲(qiāo )诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林(lín )则请求撤销一审(shěn )判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安(ān )全违法(fǎ )经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政(zhèng )乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二(èr )审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄(huáng )林(lín )在东莞市石龙镇(zhèn )、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文(wén )标签、来自日本核辐射(shè )地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管(guǎn )理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经(jīng )协商获取相关款项(xiàng )后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全(quán )法》等未明确禁(jìn )止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假(jiǎ )或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行(háng )为。根据在案证据和(hé )食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为(wéi )；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法(fǎ )占有(yǒu )为(wéi )目的，黄林(lín )所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权(quán )利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要(yào )挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但(dàn )并不构成刑法意义上的敲诈勒(lè )索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄(huáng )林的行(háng )为不构成敲诈(zhà )勒索罪。法院认为，本案中案(àn )涉商家存在相(xiàng )关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定(dìng )的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政(zhèng )复议(yì )；黄林实施的相(xiàng )关(guān )行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪(zuì )的犯罪构成要件。上诉人黄(huáng )林及其辩护(hù )人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察(chá )院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不(bú )予采纳。原(yuán )审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用(yòng )法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决(jué )定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广(guǎng )东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民(mín )法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事(shì )判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币(bì )808.5元，发还给上诉人黄林。本判决(jué )为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无(wú )罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东(dōng )莞市第(dì )一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决(jué )定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪(zuì )为由(yóu )向(xiàng )东莞市第一人民法院(yuàn )提出赔偿申请，请求(qiú )：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民(mín )法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及(jí )侵犯公民(mín )人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决(jué )定涉及(jí )侵犯公民人身(shēn )自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押(yā )1004天，依据赔偿申请人的请求，法院(yuàn )对其羁押1004天依法给(gěi )予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部(bù )分的申(shēn )请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确(què )定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释(shì )》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持(chí )60000元的精神抚慰金。关于赔(péi )偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢(huī )复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家(jiā )赔(péi )偿法》第三十五条的有关(guān )规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影(yǐng )响，恢复名誉，赔(péi )礼道歉。因赔偿请求人黄林未(wèi )能提(tí )供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性(xìng )的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法(fǎ )羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予(yǔ )支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔(péi )偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的(de )解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求(qiú )人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道(dào )歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。项目建(jiàn )成后，与园区已运行的高(gāo )通量(liàng )分子育种服务平台“联手”，打造(zào )北京持续培育农作物种业新质生产力的快(kuài )速孵化器，加速生物育种新技术新成果转化应用，激活乡村振兴新动能。有关方面要做(zuò )好上述法(fǎ )律和决定的学习宣传、实施准备工作，抓紧制定出台配套规定和保障(zhàng )措施，确保法律和决定全面有效实施。

【欲望悬流的相关新闻】