当前位置首页短片《做你的爱人BD韩国》

《做你的爱人BD韩国》

类型：微电影科幻战争地区：新加坡年份：2010

主演：李英子金生珉全炫茂宋恩伊梁世亨洪真英柳炳宰

导演：安东尼·罗素乔·罗素

更新：2024-10-20 00:25:02

简介：《做你的爱人BD韩国》安东尼·罗素乔·罗素详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录(lù )，导演刘信达被判侵犯隐(yǐn )私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维(wéi )持(chí )原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林(lín )生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成(chéng )一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音(yīn )称“遇(yù )难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不(bú )在案发现场。导演、作家(jiā )刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信(xìn )达向多家航空公司查询林生斌(bīn )的出行记(jì )录后称，未发现其(qí )在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询(xún )林(lín )生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯。刘信(xìn )达不服判决，认(rèn )为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提(tí )起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民(mín )个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利(lì )益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受(shòu )到法律保护。”刘信达称，林生斌当(dāng )时的出行记录与重大刑事(shì )案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳(bó )回上诉刘信达(dá )已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市(shì )第四中级人民法院对此案作出二审(shěn )判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下(xià )获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信(xìn )息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行(háng )讨论、评价，即便林(lín )生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利(lì )益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息(xī )的行为构成对他人私密信息的侵(qīn )犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提(tí )出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证(zhèng )据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪(zuì )事实作出相应认(rèn )定，且上述意见不是刘信达获取并公开林(lín )生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认(rèn )同二审判决结果，但出于对法院生效(xiào )判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者(zhě )看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已(yǐ )公开道歉(qiàn )。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录(lù ) 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造(zào )成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主(zhǔ )人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话(huà )录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今(jīn )年1月，法院(yuàn )判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其(qí )于5月6日就相关网络侵权责任纠(jiū )纷进行谈话。查询林生斌航旅(lǚ )记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上(shàng )午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过(guò )电话，包括东(dōng )航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生(shēng )斌(bīn )乘坐飞机的记(jì )录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出(chū )差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博(bó )称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段(duàn )他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示(shì )，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员(yuán )回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年(nián )至2021年的飞行记录，对方回复(fù )了上述时间段的行程信息。很快(kuài )，网友发现该条附有录音(yīn )的微博(bó )已不(bú )可见。次日上午，刘信达发微(wēi )博称，自己(jǐ )并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信(xìn )达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里(lǐ )程积分情(qíng )况，报出林(lín )生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航(háng )的通话录音公开(kāi )发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也(yě )实名向司法机关举报了相关情(qíng )况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策(cè )划、实施“蓝色钱江放火案”的事实(shí )。林生(shēng )斌起诉：刘信达、微博平台(tái )运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公(gōng )司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称(chēng )，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚(fǔ )慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容(róng )管理制度，避免违法违(wéi )规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经(jīng )营者的义务，理应就原告损失结果的(de )扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作(zuò )家协会会员证的作家，有采访权，有对公共(gòng )事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案(àn )录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影(yǐng )响、引流等情况(kuàng )。图为林生斌一家旧照法院认为(wéi )，被控侵权言论系以(yǐ )往飞(fēi )行记录，虽与即将出行的(de )航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活(huó )动的可能性较低(dī )，但根据(jù )现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属(shǔ )于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权(quán )利受到国家法律保护。法(fǎ )院认为，虽被告抗辩其为实施作家(jiā )采访权，但其与(yǔ )东方航空公司沟(gōu )通时，并未表明其作家身(shēn )份或出(chū )示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份(fèn )，虚构查询行程积分(fèn )的(de )方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正(zhèng )常采(cǎi )访等合法来源，据此可见被告(gào )公开发布涉(shè )案信(xìn )息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗(kàng )辩其为(wéi )对公(gōng )共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远(yuǎn )超过公共事件所涉范围的情况下(xià )，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原(yuán )告隐私(sī )权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道(dào )或者应当知道的情形，故对(duì )于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信(xìn )达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账(zhàng )号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上(shàng )诉：向法院申请传(chuán )唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，不构成侵犯隐(yǐn )私权(quán )。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密(mì )与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的(de )出行记录与重大刑事案件有关，不(bú )属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正(zhèng )常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不(bú )隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人(rén )隐私权了？如果我(wǒ )用真实身份去航空公司了解(jiě )情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红(hóng )星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上(shàng )诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯(fàn )其隐私(sī )权引起的，有很强的人身依(yī )附性，所以双方必须(xū )都要到庭接受法庭的质询，才能(néng )更好查(chá )清本案的事实，而不能完全依靠(kào )代(dài )理人的陈述。”4月25日，红星新闻(wén )尝试联系林生斌了解这起民事案件相关(guān )情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到(dào )林生斌的代理律师，对于二(èr )审开庭时林(lín )生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师(shī )同时表示，案件目(mù )前还在二审中，具体信息不便透露。@xwdyzlseo新的征程上，继续激扬自(zì )力更生、艰苦奋斗的精气神，攻坚克难、勇毅前行，“2030年左右实现整体跃升，跻身航天强国之列；2050年之前实现超越引领，全面建成航(háng )天强(qiáng )国”的(de )宏伟目标必将一步步成为现实。你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作(zuò )人(rén )员(yuán )给你(nǐ )捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超市买(mǎi )鱼时，因摊位无人(rén )值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手(shǒu )被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以(yǐ )在超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时(shí )，发生了意外(wài )，跳动的鱼刺(cì )伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下(xià )手掌就没有再管了被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了(le )。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达(dá )到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王(wáng )女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才(cái )脱离生命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断(duàn )为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已(yǐ )经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续(xù )长新肉。儿子(zǐ )直言：“这(zhè )是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法(fǎ )鉴(jiàn )定(dìng )中(zhōng )心的(de )鉴定意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责(zé )？法院判(pàn )了王(wáng )女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然(rán )而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司(sī )告上了法庭，要求(qiú )被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责(zé )任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种(zhǒng )疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市(shì )等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案(àn )件发现，引发纠纷的原(yuán )因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审理认为，王女士作为消费者前往(wǎng )超市购买商品，享有人身安全不受损(sǔn )害的权(quán )利，其有权要求作为经营者的(de )超市提供的(de )商品和服务符合保障人身安全的要求。超市(shì )经营的生鲜区，出(chū )售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或(huò )者各类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人(rén )捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的专(zhuān )业工具，现场亦(yì )需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专(zhuān )人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关(guān )风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损(sǔn )害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作为完(wán )全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排专人捞鱼(yú )及未提供专业捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此(cǐ )，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本案(àn )事实情况、双方各自过错程度以及过错与(yǔ )损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担(dān )剩余30%的责(zé )任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿(cháng )13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生(shēng )的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和(hé )明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受(shòu )服务的方法以及防止危害发生的方法(fǎ )。然而，本案中超市怠于履行此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以(yǐ )合理的方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞(lāo )工(gōng )具和安全包装方法及材料的提供，也属消费(fèi )者安全购(gòu )物的必要。商家如未尽到上述(shù )义务造成消费者损害的，应担过错责任。同时(shí )他认为，对商家的(de )安全保障义务要求应在一定的限度之(zhī )内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资(zī )等。不同于一般在超市内因滑倒等原因(yīn )引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院(yuàn )指出，被鱼刺后会造成细菌感(gǎn )染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上(shàng )肢肌肉和肌(jī )腱损伤后遗症”等损害结果在生活中(zhōng )不属常见，故(gù )对王女士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有(yǒu )很多案例。24年4月15日，广东(dōng )珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶(nǎi )奶去菜(cài )市场时接触(chù )了鱼，感染(rǎn )创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截(jié )肢可能。2岁(suì )男童跟(gēn )着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一(yī )根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨(gǔ )刺伤(shāng )手指，直到觉得不(bú )适才就医，此时离(lí )他受伤(shāng )已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠(kào )手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染(rǎn )性休克。为了保住(zhù )男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认(rèn )男子感染了创伤(shāng )弧菌。深(shēn )圳一男子因为一条罗非鱼失去(qù )了一根手指(zhǐ )据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之(zhī )一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能(néng )会(huì )携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强(qiáng )主任医师说。如果被这种细菌感染(rǎn )，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进(jìn )而引起多脏器功能衰竭(jié )。很多(duō )病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者(zhě )有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先(xiān )在处理鱼虾蟹(xiè )等海产品时戴手套等防护用品，其次，一(yī )旦不小(xiǎo )心被扎到，第(dì )一时间用清水(shuǐ )冲洗，挤出伤口中(zhōng )的(de )血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可(kě )以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于(yú )快速定位和处置。研究显(xiǎn )示，存在酒精性肝硬化、基(jī )础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性(xìng )病(bìng )或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报(bào )道言行不一！易方达基金祁禾一边唱多鼓励基民、一边悄(qiāo )然赎回个人基(jī )金份额

【微交少女的相关新闻】