《露营后宫》

摘要：在公安部门担任要职的刘跃进通报中出现“私(sī )自留存涉密文件”的提法。据中央纪委国家监委网站11日消息，经中央纪委常委会会议研究并(bìng )报中共中央批准，十三届全国政协委员刘跃进（副部(bù )长级）被开除党籍。经(jīng )中共中央批准，中央纪委国家监委对十三届全国政协委(wěi )员刘跃进（副部长级）严重违纪违法问题进行了立案审查调查。经查，刘跃进丧失理想信念(niàn )，背弃初(chū )心使命，对党(dǎng )不(bú )忠诚不老实，对抗组织审查(chá )；无视中央八项规定精神，违规出入私人会所接(jiē )受宴请；在组织函询时不如实说明问题；违(wéi )规收受礼金；私自留存涉密文件；毫无纪法意识(shí )，执(zhí )法(fǎ )犯法，将公权力当作攫取私利的工具，大搞权钱交易，利用职务便利为他人在企业经营、案件协调等方面谋利，并非法收受巨额财物。刘跃进严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律和生活纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪(zuì )，且在党的(de )十八大后不收敛、不(bú )收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人(rén )民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定，经中央纪委常委会会(huì )议(yì )研究并报中共中央批准，决定给予刘跃进开除党籍处分(fèn )；按规定取消其享受的待遇；收缴其违纪违(wéi )法所得；将其涉嫌犯罪问题移(yí )送检察机(jī )关依法审查起诉，所涉(shè )财物一(yī )并移送。2024年3月18日，刘跃进官宣被查，他也是全国两会闭幕后(hòu )第4“虎”。刘跃进是2024年全国两会闭幕后第4“虎”公开报道显示，刘(liú )跃进1959年1月出生，湖南宁远人，曾长期在公安(ān )禁毒领域任职，是公安部首任反恐专员，此前担任公安部党委委员、反恐专员（副部长级），副总警监警衔。他最早在天津市公安局工作，后出任副局长。之后，刘跃进调任公安部，先后出任公安部禁毒局局长，国家禁毒办常务副主任，国家禁毒委副主(zhǔ )任兼国家禁毒委办公室主任等。2015年12月，时任公安部部长助理刘跃进出任副部长级的公安部反恐专员。同时，刘(liú )跃进也一直是国家禁毒委副主任，曾领衔侦(zhēn )办轰动一时的“湄公河10·5案”。2011年10月，东南亚缅泰边境的“糯康集团(tuán )”制造“湄公河10·5案”，杀害两艘货船上的13名中国船(chuán )员，时任公安部禁毒局局长刘跃进出任专案组组长。他与老挝、缅甸(diàn )、泰国等湄公河流域周边国家协调，最终将首犯糯康带回中国。2012年11月6日，糯康被判处死刑。2014年10月，刘跃(yuè )进出(chū )任(rèn )公安部党委委员，兼任部长助理，次年任国家禁毒(dú )委副主任兼国家禁毒委办公室主任、公安部部长助理，年底任公安部反恐专员（副部长级）、党委委员。值得关注的是，在公安(ān )部门担任要职的刘跃进通报中出现“私自留存涉密文件”的提(tí )法。而与刘跃进同一天被处理的黑龙江省(shěng )人大常委会原党(dǎng )组成员、副主任李显刚也被指“违规打探巡视消息，违规留(liú )存(cún )涉密文件”。延伸阅读落马女官员被处分 搞权色钱色交(jiāo )易的老领(lǐng )导已被公诉5月25日，据(jù )辽宁省(shěng )纪委监委消息：经辽宁省委批准，辽宁省纪委(wěi )监委对(duì )辽宁省工商业联合会原党组成员、副主席杨翠杰(jié )严重违纪违法问题进行了立案审查调查。辽宁省工商业联合会原副主席杨翠杰被查经查，杨翠杰丧失理(lǐ )想信(xìn )念，背弃初心使命，长期搞迷信活动；无视中央八项规定精神，违规收受礼品礼金；违反(fǎn )组织原则，在干部录用工作中为亲(qīn )属谋取利益，在干部选拔任用工作中为他人谋取利益；在并购海(hǎi )外企业贷款贴息审核工作中失职失责；纪法底线失守，利用职务上的便利以及职权或者地位形成的便利条件，为他人在资金拨付、职务调整等方面谋取利益，非法收受巨额财物。杨翠杰严(yán )重(chóng )违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律，构成严重职(zhí )务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣(liè )，应予严肃处理。依据《中国共产党(dǎng )纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定，经辽宁省纪委常委会会议研究并报辽宁省委批准，决定给予杨翠杰开除党籍处分；按规定取消其享受的待遇；收缴其(qí )违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问(wèn )题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送。去年11月3日，杨翠杰涉嫌严重违纪违法被查。据(jù )公开简历显(xiǎn )示，杨翠杰，女，汉族，1961年4月出生，1981年10月参加工作，1991年6月加入中国共产党，在职大学学历。她曾任锦化化工（集团）有限责(zé )任公司常务副总(zǒng )经(jīng )理、葫芦岛市经贸委主任、葫芦岛市财政局局长等职务。2012年8月，杨翠杰任葫芦岛市副市(shì )长，2015年10月任辽宁省工商业联合会党组成员、副主席，2017年7月卸任副(fù )主席，仅担任辽宁省工商业联合(hé )会党组成员。2021年4月，杨翠杰退休，2年后被查。值得注意的是，杨翠杰曾获得化工部巾帼建(jiàn )功标兵、市劳动(dòng )模范、市优秀政协委员、全国“三八”红旗手等荣(róng )誉称号。杨翠杰曾长期在辽宁(níng )葫芦岛市任职 图为资料图(tú )老领导(dǎo )已落马杨翠杰曾长期在辽(liáo )宁葫芦岛市任职，并担任葫芦岛副市长3年多时间，而其在葫芦岛担(dān )任副市长(zhǎng )时，担任葫芦岛市长的都(dōu )本伟已于2022年2月落马(mǎ )。2022年2月25日消息，东北财经大(dà )学党委原书记都本伟涉嫌严重违纪违法，接受审查调查。都本伟曾相继在辽宁省农(nóng )信联社、葫芦岛市担任“一把手”，退休后南下广东，担任一(yī )民办(bàn )高校党委书记，后获聘校长。退休3年后被查。东北财经大学党委原书记都(dōu )本伟被查都本伟出生于1958年1月，早年(nián )在辽宁教育系(xì )统工作，曾任省教委(wěi )副主任、省教育厅副厅长，2003年升正厅(tīng )级，任省人民政府副秘书长。2005年起，都本伟相继担任省农信联社理事长(zhǎng )。2012年1月任葫芦岛(dǎo )市市长、市委书记。2016年2月任东北财经大学党委书记等职，2019年3月退休。2022年8月，都本伟被开除党籍。经查，都本伟(wěi )丧失(shī )理想信念(niàn )，背弃初心使命，对抗组织审查；违反中央八项规定精神，违规收受礼金，违规借用管理服务对象车辆；不按规定报告个(gè )人有关事项，在组织谈话时(shí )不如实说明问题，在干部选拔任用工作中为他人谋取利益；违规(guī )持有非(fēi )上市公司股份，搞权色钱色交易，违规要求私营企业购买个(gè )人出(chū )版的书籍；违规干预插手贷款业务，违规减免返还企业税(shuì )费；向群众摊派费用破坏营商环境(jìng )；利用职务上的便利在职务调整和企业经营方面为他人谋取利(lì )益并非法收受财物，滥用职权致使国家遭受(shòu )重大财产(chǎn )损失。2022年9月，辽宁通报5起违反中央(yāng )八项规定精神案例，其(qí )中就有东(dōng )北财经大学原党委书记都本伟违规借用管理服务对象车辆问题。2016年7月，都本伟向锦州某私营企业(yè )主(zhǔ )借用1辆丰田牌轿车供个人使用，2019年12月归还。期间，车(chē )辆保险费用3.02万元由该私营企业主支付。都本伟还存在其他严(yán )重违纪违法问题。2022年11月，东北财经大学原党委书(shū )记都本伟（正厅级）涉嫌受贿罪、滥用职权罪一案，由辽宁省监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。经辽宁省人民检察院指定管(guǎn )辖，由沈阳市人民检察院依法向沈阳(yáng )市中级人民法院提起公诉(sù )。检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人(rén )都本伟享有的诉讼权(quán )利，并依法讯问了被告人(rén )，听取了辩护人的意见。沈阳市人民检察院(yuàn )起(qǐ )诉指控：被告人都本伟利用担任辽宁省教育厅党组成员、副厅长，辽宁省政府办公厅党组成员、副秘书长，辽宁省农村信用社联合社党委书记、理事长，葫芦岛市委副书记、副市长、代市长，葫芦岛市市长，葫芦岛市委书记，东北财经大学党委书(shū )记等职务上的便利以(yǐ )及职权或者地位形成的便利条件，直接或通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人在办理贷款、职(zhí )务调整、承揽工程等方面谋(móu )取利益，非法收(shōu )受他人财物，数额特别巨大；利用担任葫芦岛市代市长、市长职务便利，徇私舞(wǔ )弊滥用职权，致使国家利益遭受特别重大损失，依法应当以受贿罪、滥用职(zhí )权罪追究其刑(xíng )事责任。今年1月，因查询并公布(bù )林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘(liú )信(xìn )达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法(fǎ )院作出(chū )判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘(liú )信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论(lùn )监督2017年6月，杭州(zhōu )“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关(guān )注。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌(xián )疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空公司查询林生斌的出行记(jì )录(lù )后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查(chá )询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐(yǐn )私是指(zhǐ )公民个人生活(huó )中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利(lì )益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行(háng )保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决(jué )公共利(lì )益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌(bīn )公开(kāi )道歉9月10日，刘信达告诉红(hóng )星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决(jué )认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取(qǔ )、使用(yòng )林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航(háng )班的信息，故刘信达获取上(shàng )述信息的方式不(bú )具备合法性。其次，在案(àn )证据还显示，刘信(xìn )达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦(yì )不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含(hán )着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的(de )时间段远超热(rè )点(diǎn )事件关注的时间段，故刘信达在公共(gòng )网络(luò )平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯(fàn )，一审法院认定刘信(xìn )达的行为构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提(tí )出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪(zuì )的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实(shí )作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌(bīn )个人信息的法定(dìng )免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月(yuè )10日晚，刘(liú )信达对红星(xīng )新闻表示，尽管不认同二审判(pàn )决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅(yuè )读查询并公布林生斌(bīn )飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生(shēng )斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往(wǎng )杭州(zhōu )，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公(gōng )司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查(chá )询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运(yùn )营公司告上法庭。今(jīn )年1月，法院判决刘信(xìn )达构成对林生斌隐私权的(de )侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中(zhōng )级人民法院传票，法院通(tōng )知其于5月6日就相关(guān )网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发(fā )布与航司通话(huà )录(lù )音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘(liú )信达给所有的航空公司打过电话，包括东(dōng )航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到(dào )林生斌乘坐飞(fēi )机的记录，也(yě )就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎(huǎng )。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航(háng )没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与(yǔ )东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航(háng )工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作(zuò )人员回复“2017年6月(yuè )份没有(yǒu )记录(lù )”后，刘信达继续(xù )查询了(le )林生斌2015年至2021年的飞行(háng )记录，对(duì )方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次(cì )日上午，刘(liú )信达发微博称，自(zì )己并没有删除东航录音，只是(shì )暂时将录音设置为仅自己可见。红(hóng )星新闻获取的司法材(cái )料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示(shì )“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生(shēng )斌姓名、身份证(zhèng )号码，并报了多个地址以进行身(shēn )份核验。刘信达对红星新闻(wén )表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时(shí )他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌(bīn )的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策(cè )划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司(sī )（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤(chè )回了对中国东方航空股份有限(xiàn )公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台(tái )发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损(sǔn )害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根(gēn )据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证(zhèng )的作家(jiā )，有(yǒu )采访权(quán )，有对公共(gòng )事件的知情(qíng )权；其微博账号中关(guān )于(yú )采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影(yǐng )响、引流等情况。图为林生斌一家旧(jiù )照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽(suī )与即将出行的航班行(háng )程信息相较，据此探知(zhī )并(bìng )侵扰他人私(sī )密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私(sī )人生活活动，能反映原告个人的私人生活(huó )轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其(qí )作家身份或出示(shì )相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实(shí )施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案(àn )信息(xī )时明知其信息(xī )来源并非正常合法渠道。法院判决(jué )认为，被(bèi )告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案(àn )信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达(dá )到(dào )微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案(àn )侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于(yú )72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权(quán )费用30000元。刘信达上(shàng )诉：向法院申(shēn )请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出(chū )上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达(dá )在上诉状中称(chēng )，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公(gōng )开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会(huì )对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称(chēng )，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于(yú )个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正(zhèng )常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的(de )真相，不得不隐瞒真实(shí )身份进行暗访都是侵犯个(gè )人隐私权了？如果我用真实身份去(qù )航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上(shàng )诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受(shòu )法庭的质询，才能更好查清本案的事(shì )实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生(shēng )斌了解这起民事案件相关情况，电话(huà )未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出(chū )庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露(lù )。@xwdyzlseo从人才服务工作来看，要围绕国家实验室、新型研发(fā )机构、高水平研究型大学、科技领军企业等创新源头，建(jiàn )立(lì )健全创新人才发现机制，向(xiàng )前延伸服务链条，支持创新人才迈(mài )出创业第一步。为形成全员重视、人人参与、齐抓共管的品牌创建工作格局，我们制定了科学完备的考核评价体系，将品牌创建工作纳入部门与个人职责范畴，明确目标、细化任务、量(liàng )化考核，并配套绩效激励措施(shī )，不断(duàn )激发干警(jǐng )的内在潜能与(yǔ )积极性。

【1819tv的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚