当前位置首页短片《善良妈妈的朋友完整视频有翻译》

《善良妈妈的朋友完整视频有翻译》

类型：喜剧剧情恐怖地区：美国年份：2003

主演：马修·瑞斯朱丽叶·赖伦斯克里斯·乔克西恩·奥斯汀 Michael

导演：尼古拉斯·斯托勒

更新：2024-10-19 11:46:21

简介：《善良妈妈的朋友完整视频有翻译》尼古拉斯·斯托勒健全全过程人民民主制度体系，拓宽基层各类组织和群众有序参与基层治理渠道，把做好身边的“小事”融入推动发展的“大局”，一份份“微力量”就能汇聚成助推经济社会发展的势能。详情

立即播放

剧情简介

近日，上海苏州河因市民盲目放生而出现大量死鱼，甚至一天内捞出1吨死鱼，受到公众关注。去年，全国首例非法投放外(wài )来物种民事公益诉讼案在江苏结案。徐某从刘某处购买了2.5万斤原产于非洲(zhōu )尼罗河水系的鲶鱼(yú )，并将它们擅自放生到长荡湖，不久后(hòu )，徐某放生的鲶鱼大量(liàng )死亡。长荡湖水产管理委员会管理处副主任徐(xú )俊华表(biǎo )示，渔政监督大队历时10天，累计打捞出死亡鲶鱼20208斤。图(tú )为捞(lāo )上来的死亡鲶(nián )鱼20208斤最终，法庭认为被告徐某、刘某构成共同侵权，应连带承担3.5万元生态资源损害赔偿费用，1.8万元专家评估费及5000元惩罚性赔偿。该案审判长、南京环境资源法庭庭长陈迎介绍，案发后南京市人民检察院认为徐某违(wéi )反国家规定，故意向长荡湖投放大量外来物种(zhǒng )，严重危害长荡湖水生态系统安全。“根据《生物安全法》，未经批准擅自释放或者丢弃外来物种的(de )，由政府有关部门责令限期捕回，并处1万元以上5万元以下的(de )罚款。此外，长荡湖水域属于长江流(liú )域的范畴，《长江保护法》明确规定禁止在长江流域(yù )开放水域养殖(zhí )、投放外来物种或者其他非本地物种。”陈迎表示，革胡子(zǐ )鲇也被(bèi )称为非洲鲶鱼，属于外来入侵物种，肉食性凶猛。这种鱼在长荡湖水域中基本没(méi )有天敌，会对本土的鱼类形成竞争关系，严重冲击本土鱼类的生存，从而(ér )影响生物安全。庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔：“我对(duì )什(shí )么是外来生物(wù )，什么是本土生物，法律法规都不了解。”庭审中，徐某多次对违法放(fàng )生行为表示懊悔(huǐ )陈迎认为，这起案件(jiàn )有一定的示(shì )范警示作用(yòng )，提醒大众要有生物(wù )安全意识和法律意识。如果涉及投放入侵(qīn )物种，会构成刑事犯罪。来源：中国之声延(yán )伸阅读上(shàng )海苏州河现无序放生：无(wú )人阻拦最多1天捞出1吨死鱼苏州河(hé )42公里岸线贯通后，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸引了不少人专程(chéng )到这里放生。可实际情况却是，错误的“放生”等同于“杀生”，不仅让苏州河(hé )多次因大量死(sǐ )鱼登上热搜，今(jīn )年还创下了1天捞出1吨死(sǐ )鱼的“新纪录”。4月18日网传视频画面截(jié )屏今年4月18日，网传视(shì )频显示，上海外白渡桥附近的苏州河水面出现很多鱼，其中部分已经死亡。此后，市水管处(chù )答复媒体表示，这些鱼可能是市民放生所致，死鱼已经被打捞(lāo )。记(jì )者采访中了解到，上海多个部门去年专门联合发文，规范公共水域放生活动，为何越“规范”越(yuè )加剧？记者日前前往实地走(zǒu )访。早上8点多，记者跟随保洁船，从苏州河周家桥基地出发，开启到江宁路桥一段的保洁作业。当天河(hé )面垃圾不多，以人工清捞为主，垃圾仓内大约一半是死鱼，船上恶臭(chòu )难闻。作(zuò )业(yè )的师傅在进行打捞“鲫鱼(yú )、鲤鱼、鳗鱼，最大的(de )十几斤，那前面也有小的乌龟，都死掉了。”作业的师傅告诉记者，下过暴雨或是宗教节日的两、三天(tiān )后，清捞就必须要(yào )开自动设备(bèi )。“水面上(shàng )都是死鱼(yú )！”在他(tā )们拍摄的视频里(lǐ )记者看到，死鱼进仓，堪比(bǐ )鱼塘开捕，触目惊心。死鱼进(jìn )仓画面触目惊心（摄于2024年8月10日）“ 一船得有几百、上千斤，一年下来要经过几次。死鱼多的话，市民举报电话特别多，下班了举报电话(huà )到，一打过来，我们就要出发。”迅速清捞，不只为了城市景观，更是在与水质恶化抢时间，维护来之不易的水(shuǐ )环境(jìng )。上海水域环境发展有限公司苏州河项目部副(fù )经理朱振文说，苏州(zhōu )河保洁长度24.78公里，每天有3条船同时作业，随着放生祈福的(de )人越来越多，清捞难度逐年增大。“死鱼会装进大的垃圾袋里面，进行分类。 2022年在6.82吨，今年到目前为止，已经达到(dào )7.5吨(dūn )了，最多一天打捞量达到1吨左右，预计到年底将要超过去年的7.9吨。”作业(yè )人员表示随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大，图为捞上来的各种垃圾和死鱼河里(lǐ )忙(máng )着清捞，而在苏州河两岸，“护生心切”的市民毫不知情。记者蹲点多日发现，放(fàng )生行为(wéi )在亲水岸线十分普遍。市民：想起(qǐ )来就放，刚刚吃过午饭，我想今天是初一，我就过来。市民(mín )：鱼，你们去自由自在吧！放你们，你们保佑我。市(shì )民在进行放生就连沿岸的养护管理人员也说，“随便放”“不碍事”。联(lián )勤保安：放生不管，随便放生的。有时候早上，桥上不知(zhī )道从哪里拉过来，放好多鱼。绿化养护工人：经常有人放，不碍事的。网友记录下(xià )苏州河(hé )畔的放生现场事实上，近年来，苏州河每年都会因为大量死鱼引发关注，去年市农委牵头发布了规范放生活动的《意见》，明确放生的种类、数量、时(shí )间、地点等都要报告，接受监督检查。其中，郊区找沿岸属地农委报告，其余区向区城管执法(fǎ )部门报告。但记者咨询了静安、普(pǔ )陀、长宁等苏(sū )州河沿岸的城管部门，都不知道：城管部门1：肯定不是找城管，我们只是对违法行为进(jìn )行处罚的单位，而不是给各种行为许可的。城管部(bù )门2：申请放生？没有这样的窗口呀。城管部门3：没有的，没有的，我们执法单位是没有行政许可的。由于(yú )《上海市黄浦江苏州河滨水公共空间条例》没有将放生行为纳入禁止行为(wéi )，没有执法依据，不能对无序放生行为做出处罚。好消息是，今年市农委在答复市人大代表建(jiàn )议时已经表示，将加大与相关管(guǎn )理部门的沟通协调，推进《条例》修订完善。但从更大范围来看，何谓“规范放生”？在河网密(mì )布的上海，答案依然模(mó )棱两可。而对本意爱护生命的市民来说，如何把公众的善意转化为保护生态环境的积极力量，或许才是更值得探寻的答案。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄(huáng )林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商(shāng )店购买来自中国香港、日本(běn )等地(dì )的(de )进口食品，后以商家销售的(de )商品没有中文标签、来自日(rì )本核辐射地区等不符合食(shí )品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉(shè )嫌犯敲诈(zhà )勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于(yú )2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东(dōng )莞市第一人民法院一审判决黄林有期(qī )徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年(nián )九个(gè )月东莞(wǎn )中院二审判决书(shū )东莞中院认为，现有证据不足以证(zhèng )实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索(suǒ )要财物；即便黄林的案涉行(háng )为在民事领域存在一定争议，但并不(bú )构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩(chéng )处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天(tiān )。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身(shēn )自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院(yuàn )没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻(wén )，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也(yě )不违法，便自(zì )学相关(guān )知识，开始(shǐ )了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的(de )货，然后向当地食药监局举报，在食药(yào )监局调解下，联系商家协商(shāng )赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品(pǐn )图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市(shì )西(xī )乡地1667。而根据原国家质量监督检验(yàn )检疫总局相关规定，禁止从茨城(chéng )县(xiàn )等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了(le )超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了(le )食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事(shì )拘留，2020年1月3日被逮捕(bǔ )。2022年8月26日被东(dōng )莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广(guǎng )东省东莞市中(zhōng )级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第(dì )一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林(lín )伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街(jiē )的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的(de )商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局(jú )进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系(xì )到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审(shěn )判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三(sān )次向石龙食药监分局(jú )举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品(pǐn )安全标(biāo )准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品(pǐn )，每张购买小票(piào )需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年(nián )6月21日，被告人黄林以(yǐ )2张购物小(xiǎo )票向单某某索要2000元，当(dāng )日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚(wǎn )上通过微信向(xiàng )黄林支付了9000元。同年2月(yuè )26日，黄林以其妻名义(yì )向食药监管理局石龙分局举报该商行出售(shòu )不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某(mǒu )索要33000元。后经双方协商(shāng )，单某某于次日(rì )通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全(quán )标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商(shāng )铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假(jiǎ )”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金(jīn )额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月(yuè )，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法(fǎ )院裁定撤销原审(shěn )判决，发回东莞市(shì )第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院(yuàn )经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币(bì )5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上(shàng )诉，东莞市第一市区人民检察院则提(tí )起抗诉。东莞(wǎn )市第一市区人民检察院认为指控黄林的(de )十一宗犯(fàn )罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定(dìng )事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯(fàn )罪(zuì )构成，均应(yīng )追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投(tóu )诉系公(gōng )民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复(fù )议，均不构成(chéng )敲(qiāo )诈勒索等。二审法院(yuàn )东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄(huáng )林在(zài )东莞市石龙镇、常平镇、桥(qiáo )头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全(quán )标准为由向辖区食品药品(pǐn )监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取(qǔ )相关款项后撤回投诉举报或行政复(fù )议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全(quán )法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假(jiǎ )行为以及否定其消费者的(de )身份；现行法律及司法解释等的相关规定(dìng )并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家(jiā )确实存在违法(fǎ )经营的行为。根据在案证据和食药监部门(mén )的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无(wú )中文标签的违法行为；且根据部分食品(pǐn )的外包装特征(zhēng )存在来源于日本核辐射地区(qū )、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的(de )，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投(tóu )诉举报和申请行政复(fù )议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成(chéng )刑(xíng )法意义(yì )上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑(xíng )事惩处，黄林的行为不构成(chéng )敲诈勒索罪。法(fǎ )院认为，本案中案涉商家存在相关违法经(jīng )营行为，黄林知假买假不影响其向(xiàng )案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出(chū )相关法律所规定的请求权(quán )基(jī )础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关(guān )行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索(suǒ )罪的(de )犯(fàn )罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提(tí )相关意见(jiàn )，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞(wǎn )市人民检察院的检察意见，理据不成立(lì )，不予采纳(nà )。原审判决认定黄林的部(bù )分行为构成敲诈勒索罪，属认(rèn )定(dìng )事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员(yuán )会讨(tǎo )论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳(bó )回广东省东莞市第(dì )一市区人民检察院的抗(kàng )诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄(huáng )林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人(rén )民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法(fǎ )院提出赔偿(cháng )申请，请求：1.赔偿人身自(zì )由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致(zhì )无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全(quán )国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉(qiàn )、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁(jī )押1004天，依据赔(péi )偿申请人的请(qǐng )求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿(cháng )，其应获得的人身(shēn )自(zì )由赔偿金为(wéi )1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对(duì )于超出部分的申请，理据不足，法(fǎ )院不予支持。针对赔偿请求人(rén )黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定(dìng )精神损害赔偿责任适(shì )用法律若干问题的解释》的相(xiàng )关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼(lǐ )道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围(wéi )内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及(jí )范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支(zhī )持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不(bú )属于国家赔偿法(fǎ )规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康(kāng )赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务(wù )机关，不应承担相关(guān )事项的(de )国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案(àn )件确定精神损害赔偿责(zé )任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会(huì )讨论，决定如下:支付赔偿请(qǐng )求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄(huáng )林对精神抚慰金(jīn )的数额和法院没有道歉存有异议，已(yǐ )于9月8日向东莞中院提出申请(qǐng )，请(qǐng )求重(chóng )新作出赔偿决定。近日，全红婵分享了一段戴劳力士手表的视频引发网友争议。视频中全红婵向镜头展示自己戴了手表的手腕。全红婵发的视频中她戴了块劳力士手表(biǎo )（视频截图）据(jù )悉(xī )，这块(kuài )劳力士手表估(gū )价在32万左右。于是有网友质疑，全红婵年纪轻轻就炫富。有网友质疑她小小年纪就炫富从视(shì )频中可以看到，这块表戴在全红婵手上比较松垮，疑似并不是全红婵所有。有网友说，这块表是跳水冠军杨昊的。图为杨昊发的视频截图有网友在杨昊社交账号下求证，杨昊回应：东西是我的，只求各(gè )路美女帅哥放过她。杨昊回应称(chēng )恳请放过她媒体评论，诚然，全红婵作(zuò )为一名公众人物(wù )，她的每一个举动都可能被放大和解读，但这并不(bú )意味着她的(de )个人选择应该(gāi )受到道德绑架。就消费选择而言(yán )，购买哪种品牌的手机是个人的自由选择。爱国是一种深厚的情感和责任感，但将其与消费选(xuǎn )择直接挂钩，显然是对爱国主义的误(wù )解和(hé )滥用。华(huá )为创始人任正非接受媒体采访时也曾表示，不要煽动民族情绪，不能把买华为与爱国简单等同起来。（来源：四川日报微信）此前报道全红婵给妈妈买手机惹(rě )争议，网友：这样都有人骂？近(jìn )日，巴黎奥运会跳水冠军全红婵返回广州参加第33届夏季奥运会广东省总结表彰大会，被记大功。有网友爆料，在广州街头偶遇全红婵逛街购物。网传照片显示，全红婵在一家苹果专卖(mài )店的柜台前等候，随后从店员手中接过商品。评论区有人自称(chēng )是苹果番禺万达(dá )店的销售员，其表示，全红婵称要送妈妈手机，要求“拿个内存大的”。全红婵在店内购买手机图/社交媒体截图8月22日，Apple授权专营店（番禺万达店）一员工回应，全红婵(chán )确实在21日来店购买一台iPhone 15 Pro Max手机，但不知是否为赠送家人，也无法透露是否给予优(yōu )惠政策。该款手机的官网售价为9999-13999元。店(diàn )员在评论区回复网友：全红婵说给妈妈拿个大内存的，进来就问什么是最好(hǎo )的。一开始挺眼熟，一说话就知道是谁了。店员在评论区回(huí )复网友全红禅买手机引起网友热议全红禅这一举动引起网友热议，有网友质疑，她为什么要买苹(píng )果(guǒ )手机，而不选择国产品牌。磊哥：支持国产才对。我是一棵小草：中国的手机不比(bǐ )外国的差。。用(yòng )户75143204：全红婵是名人应该买国产手机才对。有网友就回怼，人家想买(mǎi )什么买什么，别人无权干涉(shè )。燕儿：靠(kào )自己的(de )努力挣钱，想(xiǎng )买什么就买什(shí )么。欢视界：婵宝用什么是根据使用需要理解小孩子想(xiǎng )将最贵的送给妈妈的一颗(kē )心。AA夜礼服假面：你们别在这里道德绑架人家凭本事赚(zuàn )的米想买什么就买什么。还有人让全红婵雇林更新一天帮她骂回去。想去看海的小(xiǎo )L：建议全妹雇一天林更新帮她怼回去。多数网友在夸全红禅孝顺。阿耶吃个饼：孝顺的(de )全妹。小猪2019NJ：有(yǒu )这么(me )懂事优秀的乖女儿，妈妈睡觉半夜都要被笑醒(xǐng )。苏大(dà )柠檬冰冰豆：挺好的，孝顺(shùn )的我喜欢。此前，全红婵曾表示社会的密切关注与评论让自己倍感煎熬，“我意识到外界的声音是我无法左右的，最重要的还是先做好自(zì )己，专注提升自我。”全红婵出身于广东湛江的一个普通农家，家中共有五名子女。早在东京奥运会夺冠时，她那句“要(yào )用冠军奖金为母亲治病”的真诚话语，触动了无数人的心弦，也让她的孝顺与坚韧精神广受赞誉。全红婵(chán )曾表示要挣(zhèng )钱给母亲治病（视频截图）巴黎奥运会前夕，全红婵的母亲在受访中透露自己健康状况欠佳，遗憾从末亲临现场观(guān )看女儿比赛，但对女儿的成熟与孝心(xīn )深感欣慰。@xwdyzlseo波兰外长妄言南海问题(tí )中国外交部回击9月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对(duì )新加坡、马来(lái )西亚和菲律宾三国的访问。期间，他多次提到南海问题，称南(nán )海地区的争端不能以暴(bào )力、经济或物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须尊重(chóng )所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的外交部例行记者会上，针对波兰外长有关言论，外交部发言(yán )人毛宁应询(xún )表示，中方一贯主张(zhāng )同直接有关当(dāng )事国在尊重历史事实的基础上，根据国际法通(tōng )过谈判(pàn )协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明(míng )立场，有关裁(cái )决是非(fēi )法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁波兰外交部长的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一个远离南海地区的(de )欧洲国家(jiā )，波兰无论在历史上(shàng )还(hái )是地(dì )缘政治上，都与南海争端无关。西科尔斯基此访为何(hé )频繁“插手(shǒu )”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这反映了波方在全球地缘政治中谋求扮演更(gèng )重要角色的企图，主要目的有两个。“其一，借炒作南海议题强化与这些国家(jiā )的外交联系；其二，借挑动南海问(wèn )题实现自身在国际舞台上形象的再塑造，即积极参与亚太事务并支(zhī )持所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说(shuō )。王晓鹏认为(wéi )，波兰方面妄图通过这种言论恶意(yì )曲解国际法，将自身装扮成所谓“国际法与国际规则捍卫者”的角色(sè )，并借此增加与东南亚国家的外交互动，从而促进其在(zài )该地区的政治与经济利益。同时，此举也旨在巩固与美国(guó )及其他西方强国的外交及安全关系。波方通过支持它们在南海问题上的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安全议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基(jī )新加坡马来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国实(shí )际上更专(zhuān )注于双边经济合作，而非政治或军事议题。深圳卫视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政(zhèng )府强调了东盟在南海问(wèn )题上的(de )统一立场，即(jí )通(tōng )过区域对话(huà )和合作保持稳定。王(wáng )晓鹏分析认为，新加(jiā )坡、马来西亚和菲律宾在(zài )南海问题上的立场和行为方式各有不同，这主要源于它们各自的地理位置、经济利益及对华关系的基本构架。新加坡虽然不是南海问题的直接当事国，但作为(wéi )一个(gè )重要的海上交(jiāo )通枢纽(niǔ )，向来非常(cháng )重视区域(yù )和平稳定以(yǐ )及航行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南海争议的和平解决，同时保持其全(quán )球贸易中心的地位(wèi )。作为南海问题的直接当事国，马来西亚则相对低调(diào )处理南海争议，更倾向于与中国保持良好的双边关系，通过谈判和磋商管控有关分歧。对于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公开立场，以免破坏地区国家之间正常的经济合作(zuò )。此访唯(wéi )一对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来在南海问题上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁(jiāo )、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其在南海的非法存在；另一方面，菲律宾不断拉拢美(měi )国等域外大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势导入国际化(huà )与军事化的危险境地。菲总统(tǒng )马科斯与波兰外长西科尔斯基欧洲国家干涉南海问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频拿南海问题说事。9月1日，欧盟对外行动署发言人曾(céng )发表声明，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的“自由航行行动”，强调对“维护(hù )国际水道安全”的重视。这些域外国家与南海争端无直接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行(háng )”的名义，试图插手亚太事务。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加大了在南(nán )海挑衅的力度，部分欧(ōu )洲国家也似乎在为这些非法行为“站台(tái )”。这些欧洲国家(jiā )的行为出于双重战略考量。“首先(xiān )，通过支持菲律(lǜ )宾及其他南(nán )海声索国，这些欧洲国家妄图(tú )在曲解国际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角色，从而挑动亚太海洋局势，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大西(xī )洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球范围内(nèi )的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽(suī )然这些言论本身不足以改变地缘政治的力量(liàng )平衡(héng )，但其可能会加剧南海声索国之间的分歧以及(jí )引发国际(jì )社会(huì )对此问题的关注，从而给地区局势带(dài )来更(gèng )大的不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直(zhí )新闻驻京记者编辑丨郭永佶，深(shēn )圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑

【大叔把我抱到桌子上就开始的相关新闻】