当前位置首页视频解说《两个人高清完整视频》

《两个人高清完整视频》

类型：微电影武侠剧情地区：泰国年份：2000

主演：樊少皇李牧芸王岗陈奕名曾晨

导演：安妮塔·罗卡·德拉谢拉

更新：2024-10-21 03:04:58

简介：《两个人高清完整视频》安妮塔·罗卡·德拉谢拉详情

立即播放

剧情简介

记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动(dòng )不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和被强制执行的乐高富夫(fū )妇。事发后，附近的交警接到施(shī )救信息才得知(zhī )发生(shēng )事故，赶到现场时也未被告知事故原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶(shǐ )中的车辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自始至(zhì )终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整(zhěng )录音(yīn )，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情(qíng )况下，法(fǎ )院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，一审被判四年半。乐高富(fù )上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子(zǐ )不服(fú )判决，一(yī )直申诉至今。2024年8月(yuè )9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人(rén )找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙(lóng )游，处理欠款执行的事(shì )情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐(lè )高富承包山地而产生。乐高富(fù )是龙游(yóu )县龙洲街道白坂村村民，从1999年开(kāi )始承包了龙游县湖镇镇文林村的林(lín )果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批(pī )复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人(rén )举报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤销该项(xiàng )目(mù )。但乐高富夫妻一(yī )直未拿到青苗赔偿费。承包(bāo )山地期间，乐高富和龙游县农业农村局发生农业承包合同纠(jiū )纷(fēn )，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万(wàn )元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫(fū )妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月(yuè )底，乐高富推着坐轮(lún )椅的胡金花来杭州，就是向省有关部门反映问题，请求监(jiān )督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们(men )没想到在杭州(zhōu )遇(yù )到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿(ná )到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天(tiān )上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出(chū )口往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县(xiàn )法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人(rén )员法警蒋灿灿和田俊波、司机林海荣以及乐高富不同程度受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被(bèi )带回桐庐县城南派(pài )出所(suǒ )接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法(fǎ )警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位辅警作证称，当时，他听到高速公路施救(jiù )人员在对讲机汇报，才(cái )发现附近有事故，赶过去帮忙维护秩序和了解第一现场的情况。该位辅警(jǐng )在接受询问时说，他到场后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解(jiě )情况并上报后，龙游县法警田俊波才报了(le )案，此时距离事(shì )发已过去一个多小时。涉事法警车矛盾的(de )证言接受询问时，龙游县法(fǎ )院警车司机和两名法警均指认乐高富双手抢方(fāng )向盘。龙游县法院警车司机作证称，乐高富一直在自言自语(yǔ )，突然间说了句“要死一起死(sǐ )”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左手在握(wò )方(fāng )向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法(fǎ )警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐(lè )高富现场说是法(fǎ )院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡(hú )金花则称，丈夫坐(zuò )在后排中间位置，她感觉车子好像急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲(chōng )到哪里、碰到哪里，我(wǒ )没有看(kàn )清楚。”乐高富也供述，他没有系安全(quán )带，当时正仰着头睡觉，突(tū )然车子开始晃来晃去，“驾驶员一(yī )个紧急刹车，我整个人都往前冲上(shàng )去了”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老(lǎo )婆和我的生命开(kāi )玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我(wǒ )是冤枉的，我是(shì )受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘的证(zhèng )言被采信，桐庐县警方还从方向盘(pán )拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显(xiǎn )示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘(pán )上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出(chū )乐(lè )高(gāo )富的DNA分型，而此时车辆已被龙游(yóu )县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年(nián )9月6日，桐庐县公安局向检察院(yuàn )申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富(fù )临时起意，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌(xián )以危险方法危害公共(gòng )安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年(nián )12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民(mín )法(fǎ )院的法警到杭州(zhōu )，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月(yuè )7日，该案一审第一(yī )次开庭。一审法律援助律师认(rèn )为，法(fǎ )警等人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能直接(jiē )证(zhèng )明乐高富有抓方向盘的行为，两位法警和乐高富有过身体接触，碰撞过程中(zhōng )也会有身体接触，不可避免乐高富的毛发留(liú )在方(fāng )向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录(lù )音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保(bǎo )留证据(jù )和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲(qiāo )门声(shēng )，她就(jiù )用随身携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音(yīn )笔去了法院，计划着作为证(zhèng )人当庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录音，公诉机关对录音的真实性(xìng )提出异议，法院(yuàn )委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机(jī )构答复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富(fù )的申诉代理律师李显峰告诉深一度，一审法院未将相关情况告知胡(hú )金花，也未让其补充材料(liào )或询问是否重新鉴定。胡金花将(jiāng )该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至(zhì )胡金花(huā )被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结(jié )合胡金花的回忆，现场(chǎng )录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法(fǎ )院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随(suí )后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声(shēng )音。田俊波和(hé )乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛(tòng )得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开(kāi )车的？”乐高富(fù )抱怨道，“高速公路(lù )喂，这样开车的(de )？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐(lè )高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事故发(fā )生后，面对乐高富的指责，驾(jià )驶员和法警没有反驳，也未指责乐(lè )高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为(wéi )，这与通常的生活经验不符。胡(hú )金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警(jǐng )对他说，“没有(yǒu )谁能保证开车百分之百安全(quán )”。后来，面对公安询问(wèn )时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪的(de )考(kǎo )虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据(jù )后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被(bèi )用于证明，事故发生之前(qián )，司机林海荣没有和乐高富发生肢体(tǐ )接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作为证据提交(jiāo )。他认为，三人证言不能(néng )排除司机林海荣和乐高(gāo )富有身体接触或间接接触，三人作为法院工作人员，与被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该(gāi )被采信。但现场录音证据并未被重视，申诉代(dài )理律师告诉深(shēn )一度，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展(zhǎn )示，乐高富也没发表质证意(yì )见。在家人的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理(lǐ )最终(zhōng )，一审(shěn )法院认定，龙游县法院司机(jī )和法警等人的证言相互印证，足以采信，加上从方向盘上检出了乐(lè )高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方(fāng )向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于高速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未(wèi )造成严重后果，但高速公路车流(liú )量大、车速快，高速行驶的车(chē )辆失控极有可能(néng )造成重大交通事故发生，严(yán )重危害不特(tè )定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富(fù )犯以(yǐ )危险方法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高(gāo )富在上诉书中提(tí )出强烈质疑。乐高富的二审辩(biàn )护律师认为，一审判决(jué )对现场录音这一关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定(dìng )，未获杭(háng )州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无(wú )法鉴定，二审提交的(de )录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭(háng )州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐(lè )高富和(hé )胡(hú )金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高富(fù )夫妻已将存有原始录音的手机作为物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还(hái )进一步补充，乐(lè )高富也基本不具备抢夺并转(zhuǎn )动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和(hé )无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手(shǒu )拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都(dōu )抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛(tòng )。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏(gāo )药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁(jìn )，当年67岁的(de )乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自行去(qù )法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富只得说出实情，“我(wǒ )现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花(huā )跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警(jǐng )车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方(fāng )向盘的罪犯。妻子(zǐ )胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年(nián )8月29日(rì )，事发三年后，她和家人赶去浙江省检(jiǎn )察院沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮(lún )椅也要申诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经授(shòu )权，不得转载。9月14日晚，#老板买到15盒香港月饼哭诉不发了# 冲上热搜第一。据悉，数码大V科技新一发文表示(shì )，他助理在小(xiǎo )杨哥直播间购买了美诚月饼准备送(sòng )人，不过该月饼近日被曝光产地非香港，他要求退货，但客(kè )服表示，月饼是正品(pǐn )并(bìng )且属于时令性特殊食品类目，不支持7天无理由(yóu )退换货服务。数码大V科技新一发文截(jié )图日前，因小杨哥以及三只羊旗下主播力推的香港美诚月饼涉虚假宣传一事(shì )引发关注。小杨哥在直播间声称这款月饼是香港高端品牌，里面是黑松露，还是米其林大(dà )师调制的。但产品信息显示，该产品实际产地是(shì )在广州和佛山。有很多香港网友表示，根本没有听说过这个品牌，香港流行网购平台也没有这款产品踪迹(jì )。“合作三年，卖(mài )了100多万单”三只羊集(jí )团创始人张庆杨（疯狂小杨哥）、张开杨（疯狂大杨哥）不遗余(yú )力推广美诚月饼。最近一个月，张(zhāng )庆杨授权账号的“疯狂三小羊”抖音账号发了(le )11条关于美诚月饼的切条视频。9月4日，有人在视频下面询问，是香(xiāng )港美心月饼吗？对此，“疯狂三小羊”回复称“香港美诚的，也是香港知名品牌”。“疯狂三小(xiǎo )羊”这句回复发出后10天，这款月饼被爆出在香港买不(bú )到。“三只羊”旗下另一名女(nǚ )主播在直播中表示，该品(pǐn )牌“已经做了20多年了”。直播间里售卖美诚月饼(bǐng )此前，曾志伟在直播中介绍美诚(chéng )月饼“这个送礼(lǐ )是非常好”，张(zhāng )庆杨立刻接话“他们在香港都知道，香港美诚在线下(xià )卖700块钱一盒”。他在直播中还提到，2分钟时间卖出了2.4万单。曾志伟在直播中介绍美诚月饼(bǐng )在其他介绍美诚月饼的视频中，介绍“香港美诚月饼，高端(duān )货”，张开杨自称(chēng )“我们卖了快(kuài )100万单”。另一段视频中，张庆杨表示，189元(yuán )3盒的价格，他们已经连续卖了两年，今年三只羊集团每盒补贴20元，才将价格下调至169元。另一条视频中，张开杨表示，香港美诚月饼，他(tā )们已经“卖三年了。香港美诚，我们已经合作三年了。大家在一起合作很顺利”。在美诚月饼下面的199条达人秀(xiù )中，大部分是“三只羊”旗下账号发布的切条广告。在2023年9月7日发布(bù )的一条视频中，“一(yī )年只能卖一次，卖一次就没货了……我们去年一场直播卖了10万单。”张庆杨说(shuō )。值得注意的是，2023年的切(qiē )条广告中，张庆杨和(hé )张开杨没有介绍其为香港品(pǐn )牌。据湖南日报14日报道，该品牌月饼已在“三只羊网络”抖音直播间下架，直播间也设置为(wéi )：仅粉丝可以评论。而(ér )在三只羊网络旗(qí )下的“疯狂小杨弟（三只羊）”直播间，这款月饼仍在售卖，该直播间则设置为：主播已关闭评论(lùn )。小杨哥回应：公司一共有三道售后9月14日，美诚月饼客服回复记(jì )者称，“美诚品牌是在香港注(zhù )册并拥有商标证书的，品牌基因与研发团队均源自香港。”客服介绍，美诚是为了更好地拓展(zhǎn )市场需求，在广州与佛山设立了营销中心与生产基地。美诚承诺，每款产品均符合国家食品安全标(biāo )准。目前店铺(pù )除平台外，暂(zàn )不与第三方合作。小杨哥在直播间介绍美诚月饼多名在直播间购买了月饼的网友称，在美诚月饼出现涉嫌虚假宣传的风波后，他们在后台申请退款被拒。不少人提供的聊天截图显示，美诚月饼店铺的客服回复统一称，“月饼属于时令性特殊食品类目(mù )，我们非(fēi )常遗憾地告知，本产品不支持7天无理由退换货服(fú )务。”记者注意到，在美诚月饼店铺介绍中也标注了温馨(xīn )提示，称“月饼属于特殊商品，不支(zhī )持7天无理由退货，介意慎拍”等字样。也有网友晒出聊天截图反映(yìng )，他在下单美(měi )诚(chéng )月饼的小杨哥直播间和三只羊网络后台申请退款，也一直未获回复。对于诸多“没有售后”的质疑，小杨哥近日在直播时表示，公司一共有三道售后，不存在没有售后的问题，“可以先联系购买的对应店(diàn )铺，如果店铺(pù )售后处理得不满意，那么就可以再联系所下单的那个直播间。假设处理得还不行，还有第三道售后，您可(kě )以联系三只羊网络进行投(tóu )诉举报，一定给大家处理到满意。”9月14日，红星资本局就此致电抖音平(píng )台，其官方客(kè )服表示，针对此事平台会进行核实(shí )，如果确实存在虚假宣传，会进行处理，一般(bān )是停业整顿、清退、商品下(xià )架、关店等。据潇湘晨报9月(yuè )14日报(bào )道，记者分别致电广州市(shì )花(huā )都区市场(chǎng )监督管理局和合肥市(shì )高新区市场(chǎng )监督管理局。花都区市场监督管理局工作人员表示，已经关注到此情况，辖区市监所已经介入调查(chá )，后后续了解情况后会进行回复。合肥高新区市场(chǎng )监督管理局工作人员表示不便接(jiē )受采访。小杨哥近一个月掉粉175万由于电商头部主播疯狂小杨哥与辛(xīn )巴的纠纷、销售香港美诚月饼等争议持续发酵(jiào )。第三方平台灰豚数据显示，近一个月来，疯狂小杨哥和三只羊网络都在持续掉粉。“疯狂小(xiǎo )杨哥”近一月来掉粉175.3万，9月以来每天都处于掉粉状态，9月5日单天掉粉最多，达15.6万；“三只羊网络”近一个月掉粉(fěn )10.7万，9月以来除1日粉丝增长，其他日期都在掉粉。小杨哥一个月掉粉175.3万粉丝律师称虚假宣传若成立将面临行政处罚(fá )河南泽槿律师(shī )事(shì )务所陈贞律师告诉记者，如果产品产地与广告宣传、实物标识不(bú )符，可能构成欺诈行为，消(xiāo )费者有权要(yào )求相应的赔偿。陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善则认为，博主宣传月饼带有“香港”二字，难免会使消费者误认为产地系香港，且不少消费者是因月饼产地而交易，博主此举涉嫌消费欺诈。赵律师指出(chū )，从另一角度(dù )来看，博主售卖(mài )月饼，暗指月饼与香港有关联，且在直播平台广而告之、公布于众，亦涉(shè )嫌(xián )虚假宣传。广告法第4条规定，广(guǎng )告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。消费者权益保护法第20条规定，经营者向消费者提供有(yǒu )关商品或者(zhě )服务的质量、性能、用(yòng )途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人(rén )误解的宣传。此外，反不正当竞争法规定，经营者对其商品作虚(xū )假或者引(yǐn )人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经(jīng )营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部(bù )门责(zé )令停止违法(fǎ )行为。据此，如经市场监督管理局介入调查虚假宣传成立，销售(shòu )方及博主将面临行政处罚。来(lái )源：新闻晨报2021年，浙江首次开展虚拟(nǐ )电厂、充电桩聚合商试点(diǎn )参与旋转备用电力辅助服务市场交易，是国内首个引入新型主体开展旋转备用品种(zhǒng )交(jiāo )易的电力辅助服务市场。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的(de )职业打假人黄林（化名），获得无罪(zuì )判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口(kǒu )食品，后以商家销售的商品(pǐn )没有中文标签(qiān )、来(lái )自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由(yóu )向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒(tú )刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有(yǒu )证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则(zé )，不应予(yǔ )以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日(rì )起至2022年8月26日(rì )取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月(yuè )12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林(lín )人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民(mín )币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称(chēng )，其对精(jīng )神(shén )抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日(rì )向东莞中院提出申请，请求重(chóng )新作出(chū )赔偿决定。打(dǎ )假人两年多次购买进口食品后索赔，金(jīn )额超(chāo )二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打(dǎ )假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打(dǎ )假(jiǎ )之路。黄林说，惠州(zhōu )离东莞很近，他(tā )时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规(guī )定，且日文标签能看出来产自(zì )日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然(rán )后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他(tā )发来(lái )当时所举报的一家商家所售的(de )曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监(jiān )督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在(zài )东莞辖区内举报了超百家商家(jiā )，一(yī )部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事(shì )判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简(jiǎn )称“二审判决书”）显示，一审判决(jué )中，东(dōng )莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多(duō )个镇街的商店购买来自中国香港、日本等(děng )地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进(jìn )行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家(jiā )进行“敲诈勒索(suǒ )”。一(yī )审判(pàn )决书提到，2017年(nián )6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食(shí )品安全标准的商品(pǐn )。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林(lín )以2张购物小票向单某某索要(yào )2000元，当日晚上，单(dān )某某(mǒu )通过(guò )微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要(yào )10000元。后经双方(fāng )协商，单某某于次日晚上(shàng )通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名(míng )义向食药监管理局(jú )石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林(lín )用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后(hòu )再凭借多张购物小票向商(shāng )铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二(èr )十万元，但其称，索赔金额都(dōu )是按照(zhào )法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决(jué )书显示，2020年11月16日，广东省东莞市(shì )第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄(huáng )林犯敲诈(zhà )勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不(bú )服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市(shì )中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日(rì )判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒(tú )刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提(tí )起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉(sù )，认为一审起诉书指控的黄林所(suǒ )犯十一宗犯罪事实均符合(hé )敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求(qiú )撤销一审判决，改判其无罪。主要(yào )理由包括对案涉商(shāng )家食品安全违法经营行为的举报(bào )投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱(luàn )作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林(lín )在东(dōng )莞(wǎn )市石龙(lóng )镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日(rì )本核辐射地区等不符合食(shí )品安全标准为(wéi )由向辖区食品药品监督管理部门投(tóu )诉举报。后在(zài )监管部门查处过程中或作出行政(zhèng )处罚后黄林与(yǔ )案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等(děng )未明确禁止以(yǐ )牟利为目的(de )的个人知假买假行为以及否定其消费者的(de )身份；现行法律及司法解释等的相关规(guī )定并未明确将食品药品领域的职业打假或知(zhī )假买假行为排(pái )除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违(wéi )法(fǎ )经营的行为。根据在案证据和食药监部门(mén )的查处(chù )情况，案涉商家所经营的案涉(shè )商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征(zhēng )存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可(kě )能性。东莞(wǎn )市中院认为，不足以(yǐ )认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并(bìng )非于(yú )法无据，黄林具有投诉举报(bào )和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等(děng )手段向他人索要财物，即便黄林(lín )的案(àn )涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按(àn )照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为(wéi )不构成敲诈勒(lè )索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知(zhī )假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范(fàn )围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤(chè )回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质(zhì )和程度，不具备敲诈勒索罪(zuì )的犯(fàn )罪构成要件。上诉人黄林及(jí )其辩护(hù )人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第(dì )一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察(chá )院的检察意见，理据不成(chéng )立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事(shì )实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事(shì )诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区(qū )人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第(dì )一人民法院(yuàn ) (2021)粤1971刑初5745号(hào )刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币(bì )808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审(shěn )判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不(bú )服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定(dìng )书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞(wǎn )市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损(sǔn )害抚慰金1000000元；3.赔偿(cháng )因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元(yuán )；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登(dēng )报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对(duì )赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于(yú )2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公(gōng )民人身自由赔偿金计算标准的通知(zhī )》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国(guó )家赔偿决定(dìng )涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔(péi )偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求(qiú )，法院对其羁押(yā )1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出(chū )部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人(rén )黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解(jiě )释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家(jiā )庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请(qǐng )。法院认为，根据《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》第三(sān )十五条的有关规定，应当在(zài )侵权行为影响的范围内，为受害(hài )人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能(néng )提供其(qí )受影响程度及范围，且法(fǎ )院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法(fǎ )院对其(qí )该项请(qǐng )求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁(jī )押导致无法领取举报奖励金(jīn )额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民(mín )法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担(dān )相关事项的国家赔偿责任。综上，依照(zhào )《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关(guān )规定，并经法院审判委(wěi )员会讨论，决定(dìng )如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币(bì )464289.76元、精神损害抚(fǔ )慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目(mù )前，黄林对精神抚慰金的数额和(hé )法院没有道歉存有异议(yì )，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。"中国对加拿大和欧盟不一样，开始奏效了"

【男生和女生一起差差30分钟很痛一百条信息的相关新闻】