当前位置首页电影《把两只小兔子吸红肿》

《把两只小兔子吸红肿》

类型：其它爱情枪战地区：韩国年份：2000

主演：Francesca Xuereb Patrick Kirton 蒂莫西

导演：帕梅拉·福莱曼

更新：2024-10-21 10:31:54

简介：《把两只小兔子吸红肿》帕梅拉·福莱曼以上种种乱象不仅侵犯了消费者的知情权，也给互联网广告监管工作带来挑战。详情

立即播放

剧情简介

“这两年，还认(rèn )识了很多在皖发展的台商和十余位在池州任职的台湾教师，我们组团去过湖南、新疆等(děng )地旅游，一(yī )切都很美好。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获(huò )得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年(nián )间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文(wén )标签、来自(zì )日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月(yuè )27日，黄林(lín )因涉嫌(xián )犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑(xíng )六年，并处罚金50000元。此(cǐ )后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院(yuàn )一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月(yuè )东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不(bú )足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财(cái )物；即便黄林的(de )案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成(chéng )刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成(chéng )敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付(fù )黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金(jīn )和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院(yuàn )提出申请，请(qǐng )求重新作出赔偿决定。打假(jiǎ )人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年(nián )，黄林成为了职业打假人。黄(huáng )林告诉澎湃新闻，他是(shì )广西(xī )人，此前一直在广东(dōng )惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业(yè )打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱(qián )也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路(lù )。黄林说，惠州离东莞(wǎn )很近，他时常过去购(gòu )物，注意到那边有很多进口(kǒu )产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所(suǒ )售的曲(qǔ )奇产品图片，日文标(biāo )签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量(liàng )监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商(shāng )家，一部分(fèn )商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食(shí )药(yào )监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林(lín )被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事(shì )判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄(huáng )林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购(gòu )买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的(de )商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品(pǐn )药品(pǐn )监(jiān )督管理局进(jìn )行举报，随后通过食药监管理局的协(xié )商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多(duō )次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石(shí )龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出(chū )售不符合食品安(ān )全标准的商品。后黄林在该店购买了不(bú )符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为(wéi )由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某(mǒu )索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄(huáng )林(lín )以10张购物小票(piào )，向单某(mǒu )某索要(yào )10000元。后经双方(fāng )协商，单某某于次日晚上(shàng )通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其(qí )妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准(zhǔn )的食品，后以33张购物小票向单某某索(suǒ )要33000元(yuán )。后经双方协商，单某某于次日通过微(wēi )信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺(pù )购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板(bǎn )协商索(suǒ )赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超(chāo )二十万元，但(dàn )其称，索赔金(jīn )额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年(nián )九个月，二审判决(jué )无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪(zuì )一案，判决黄林犯敲诈勒(lè )索罪，判处有期(qī )徒刑六年，并处罚(fá )金人民币50000元等。宣判后(hòu )，黄(huáng )林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人(rén )民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅(jǐn )认定第(dì )十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律(lǜ )适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察(chá )院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指(zhǐ )控的黄林(lín )所犯十一宗犯罪事(shì )实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销(xiāo )一审判决，改判其无罪(zuì )。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对(duì )行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者(zhě )行政乱作(zuò )为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明(míng )，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买(mǎi )商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶(jiē )段食品药品领域中知假买假或职(zhí )业打假行为并(bìng )不为法律所禁止。《消费(fèi )者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟(móu )利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的(de )职业打假或知假买假行为排除在(zài )法律保护之外。此外(wài )，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商(shāng )家所经营的案涉商品(pǐn )至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地(dì )区、属国家禁止进口食品的较大可能(néng )性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获(huò )得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采(cǎi )取恐(kǒng )吓(xià )、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行(háng )为在民事领域存在(zài )一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以(yǐ )刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈(zhà )勒索罪。法(fǎ )院认为，本案中案(àn )涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买(mǎi )假(jiǎ )不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应(yīng )款项并未超出相关法律所规定(dìng )的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关(guān )行为不符合恐吓、要挟的性质和程度(dù )，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件(jiàn )。上诉人(rén )黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市(shì )第一市区人民检察院抗诉意见及(jí )东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审(shěn )判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院(yuàn )依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规(guī )定，判决如下(xià ):驳回广东省东莞市第一市(shì )区(qū )人民检察院的抗诉；撤(chè )销广东省东莞市第一人民法(fǎ )院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄(huáng )林无罪；随案移送的手机一部、人民币(bì )808.5元，发还给上诉人黄林。本判决(jué )为终审(shěn )判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审(shěn )法(fǎ )院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄(huáng )林发来的《广东省东莞市第(dì )一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔(péi )偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿(cháng )人身自由赔(péi )偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿(cháng )因被非法羁(jī )押导致无法领取(qǔ )举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报(bào )和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿(cháng )人身自由赔偿金500000元的问题(tí )。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最(zuì )高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔(péi )偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天(tiān ) x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿(cháng )请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元(yuán )的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职(zhí )业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请(qǐng )。法院认为，根据《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范(fàn )围内，为受害人消除影响，恢复名(míng )誉，赔礼道歉(qiàn )。因赔偿请(qǐng )求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书(shū )即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支(zhī )持。最后，关于黄林请求赔偿生命健(jiàn )康赔偿金(jīn )100000元的问题。东莞市第(dì )一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事(shì )项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害(hài )赔偿(cháng )责任(rèn )适(shì )用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判(pàn )委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林(lín )人身自由赔偿金人民币464289.76元、精(jīng )神损害抚慰金(jīn )人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林(lín )对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申(shēn )请，请求重新作出(chū )赔偿决定。你有在超市(shì )的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让(ràng )她跟超市打(dǎ )起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选(xuǎn )购鱼，在把鱼装进袋(dài )子时，发生(shēng )了意外，跳动的鱼刺(cì )伤了王女士的手掌。被刺(cì )伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有(yǒu )再管了被刺伤之后，王女士并没有太在意(yì )，发现受伤后甩了一下手掌(zhǎng )就没有再管了(le )。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人(rén )送进了医(yī )院。据王女士儿子说(shuō )，抢救的时候，王(wáng )女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个(gè )小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒(dú )性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直(zhí )言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定(dìng )中心的鉴定意见，王女(nǚ )士右手第一至五(wǔ )指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支(zhī )付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司(sī )告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注意义(yì )务，因此可减轻己方(fāng )的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身(shēn )患有多(duō )种疾病，她(tā )在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关(guān )的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为(wéi )顾客不慎摔伤等原(yuán )因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法院会(huì )如何判定该案中原被告双方(fāng )各自应承担的责任呢？法院经审理认为，王女士作为消费者前往(wǎng )超(chāo )市购买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权要求作为经营者的超市提供的商品和服务符合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种(zhǒng )鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险，其应当为消费者提(tí )供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场亦需在明显位置作出警(jǐng )示以防止消费者遭遇危险。但案涉超(chāo )市(shì )未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消(xiāo )费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损(sǔn )害结果的发生。法院认定，该超市对王女(nǚ )士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作为完(wán )全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在(zài )现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞(lāo )工具的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本案事实情(qíng )况、双方各自过错程度以及(jí )过(guò )错与损害结果之间的因果关系(xì )，鼓楼法院最终酌定(dìng )超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自(zì )行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元(yuán )法官说法注意义务不宜过分苛责(zé )“本案是典型的违反法定义务而(ér )产生的侵权责任纠(jiū )纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师(shī )告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的(de )说(shuō )明和明确的警示，并说明和标明正确使用商(shāng )品(pǐn )或者(zhě )接受服(fú )务的方法以及防止(zhǐ )危害发生的方法。然而，本案中超市怠于履行此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意(yì )外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险(xiǎn )作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提(tí )供，也属(shǔ )消费者安全购物的必要。商家如未尽到上述(shù )义务造成消费者损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安全保障义务要(yào )求应在一定的限度之(zhī )内，比如不应(yīng )要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过(guò )重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌(jun1 )感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应(yīng )”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌(jī )腱损伤后遗症”等损害结果在(zài )生活中不属常见，故对王(wáng )女士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产(chǎn )品时要小心此次事件中的创伤(shāng )弧菌真的很危险吗(ma )？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海(hǎi )谌先生是(shì )名单亲爸爸，2岁儿子(zǐ )跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面(miàn )临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染(rǎn )创伤弧菌2023年7月，广(guǎng )东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子(zǐ )不慎被罗非(fēi )鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医(yī )，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节(jiē )位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了(le )感染性休克。为了保住男子的(de )性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确(què )认男子感染了创(chuàng )伤弧菌。深(shēn )圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根(gēn )手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列(liè )为人类感染疾病之三大弧菌之一，这(zhè )种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾(xiā )、螃蟹、贝类、海胆(dǎn )等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任(rèn )陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩(kuò )散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤(fū )肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高(gāo )达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海(hǎi )鱼、虾刺伤的、也(yě )有吃了生(shēng )腌梭子蟹的。专家(jiā )表示，这种细菌虽然凶险，但其实(shí )完全可以预防，首先在处理(lǐ )鱼虾蟹(xiè )等海产品时戴手套等防护用品，其次(cì )，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手干了以(yǐ )后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿(zhǒng )起来(lái )了(le )，就要马上到医院来。和(hé )医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手(shǒu )的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性(xìng )病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增(zēng )高，因此这些高风险人群或免(miǎn )疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻(wén )晨报综合央视网、扬(yáng )子晚报、此前报道“霉霉”政治影响力有多大？全美(měi )1亿多粉丝有投(tóu )票权，约占当年拜登特朗普选票总数88%@xwdyzlseo

【可以触碰你的樱花未增删樱花的相关新闻】