当前位置首页电影《满清禁宫奇案在线观看》

《满清禁宫奇案在线观看》

类型：其它枪战微电影地区：韩国年份：2013

主演：陈奕名刘慧张德晖李子雄孙承浩

导演：张泰维魏玉海

更新：2024-10-20 15:47:51

简介：《满清禁宫奇案在线观看》张泰维魏玉海详情

立即播放

播放器

剧情简介

@xwdyzlseo你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手(shǒu )呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自(zì )己动手。往袋子里装鱼(yú )时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及(jí )生命(mìng )，还让她(tā )跟超市打起了官司(sī )，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往(wǎng )袋子里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士在(zài )生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了(le )意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被(bèi )刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌就(jiù )没有再管了被刺(cì )伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王(wáng )女士被家人送(sòng )进了(le )医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢(qiǎng )救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染(rǎn )，在医院经(jīng )过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此(cǐ )后，王女士(shì )住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住(zhù )院治疗期(qī )间，王女士(shì )被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但(dàn )王女士被(bèi )刺伤的右手掌已经肿胀溃烂(làn )，需要继续住院治疗。据王(wáng )女士儿子说，自己母亲每天都要去把(bǎ )腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直(zhí )言：“这是非常恐怖的，我都(dōu )看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成(chéng )八级伤残。谁该担责？法(fǎ )院判了王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认(rèn )为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上了法(fǎ )庭，要求被告一次性支付各项赔偿(cháng )款共(gòng )计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称(chēng )，王女士在购物时未尽到注意义务，因(yīn )此可减轻己(jǐ )方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经(jīng )营场所相(xiàng )关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审理认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有(yǒu )人身安全不受损害的权利，其(qí )有权要求作为经营者的超市提供的商品和服务符合(hé )保障人身安全的要求。超市经营的生鲜(xiān )区，出售各种鱼虾类海鲜，顾(gù )客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人捕捞(lāo )服务(wù )或者带有标明、说明正确使用(yòng )方法的专业工具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到(dào )前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中(zhōng )被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发(fā )生(shēng )存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而(ér )王女士作为完全(quán )民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程(chéng )中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排专人捞鱼及未提供专(zhuān )业捕捞工具的情况下，应当积(jī )极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕(bǔ )捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女(nǚ )士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结(jié )合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定(dìng )超市(shì )承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责(zé )任赔(péi )偿13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产(chǎn )生的(de )侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律(lǜ )师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照(zhào )《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标(biāo )明正确使用商品或者接受服务的方法以及防(fáng )止危害发生的方法。然而(ér )，本(běn )案中超市怠于(yú )履行此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损(sǔn )害应(yīng )负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故(gù )的发生，具体(tǐ )到本案中，生鲜(xiān )鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购物警(jǐng )示作用。”徐旭东表(biǎo )示，专业捕捞工具和安(ān )全包装方法及材料的提供，也(yě )属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的，应担过错责任。同时他认(rèn )为，对商家的安全(quán )保障义务要求应在一定的(de )限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行(háng )过度投资等。不同(tóng )于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因(yīn )此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后(hòu )会造成细菌感染，因此导(dǎo )致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损(sǔn )害结果在生活中不属常见，故对王(wáng )女士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此(cǐ )前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花(huā )了8万元，孩子面临截肢可(kě )能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一(yī )男子因为一条罗非鱼失去了一根(gēn )手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得(dé )不适才就医，此(cǐ )时离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子(zǐ )的中指发黑，靠手(shǒu )掌的关节位置肿大，整个手红(hóng )肿不堪。更危险的是，男子还出现(xiàn )了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的(de )手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因(yīn )为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾(xiā )、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会(huì )携带，由于毒性太(tài )强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染(rǎn )，细菌会在人体内快(kuài )速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒(dú )血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人(rén )死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有(yǒu )被海鱼、虾刺伤(shāng )的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出(chū )伤口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间(jiān )，如果伤(shāng )口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和(hé )处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人(rén )增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的(de )人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央(yāng )视网、扬子晚报、此前报道忻城县粤桂协作工作组抓早争先启新程新春伊始，新轮换的茂名驻忻城县粤桂协作工作组，在两地四市（县）党委政府的坚(jiān )强领导下，迅速转角色，以饱满的精神、实干的作风(fēng )投入工作，深入开展调研，积极谋划(huá )全年(nián )工作，正式拉开忻城(chéng )县2024年粤桂协作各项工作序幕。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获(huò )得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品(pǐn )没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符(fú )合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商(shāng )索赔。黄林举报的产品之(zhī )一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌(xián )犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该(gāi )案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终(zhōng )于2023年11月8日，东莞市中级人民(mín )法院(yuàn )二审作出刑事判决，判决黄林无(wú )罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市(shì )第一人民(mín )法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物(wù )；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成(chéng )刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒(lè )索罪。从2019年11月27日起至2022年(nián )8月(yuè )26日取保候审，黄林一共被羁(jī )押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚(fǔ )慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精(jīng )神抚慰金和法院没有道(dào )歉有异议，已于(yú )9月8日向东莞中(zhōng )院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进(jìn )口食品(pǐn )后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新(xīn )闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右(yòu )在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意(yì )到那边(biān )有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签(qiān )能看出(chū )来产自日本核辐射(shè )地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举(jǔ )报，在食药监局调解下，联系商家协商赔(péi )偿。他发来当时所举(jǔ )报的一家商家所售的曲奇(qí )产品图片，日文标(biāo )签显示生(shēng )产工厂(chǎng )为茨城县小美玉市(shì )西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐(fú )射影响的都县进口食品。他称，2017年至(zhì )2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后(hòu )，2019 年(nián )11月(yuè )27日，黄林被羁押并(bìng )被刑事拘留，2020年(nián )1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民(mín )法院刑事判决书》（以下简称(chēng )“一审判决书”）《广东省东莞市(shì )中级(jí )人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判(pàn )决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进(jìn )口食(shí )品，后以商(shāng )家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管(guǎn )理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联(lián )系到商家，利用商家害怕被(bèi )食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行(háng )“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三(sān )次向(xiàng )石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的(de )食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单(dān )某某索要赔偿。2017年6月21日(rì )，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索(suǒ )要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过(guò )微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食(shí )药监管理局石龙分局(jú )举报该商行出售不符(fú )合食(shí )品安全标准的食品，后以33张购物小(xiǎo )票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信(xìn )向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔(péi )。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿(cháng )超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年(nián )重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书(shū )显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一(yī )人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄(huáng )林不服，提起上诉。2021年11月25日，东(dōng )莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有(yǒu )期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定(dìng )第十宗犯罪事实，属于认定事(shì )实错误导致法律适(shì )用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查(chá )后支持抗诉，认为(wéi )一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒(lè )索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改(gǎi )判其(qí )无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接(jiē )到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审(shěn )法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关(guān )于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查(chá )明，黄林在东莞市石龙(lóng )镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或(huò )作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉(sù )举报或(huò )行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁(jìn )止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟(móu )利为目的的(de )个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相(xiàng )关规定并未(wèi )明确将食品药品领(lǐng )域的职业打假或知假买假行为(wéi )排除在法律保护之外。此外，案涉商家(jiā )确实(shí )存在违法经营的行为。根据在案证据和食(shí )药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中(zhōng )文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存(cún )在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林(lín )具有投(tóu )诉举报和申请行政复议的权(quán )利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应(yīng )予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为(wéi )，本(běn )案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础(chǔ )和范围；黄林对食药监管部门所作出的(de )行政行为亦(yì )有权提出或者撤(chè )回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见(jiàn )，经查成立，予以(yǐ )采纳。东莞市第一市区人(rén )民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审(shěn )判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适(shì )用法律错误，法(fǎ )院(yuàn )依法予以纠(jiū )正。经法院审判委员(yuán )会讨论决定，依照《刑事诉讼法(fǎ )》相关规定，判决(jué )如下:驳回广东省(shěng )东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上(shàng )诉人黄林无罪；随案移送的手机一部(bù )、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿(cháng )五十余万元，当(dāng )事人不服提起申(shēn )诉(sù )二审(shěn )判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄(huáng )林发来(lái )的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被(bèi )非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国(guó )范围内登报(bào )和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿(cháng )请求人(rén )黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题(tí )。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计(jì )算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公(gōng )布了(le )自2024年5月(yuè )20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日(rì )462.44元。赔偿请求人黄(huáng )林实际羁押1004天，依据赔偿申请(qǐng )人的请求，法院对(duì )其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔(péi )偿(cháng )金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持(chí )。针对赔偿请求人(rén )黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共(gòng )和(hé )国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家(jiā )赔偿案件确(què )定精神损(sǔn )害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给(gěi )赔偿请求人黄林的家庭、职业等造(zào )成的损(sǔn )害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于(yú )赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未(wèi )能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决(jué )定书即(jí )为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导(dǎo )致无法领取举(jǔ )报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿(cháng )范围，不予支持。最后，关(guān )于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不(bú )应承担相关事项的国家赔偿(cháng )责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责(zé )任适用法律若干问题的解释》的相关规(guī )定，并经(jīng )法院审判委员(yuán )会讨论，决定如下:支付赔偿(cháng )请求人黄林人身(shēn )自由赔偿金人民币464289.76元、精(jīng )神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰(wèi )金的数额和法院没有道歉存有异议，已于(yú )9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出(chū )赔偿决定。军事 | 德国军舰过台海，我们该怎么办？

【新盗墓笔记手游官网的相关新闻】