当前位置首页最新《风月宝鉴之初入桃花洞》

《风月宝鉴之初入桃花洞》

类型：微电影恐怖冒险地区：法国年份：2015

主演：安德莉亚·隆多肖恩·阿什莫简·巴德勒小迈克尔·贝瑞伊丽莎白·卡

导演：Calvin Morie McCarthy

更新：2024-10-21 11:48:35

简介：《风月宝鉴之初入桃花洞》Calvin Morie McCarthy 涉及违纪违法行为的，按照党的纪律规定和有关法律法规办理。详情

立即播放

剧情简介

游客们(men )站在画前(qián )，欣赏画作，也交流着吃石榴的乐趣。曾因“敲诈勒(lè )索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林(lín )在东莞市多个镇(zhèn )街的商店购买来自中国香(xiāng )港、日本等地的(de )进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品(pǐn )安全(quán )标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯(fàn )敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年(nián )九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审(shěn )后，东(dōng )莞市第一人民法院判决(jué )黄林有期徒刑两年九个月(yuè )东莞中院二审判决书东莞中院认为(wéi )，现有证据不足以证实黄(huáng )林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便(biàn )黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义(yì )上的敲诈勒索(suǒ )，按(àn )照刑法的谦抑性原则，不应予以(yǐ )刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月(yuè )27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日(rì )，东莞市第一人民法院裁定，支(zhī )付黄林人身自由赔偿金人民(mín )币464289.76元、精神损(sǔn )害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对(duì )精神抚慰金和法院没有道歉有异(yì )议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开(kāi )始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品(pǐn )无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产(chǎn )自日本核(hé )辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监(jiān )局举报(bào )，在(zài )食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家(jiā )所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西(xī )乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相(xiàng )关规(guī )定(dìng )，禁(jìn )止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞(wǎn )辖区内举报了超百家商家，一部分(fèn )商家被(bèi )移交公安处理，对(duì )另一部分没有移交的，他称自己向纪委举(jǔ )报了食(shí )药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市(shì )第一人(rén )民法院刑事判决书》（以下(xià )简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判(pàn )决书”）显示，一审判决中，东莞市第(dì )一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常(cháng )平镇等多个镇街的商店购(gòu )买来自(zì )中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管(guǎn )理局进行举报，随后通过食(shí )药监管理局的协商(shāng )机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石(shí )龙镇某商行出售不符合食品安(ān )全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安(ān )全标准的(de )食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付(fù )了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报(bào )该商行出(chū )售不符合食品安全标准的食品，后(hòu )以33张(zhāng )购物小票向单某某索要33000元(yuán )。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商(shāng )铺老板协商索赔。两年间(jiān )，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十(shí )万(wàn )元，但其称，索赔金额都是按(àn )照法律规定来的。一审获刑(xíng )六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决(jué )黄林犯敲诈勒索(suǒ )罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审(shěn )判(pàn )。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒(lè )索罪，判处有期徒(tú )刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一(yī )市区人民检察院则提起抗诉。东莞市(shì )第(dì )一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事(shì )实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成(chéng )，均应(yīng )追究刑事责任。黄林则(zé )请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品(pǐn )安全违法经营行为的举报投诉系公民(mín )的法定权利，对行(háng )政机关接到举报投诉后的行政不作为或者(zhě )行政乱作(zuò )为提起行政复议，均不构成敲(qiāo )诈勒索(suǒ )等。二(èr )审法院东莞中院在查明事实中(zhōng )更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表(biǎo )述。二审判决书(shū )显示，经查明，黄(huáng )林在东(dōng )莞(wǎn )市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督(dū )管理部门投诉举报。后在(zài )监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家(jiā )经协商获取相关款项(xiàng )后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段(duàn )食品药品领域中知假买假或职业打假行(háng )为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个(gè )人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并(bìng )未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除(chú )在法律保护之外。此(cǐ )外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案(àn )涉(shè )商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本(běn )核辐射地区、属国(guó )家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院(yuàn )认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款(kuǎn )项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认(rèn )为，现有证(zhèng )据不足以证实黄林以非法占有为目的，采(cǎi )取恐(kǒng )吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议(yì )，但并不构成刑法意义上的敲诈勒(lè )索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处(chù )，黄(huáng )林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本(běn )案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请(qǐng )求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作(zuò )出的行政行为(wéi )亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见(jiàn )，经查(chá )成立，予以采纳。东莞市第一市区(qū )人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审(shěn )判决认(rèn )定黄林的部分行为构成(chéng )敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定(dìng )，判(pàn )决如下:驳回广东省东莞市第(dì )一市区(qū )人民检(jiǎn )察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决(jué )；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人(rén )黄林。本判决为终审判决。法院判决(jué )赔偿五(wǔ )十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国(guó )家(jiā )赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法(fǎ )院(yuàn )赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林(lín )以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔(péi )偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务(wù )机关在全国范围内登报(bào )和在其官方平台公开赔礼道歉、消除(chú )影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自(zì )由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》第三十三条及(jí )《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身(shēn )自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实(shí )际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿(cháng )，其应获得的(de )人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元(yuán )/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持(chí )。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国(guó )国(guó )家赔偿法(fǎ )》和《最高人民法院关于审(shěn )理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法(fǎ )律若干问(wèn )题的解释》的(de )相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔(péi )礼道歉、消除影响、恢复名誉的(de )申请(qǐng )。法院认为，根(gēn )据(jù )《中华(huá )人民(mín )共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响(xiǎng )的范围内，为受害(hài )人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其(qí )受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院(yuàn )认为，该(gāi )费用不属于国家赔偿法(fǎ )规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金(jīn )100000元的(de )问题。东莞市(shì )第一人(rén )民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院(yuàn )关于审理国家赔偿案件确(què )定精神损害赔偿责任适用法律若干(gàn )问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员(yuán )会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿(cháng )金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院(yuàn )没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。@xwdyzlseo"中国对加拿大和欧盟不一样，开始奏效了"“我明白党纪法规要求，也经常看到有些干部因为在拆(chāi )迁中搞腐败被查处，最开始我都是直接(jiē )拒绝。”9月12日“廉洁四(sì )川”发布成(chéng )都市武侯区金花桥街道便民服务中心原四级调研员赵桂香的贪腐案例赵桂香女，汉族，1964年9月生，四川成都人，1982年5月参加工作，2005年6月加入(rù )中国共产党，曾任成都市(shì )武侯区金花桥街道社区发展办负责人、金花桥街道便(biàn )民服务中心四级调研员。2023年4月，赵桂香因(yīn )涉嫌严重(chóng )违纪，接受成都(dōu )市武侯区纪委纪律审查。2023年7月，赵桂香因涉嫌严重违法，接受成都市武侯区监委监察调查。2023年10月，赵桂香(xiāng )因严重违反党的纪(jì )律，构成职务违法并涉嫌贪污、受贿犯罪，被开除党(dǎng )籍和公职。2024年4月，赵桂香因犯贪污罪、受贿(huì )罪，被依法判处有期徒刑七年，并处罚(fá )金(jīn )人民币70万元。征地拆迁，是经济社会高质量发展的现(xiàn )实需要(yào )，事关(guān )城市建设和城乡统筹发展，事关群众切身利益和社会和谐稳定。与此同时，征地拆迁资金密(mì )集、资源集中，一个项目少则数十万元，多则上亿元，成了少数(shù )投机者(zhě )眼中的“香饽饽”“唐僧肉”，腐败问题易(yì )发多发、禁而未绝。赵桂(guì )香被依法判处有期徒刑七年“原本再等几个月，我就要正式退休了，可以(yǐ )全身心回归到家庭中，可以给家人准备丰盛的饭菜，可(kě )以帮女儿带带孩子，可以和朋友们出去旅游，这些最平常的事，对现在的我来说都是遥不可及。我愧对培养和信任我的组织，愧对自己的家人……”今年4月，站在审判席上的赵桂香几度哽咽、泪流不止(zhǐ )，令现场旁听庭审的数十名金花桥街道办事处党员干部深感触动。人未退休，心已脱缰“每次走到街上，看到那些漂亮的小区(qū )、热闹的(de )商(shāng )场、整齐的园区，我都感觉特别(bié )自豪，这些都有我的努力在里面。”自1995年起，赵桂香就在金花桥(qiáo )街道办事处从事拆(chāi )迁工作，是(shì )该地旧貌换新颜的重要贡献者和见证者。上个世纪，位于成都西南方向的金花桥街道，还是一个典型的城中村。低矮杂乱的民房中，夹杂着众多“小、散(sàn )、乱、污”的作坊式小工厂，机器轰鸣、汽车喧嚣、人(rén )声嘈杂，充满(mǎn )了乡村“重金属”风格。1998年，武侯区政府下定决心让城中村“改头换面”，斥巨(jù )资将老厂拆迁、外移或集中管理，修路架桥、改电通水、兴建民居(jū )……经过20多年不断努力，曾经破败不堪的城中村，如今已经成为热闹繁华的产业园、美丽宜居的幸福地。征地拆迁是金花桥街道高(gāo )速发展中的重要(yào )一环。“不少居民有故土情结，抵触情绪很大。我都是拿着征迁方案和档案资料‘笑脸上门’，还吃了不少‘闭门羹’。”赵桂香干拆迁(qiān )不怕苦、不怕累，可(kě )谓尽心尽力(lì )、干劲(jìn )十足。成都市武侯(hóu )区金花桥街道办事处在工作中，赵桂香也面临过不少考验(yàn )。“有的拆迁户找到我，提出给我‘好处费’，让我在测量房屋尺寸上‘松一点’，帮他们多填些拆迁面积；有的并不符合拆迁要求，也想将他们自己的房屋纳入拆迁范围。我明白党纪法规要求，也经(jīng )常看到有些干部因为在拆迁中(zhōng )搞腐(fǔ )败被查处，最开始我都是直接拒绝。”行百里者半九十。一个人廉洁一次、两次不难，难的是一辈子都做到清正廉洁(jié )。2019年，时年55岁的赵桂香被提拔为副处级调研员，对其本人来讲，本是一件好事，但她却滋生了“船到码头车到站”的想法，原本的工作热情(qíng )逐渐消退，纪(jì )律意识随之放松。“再往上升迁机会不大，很(hěn )快就要退休了，也就没必要(yào )那么拼、那么紧。”人(rén )未退休，心已脱缰。2020年2月，罗某等人主动拉拢赵桂香，提出共同购买一个废旧厂房（属于赵桂香负责拆迁的区域），谋划着“赚取”拆迁补偿款。赵桂香深知，这是“稳赚不赔”的(de )买卖。“当(dāng )别(bié )人找到我时，我就想过几年等我退休，这事便无人察觉了，何不趁此机会捞点‘退休金’。”由(yóu )于该废旧厂房面积较(jiào )大，需要大量资金才能购买下来。赵桂香将东拼西凑的购房款200万元倾囊而(ér )出，与(yǔ )罗某等人共同买下了这个废(fèi )旧厂房。手握百万“资产”却过着“低配”生活“她知道政策，手里(lǐ )又有实权，拉她入伙肯定有好处！”在罗(luó )某等人眼中，找赵桂香合伙购买废旧厂房，主要目的就在(zài )于赵桂香能提前了解拆迁政策，可以在违规搭(dā )建、征地拆迁中帮他们“便宜行事”，以获取丰厚“利润”。为让废旧厂房顺利获得拆迁，赵桂香一不做二不休，将尚未公(gōng )布的拆迁政策文件提前转发给罗某等人。紧接着不到一个月时间，赵桂香和罗某(mǒu )等人花费80万元(yuán )，便新增搭建了7300平米违规(guī )建筑。很快，赵桂香等人投资的厂房面临拆迁，她暗自窃喜，又开始密谋下一步计划。拆迁工作中，入户调查是一个重要环节，拆迁房屋面积有多少，性质及附属(shǔ )物是什么，都需要通过入户调查予以确认，这也是核定最终补偿资金的关键。负责这项工作的就是赵(zhào )桂香。在(zài )利益的驱使下，赵(zhào )桂香明目(mù )张胆利用手中职权，通(tōng )过“打招呼”等方式，让测绘人员在认定厂房拆迁面积、结构、补偿标准等方面大开尺度。随后，赵桂香在拆迁补偿协议书上签字确认，顺利将抢建的违规建筑物面积全部(bù )纳(nà )入拆迁补偿范围。赵桂香自建自拆(chāi )一笔“赚得”210万资料图2021年6月，该笔拆迁补偿款发放到位，扣除购买、维(wéi )护成本后，赵(zhào )桂香“赚得”210万元。“拿到钱后，心里还是很慌张，每天都感(gǎn )到特别不安，担心自(zì )己的问题被发(fā )现(xiàn )。”为(wéi )了掩盖自己的腐败问题(tí )，赵桂香还精心伪装自己，故意立起了低调的人设。“平时不追求大鱼大肉，也不爱奢侈品、不去国外旅游，过着‘低配’生活，但这样子‘伪装’心太累！”贪(tān )欲膨胀，难以自拔然而，这种小心翼翼的生(shēng )活并未维持多久。一段时间后(hòu )，赵桂香察觉此事无人过问，胆子(zǐ )渐渐变大，手越伸越长。她盘算着，“要抓住一切机会，赶在退休前多捞点养老钱。”潘多拉的魔盒一旦(dàn )打开，就难以关上。2021年7月，黄某找到了赵桂香(xiāng )，希望能帮忙提高自家房屋拆迁赔付标准，并许诺事后给予(yǔ )感(gǎn )谢费。面对送上门的“好事”，赵桂香立刻(kè )答应下来。在她的操作下，黄某很快获得了拆迁补偿款，并将(jiāng )10万元送给了赵桂香。有(yǒu )了这次“成功”经验，赵桂香如法炮制，多次利用职务(wù )便利，在加快拆迁进度、审核拆(chāi )迁资料、提高拆迁赔付标准等方面为他人提供便利，事后获得相应“好(hǎo )处费”。野蛮生长的贪念，让赵桂香越陷越深、难以自拔。然而，纸终究包不住火。2023年4月，武侯区纪委监委收到关于赵桂香的问题线索，随即成立调查组(zǔ )，对此问题线索展开深入调查。经查，赵桂香作为国(guó )家工作人员，利用职务便利，伙同他人骗取公共财物816万余元，非法收受“好处费”20万元。“仅仅3年时间，前面30多年的努力(lì )通通白费，因(yīn )为自己的贪心，到(dào )头来只是一场空。如今，苦果只能我自己吃，可我又该(gāi )怎么去面对自己的家人，面(miàn )对自己曾经的同事，面对自己的朋友。”赵桂香大梦初醒，但悔之晚矣。来源(yuán )丨四川观察、廉洁四川

【妞干网免费在线的相关新闻】