当前位置首页短片《图书馆女朋友免费观看高清电视剧》

《图书馆女朋友免费观看高清电视剧》

类型：冒险科幻喜剧地区：新加坡年份：2020

主演：蕾切尔·薇兹艾米丽·梅德 Jennean Farmer Gabi C

导演：Wayne David

更新：2024-10-20 05:35:25

简介：《图书馆女朋友免费观看高清电视剧》Wayne David 详情

立即播放

剧情简介

极目新闻记者张皓一波未平，一波又起。9月9日，职业打假(jiǎ )人王海发布视频称，“疯狂(kuáng )小杨哥”带货的假原(yuán )切牛肉卷公司已被罚款50万元，有4.2万名消费者(zhě )被骗，退一赔十需要赔偿4200万元给消费者。“疯狂小杨(yáng )哥”带(dài )货的假原切(qiē )牛肉卷公司已被罚款50万元视频截图相关《行政处罚决定书》显示，鲜多裕在去年11月24日和三只羊签订网络推广服务合同，让三只羊旗下主播“疯狂小杨哥”（张庆杨）在(zài )11月25日到2024年2月20日(rì )为“鲜多裕澳洲谷饲牛肉卷4斤”带货(huò )，销售单价89.9元。天眼查App风险信息显示，今年7月，“疯狂(kuáng )小杨哥”带货的“鲜多裕”公司因虚(xū )假宣传被市场监督部门罚款50万元。9日下午(wǔ )，《正在新闻》就此事询问涉事辖区市场监督管理局，工作人员表示对“鲜多裕”处罚50万元属实。对于(yú )三只羊是否受到处罚，工作人员表示，三只羊不在辖区内，没有权力处罚，不清楚处罚情况。三只羊是安徽合肥的企业，属地市场监督管理局工作人员则表示，暂时不清楚三(sān )只羊是否因(yīn )“鲜多裕”假原切(qiē )牛肉卷受到(dào )处罚。有网友称刚得(dé )到梅菜扣肉退款此前央视3·15曝光(guāng )安徽的梅菜扣肉“槽头肉事件”，涉事三家公司被吊销生产许可证，罚款1287万(wàn )元，“疯狂小杨哥”曾为其中一家公司带货。为此，9月(yuè )5日，头部带货主播(bō )辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图，表示已经打给辛选小助理，决定给三只(zhī )羊一周时间，一周后如三只羊仍然没有对消费者有态度，将开(kāi )始进行对三只羊消费者(zhě )的部分产品的(de )赔付以及售后，直到赔付1亿结束为止。他希望通过此次事件，警醒直播应该怎么做，应该怎么对待流量粉丝，不管什么销售渠道，都应该把消费者当人看(kàn )！辛巴(bā )晒(shài )出转账1亿元的网银电子回单截图对此，三只羊联合创始人卢文庆回应，辛巴为了博取流量没有底线。对于梅菜扣肉等产品质量和售后问题，截至目前，公司没有收到任何相关部门就该事件的处罚，“事件发生后，调查结果出来前，公司积极应对做出了退款处理，包括但不仅限于退一赔三。”日前，有多名网友反映称，自己此前在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉(ròu )得到了退款。不过，根据网友晒出的与客(kè )服沟通记录，此次并非“退一赔三”，只是将网友购买梅菜扣肉的原价退还。网友称去年在小杨哥直播(bō )间购买的梅菜扣肉得到了退款律师称带货应为广告真实性负责此前合肥市高(gāo )新区市场监督管理局工作人员曾解释，三只羊没有受到处罚的主要原因为公司既不是问(wèn )题梅菜扣肉(ròu )的生产者，也不是销(xiāo )售者，三只羊只是广告发布者，目前没有任何证据显示，有资金流向三只羊。根据相关法律法规，“槽头肉事件”问题梅菜扣肉的消(xiāo )费者，只能向(xiàng )销(xiāo )售者、生产者要求赔偿。所以只能追究三只羊公司广告宣传层面的责任，但也没有掌握到三只羊虚假宣传的事实，“目前还在收集证据，如果能证(zhèng )明收款方是三只羊，会对三只羊进行追责。”上述工作人员表示。知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主(zhǔ )任付建认为，带货主播也需要承担一定的广告责任，如果三只羊公司在签订合同时未对产(chǎn )品进行充分核实，那么三只羊公(gōng )司需承担相应的责任。根据我国广告法的相关规定，广告经营者、广告发布者(zhě )发布虚假广告(gào )的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围(wéi )内(nèi )消(xiāo )除影响，并处以罚款等行政处罚。付建还认为，现有法律法规可能在应对直播带货等新型电(diàn )商模式时存在滞后性，导致监管部门在执法过程中面临一些(xiē )法律空白或模糊地带。在(zài )监管难题尚未完全(quán )破解的情况下，消费者应在购买直播带货(huò )商品时保持理性思考，警惕(tì )虚假宣传和(hé )夸大其词的(de )营销手段。一旦发现购(gòu )买的商品存在质量问题或(huò )虚假宣传等情况，首先(xiān )可以要求直播带货平台方给予涉事主播进行处罚，下架(jià )相关视频、控制视频流量、限制带货等；其次，及(jí )时向市(shì )场监(jiān )管、消费者保护协(xié )会、市长热线等相关部门投诉举报，维护自身合法权益。（来源：极目新闻）曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来(lái )自中国香港、日本等地的进口食品(pǐn )，后以商(shāng )家销售的(de )商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举(jǔ )报后，再向商(shāng )家协商(shāng )索赔。黄(huáng )林(lín )举(jǔ )报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审(shěn )被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审(shěn )作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第(dì )一人民法院一审判决(jué )黄林有期(qī )徒刑六年发回重审后，东莞市第一(yī )人民法院判(pàn )决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有(yǒu )证据不足以证实黄林以非法占有(yǒu )为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索(suǒ )要财物；即便黄林的案涉行为在民事领(lǐng )域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原(yuán )则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年(nián )8月26日取保候审，黄林一共被羁(jī )押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神(shén )抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔(péi )，金额超二十万元2015年，黄(huáng )林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻(wén )，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚(zuàn )钱也不(bú )违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口(kǒu )产品。“有些产品无中文标签(qiān )，不符合(hé )相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类(lèi )似的货，然后向当地食药监(jiān )局举报，在食药(yào )监局调解下，联(lián )系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐(fú )射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖(xiá )区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关(guān )人员。将(jiāng )近一年(nián )后，2019 年11月27日，黄林被羁(jī )押并被刑事(shì )拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月(yuè )26日被东莞中院取保候审。黄林发来(lái )的《广东省(shěng )东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审(shěn )判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平(píng )镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口(kǒu )食品，后以(yǐ )商(shāng )家销售的商品(pǐn )没有中文标签等不符合食品安全标准为由向(xiàng )当地食品药品监督(dū )管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协(xié )商机制联(lián )系到(dào )商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不(bú )符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向(xiàng )该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张(zhāng )购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微(wēi )信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某(mǒu )索要10000元。后经双方协商，单某某于(yú )次日晚上(shàng )通过微信向黄林(lín )支付了9000元。同年2月26日，黄林(lín )以其妻名义向食药监管理局石(shí )龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后(hòu )以33张购(gòu )物小票向单某某索要33000元。后经双方(fāng )协商，单某某于次日通过微信向黄林支(zhī )付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购(gòu )买不符合食品安全标准的商品，向(xiàng )当地市(shì )监局举报后再凭借多张购物小票向商铺(pù )老板(bǎn )协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照(zhào )法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个(gè )月(yuè )，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案(àn )，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六(liù )年，并处罚金人民(mín )币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民(mín )法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一(yī )市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林(lín )的十一(yī )宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由(yóu )包括对案涉商家食品(pǐn )安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行(háng )政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈(zhà )勒索等。二审法院东莞(wǎn )中院在查明事实中更改了此前一审(shěn )法院(yuàn )关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日(rì )本核辐射地区等(děng )不符合食品安全标准为由向辖区食(shí )品药品监督管理(lǐ )部门投诉(sù )举(jǔ )报(bào )。后在监管部门查处过程中或作出(chū )行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回(huí )投诉(sù )举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费(fèi )者权(quán )益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假(jiǎ )买假行为以及否(fǒu )定其消费者的身份；现行(háng )法律及司法解释等的相关规(guī )定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保(bǎo )护之外。此外，案涉商家确实存在违法经(jīng )营的行为。根据(jù )在案证据和食药监部门的(de )查(chá )处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无(wú )中文标签的(de )违法行为；且根据部(bù )分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人(rén )索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存(cún )在一定争议，但并不构成刑法意(yì )义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应(yīng )予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其(qí )向案涉(shè )商(shāng )家(jiā )索(suǒ )赔,黄林所获相应款项并未超出相关(guān )法律所规定的请求权基(jī )础和范围(wéi )；黄林对食药监管部门所作出的行政行为(wéi )亦有权提出或(huò )者撤回行政(zhèng )复议；黄林实施的相关行为不(bú )符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪(zuì )的犯罪构成要件。上诉人黄(huáng )林及其辩护人所提相关意见，经查(chá )成立，予(yǔ )以采纳(nà )。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市(shì )人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索(suǒ )罪，属认(rèn )定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨(tǎo )论决定(dìng )，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上(shàng )诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发(fā )还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申(shēn )诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来(lái )的《广东(dōng )省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显(xiǎn )示(shì )，赔偿请求人黄(huáng )林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔(péi )偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金(jīn )额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢(huī )复名誉等(děng )。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根(gēn )据《中华人民共和国国家赔偿法》第三(sān )十三条及《最高人民法院关于2024年(nián )作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿(cháng )决定涉及侵犯(fàn )公民人身自(zì )由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人(rén )的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金(jīn )为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出(chū )部分的申请，理据(jù )不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔(péi )偿(cháng )案件确定(dìng )精神损害赔偿责(zé )任适用法律(lǜ )若干问题的解释》的相关规定，综合考(kǎo )虑给赔偿请求人黄林的家庭(tíng )、职业(yè )等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔(péi )礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十(shí )五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔(péi )偿请求人黄林未(wèi )能提供其受影响程度及范围，且法院的(de )赔(péi )偿决定书(shū )即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请(qǐng )求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法(fǎ )羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法(fǎ )规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东(dōng )莞市第(dì )一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔(péi )偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身(shēn )自由赔偿金人民币(bì )464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目(mù )前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。近日，河南(nán )许昌一网友在社交媒体发布视频称“我的母亲一生都在被家暴”，引发广泛关注。图(tú )为网友发文截图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴(bā )掌据爆料，女孩父亲去年因家暴构成故意伤害入狱八个月。父亲出狱后不愿离婚，不断(duàn )恐(kǒng )吓，甚至扬言要杀了母亲一家。女孩称，自己小学三年级时，就曾目睹爸爸(bà )砸了妈妈的电动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女士被打，女儿在网上发文并晒出母亲受伤的照片闪电新闻记者对话被家暴当事人的母亲闫女士，“他光着(zhe )身子，跪在我胸前(qián )扇巴掌，从晚上9点多一直打(dǎ )到凌晨4点多。”回想起被家暴的经历，闫女士仍(réng )心有余悸。据悉，其丈夫曹德周(zhōu )也因故意伤人罪被判入狱，已于(yú )今年8月5日刑满出狱，因女儿在网上发声，闫女士也遭(zāo )到丈(zhàng )夫的威胁和恐吓。近日，闫女士再次提起离婚诉讼，当地法院表示会对离婚诉求尽快判(pàn )决。妇联介入申请人身安全保护令9月9日，许昌市妇联表示妇联充分重视，正在为博主母亲申请人身安全(quán )保护令。目前，妇联通过公安机关了解到，博主母亲并未有其他报警记录，是否“遭(zāo )一生家暴”正在调查。妇联正在和博主母亲保持密切沟通，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请人身安全保护令据红星新闻消息，许昌市建安区人民(mín )法院9月10日作出的《民事裁定书》显示，法院经审查认为，申请人闫某与被申请人曹某系夫(fū )妻(qī )关系，双方于1995年登记结(jié )婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发生争吵后，曹某将闫(yán )某殴打致轻伤二级，曹某已于2023年12月28日(rì )被该院以故意(yì )伤害罪判处有期徒刑(xíng )八个月。同(tóng )时，该院于2024年8月8日受理了两人离婚纠纷一案，现正在审理中。经查，闫(yán )某的申请符(fú )合人身安全保护令的法定条件。依据《中华(huá )人民共和国反家庭暴力法》相关规定，建安区人民法院裁定：禁止被(bèi )申请人曹某对申请人闫某实施(shī )家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某及其近亲属；禁止曹某进出闫某住所。9月10日(rì )晚，闫某(mǒu )的女(nǚ )儿再次发文称，当(dāng )地妇联已联系法院(yuàn )协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快判决”。闫某的女儿发出的聊天记录9月10日，该网友表示，法院已向母亲签发人身安全保护(hù )令。闫某的女儿表示，法院已向其母亲签发人身安全保护令丈夫出狱后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发帖网友的父亲曹德周。对(duì )于女(nǚ )儿提到的(de )“母亲一生(shēng )都在被家暴”的说法，曹德周并不认同。他认为，真正的家暴只发生了一次(cì )，“偶尔急眼了，踹她一脚，那算动手吗？”图为视频截图今年8月(yuè )5日，服刑8个月的丈夫出狱后(hòu )继续威胁她，又(yòu )导致二女儿受到惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周对女儿“椰椰桃”充满怨愤，“都是我大姑娘搞的事，没给你（记者）说，也(yě )就不知道！”当事女(nǚ )儿告诉(sù )记者，父亲曹德周出狱后，曾(céng )多次(cì )上门纠缠(chán )、语言威胁她母亲，母亲一直都处于精神紧张的状态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学很优(yōu )秀：好震撼的“那算动手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感受一下！淡漠(mò )rn：这样子，受害者会有条件(jiàn )反射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也是苦了孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事母女尽快走出阴霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不(bú )再受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧(jǐn )离开换个城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为了活下去，没有什么办不到的。人生安全保护令(lìng )作用大吗？恋爱关系也可申请在我国法律语境中，家暴案适用的“人身安全保护令”特指：由法院为保护特定人免受家庭暴力而发出的强制性的禁止家庭暴力加害人特定行为的命令或判决。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向(xiàng )管辖地的人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当在七十二小时内作出裁定，情况紧急的应当在二十四小(xiǎo )时内作出裁定。2016年制定实(shí )施的《反家庭暴力法》表明了国家禁止任何形式家庭暴力的鲜明态度。其中，人身安全保护令(lìng )是《反家庭(tíng )暴力法》创设的重要(yào )制度，也是该法的核心内容。2022年7月15日，最高人民法院发布《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日起施行。人身安全保护(hù )令包括以下措施(shī )：①禁止被申请人实施家庭暴力；②禁止被申请人骚扰、跟踪(zōng )、接触申(shēn )请人及其相(xiàng )关近亲属；③责令被申请人(rén )迁出申请人住所；④保护申请人人身安全的其他措施(shī )。规定指出(chū )，申请保护令不以提起离婚等民(mín )事诉讼为条件，强(qiáng )调保护令程序具有独立性，属独立案件。另外，规定在(zài )《反家庭暴力法》的基础上扩(kuò )充列举了家庭(tíng )暴(bào )力的具(jù )体侵害方式和行为类(lèi )型增加了冻饿或(huò )者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰六种暴力(lì )行为类型，同(tóng )时，两个(gè )法规在列举之后均有“等”字，表明(míng )其具有开放性，法官(guān )认定家庭暴力时有裁量空间。若被申请(qǐng )人违反人身安全保护令，根据《规定》第十二条，被申请人违反人身安全保护令，符合《刑法》第(dì )三百一十三条规定的，以拒不执行判决、裁定(dìng )罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照刑法有关规定处理。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护令，对(duì )前妻大打出手并(bìng )恐吓威胁，广东珠(zhū )海香洲法院以拒(jù )不执行裁定罪对被告人张某作出一审判决，判处有期徒刑(xíng )八个月。这是(shì )全国首例因违反人身安全保护令被(bèi )法院以拒执罪判处刑罚的案件。人身安全保护令不仅存在于婚姻关系中，曾存在恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最新(xīn )修订的《妇女权益保障法》再次扩展了人身安全保护令的适用范围，第二十九条规定：禁止以(yǐ )恋爱、交(jiāo )友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。来源 | 新闻(wén )晨报(bào ) 陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新帮不断优化小(xiǎo )微网格精细度，将园(yuán )区、楼宇、“两新”组织纳入玩具协会(huì )党建“大盘子(zǐ )”，用“新”力量激活新产业，增强企(qǐ )业的凝聚力和战斗力，着力将党的组织优势转化为产业发展优势。　　也要看到，劳动教育在实践中还(hái )面临一(yī )些问题。

【从客厅c到卧室c到厨房的相关新闻】