《森高七海》

你有在超市的(de )生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是(shì )你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的(de )王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋(dài )子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装(zhuāng )鱼我们可以在超市的监(jiān )控里看到，王(wáng )女士(shì )在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺(cì )伤之后，王女士只是(shì )甩了一下手掌就没有再管了被刺伤之后，王女士并没有(yǒu )太在意，发现受伤后甩了一(yī )下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高(gāo )烧不退，第(dì )二天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经(jīng )过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院(yuàn )治(zhì )疗期间，王女士被诊断为“与鱼(yú )接触的毒性效应”“脓毒(dú )性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的(de )右手掌已经肿胀溃烂(làn )，需(xū )要继续住院治(zhì )疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都(dōu )要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八级伤残(cán )。谁该(gāi )担责？法院判了王女士受伤住院后，超市(shì )曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认(rèn )为(wéi )，王女士(shì )遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性(xìng )支付各项赔偿款共计22万余元。该(gāi )案审理过程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻(qīng )己方的(de )责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身(shēn )患有多种疾病，她在购物时未(wèi )尽到注意义务记者梳理超市等(děng )经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷(fēn )的原(yuán )因(yīn )大多数为顾客(kè )不慎摔伤等原因(yīn )，该案中的情况显得极为(wéi )罕见。那么，法(fǎ )院会如何判定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经(jīng )审理认为，王女(nǚ )士作为消费者前往超市购买商品，享有(yǒu )人身安全不受损害的权(quán )利，其有权要(yào )求作为经营者的超市提供的商(shāng )品和服务符合(hé )保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客(kè )在捕捞过(guò )程中存在滑倒、被刺(cì )伤或者各类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的专业(yè )工具，现场亦需在明显(xiǎn )位置作出(chū )警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专人(rén )捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需自行(háng )捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市(shì )对王女士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼(yú )过(guò )程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排专人捞鱼及未(wèi )提供专业捕捞工具的情况下，应当积极(jí )寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注(zhù )意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况(kuàng )、双方各自过错程度以及过错与损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定(dìng )超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责(zé )任。鼓楼法院最终酌定(dìng )超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违(wéi )反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于(yú )该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者(zhě )，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安(ān )全风险性的产品，因此应按照《消(xiāo )费者权益保护法》第18条的规定(dìng )，向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标(biāo )明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案中超市怠于履行此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错(cuò )判断时，民法主要是(shì )鼓励(lì )或要求以合理的方式预防意外事故的发生(shēng )，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专(zhuān )业(yè )捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上(shàng )述义务(wù )造成消费者损害的，应担过错责任(rèn )。同时他认为，对(duì )商家的安全保障义务要求应在一定的限度之内，比如不应要求商家在安(ān )全购物上进行过度投资等。不同于一般在(zài )超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否(fǒu )过重？记者注意到，法院(yuàn )指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导(dǎo )致“与(yǔ )鱼接触的毒性效应”“脓(nóng )毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结(jié )果在生活中不属常见，故(gù )对王女士自身(shēn )的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生(shēng )是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼(yú )，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创(chuàng )伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗(luó )非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎(shèn )被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离(lí )他受(shòu )伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保(bǎo )住男子的性命(mìng )，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细(xì )菌相对罕(hǎn )见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可(kě )能(néng )会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远(yuǎn )强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内(nèi )出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器(qì )功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达(dá )50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃(chī )了生腌(yān )梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶(xiōng )险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾(xiā )蟹等海产(chǎn )品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手干了以后用(yòng )碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生讲(jiǎng )你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬(yìng )化、基础肝病、糖尿(niào )病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此(cǐ )前报道@xwdyzlseo“偶尔踹她一脚算家暴吗？”丈夫因家暴坐(zuò )牢，出狱后仍威(wēi )胁妻子曾因“敲诈勒索罪”被羁(jī )押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多(duō )个镇街的商店购买来自中国香港、日本等(děng )地的进口食品，后以商家(jiā )销售的商品没有中文标(biāo )签、来自日本核辐(fú )射(shè )地区(qū )等不符合食品安全标准为(wéi )由(yóu )向当地食(shí )药监局举报(bào )后，再向商家协(xié )商(shāng )索赔。黄林举报的产品之一(yī )一年后，2019年11月27日，黄林(lín )因(yīn )涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期(qī )徒(tú )刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决(jué )，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判(pàn )决黄林有期徒刑六年(nián )发回重审(shěn )后，东莞市第一人民法院判决黄林(lín )有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认(rèn )为，现有证据(jù )不足以证实(shí )黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一(yī )定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法(fǎ )的(de )谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成(chéng )敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民(mín )币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已(yǐ )于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左(zuǒ )右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠(huì )州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超(chāo )市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图(tú )片，日文标签显示(shì )生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖(xiá )区内举报了超百家商家，一(yī )部分商家被移交公安处理，对另一部分没有(yǒu )移交的，他称自己向(xiàng )纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年(nián )11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮(dǎi )捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发(fā )来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书(shū )》（以(yǐ )下简称(chēng )“一审判决书”）《广东省东(dōng )莞市中级人民法院(yuàn )刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决(jué )中，东莞市(shì )第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等(děng )多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商(shāng )品没有中文标签等不符合食品安全(quán )标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利(lì )用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向(xiàng )多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期(qī )间，黄林三次向石龙食药(yào )监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不(bú )符合食品安全标准的商品。后黄林在(zài )该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿(cháng )。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林(lín )支付了2000元。2018年1月6日(rì )，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚(wǎn )上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻(qī )名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票(piào )向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信(xìn )向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全(quán )标准的商品，向当地市监(jiān )局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假(jiǎ )”赚取了赔偿(cháng )超二十万元(yuán )，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一(yī )案，判决(jué )黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不(bú )服，提起上诉。2021年11月25日(rì )，东莞市中级人民法院裁定撤销原(yuán )审判决，发回东莞市第(dì )一人民法院重新审判。东莞(wǎn )市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决(jué )，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第(dì )一市区人民检察院认为指(zhǐ )控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯(fàn )罪事实，属于认定(dìng )事实错误导致法律适(shì )用错误及量刑(xíng )畸轻。东莞市人民检(jiǎn )察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈(zhà )勒索罪的犯罪构成，均应(yīng )追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改(gǎi )判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政(zhèng )不作为或者行政乱作为(wéi )提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二(èr )审法院东莞中院在查明事实中更改了此前(qián )一审法院关于黄林“敲诈勒(lè )索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇(zhèn )、桥头镇等地的多个商店购买商品，后(hòu )以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处(chù )过程中或作出行政处(chù )罚后黄林与案涉商(shāng )家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不(bú )为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法(fǎ )》等未明确禁止以(yǐ )牟利(lì )为目的的(de )个人知假买假行为以及否(fǒu )定其消费者的身份；现行法(fǎ )律及司法解释等的相关(guān )规定并未明确将食品药品领(lǐng )域的职业打假或知假买假(jiǎ )行为排除在法(fǎ )律保护之外。此外，案涉商家确实存在(zài )违法经营的行(háng )为。根据在案证据和食药监(jiān )部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐(fú )射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不(bú )足以认定黄林以非(fēi )法占有为(wéi )目的，黄林所获(huò )得的款项数额并非于法无据，黄林具有投(tóu )诉举报和申请行政复议的权利。综上，东(dōng )莞(wǎn )市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的(de )，采取(qǔ )恐(kǒng )吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案(àn )涉行为在民(mín )事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈(zhà )勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应(yīng )予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家(jiā )存在相关违法经营(yíng )行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所(suǒ )作(zuò )出的行政行为亦有权提出或者撤回行政(zhèng )复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市(shì )区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适(shì )用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关(guān )规定，判决如下:驳(bó )回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销(xiāo )广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人(rén )黄林无(wú )罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元(yuán )，发还给上诉人黄林。本判决(jué )为终审判决。法院判决赔偿五十余万(wàn )元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日(rì )东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人(rén )黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔(péi )偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精(jīng )神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额(é )18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和(hé )在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的(de )赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的(de )通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自(zì )2024年5月20日起作出的国家赔(péi )偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔(péi )偿金标(biāo )准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人(rén )的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为(wéi )1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法(fǎ )院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法(fǎ )律若干问题的解释》的(de )相(xiàng )关规定，综(zōng )合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响(xiǎng )、恢复名誉的申请。法院认为(wéi )，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关(guān )规定，应当在侵权行为影响的范围(wéi )内，为受(shòu )害人消除影响，恢复名誉，赔礼(lǐ )道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿(cháng )决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励(lì )金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家(jiā )赔偿法规定的赔偿范围，不予支持(chí )。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关(guān )，不应承(chéng )担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔(péi )偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币(bì )464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有(yǒu )道歉存有异(yì )议(yì )，已于9月8日向(xiàng )东莞中院提出申请，请求重新作出(chū )赔(péi )偿决定。川西高(gāo )原迎来雨季，一则令(lìng )人揪心的消息也如同阴云笼罩在户外圈：24岁西安户外爱好者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大环线，至今已失联60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当地警(jǐng )方及四川省山地救援队总队获悉，经过多人多轮搜救，搜救队已完成34万平方米搜索区域，目前搜救工(gōng )作尚在进行。之前，曾找到一些疑似“松客”的物品，但一直未发现其踪迹。▲7月10日，“松(sōng )客”出发前录制的视频截图“松客”在户外圈小有名气，他曾因仅用25天完成从华山到鳌山鳌头的徒步穿越，被称(chēng )为“华鳌穿越第一人”，也曾因违规攀登四姑娘山被终(zhōng )身禁入，但他并未停下探险的脚步。今年7月10日(rì )，他出发徒步贡嘎大环线，两天后失联(lián )。那么，“松客”失联区域到底在哪里呢(ne )？具有一(yī )定户外经验的他为何会失联？红星新闻记(jì )者从中国(guó )探险协会和四川省山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在(zài )两河口营地至日乌切营地之(zhī )间，包含小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季节选(xuǎn )择不当、装备补给不足、独自(zì )前行、技术能力不足。贡嘎大环线被誉为“中国十大经典徒步(bù )线路”之一，吸引了众多探险爱好者，但近年徒步意外事件也频(pín )发。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响警钟。搜救进展：多轮搜救未发现其踪迹搜救报告推断出失联区域7月10日，“松客”宣布即日起至7月29日（共计20天）独自徒步贡嘎大环线（共计360余公里），包括途中攀登：小贡(gòng )嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满挑战的(de )计划，立(lì )即吸引众多户外爱好者关注。7月10日中午12时，“松客”从折多塘雅叶高速施工(gōng )工地进入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法与(yǔ )其联系后在网上求助，直至(zhì )7月(yuè )21日仍无法联系上他，遂(suí )前往康定市(shì )报案。红星新闻记者获(huò )取一份四川省山地救援队总(zǒng )队对“松客”的搜救(jiù )报告，还原了“松客”徒步的多个时间节点(diǎn )：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速施工工地出发开始穿越贡嘎大环线(xiàn )。GPS定位最后位置在野人沟；7月11日，营地老(lǎo )板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿，7月11日早上8时许离开前往小贡嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻过日乌切垭口且恢复手机信号，但他一直无(wú )消息。▲“松客”最后定位位置四川省山地救援队总队(duì )分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后，即进入无信(xìn )号状态，其行程情况无法得知。整个路线从该位置起直至玉龙西村(cūn )都无信号，中间包含其计划(huá )的小贡嘎(gā )和勒多曼因两座(zuò )雪山。最后见到“松客”的时间(jiān )是7月11日上午8时许，位置在两河口营地，该消息由两河口营地老板确认。日乌切(qiē )营地为线路必经营地，但营地人员确认7月12日后至今未见“松客”通过。报告表示，由此可(kě )推断“松(sōng )客”失联区域在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。“松(sōng )客”家人报案后，四川省内相关救援力量进山搜救。从7月24日到7月31日，四姑娘山山脊(jǐ )户外公司、四(sì )川(chuān )省山地救援队等开展了长达一周的搜救。报告称，本次搜索包(bāo )含了可能性最大的区域，除(chú )房某某（即“松客”）下载轨迹外的路线，另外几条(tiáo )至C1（营地）的路线均已搜索(suǒ )完毕，搜索区域共涉及34万平方米。在搜索区域内，未发现其任何痕迹，包括遗留物(wù )品、露营痕迹等。中国探险协会表示，面对恶劣的天气条件、复杂(zá )的地理环(huán )境，搜救工作进展缓慢，截(jié )至9月2日未发现“松客”的踪迹。伴随时间的过去，形(xíng )势不乐观(guān )。9月9日，红星新闻记(jì )者多次联系“松客”家(jiā )人及朋友，截至发稿暂(zàn )未获回应。▲搜救途中失联原因分析：可能季节选择不当装备、补给等不足(zú )“松客”失联事件很快成为户外圈关注焦点，具(jù )有一定探险能力的他，为(wéi )何会失联？上述报告曾提及“松客”失联前后的当地天气情况：自7月11日起至15日，小贡嘎地区遭遇连续降雨，致使河道水量急剧攀升，达到迄今为止的峰值水平。中国探险协会有人员曾参与搜救，在分析此失联事(shì )件时，被圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险家涂克(kè )力强调：“在无人区域徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者(zhě )来讲，难(nán )度不是很大，但若要独自挑战5座技术型雪(xuě )山，显然超出了‘松客’的能力范围。”所谓技术型(xíng )雪山，通俗(sú )地说，是指那些需要一定技术水平和装备才能安全攀登的雪山。拥有十年领(lǐng )队经验的户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需(xū )有同伴相互照应，还需配备专业装备，绝非一人(rén )之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑(huá )坡、塌方及落石风险大增，这可能是‘松客’面对的最大(dà )挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为小贡嘎攀登线路。该(gāi )线路为房某某从两步路APP上获取的线(xiàn )路，其大概率会参考该线路行进(jìn )另外，“松客”此次(cì )不仅是徒步贡嘎大环线，还将连续攀(pān )登中山峰、勒多曼(màn )因、小贡嘎等多座雪(xuě )山。张春荣表示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不同的(de )挑战，需要徒步者对自身能力有清晰的(de )认识与评估，“因为它属于技术型山峰，难度比较大”。中国探险协会资深探险领队薛皓进一步分析了“松客”失联的可能原因：季节选择不当，装备、补给不足，独自前行和技术能力不足。薛皓表示，在没有新的通报出来前，只能从(cóng )专业和经验来分析。他认为，贡(gòng )嘎(gā )山雨季为7月至10月，降水量占全(quán )年的(de )70%；旱季为11月到次年5月(yuè )至6月。徒步最佳时间为旱季和雨季的交替期。贡嘎地(dì )区天气变化无常，“松客”可能在(zài )徒步过程中遭遇极端天气，导致失温行程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需携带足够的装备和物资，应对各种(zhǒng )突发情况。如果“松客”装备不足或选择(zé )不当，可能增加失联风险。从视频来看，“松客”所携带的(de )装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外，进行户外探险时，至少应(yīng )有2名以上队友结伴同行，以便在紧急情况下相互援助。“松客”选择独自前行，也(yě )加大了风险。从“松(sōng )客”过往的视频资料分析，他虽已积累(lèi )一(yī )定(dìng )的徒步旅行、基础攀(pān )登经验，但面对技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应对。探(tàn )险专家：徒步贡嘎充满挑战(zhàn )需要做好多方面准备近年，徒步贡嘎发生的意(yì )外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎失联(lián )的广州籍驴友不幸遇难；2024年，一名户外爱好者在贡嘎徒步时遇到一名遇难驴友和一名被困驴友，后来警方组织人员将遇难者运下山……红星新闻记者了解到，贡嘎大环线是一(yī )条位于四川甘孜康定市甲根坝乡的徒步路线，被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，以丰富的自然景观(guān )与极致的徒步体验，吸引着众多探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾发文表示，巨大挑战来自于(yú )在徒步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙西垭口、子梅垭口等多个高海拔垭口，空气稀薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至因感冒等出现肺水肿、脑水肿等危及生命的情形，对徒步者的身体素质、适应能(néng )力、探险能力有极高要求。此外，贡嘎地区天气变幻莫测，暴风雪、冰雹等极端(duān )天气时有(yǒu )发生，增添了诸多不确定性与(yǔ )危险性。贡嘎地区地形复杂多变，冰川、峭壁、河流等遍布，无一不在考验探险者的户外经验与技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失(shī )联事件，再次为广大户外爱好者敲响安全警钟。那么，徒步贡嘎大环线需做好哪些准备？中(zhōng )国探险协会会员、探险(xiǎn )家涂克力认为，户外风险无处不在，量力而行(háng )是基本原则。他给出四点建议：要(yào )选(xuǎn )择一个好的(de )团队，由经验丰富的驴友或专业探险领队带队，团队各项准备要充分，队(duì )员间能紧密协作。要选择适合季节和良(liáng )好天气周期，9月至10月比较适合贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼和技能准备。合理评判自己的高原适应能力，做好下撤预案。他还强调：“提前申请和备案是对规(guī )则的尊重，也是安全的保障。驴友在无信号区域徒步，应提前确定后方联络人，并定期向联络(luò )人通报行程(chéng )进展。”当然，户(hù )外探险地不止(zhǐ )是贡嘎大环线。中国(guó )探险协会发布的《2023年度中(zhōng )国户(hù )外(wài )探险事故报告》显示，据不完全统计，2023年共发生户外探险事故425起，涉及人员1350人，其中山地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪(zōng )。在(zài )细分项目中，登山和徒步相关事故数量位居前二，分别(bié )为156起和83起。中国探险协会表示，户外探险不仅是装备与胆量的较量，更是对规则、自然、自我认知的深刻体现。因此，每次探险都应严格遵循(xún )国家和地方的法律法规，制定周详的计划与应急救援预案(àn )，并向相关部门报备，再(zài )由专业领队带领，携带充足装备与物资(zī )，使用先进的通讯和技术装备，让每一次探险都能平安归(guī )来。红星新闻记者 蒋麟 （除视频截图外，图均据四川省山地救(jiù )援队总队）编辑潘(pān )莉 责编 冯玲玲

【西方37大但人文艺术视频的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚