当前位置首页短片《春水堂官网》

《春水堂官网》

类型：武侠战争喜剧地区：西班牙年份：2017

主演：理查德·麦登佩丽冉卡·曹帕拉斯坦利·图齐阿什莉·卡明斯莫伊拉·

导演：杰克·本德

更新：2024-10-23 02:42:22

简介：《春水堂官网》杰克·本德 “在咱们这儿，种桃也能挣不少钱。详情

立即播放

剧情简介

波兰外长插手(shǒu )南海(hǎi )事务欧洲国家为何总爱“远程干预”？｜北京观察记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便(biàn )的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏(lán )，车上载着浙江省龙游县法院的法警和(hé )被强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警接到施救信息才得知发生事故，赶到(dào )现场时也未被告知事故原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法(fǎ )警作证称，坐在后排的乐高富(fù )拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致(zhì )车(chē )辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是(shì )司机操作不当导致事故发生。一审开庭期(qī )间，妻子胡(hú )金花为丈夫喊冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在(zài )没有执法记录仪(yí )、行车记录仪等视(shì )频证据的情况下，法院采信法(fǎ )警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月(yuè )24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，一审被判四年半(bàn )。乐高富上诉后维持原判(pàn )。70岁的乐高富和妻子不(bú )服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙(zhè )江省检察院回复称正式受理该案(àn )的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警(jǐng )田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们(men )回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高(gāo )富承包山地而产生。乐高(gāo )富是龙游县龙洲街道(dào )白坂村村民(mín )，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村(cūn )的林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核(hé )查后，龙游(yóu )县政(zhèng )府撤销该项目(mù )。但乐高富(fù )夫妻一直未拿(ná )到青苗赔偿费。承包(bāo )山地(dì )期间，乐高富和龙游县农业农村局发生农业承包合同纠纷(fēn )，2019年9月20日，龙游(yóu )县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费(fèi )后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花(huā )来杭州，就是向省有关部门反映问题，请求监督当(dāng )地政府赔偿(cháng )“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上(shàng )午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞(zhuàng )上高(gāo )速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和(hé )田俊波、司机林海荣以及乐高富不同程度受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在(zài )后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐(lè )高富被带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县(xiàn )公安局(jú )刑拘。法警田俊(jun4 )波并不是第一(yī )时间报的(de )警。杭州市高速交警杭(háng )州支队五大队的一位辅警作证称，当时，他听到高速公路施(shī )救人员在对讲(jiǎng )机汇报，才(cái )发现附近(jìn )有事故，赶过去帮忙维护秩序(xù )和了解第一现场的情况。该位辅警在接受询问时说，他到(dào )场后，无人提起事(shì )故原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马上(shàng )向在现场的一位交警汇报，交(jiāo )警简单了解情况并上报(bào )后，龙游县法(fǎ )警田俊波才报了案，此时距离事(shì )发已过去一个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法(fǎ )院警车司机和两名法(fǎ )警均指认乐高富双手抢方向盘(pán )。龙游县法(fǎ )院警车司机作证称，乐高富一直在自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左手在握方(fāng )向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓(zhuā )住方向盘右上角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋(jiǎng )灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐高(gāo )富现(xiàn )场(chǎng )说是法(fǎ )院的司机(jī )开车不稳想(xiǎng )要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子好像急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我(wǒ )没有看(kàn )清楚。”乐高富也供述，他没(méi )有系安全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧(jǐn )急刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶的座(zuò )椅后面(miàn )，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我(wǒ )老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知(zhī )书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘的证(zhèng )言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴(jiàn )定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关(guān )8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检(jiǎn )材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导(dǎo )致正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧(cè )护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公(gōng )诉(sù )。2021年8月29日(rì )，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫(fū )妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一审法律援(yuán )助律师认为，法警等人的证(zhèng )言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐高(gāo )富的DNA分型并不能直接证明乐高富有抓方向盘的行为，两位法警和乐高富有过身体接(jiē )触，碰撞过程中也会有身体接触，不可避免乐高富的毛发留在(zài )方向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录(lù )仪等视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花(huā )向桐庐县法(fǎ )院提交了一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访(fǎng )和维权，为了保留证据和自保，她有了录(lù )音的习惯。2021年8月29日一早，听(tīng )到龙游县法院的法警敲门声，她就用随身携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携(xié )带着存有录音复印件的录音笔去了法院，计划着作为证人当庭提交，因未被传唤，没(méi )能上交。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录音，公诉机(jī )关对录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构(gòu )答复桐庐县公(gōng )安局称，“因现有材料条(tiáo )件(jiàn )局限，且缺少原(yuán )始录音器材(cái )原件，无法(fǎ )对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理(lǐ )律师李(lǐ )显峰告诉深一度，一审法院(yuàn )未将相(xiàng )关情况(kuàng )告知胡金花，也未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录(lù )音提(tí )供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通(tōng )事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录(lù )音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左(zuǒ )侧的龙游法院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去(qù )和碰撞的声音。田俊波和乐高(gāo )富夫妇都发出疑(yí )问(wèn )，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开(kāi )车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未(wèi )说“要死一起死”等威胁性(xìng )话语，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事(shì )故发生后，面对乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富(fù )抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这与通常的生活经验不符(fú )。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警(jǐng )对(duì )他说(shuō )，“没有谁能保(bǎo )证开车百分之百安全”。后(hòu )来，面(miàn )对公安询问时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金(jīn )花提交录音证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月(yuè )12日，对田俊波等几位法警分(fèn )别又做了(le )一次询问笔录。一审第二次(cì )开庭时，几人证言被用于证明(míng )，事故发生(shēng )之前，司(sī )机林海荣没有和乐高富发生肢体接(jiē )触，接触乐高富的两位法警田俊波(bō )和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和(hé )两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作为证据提交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接触，三人作为法院(yuàn )工作人员，与被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现(xiàn )场录音证据并未被重视，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐高富也没发表质证意见。在家人的陪同下，胡金花坐着轮(lún )椅为(wéi )丈夫申诉申诉被受理最终，一审法(fǎ )院认定，龙游县法院司机和法警等人的证言相互印证，足以采信，加上从方向盘上检出了乐高(gāo )富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的(de )事(shì )实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于高速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽(suī )然该案最终未造成(chéng )严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶(shǐ )的车(chē )辆失控极有可能造成重大交通事故发生，严重危害不特定人的生命、健康和财产(chǎn )安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以危险方法危害公共安全罪(zuì )，判刑四年六个月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审(shěn )判决对现场录音这一关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予(yǔ )鉴定的理由不能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭(háng )州中院认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无(wú )法鉴定，二审提交的录(lù )音内容与已提(tí )交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不(bú )服丈夫判决，先后向杭州市(shì )中(zhōng )院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院(yuàn )递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理乐高(gāo )富(fù )案的申诉。如(rú )今，乐高(gāo )富夫妻已将存有(yǒu )原始录音的手机作为物证和(hé )新证据提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐高富也基本不(bú )具(jù )备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不(bú )湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握(wò )不(bú )起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要(yào )每天喷药水减(jiǎn )轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡(hú )金花提供的8小时录(lù )音也记录了，因为(wéi )大小便失禁，当年67岁的乐高富经历(lì )的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富只得说出实情(qíng )，“我现在大便拉在身上(shàng )，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带(dài )上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺(duó )方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾(jí )，需要(yào )坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持(chí )为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去(qù )浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权归北京青年报【北青深一度】所(suǒ )有，未经授权，不得转载。全红婵戴32万劳力士被指“炫富”，队友回应今年1月，因查询并公布林生(shēng )斌飞行记(jì )录，导演刘信达被(bèi )判侵(qīn )犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月(yuè )10日，二审法(fǎ )院作出判决(jué )：驳回上诉，维持原判。法院判决认(rèn )为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上(shàng )述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资(zī )料图，他于2022年起诉(sù )刘信达刘信达上诉：涉及公共(gòng )事件，系正当舆论监督2017年(nián )6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难(nán )女主人的丈夫林生斌有作案嫌(xián )疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生(shēng )斌的出行记录后称(chēng )，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上(shàng )。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平(píng )台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决(jué )，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时(shí )称，个人隐私是(shì )指公(gōng )民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘(mì )密会对当事人造成危害，因(yīn )此法律会对个人隐私进行保护，“但(dàn )当(dāng )个(gè )人隐私与公共利益发生矛盾时(shí )，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于(yú )个人隐私。二审判决驳回上诉刘(liú )信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京(jīng )市第四中级人民(mín )法院对此案作(zuò )出二审判决。法院判决(jué )认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经(jīng )授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性(xìng )。其次，在案证据还显示，刘(liú )信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进(jìn )行讨论、评价(jià )，即便林生斌为公众人物，其个人行程信(xìn )息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘(liú )信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关(guān )注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一(yī )审法(fǎ )院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑(xíng )事侦查线索的上诉(sù )意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实(shí )作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由(yóu )，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于(yú )对法院生效判决的尊重，他已在微(wēi )博上(shàng )向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看(kàn )到，9月10日晚10点43分，刘信达(dá )在其粉丝超百万的微博账号上发布了(le )该道歉(qiàn )声明。声明中，刘信达再(zài )次强调(diào )，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅(yuè )读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇(yù )难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在(zài )案发现场。导演、作家刘(liú )信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发(fā )现其(qí )在2017年6月存在飞行记录(lù )。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌(bīn )将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘(liú )信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服判决(jué )，认为自己查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近(jìn )日，刘信达接到(dào )北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任(rèn )纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与(yǔ )航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东(dōng )航、国(guó )航、南(nán )航(háng )等，2017年6月22日当天以及前几天(tiān )，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也(yě )就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全(quán )是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记(jì )录”，并附上了一段他与东航工作人员(yuán )之间的通话(huà )录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人(rén )员表示“我查一下(xià )2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞(fēi )行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不(bú )可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要(yào )一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林(lín )生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市(shì )联合调查组发布通报称，经依法侦查(chá )，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份(fèn )有限公司(sī )、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有(yǒu )限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请(qǐng )追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东(dōng )方航空股(gǔ )份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被(bèi )告公(gōng )开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰(wèi )金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在(zài )本案中，其未尽到作为(wéi )超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承(chéng )担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访(fǎng )权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布(bù )30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权(quán )言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰(rǎo )他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽(suī )被告抗辩其为实施作家采访(fǎng )权，但其与东方(fāng )航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示(shì )相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构(gòu )查询行程(chéng )积分的方式，从东方航空公司获(huò )悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时(shí )明知其信息来源并非正常合法渠道。法(fǎ )院判决认为(wéi )，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访(fǎng )权、知情权和(hé )监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远(yuǎn )超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告(gào )私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因(yīn )素，涉案侵权信息尚未(wèi )达到微梦公司知道或者应当知(zhī )道的情形，故对于原告主张微(wēi )梦公司对涉案侵(qīn )权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信(xìn )达在相应网(wǎng )络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少(shǎo )于72小时，消(xiāo )除影响；赔偿林生斌精神损(sǔn )害抚慰(wèi )金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申(shēn )请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开(kāi )或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造(zào )成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利(lì )益发(fā )生矛盾时，应(yīng )当首先解(jiě )决公共利益(yì )。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保(bǎo )护。”刘信达称，林生斌(bīn )当时的出行记录(lù )与重大刑事案件有关，不属于个人隐私(sī )。针对一审判决指(zhǐ )出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采(cǎi )访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体(tǐ )记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定(dìng )什(shí )么也了解不到。”近日，刘(liú )信达告诉红星(xīng )新闻，他已向法(fǎ )院申请二审时传唤被(bèi )上诉人林生斌出庭。“本案(àn )是林生斌认为上(shàng )诉人侵犯其隐私权引起的(de )，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭(tíng )接受法庭的质询，才能(néng )更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理(lǐ )人的陈述。”4月25日，红星新(xīn )闻尝试联(lián )系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未(wèi )能接通。同日，红星新闻联系(xì )到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该(gāi )律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不(bú )便透露。极目新闻记者陈勇通讯员汪莎28年前的一天下午，湖北省孝感应城市杨河镇发生一(yī )起命案，村民阿伟（化名）的母亲与汪三因农田灌溉放水问题产生纠纷，阿伟持刀将(jiāng )汪三捅伤致死。事发后，阿伟四处躲藏，最终以“魏某明”的名(míng )字上(shàng )了户(hù )口，洗(xǐ )白了身份成了家。最终带着妻(qī )子在(zài )山西长治安了家，事业有成，开了(le )自(zì )己的公司……法网恢恢疏而不漏。应城警方从未放弃对阿伟的追捕，经过不(bú )懈努力，最终在(zài )28年(nián )后锁定了阿伟藏身(shēn )的位置。9月12日，极目新闻记者从应(yīng )城警方获悉，潜(qián )逃28年的阿伟已(yǐ )于近日被抓获。阿伟潜逃28年终落网积年矛盾酿下惨案1996年5月1日下午，应城市(shì )杨河镇杨巷村村干部到杨河派出所报警，称该村发生一起杀人案(àn )件，村民阿伟持刀将同村村民汪三捅伤，现伤者在医院抢救，阿伟潜逃。接报后，应城市公安局杨河派(pài )出所民警立即向市局刑侦大队汇报，并开展调查(chá )工作。当日24时许，汪三因伤势过重(chóng )不治身亡。民警调查得知，两家多年前就有矛盾——阿伟家的牲畜吃了汪三家的庄稼，两家为此打过架，当时阿伟的(de )爷爷被汪三打破头部(bù )，后该事件以杨河镇法庭出面调解、汪三家赔偿医药费结束。案发当日下午3时许，阿伟的母(mǔ )亲独自一人到自(zì )家责任田放水(shuǐ )，恰(qià )逢汪三（时年28岁）和妻子也在放水。阿伟母亲将水引到自家田里，汪三认为她是故意切断自己的水，遂与其发生口角，并用扁担将她头部打伤。阿伟的母亲回家后心里不忿，来到汪三家门前讨要(yào )说法。她17岁的儿(ér )子阿伟得知后，从家里拿了一把长约30厘米的匕首别在腰(yāo )间，又拿(ná )了把镰刀赶到现场扬言要杀汪三，阿伟的舅舅也提着铁锹赶到，两人踹开汪三家的房门砸坏其家中热(rè )水瓶(píng )，一起大声辱骂。期间，陆续有数名村民赶来现场劝解甥舅俩。此时，躲在后院的汪三见(jiàn )事情不能善了，遂回到堂(táng )屋拿铁锹，与甥舅俩对打。混乱中，阿伟从腰间抽出匕首刺向(xiàng )汪三左胸，汪三抢过匕首反刺，两人都不同程度受伤，直至被村民拉开。阿伟发现(xiàn )自己手掌被刺伤，于是回了家包扎。不久后听人说汪三倒地不起，让他快跑，他就裹了一条白(bái )毛巾在(zài )手上迅速逃(táo )出了(le )家门。汪三后被(bèi )送(sòng )医抢救，直至伤重(chóng )身亡(wáng )。潜逃28年终难逃法网犯罪嫌疑人(rén )潜逃后，应城警方开展了全面调查与追踪。一方面，警(jǐng )方与阿伟家人沟通，一旦有联系，希望能劝其投案自首。另一方面，根(gēn )据阿伟的逃离轨迹，警方分析了他可能藏匿的方向，并第一时间采取了相应的措施。然而，苦于当时技术手段和(hé )侦查条件有限，案件侦办陷入僵局。“我从一上班就在抓捕阿伟，案发时我刚参警不久，当时局里举全局之力抓他。”参警28年的应城市公安局杨岭派出所教导员黄拥(yōng )华回忆(yì )。28年来，应城警方始终将这(zhè )起案(àn )件放在心中，几代刑侦大队大队(duì )长都要亲自审查分析案件，各中(zhōng )队轮(lún )流研判侦查。每当分析出可疑人员，应城警方就会组织警力前往调查；然而，始终无法获取阿伟潜逃的确切动向。今年(nián )5月，在湖(hú )北省公安厅刑侦总队举办的命案追逃会战中，应城市公安局刑侦大队(duì )联合孝感市公安局(jú )刑侦支队，利用警务大数据(jù )平台等警务科技手段，终于查出了阿伟(wěi )现在(zài )的身份信息和藏身位(wèi )置。阿伟指认作案现场“消失”的阿伟已化名“魏某明”藏身在山西省长治市，已经成家并注册了自己的公司。8月底，应城警方组织专班前往山西长治，在当地警方的协助下，顺利找到阿伟公司的院子。经过近两天的蹲守，民警发现此处鱼龙混杂，阿伟本人更是不怎么与人交流，出入速度极快，一直找不到合适的抓捕时机。9月(yuè )1日上午，民警(jǐng )发(fā )现阿伟与其妻子一同驾车来到公司，趁机上前对其进行抓捕。“阿伟！”正(zhèng )下车的阿伟听到这声称呼愣了一下，接着就被人按倒在地。正准备反抗的他一听来人再次用应城口音喊他，怔愣间放弃了挣扎；阿伟知道，这是老家的警察找来了。生活顺遂但警觉成性“28年的潜(qián )逃生涯里，他隐姓埋名、洗白了身份，不仅家庭(tíng )美满，事业还小有成(chéng )就。”负责办理该案的应城市公安局刑侦大队长徐金波向极目新闻记者介绍。在审讯(xùn )室内，化名“魏某明”的阿伟主动交代了当年的事发经过。阿伟接受警方审讯“从小我就知道我们两(liǎng )家有矛盾，当时一得知母亲(qīn )被他打伤，我就抄家伙准备去打他几下出气，当时只是想(xiǎng )着捅他一下，吓唬他，没想过把他捅死。”阿伟后悔地说。伤人后的阿伟非常惊慌，他(tā )先后去了安陆、武汉投奔亲戚，后(hòu )来听说对方死了，就一心继续逃亡。他先是在河南找了家砖瓦厂做工(gōng )，后又辗转来到山西长治。由于身上(shàng )背着命案，阿伟一直以来较(jiào )少交际，认识的人都认为他寡言少语、踏实肯干(gàn )。后来，阿伟还被一位河南籍中年男人看(kàn )中，将自己的女儿嫁给他，还以“魏某明”的名字给他上了当地户口，办了身份证，由此他彻底改名。成(chéng )婚后，改名换姓的阿伟“魏某明”带着妻子回到长治继续打工，渐渐生活(huó )和事业都有了起色，不仅家(jiā )庭美满，还注册了公司当上了法人。然而，阿伟心里总有预感会被人抓到，因此日常加倍小心，从不与人过度(dù )交往，即使洗(xǐ )白了身份，也极少乘坐(zuò )公共交通工具，与老家的亲人更(gèng )是从不联系，直至被捕。目前，该案正在进一步侦办中。（来源：极(jí )目新闻）

【丰满女教师BD高清的相关新闻】