当前位置首页最新《美国伦理电影》

《美国伦理电影》

类型：爱情其它科幻地区：日本年份：2009

主演：米拉拜·皮斯理查德·克劳奇利安娜玛丽·托马斯莉莉·沙利文诺亚·

导演：Justin Gallaher Sam Roseme

更新：2024-10-23 14:35:36

简介：《美国伦理电影》Justin Gallaher Sam Roseme 今日，唐尚珺坐高铁前往大学报到：也曾纠结，但35岁耗不起了详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决(jué )定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的(de )商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品(pǐn )，后以商家销售的商品没有中文标签(qiān )、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作(zuò )出刑事判决，判决(jué )黄林无罪。东莞市第(dì )一人民法院一审判(pàn )决黄林有期徒刑六年发回(huí )重审后，东莞市第一人民(mín )法院判决黄林有期徒(tú )刑两年九个月东莞中院二(èr )审判决书东莞中院认为，现有证据不足(zú )以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手(shǒu )段向他人索(suǒ )要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按(àn )照刑法的(de )谦抑性原则，不应(yīng )予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪(zuì )。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候(hòu )审，黄(huáng )林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币(bì )524289.76元。黄林称，其对(duì )精神抚慰(wèi )金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞(wǎn )中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年(nián )多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为(wéi )了(le )职业(yè )打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前(qián )一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自(zì )学相(xiàng )关知识，开始了全职的线下(xià )打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他(tā )时常过(guò )去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中(zhōng )文标签，不符合相关(guān )规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买(mǎi )类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监(jiān )局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时(shí )所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫(yì )总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐(fú )射(shè )影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家(jiā )，一部分商家(jiā )被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药(yào )监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年(nián )8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广(guǎng )东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以(yǐ )下简称“二审判决(jué )书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多(duō )个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商(shāng )家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监(jiān )督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家(jiā )，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心(xīn )态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年(nián )2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月(yuè )21日，被告人黄林以(yǐ )2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林(lín )支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某(mǒu )索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同(tóng )年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的(de )食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元(yuán )。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购(gòu )买不符合食品安全标准(zhǔn )的商品(pǐn )，向当地市监局举报后再凭借多张购物(wù )小票向商铺老板协商(shāng )索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万(wàn )元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决(jué )无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市(shì )第一人民法(fǎ )院审理黄林涉嫌(xián )犯敲诈勒索罪一案，判决(jué )黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑(xíng )六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后(hòu )，黄林(lín )不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原(yuán )审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院(yuàn )则(zé )提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构(gòu )成敲诈勒索罪，原审判(pàn )决仅(jǐn )认定第十宗犯罪事实，属于认(rèn )定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认(rèn )为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或(huò )者行政乱作为提起行政复议，均不(bú )构成敲诈勒索等。二审法院东莞中(zhōng )院在查(chá )明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表(biǎo )述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个(gè )商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标(biāo )准为由向辖区食品药品监督管理部(bù )门投(tóu )诉举报(bào )。后在监管(guǎn )部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法(fǎ )》等未明确禁止以牟利为目(mù )的的个(gè )人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等(děng )的相(xiàng )关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假(jiǎ )买假行为排除在法律保护之外(wài )。此外，案涉(shè )商家确实存在违法经营的行为。根据在案(àn )证据和食药监部门的查处情(qíng )况，案涉商家所(suǒ )经营(yíng )的案涉商品至少(shǎo )存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装(zhuāng )特征存(cún )在来源于日本核辐射地区、属国(guó )家禁止进口(kǒu )食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数(shù )额并非于法(fǎ )无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为(wéi )目的，采(cǎi )取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在(zài )民事领域存(cún )在一定争议，但并不构成(chéng )刑法意义上的敲诈勒索(suǒ )，按照刑法的(de )谦抑性原(yuán )则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成(chéng )敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉(shè )商家存在相关(guān )违法经营行为，黄林知假(jiǎ )买假不影响其向案涉(shè )商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范(fàn )围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓(xià )、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其(qí )辩护(hù )人所提相(xiàng )关意见，经查成(chéng )立，予以采纳(nà )。东莞市第一(yī )市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立(lì )，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法(fǎ )予(yǔ )以纠正(zhèng )。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决(jué )如下:驳回广东省东莞市第一(yī )市区(qū )人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人(rén )民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决(jué )；上诉人黄林无罪(zuì )；随案移送的手机一部、人(rén )民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉(sù )二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法(fǎ )院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人(rén )民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林(lín )以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿(cháng )申请，请求：1.赔偿人身自由赔(péi )偿金500000元；2.赔(péi )偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔(péi )礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄(huáng )林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十(shí )三条及《最高(gāo )人民法院关于2024年作(zuò )出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规(guī )定，公布了自2024年5月(yuè )20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标(biāo )准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁(jī )押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问(wèn )题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害(hài )赔(péi )偿责任适用法律若(ruò )干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职(zhí )业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔(péi )偿请求人黄林(lín )提出为其赔礼道歉、消除影响(xiǎng )、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定(dìng )，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法(fǎ )院的赔偿决定书即(jí )为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄(huáng )林请求赔偿其因(yīn )被(bèi )非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元(yuán )的(de )问题，法院认为，该费用不属于国(guó )家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关(guān )于黄林请求赔偿生命健康赔(péi )偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认(rèn )为他们不是适格的赔偿(cháng )义务(wù )机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害(hài )赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定(dìng )如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目(mù )前，黄林对精神抚慰金的数(shù )额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。记者 | 安晶编辑｜刘海川当地时间2024年9月10日晚，美国副总统、民主党总统候选人卡玛拉(lā )·哈里斯与美国前总统、共和党总统候选人唐纳德(dé )·特(tè )朗普进行了今年大选以来的首场电视辩论。辩论原计划为90分钟，最终时长为1小时45分钟。在辩论刚开场(chǎng )，哈里斯打破惯例，主动跨过舞台走到特朗普的演讲台旁与特朗普握手。这一幕为2016年美国总统候选人电视辩论以(yǐ )来(lái )的首次(cì )，此次辩论也是哈里斯与特朗普的首次会面。哈里(lǐ )斯主动与特朗普握手。图(tú )片来源：YouTube与开场时的表现相呼应，哈里斯在辩论期间掌握了主动对特朗普发动猛攻、不断刺激特朗普想让其失控。此前哈里斯的助理透露，有意激怒特朗普是哈里斯的辩论策略。这一策略起到(dào )了效果。被激怒的特朗普忙于回应(yīng )哈里斯的攻击，大部分时间处于防守姿态。两人虽然在(zài )辩论中谈到了堕(duò )胎权、移民、经济、气候变化、外交政策等问题，但并未就之后的新政策做出详细说明。常年任检察官、现年59岁的哈里斯在辩论中展现了与美国总统约瑟夫·拜登完全不同(tóng )的淡(dàn )定进攻形象。特朗普则未(wèi )能发挥自己(jǐ )的进攻长项，但在被激怒后基本保持了克制，没有用种族和性别攻击哈里斯。辩论结束后，美国流行音乐天后泰勒·斯(sī )威夫特宣布支持哈里(lǐ )斯成为美国总统(tǒng )。2024年9月10日(rì )，美国费城，特朗普与哈里斯举行首场电视辩论(lùn )。图片来源：视觉中国在周二的辩论中，哈里斯从各个维度打击(jī )特(tè )朗普。当特朗普坚称自己赢得了2020年美国大选、指责民主党人窃取大选(xuǎn )时，哈里斯攻击特朗普是被8100万人“炒掉了”，“他(tā )（特朗普）难以接受这个结果。”8100万是拜登在大选中获得的选票数。哈里斯随后提到自己作为(wéi )美国副总统与各国领导人会面(miàn )的情况，称“全球领导人都在嘲笑特朗普”。她进一步刺激特朗普，透露自己与很多军方领导人会谈，其中有人曾与特朗普共(gòng )事过，“他们(men )说你是个耻辱。”哈里斯也没有放过特朗普遭到的4起刑事诉讼，专门提到特朗普(pǔ )将在11月接(jiē )受封口费案(àn )裁(cái )决。她还攻击特朗普因机(jī )密文(wén )件案遭联邦调查局突袭搜查后，就立刻要求减少联邦政府对执(zhí )法部门的拨款。移民问题原本是哈里斯的短板。拜登上台后，美墨边境的非法移民入境数量暴涨，移民成为美国选民最关注的议题之一。特朗普在边境问题上的强硬态度得到更多选民支持。但当哈里斯攻击特朗普要求共和党否决边境法案(àn )、导致移民问题迟迟无法解决之时，被激怒的特朗普做(zuò )出了草率回应。他称非法移民进入俄亥俄州后开始吃(chī )“宠物”，“他们吃狗，他们进来(lái )了之后还吃猫。”辩论主持人之一、美国广播公司（ABC）主播大卫·穆尔立刻纠正了(le )特朗普的说法，指出(chū )俄亥俄州警方明确没有宠物遭到伤害。在民(mín )主党最具优势的堕胎权问题上，哈里斯谴责特朗普“不道德”，指责正是特朗普任命最(zuì )高法院保守派大法官才导致宪(xiàn )法对堕胎权的保护被推翻。她表示，“一个人不需要放弃自己的信仰也能认同，特朗普无权告诉(sù )女性将如何处理(lǐ )自己的身体。”哈里斯还拿特朗普最引以为傲的选举拉票活动开刀。特朗普习惯在拉(lā )票活动上即兴演讲，善于营造氛围感染现场观众(zhòng )。哈里斯则攻击特朗普的(de )拉票(piào )活动枯燥无聊，很多人提前离场，因为(wéi )特(tè )朗普的演讲都是“关于他自己”。辩论期间，特朗(lǎng )普经常在哈里斯讲话时摇头、闭眼、耸肩(jiān )、撇(piě )嘴以(yǐ )表示(shì )反(fǎn )对。哈里斯在讲话时通常看向特朗普，但特朗普讲话时目视镜头拒(jù )绝与哈里斯对视。在特朗普(pǔ )讲话时，哈(hā )里斯也不断做(zuò )出嘲笑、无语、质(zhì )疑的表情。图为特朗普和哈里斯辩论(lùn )现场。图片来源：YouTube虽(suī )然(rán )ABC此前设定(dìng )的规则是麦克风静音，只有轮到候选人各自发言时才会打开。但在实际辩论中，主办方还是根据情况临时打开两名候选人的麦克风，以便两人对攻击进行回(huí )应。哈里斯和特朗普一度(dù )相互抢话，被主持人强行叫停(tíng )。特朗普对哈里斯的攻击主要击中(zhōng )在经济、移民问题和哈里斯的左翼立场上。特朗普把哈里斯与拜(bài )登的政策绑定，指责哈里斯(sī )和拜登制造了美国历史上最严重的(de )通胀，“他们的所作所为让这个国家的人死去。”在移民上，特朗普抨击哈里斯和拜登让“数百万罪犯和恐怖分子”进入(rù )美(měi )国，破坏美国的社会生态。对于哈里斯本人，特朗普抨击她为反对资本主义的“马克思主(zhǔ )义者”。特朗普提到哈里斯的父亲是马克思主义经济学教授(shòu )，“他把她（哈(hā )里斯）教得很好(hǎo )。”在外交问题上，哈里斯与特朗普提到了巴以冲突、俄乌冲突和美(měi )国从阿富汗撤军。哈里斯此前对以色列表示出更强硬的姿态，但在辩论中被问到将如何终止巴以冲突时，哈里斯(sī )没有直接给出答案。她重申了对以色列自卫权的支持，同时也支持巴以“两国方案”。特朗普则抨击哈里斯“仇恨以色列，也仇恨阿拉伯人”。他指责哈里斯缺席(xí )以色列总理本雅明·内塔尼亚胡在美国国会(huì )的演讲，警告如果哈里(lǐ )斯当选，以色列将在2年(nián )内被摧毁。在俄乌问题上，特朗普重申如果他是美国总统，俄乌将立刻停火。但他没有透露具体有何计划促成(chéng )停火。哈里斯则抨击如果特朗普是美国总统，“普京现(xiàn )在就该在基辅了”，俄罗斯的下一个目标就是波兰。哈里斯的这番攻击也是专门针对宾夕法尼(ní )亚州选民。哈里斯与特朗普的辩论在宾夕法尼亚费城举行，而宾夕法尼亚是美国大选关键摇摆州，该州有约80万波兰裔美(měi )国人。在(zài )辩论将结束之时，主持人提到了特朗普此前质疑哈里斯少数族裔身份的言论。特朗普曾称哈里斯本来是印度人，突然变成了黑人。主持人问特朗普(pǔ )，评价对手的种族身份是否合适。进行回应时，特朗普没有如共和党人所担忧的发动攻击，而是表示自己“不在乎”，“我不在乎(hū )她是什么。”哈里(lǐ )斯则借机抨击了特朗(lǎng )普的白人至上过(guò )往，指责他在1970年代曾拒绝让非裔人士租房，谴责特朗普试图用种族问题(tí )来分裂美国人。辩论结束后，特朗普竞选团(tuán )队和哈里斯团队都宣(xuān )布各自的候选人是辩论的获胜者。共和党人还谴责ABC主持人偏袒哈里斯，只对特朗普的讲话进行事实纠正。美国流行音乐天后泰勒·斯威夫特周二晚在社交(jiāo )媒体发文，宣布支持哈里斯成为美国总统。美国有线电视新闻网(wǎng )（CNN）进行的即时民调显示，63%的受访者认为哈里(lǐ )斯赢得了辩论，认为特朗普胜出的仅为37%。今年6月拜登与特朗普的辩论后，CNN的即时民调显示有(yǒu )三分(fèn )之二受访者认为特朗普胜出。此次辩论对摇摆州选民影响的调查尚未出炉，哈里(lǐ )斯的目标就是通过辩论中的表现吸引摇摆州中对她尚不熟悉的选民。哈里斯的竞选(xuǎn )团队已经宣布寻求在11月(yuè )的大选投票前再次与特朗普进行辩论。特朗普表示将对提(tí )议进行研究，“他们想要第(dì )二场辩论是因为他们输(shū )了。”@xwdyzlseo近日，上海苏州河因市民盲目放生(shēng )而出现大量死鱼，甚至一天内捞出1吨死鱼，受到公众关注。去年，全国首例非法投放外来物种民事公益诉讼案在江苏结案(àn )。徐某从刘某处购买了2.5万斤原产于非洲尼罗河水系的鲶鱼，并将它们擅自放生到长荡湖，不久后，徐某放生的鲶鱼大量死亡。长荡湖水产管理委员会管理处副主任徐俊华表示，渔政监督大队历时(shí )10天，累计打捞出死亡鲶鱼20208斤。图为捞上来的死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为被告(gào )徐某、刘某构成(chéng )共同侵权，应连带承担(dān )3.5万元生态资源损害赔偿费用，1.8万元专家评估费及5000元惩罚性赔偿。该案审判长、南京环境资源法庭庭长陈迎介(jiè )绍，案发后南京市人民检察院认为徐某违反国家规定，故意向(xiàng )长荡湖投放大量外来物种，严重危害长荡湖水生态系统安全。“根据《生物安全法》，未经批准擅自(zì )释放或者丢弃外来物种的，由政府有关部门责令限(xiàn )期捕回，并处1万元以上5万元以下的罚款。此外，长荡(dàng )湖水域属于长(zhǎng )江流域的范畴，《长江保护法》明确(què )规定禁(jìn )止在长江流域开放水域(yù )养殖、投放外来物种或者其他非本地物种。”陈迎表示，革胡子鲇也被称为非洲鲶鱼，属于外来入侵物种，肉食性凶猛。这种鱼在长(zhǎng )荡湖水域中基本没有天敌，会对本土的鱼类形成竞争关系，严重冲击本土鱼类的生存，从而影响生物安全。庭审中，徐某多次对违法(fǎ )放生(shēng )行为表示懊悔：“我对什么是外来生物，什么(me )是本土生物，法律法规都不了解(jiě )。”庭审中，徐某多次对违法放生(shēng )行为表示懊悔陈迎认为，这起案件有一定的(de )示范警示作用，提醒大众要有生物安全意识和法律意识(shí )。如果涉及投放入侵物种，会构成刑事犯罪。来源：中国之声延伸阅读上海苏州河现无序放生：无人阻拦最多1天捞出1吨死鱼苏州河42公里岸线贯通后(hòu )，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸引了不少人专(zhuān )程到这里放生。可实际情况却是，错误的“放生”等同于“杀生”，不仅让苏州(zhōu )河多次因大量死(sǐ )鱼登上热搜，今年还创下了1天(tiān )捞出1吨死(sǐ )鱼的“新纪录”。4月18日(rì )网传视频(pín )画面截屏今年4月18日，网传视频显示，上海外白渡(dù )桥附近的苏州河水面出现很多鱼，其中部分已经死亡。此后，市水管(guǎn )处(chù )答复媒体表示，这些鱼可能是市民放生所致，死鱼已经(jīng )被打捞。记者采访中了解(jiě )到，上海多个部门去年专门联合发文，规范(fàn )公共水域放(fàng )生活动，为(wéi )何越“规范(fàn )”越加剧？记者日(rì )前前(qián )往(wǎng )实地走访。早上8点多，记者跟随保(bǎo )洁船，从苏州河周家桥基地出发，开启到(dào )江宁路桥一段的保洁作业。当(dāng )天河面垃圾不多，以人工清捞为主，垃圾仓内大约一(yī )半是死鱼，船(chuán )上恶臭(chòu )难闻。作业的师(shī )傅在进行打捞“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼，最大的十几斤，那前面也有小的乌龟，都死掉了。”作业的师傅告诉记者，下过暴雨或是宗教(jiāo )节日的两、三天后，清捞(lāo )就必须要开自动设备。“水面上都是死鱼！”在他们拍摄的视频里记者(zhě )看到，死鱼进仓，堪比鱼塘开捕，触目惊心。死鱼进仓画面触目惊心（摄于2024年8月10日）“ 一船得有几百、上千斤(jīn )，一年(nián )下来要经过几次。死鱼多(duō )的话，市民举报电话特别(bié )多，下班了举报电话(huà )到，一打过来，我们就要出发。”迅速清捞，不只为了城市景观，更是在与水质恶化抢时间，维护来之不易的水环境。上海(hǎi )水域环境发展有限公司苏州河项目部副经理朱振文说，苏州河保洁长度24.78公里，每天有3条船同时作业，随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大。“死鱼(yú )会装进大的垃圾袋里面，进行(háng )分类。 2022年在(zài )6.82吨，今年到目前为止，已经达到7.5吨了，最多一天打捞量达到1吨左右，预计到年底将要超过去年的7.9吨。”作业人员(yuán )表示随着放生祈福的人(rén )越来越多(duō )，清捞难度逐年增大，图为捞上来的各种垃圾(jī )和(hé )死鱼河里忙着清捞，而在苏州河两岸，“护生心切”的市民毫不知情。记者蹲点多日发现，放生行为在亲水岸(àn )线十分普遍。市民：想(xiǎng )起(qǐ )来就放，刚刚吃过午饭，我想今天是初一，我就过来。市民：鱼，你们去自由自(zì )在吧！放你们，你们保佑我。市民(mín )在进行放生就连沿岸的养护管理人员也说，“随便放”“不碍事”。联(lián )勤保安：放生不(bú )管，随便放生的。有时候早上，桥上不知道从哪里拉过来，放好多鱼。绿化养护工(gōng )人：经常有人(rén )放，不碍事的。网友记录(lù )下苏州河畔的放生现场事实上(shàng )，近年(nián )来，苏州河(hé )每年都会因为(wéi )大量死鱼引发关注，去年市农委牵头发布了规范放生活动的《意见》，明确放生的种类、数量、时间、地点等都要报告，接(jiē )受监督检查。其中，郊区找沿岸属地农委报告，其余区向(xiàng )区城管执法部门报告。但记者(zhě )咨询了静安、普陀、长宁等苏州河沿岸的城(chéng )管部门，都不知道(dào )：城管部门1：肯定不是找城管，我们只是对违法行为进行处罚(fá )的单(dān )位，而不是(shì )给各种行为许可的。城管部门2：申请放生？没有这(zhè )样的窗口呀。城管部门3：没有的，没有的，我们执法单位是没有行政许可的。由于《上海市黄浦江苏州河滨水公共空间条例》没有将放生行为纳入禁止行为，没有(yǒu )执法依据，不能对无序放生行为做出处罚。好消息(xī )是，今年市农(nóng )委在答复市人大代表建议时已经表示，将加大与相关管理部门的沟通协调，推进《条例》修订完善。但从更大范围来看，何谓“规范放生”？在河网密布的上海，答案依(yī )然模棱两可。而对本意爱护生命的市民来说，如(rú )何把公众的善意转化为保护生态环境的积极力量，或许才是更值得探寻的答案。　　纪录片《彩(cǎi )色新中(zhōng )国》再现了开国(guó )大典那一天的历史场景：在热情的欢呼声中，在红旗的海洋中，隆重的开国大典在北京天安门广场举行。

【美丽的邻居的相关新闻】