《IPX811》

极目新闻记者 潘锡珩9月(yuè )13日上午，“华图教育再因不雅广告翻车”登上热搜。有媒体报道称，华图教(jiāo )育宣传广告(gào )内容不雅，有价值观扭曲、“物化女性”“消费(fèi )女性”之嫌。13日下午，华图教育官方回应称，网(wǎng )传所谓“不良广告”内容，系9月7日该公司女老(lǎo )师张某在授(shòu )课PPT上自行引用的不恰当的网络段子，并非公司的宣传广告。华图教育宣传广告内容不雅 视频截图极目新闻注意到，在网友发布的图片里，疑似教室内(nèi )的屏幕画面上，赫然显示含有“如果你不努力，你的女儿可能被同龄人抱着；你(nǐ )努力，你抱着同(tóng )龄人的女儿”字样的图片，图片右下角为(wéi )华图教育的logo字样。有网友评论称：“这机(jī )构是什么思想导向，还考公呢。”“这竟然是教(jiāo )育机构的广告。”“万一这种三观不正的人上岸了，可想而(ér )知有多可怕。”“三观(guān )不正的企(qǐ )业，还是教育企业。”13日中午，极目新闻致电华图教育官方客服热线，接线工作人(rén )员表示，正在由相关部门的工作人员跟进调查此事。当天14:34，华图教育在官方微博发布了情(qíng )况说明称，近期，有网友在网络上传播我公司发布不良广告一事(shì )。公司高度重视，道德遵从委员会进行了调(diào )查。经查，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日我公司老师张某（女）在授课PPT上(shàng )自行引用的不恰当的网络段子，并非我公司的宣传广告。对于此事带来的不良社会影响，公司深表歉意。现已责成当事人张某作出深刻检查，并依据公司相关规定，对其作(zuò )出严肃处理。真诚感谢社会舆论监督，公司将以此为契机，进一步加强授课内容的审核把关，确保不再发生类(lèi )似问题。今年4月，北京华图(tú )宏阳教育文化发展(zhǎn )股份有限公司达州分公司，因发布含有“逢考必过”“上岸”“宇宙的尽头是编制、编制的(de )尽头是公务员”等内容的广告，或明示、或暗示地对培训效果做(zuò )出保证性承诺，吸引消费者，违反了《中(zhōng )华人民共和国广告法》有关规定(dìng )，被四川(chuān )省达州市通川区市(shì )场监管局罚款20万元。网友评论华图教育官方微信公众号资料显示，华图教育创办于2003年，是一家大型综合教育培训公司(sī )。（来源：极目新闻）双方忆及在2018年11月签署的(de )共建“一带(dài )一路”合作谅解备忘录，高度评价近五年来两国在共建“一带一路(lù )”框架内开展(zhǎn )的互利友好合作取得丰硕成果。近日，上(shàng )海苏州河(hé )因市民盲目放生而出现大量死(sǐ )鱼，甚至一天内捞出1吨死鱼，受到公众关注。去(qù )年，全国首(shǒu )例非法(fǎ )投放外来物种民事公益诉讼案在江苏结案。徐某从刘某处购买了2.5万斤原产于非(fēi )洲尼罗河水系的鲶鱼，并将它们擅自放生到长荡湖，不久后，徐某(mǒu )放生的鲶鱼大量死亡。长荡湖水产管理委员会管理处副主任徐俊(jun4 )华表示，渔(yú )政监督大队历时10天，累计打捞出死亡鲶鱼20208斤。图为捞上来的死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为被告徐某、刘某构(gòu )成共同侵权，应连带承担3.5万元生态资源损害赔偿费用，1.8万元(yuán )专家评估费及5000元惩罚性赔偿。该案审判长、南京环境资源法庭庭长陈迎介绍(shào )，案发后南京市人民检察院认为徐某违反国家规定，故意(yì )向长荡湖投放大(dà )量外来物种，严重危害(hài )长荡湖(hú )水生态系统安全。“根据(jù )《生物安全法》，未经批准擅自释放或者丢弃外(wài )来物种的，由政(zhèng )府有关部门责令限期捕回，并处1万元以上5万元以下的罚款。此外(wài )，长荡湖水域属于长江流域(yù )的范畴，《长江保护法》明(míng )确规定禁止在长江流域开放水(shuǐ )域养殖、投放外来(lái )物种或者其他非本地物种。”陈迎表示，革胡子鲇也被称为非洲鲶(nián )鱼，属于外来入侵物种，肉食性凶猛。这种鱼在长荡湖水域中基本没有天敌，会对本土的鱼类形成(chéng )竞争关系，严重冲(chōng )击本土鱼类的生(shēng )存，从(cóng )而影响生物安全。庭审中，徐某多次对违法放生行为表示(shì )懊悔：“我对什么是外来生物，什么是本土生物，法律法规都不了解。”庭审中，徐(xú )某多次对违法放生行为表示(shì )懊悔陈迎认为，这起案件有一(yī )定的示范警示作用，提醒大众要有生物安全意识和法律意识。如果涉及投放入侵物种，会构成刑事犯罪。来源：中国之声延伸阅读上海苏州河现无序放生：无人阻拦 最多1天捞出1吨死鱼苏州河42公里岸线贯通后(hòu )，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸引了不少人专程到这里放生。可实际情况却是，错误的“放生”等同于“杀生”，不仅让苏州河多次因大量死鱼登上热搜，今年还创下了1天捞出1吨死鱼的“新纪录”。4月18日网传视频画面截屏今年4月18日，网传视频显示，上海外白渡桥附(fù )近的苏州河水面出现很多鱼，其中部分已经死亡。此后(hòu )，市(shì )水管处答复媒体表示，这些鱼可能是市民放生所致，死鱼已经被(bèi )打捞。记者采访中了解到，上海多个部门去年专门联合发文，规范(fàn )公共水域放生活动，为何越“规范”越加(jiā )剧？记者日前前往实地走访。早上8点多，记者跟随保洁船(chuán )，从苏州河周家桥基地(dì )出发，开启到江宁路桥(qiáo )一段的(de )保洁作业。当天河面垃圾不多，以人工清捞为主，垃圾仓内大(dà )约一半是死鱼，船上恶臭难闻。作业的师傅在进行打捞“鲫鱼、鲤鱼、鳗(mán )鱼(yú )，最大的十几斤，那前面也有(yǒu )小的乌龟，都死掉(diào )了。”作业的师傅告诉记者，下过暴雨或是宗教节日(rì )的两、三天后，清捞就必须要开自动设备。“水面上都是死鱼！”在他们拍摄的(de )视频里记者看到，死鱼进仓，堪比鱼塘开捕，触目惊心。死鱼进仓画面触目惊心（摄于2024年8月(yuè )10日）“ 一船得有几百、上千斤，一年下来要经过几次。死鱼多的话，市民举报电话特别多，下班了举报电话到，一(yī )打过来，我们就要出发。”迅速清捞，不只为了城市景观，更是在与水(shuǐ )质恶化抢时间，维护来之不易的水(shuǐ )环境。上海水域环境发展有限(xiàn )公司苏州河项目部副(fù )经理(lǐ )朱振文说，苏州河保洁长度24.78公里，每天有3条船同时作业，随着放生祈福的人越来越多，清捞难度(dù )逐年增大。“死鱼会装进大的垃圾袋里面，进行分类。 2022年在6.82吨，今年到目前为止，已(yǐ )经达到7.5吨了，最多一天打捞量达(dá )到1吨左右，预计到(dào )年底将要超过去年的7.9吨(dūn )。”作业人员表示随着放(fàng )生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大，图为捞上来的各种垃圾和死鱼河里忙(máng )着清捞，而在苏州河两岸，“护生心切”的市民毫不知情。记者蹲点多日发现，放生行为在亲水岸线十分普遍。市民：想起来就放，刚刚吃过(guò )午饭，我(wǒ )想(xiǎng )今天是初一，我就过来。市民：鱼，你(nǐ )们去自由自在吧(ba )！放你们，你们保佑我。市民在进行放生就连沿(yán )岸的养护管理人员也说，“随便放”“不碍事”。联勤保安：放生不管，随(suí )便放生的。有时候早上，桥上不知道从哪里拉过来，放好多(duō )鱼。绿化养护工人：经常有人放，不碍事的。网友记录下苏州河畔的放生现场事实上，近年来，苏州河每年都会因为大量死鱼引发关注，去年市农委牵头发布了规(guī )范放生活动的《意见》，明确放(fàng )生的种类、数量、时间、地点等都要报告，接受监督检查。其中，郊区找沿岸属地农委报告，其余区向区城管执法部门报告。但记者咨询了静安、普陀、长宁等苏州河沿岸的城管部门，都不知道：城管部门1：肯定不是找城管，我们只是对违法行为进行处罚的单位，而不是给各种行(háng )为许(xǔ )可的。城管部门2：申请放生？没有这样的窗口呀。城管部门3：没有的，没有的，我们执法单位是没(méi )有行政许可的。由于《上海市黄浦江苏州河(hé )滨水公共空间条(tiáo )例》没有将放生行为纳入禁止行为，没有执法依据，不能对无序放生行为做出处罚。好消息是，今年市农委在答复市人大代表建议时已经表示(shì )，将加大与相关管理部门的沟通协调，推进《条(tiáo )例》修(xiū )订完善。但从更大范围来看，何谓“规范放生”？在河网(wǎng )密布的上海，答案依然模棱两可。而对本意爱护生命的市民来说，如何把公众的善意转化为保护生态环境的积极力量，或许才(cái )是更值得探寻的答案。曾(céng )因“敲诈(zhà )勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举(jǔ )报后，再向商(shāng )家协商索(suǒ )赔。黄林举报的(de )产(chǎn )品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈(zhà )勒索罪被羁押，一(yī )审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东(dōng )莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判(pàn )决黄林无罪。东莞市第一人(rén )民法院一审判决(jué )黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有(yǒu )为目的，采取恐吓、要挟等手段向(xiàng )他人索要财物；即便黄林的案涉(shè )行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月(yuè )27日起至2022年8月26日取保(bǎo )候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民(mín )法院裁定，支付黄林人身(shēn )自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人(rén )民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞(wǎn )中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职(zhí )业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了(le )职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱(qián )也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠(huì )州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产(chǎn )自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当(dāng )地食药监局举(jǔ )报，在食(shí )药监局调解下，联系商家协商赔偿。他(tā )发来当时所举报(bào )的一家(jiā )商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示(shì )生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量(liàng )监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影(yǐng )响的都(dōu )县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的(de )，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中(zhōng )院取保候审。黄林发来的《广东(dōng )省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广(guǎng )东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决(jué )中，东莞市第一(yī )市区人民检察院指控称，2017年(nián )至2018年期间，黄林伙同(tóng )他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商(shāng )家销售的商品没有中文标签等不符(fú )合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名(míng )店家进行(háng )“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行(háng )出售不符合食(shí )品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某(mǒu )某索要2000元，当(dāng )日(rì )晚上，单某某通过微信向黄林支(zhī )付了2000元(yuán )。2018年1月6日(rì )，被告人黄林以10张购物小票，向单某(mǒu )某索要10000元。后经双(shuāng )方协商，单某某于次日晚上通(tōng )过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄(huáng )林支付了20000元。此后(hòu )，黄林用类似办法在十余家商铺(pù )购买不符合食(shí )品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购(gòu )物小票向商铺老板协商索(suǒ )赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二(èr )十万元，但其称，索赔(péi )金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄(huáng )林涉嫌(xián )犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索(suǒ )罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞(wǎn )市中级人民法院裁定撤销原(yuán )审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法(fǎ )院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒(lè )索(suǒ )罪，判处有期徒刑二年九个(gè )月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原(yuán )审判决(jué )仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事(shì )实均(jun1 )符合敲诈勒(lè )索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉(shè )商家食品(pǐn )安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行(háng )政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈(zhà )勒索等。二审法院东莞中院在查明事实(shí )中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述(shù )。二审(shěn )判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇(zhèn )、常平(píng )镇、桥头镇等地的多个商店(diàn )购买商品，后以无中文标签(qiān )、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报(bào )。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买(mǎi )假或职业打假行为并不为法律所禁止(zhǐ )。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否(fǒu )定其消费者的身份；现行法律及司法解(jiě )释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假(jiǎ )行为排除在法律保(bǎo )护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在(zài )案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营(yíng )的案涉商品至少存在(zài )无(wú )中文标签的违法行为；且根(gēn )据部分食品的外包装特征存在来(lái )源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并(bìng )非(fēi )于法无据，黄林(lín )具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞(wǎn )市中院认为，现有证据不足以(yǐ )证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要(yào )挟等(děng )手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事(shì )领(lǐng )域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原(yuán )则，不应予以刑事惩处，黄林的(de )行为不构成(chéng )敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为(wéi )，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相(xiàng )应款项并未超(chāo )出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部(bù )门所作出的行政行(háng )为(wéi )亦有权提出或者撤回(huí )行(háng )政复议；黄林实(shí )施的相关行(háng )为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪(zuì )的犯罪构成要件。上诉人黄(huáng )林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市(shì )人民检察院(yuàn )的(de )检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以(yǐ )纠(jiū )正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法(fǎ )》相关规定，判(pàn )决如下:驳(bó )回广(guǎng )东省东莞市第一市(shì )区(qū )人民检察院的抗诉；撤销(xiāo )广东省(shěng )东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的(de )手机一部、人民币(bì )808.5元，发还(hái )给上诉人黄林。本判决为终审(shěn )判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不(bú )服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国(guó )家赔偿(cháng )。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以(yǐ )下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请(qǐng )，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励(lì )金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢(huī )复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问(wèn )题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及(jí )《最高人民法院关(guān )于2024年作出的国家赔(péi )偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿(cháng )金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起(qǐ )作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔(péi )偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的(de )人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院(yuàn )不予支持。针对赔偿请求人黄林提(tí )出的(de )精神抚慰金1000000元的问题。根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于(yú )审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题(tí )的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林(lín )的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的(de )申请。法院认为(wéi )，根据《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复(fù )名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及(jí )范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额(é )18000元的问题(tí )，法院认为，该费用不属于国家赔偿法(fǎ )规定的赔偿范围(wéi )，不予支持。最后(hòu )，关于黄(huáng )林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承(chéng )担(dān )相关事项的国家赔偿责任。综上，依照(zhào )《中(zhōng )华人民共和(hé )国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的(de )相关规定，并经法院审(shěn )判委员会讨论，决定如下:支付赔偿(cháng )请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚(fǔ )慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。19岁的第二天，回到母校的陈芋汐哭了

【老狼一区忘忧草欢迎你大豆的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚