当前位置首页电影《刺客伍六七第二季在线观看》

《刺客伍六七第二季在线观看》

类型：冒险喜剧其它地区：印度年份：2018

主演：韩栋刘萌萌翟艺舒洋懿王李丹妮王九胜

导演：彼得·图万斯

更新：2024-10-22 02:56:14

简介：《刺客伍六七第二季在线观看》彼得·图万斯据了解，《清华金融评论》由教育部主管，清华大学主办，是专注于经济金融政策解读与建言的智库型全媒体平台。详情

立即播放

剧情简介

两者的结合不仅推动了(le )人类科技(jì )的不断进步，更能形成一种持久的社会动力。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出(chū )判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息(xī )的方式不具备合法性，在公共(gòng )网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉(sù )刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三(sān )个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当(dāng )日凌晨，他乘坐飞机从广州(zhōu )飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注(zhù )此案，对林(lín )生斌的(de )上述言(yán )论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行(háng )记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌(bīn )飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达(dá )、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月(yuè )，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活(huó )中不(bú )愿为他人公(gōng )开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会(huì )对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当(dāng )受到(dào )法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记(jì )录与重大刑事案件有(yǒu )关，不属于个人隐私。二审判决驳(bó )回上(shàng )诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第(dì )四中级人民法(fǎ )院对此案作出二(èr )审判决。法院判决认为，经审(shěn )查，首先，在(zài )案证据(jù )显示刘信达在未经授权、未征(zhēng )得(dé )林生斌(bīn )同意的情况下获取(qǔ )、使用林生斌的身(shēn )份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合(hé )法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林(lín )生斌进行讨论、评价(jià )，即便林生斌为公(gōng )众人(rén )物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达(dá )公开的行程信息的时间(jiān )段远超热点事件关注的时间段，故刘信达(dá )在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘(liú )信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证(zhèng )据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑(xíng )事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不(bú )是刘信(xìn )达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原(yuán )判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重(chóng )，他已在微博上向林生斌作出(chū )公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉(fěn )丝超百万的微博账号上发布(bù )了该道歉声明。声明中，刘信(xìn )达再次强(qiáng )调(diào )，自己是出于对法院判决的(de )尊重，不得已公开道歉。延伸阅(yuè )读查询并公布林生(shēng )斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发(fā )当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度(dù )。2021年9月，刘信达向多家航空公司(sī )查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月(yuè )存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微(wēi )博上。2022年5月，林生斌将刘信(xìn )达(dá )、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月(yuè )，法院判决刘信达构(gòu )成对林生斌隐私权的(de )侵犯。刘信达(dá )不服判决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。近(jìn )日，刘信达接到北京市第四中(zhōng )级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林(lín )生斌航旅记录(lù )后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打(dǎ )过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及(jí )前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录(lù )音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查(chá )询了林生斌2015年至2021年的(de )飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息(xī )。很快，网(wǎng )友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删(shān )除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载(zǎi )明，刘信达与东航工作人员(yuán )更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报(bào )出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达(dá )对红星新闻表示，林生斌(bīn )的身份信息是由网友提供，他当时把(bǎ )与东航的通(tōng )话录音公开发到网上，是要“揭穿林(lín )生(shēng )斌的谎言”。同时(shí )他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通(tōng )报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火(huǒ )案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营(yíng )公司(sī )为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空(kōng )股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘(liú )信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音(yīn )文件，涉(shè )嫌严重侵害原(yuán )告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理(lǐ )制度，避免违法违规信息在平台上传播(bō )，但在本案中，其未(wèi )尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达(dá )辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他(tā )作为(wéi )持有中国作(zuò )家协会会员证的作家，有采访权，有(yǒu )对公共事件的知情权；其微博账号中(zhōng )关于采访东航的文案录音在发(fā )布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照(zhào )法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将(jiāng )出行的航班行程信息(xī )相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性(xìng )较低，但根(gēn )据现有证据可见，上述行程信息为原(yuán )告(gào )不愿为他人知晓的私人生活活动(dòng )，能反映原告个(gè )人的私人生活(huó )轨迹，属于私密信息。原告对(duì )上述信息享有隐私(sī )权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公(gōng )司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原(yuán )告身份信息，冒用原告朋友身份(fèn )，虚构查询行程积分(fèn )的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不(bú )属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其(qí )信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽(suī )抗(kàng )辩其为(wéi )对公共事件行使(shǐ )采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网(wǎng )络上(shàng )发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚(shàng )未达到微(wēi )梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微(wēi )梦公司对涉案侵权行为承担连带责任(rèn )的诉(sù )请不予支持。今年1月，北京互联(lián )网法院判决，刘信达(dá )在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元(yuán )。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达(dá )不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在(zài )上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或(huò )知悉的秘密，且这些秘密与(yǔ )他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律(lǜ )会对个人隐私进行保护，“但(dàn )当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当(dāng )首(shǒu )先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生(shēng )斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于(yú )个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用(yòng )真实身份采访就是侵犯(fàn )了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真(zhēn )相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空(kōng )公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达(dá )告诉红(hóng )星新闻，他已向法院申请二(èr )审时(shí )传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的(de )，有很强的人身依附性，所以双方必(bì )须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠(kào )代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话(huà )未能接通。同日，红星新(xīn )闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二(èr )审中，具体信息不(bú )便透露。极目(mù )新闻记者陈勇通讯员汪莎28年前的一天下午，湖北省孝感应城市杨河镇发生一起(qǐ )命案，村民阿伟（化名）的母亲(qīn )与汪三因农田灌溉放水问题产生纠纷，阿伟持刀将汪三捅伤致死。事(shì )发后，阿伟四处躲藏，最终以“魏(wèi )某明”的名字上了户口，洗白了身份成了家。最终带着妻子在山西长治安了家，事业有成，开了自己的公司……法网恢恢疏而不漏。应城警方从未放弃对(duì )阿(ā )伟的追捕，经过不懈努力，最终在28年后锁(suǒ )定了阿伟藏身的位置。9月12日，极目(mù )新闻记者从应城警方获悉，潜逃28年的阿伟已于近日被抓(zhuā )获。阿伟潜逃28年终落网积年矛盾酿下惨案1996年5月1日下午，应城市杨河镇杨巷村村干部到杨河派出所报警(jǐng )，称该(gāi )村发生一起杀人案件，村民(mín )阿伟持刀将同(tóng )村(cūn )村民汪三捅伤，现伤者在医院抢救，阿伟潜逃。接报后，应城市公安局杨河派出所(suǒ )民警立即向市局刑侦大队汇报，并开展调查工(gōng )作。当日24时许，汪三因伤势过重不治身亡。民警调查得知，两家多年前就有矛盾——阿(ā )伟家的(de )牲畜吃了汪三家的庄稼，两家为此打过架，当时阿伟的爷爷被汪三打破头部，后该事件以杨河镇法庭出面调解、汪三家赔偿医药费结束。案发当日下午3时许，阿伟的母亲独自一人到自家责任田放水，恰逢汪三（时年28岁）和妻子也在放水。阿伟母亲将水引到自家田里，汪三认为她是故意切断自己的水，遂与其发生口角，并用扁担将她头(tóu )部打伤。阿伟的母亲回家后心里不忿，来到汪三家门前(qián )讨要说法。她17岁的儿子阿伟得知后，从家里(lǐ )拿了一把长约30厘(lí )米的匕(bǐ )首(shǒu )别在腰间(jiān )，又拿了把(bǎ )镰刀赶到现场扬言要杀汪三，阿伟的舅舅也提着铁锹赶到，两(liǎng )人踹开汪三(sān )家的房门砸坏其家中热水瓶，一(yī )起大声辱骂。期间(jiān )，陆续有数名村民赶来现场劝解甥舅俩。此时(shí )，躲在后院的汪(wāng )三见事情不能(néng )善了，遂回到堂屋拿铁(tiě )锹，与甥舅俩对打。混乱中，阿伟从腰间抽出匕首刺向汪三左胸，汪三抢过匕首反刺，两人都不同程度受伤，直至(zhì )被村民拉开。阿伟发现自己手(shǒu )掌被刺伤，于是回(huí )了家包扎。不久后听人说汪三倒地不起，让他快跑，他就(jiù )裹了一条白毛巾在手上迅速逃出了家门。汪三后被送医抢救，直至伤重身亡。潜逃28年终难逃法网犯罪嫌疑人潜逃后，应城警方开展了全面调查与追踪。一方面，警方与阿伟家人沟通，一旦有联系(xì )，希望能劝其投案自首。另一方面，根据阿伟的逃离轨迹，警方(fāng )分析了他可能藏匿的方向，并第一时间采取了相应的措施。然(rán )而，苦于当时技术手段和侦查条件有限，案件侦办陷入僵局。“我从一上班就在抓捕阿伟，案发时我(wǒ )刚参警(jǐng )不久，当时局里举全局之力抓他。”参警28年的应城市公安局杨岭派(pài )出(chū )所教导(dǎo )员黄拥华回忆。28年来，应城警方始终将这起案件放在心中(zhōng )，几代刑侦大队大队长都要亲自审查分析案件，各中队轮流研判(pàn )侦查。每当分析出可疑人员，应城警方就会组织警力前往调查；然而，始终无(wú )法获取阿伟潜逃的确切动向。今年(nián )5月，在(zài )湖北省公安厅刑侦总队举办的命案追逃会战中，应城市公安局刑侦大队(duì )联合孝感市公安局刑侦支队，利用警务大数据平台等警务科技手段，终于查出了阿伟现在的身份信息和(hé )藏身位置。阿伟指认作案现场“消失”的阿伟已化名“魏某明”藏身在山西省长治市，已经(jīng )成家并注册了自己的公司。8月底，应城警方组织专班前往山西(xī )长治，在当地警方的协助下，顺利找到阿(ā )伟公司的院子。经过近两天的蹲守，民(mín )警发现此处鱼龙混杂，阿伟(wěi )本人更是不怎么与人交流，出入速度极(jí )快，一直找不到合适的抓捕时机。9月1日上午，民警发现阿伟与其妻子一同(tóng )驾车来到公司，趁机上前对其进行抓捕。“阿伟！”正下车的阿伟听到这声(shēng )称呼愣了一下，接着就被人按倒在地。正准备反抗的他一听来人再次用应城口音(yīn )喊他，怔(zhēng )愣间放弃了挣扎；阿伟知道，这是老家的警察找来了。生活(huó )顺遂但警(jǐng )觉成性“28年的潜逃生涯(yá )里，他隐姓埋名、洗白了身份，不仅家(jiā )庭美满，事业还小有成就。”负责(zé )办理该案的应城市公安局刑侦大队(duì )长徐(xú )金波向(xiàng )极目新闻记者介绍。在审(shěn )讯室内，化名“魏某明”的阿伟主动交代了当年的事发经过。阿(ā )伟接受警方(fāng )审讯“从小我就知道我们两家有矛盾，当时一得知母亲被他打伤，我就抄家伙准备去打他几下(xià )出气，当时只是想着捅他一下，吓(xià )唬他，没想过把他捅死。”阿伟后悔地说。伤人后的阿伟非常惊慌，他先后去了安陆、武汉投奔亲戚，后来(lái )听说对方死(sǐ )了，就一心继续逃亡。他先是在河南找了家砖瓦厂做工，后(hòu )又(yòu )辗转来到山西长治。由于身上背着命案，阿伟一(yī )直(zhí )以来较少交际，认识的人都认(rèn )为他寡言少语、踏实肯干。后来，阿伟还被一位河南籍中年(nián )男人看中，将自己的女儿嫁给他(tā )，还以“魏某明”的名字给他上了当地户口，办了身份证，由此他彻底改名。成婚后，改名换姓的阿伟“魏某明”带着(zhe )妻子回(huí )到长治继续打工，渐渐生活和事业都有了起色，不仅家庭美满，还注册了公司当上了法人。然而，阿伟心里总有预感会被人抓到，因此日常加倍(bèi )小心，从不与人过度交往，即使(shǐ )洗白了身份，也极少乘坐公共交通工具，与老家的亲人更是从不联系，直至被捕。目前，该案正在进一步侦办中。（来(lái )源：极目新闻）哈里斯主动向(xiàng )特朗普伸出手(shǒu )当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里(lǐ )斯展(zhǎn )开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣(xīn )：这次辩论大家(jiā )都很关注，我的评估可以概括(kuò )为三句话，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色(sè )”，第三(sān )是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论(lùn )正如我事先预估，两个人都有所约束(shù )，改变了一段时(shí )间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视辩论相对温和、相对回归正常的竞(jìng )选氛围。例如，出场两个人握(wò )手示意、哈里斯作(zuò )了自我介绍等，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电视辩论(lùn )中让更多的人了解自己，因为民调显示，至少还有四分之一(yī )的选民(mín )对哈里斯缺乏了解，而(ér )大家对特朗普都已经很熟识了。因(yīn )此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次(cì )的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她当前作为副总统，而且今后可能将作为(wéi )正式总统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次(cì )辩论中，也许也是唯一一次，维系他自以为目前仍然处于选情优势的状态。因为和他前两次（2016年(nián )和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对最高的时候。他知道自己虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等重点话题上却占据优势，所以他需要保持自己的优(yōu )势。同时，他(tā )也希望通过采取一个相对(duì )温和的态度(dù )争取到中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了特朗普这种随意发挥或过度争辩的可能。因此，这一次的辩论和以往的辩论(lùn )相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次(cì )电视辩论确实(shí )略占优势，因为，她是在拜登(dēng )六月份那次失败的辩论基础上起步(bù )的，那个起点太(tài )低了，这(zhè )样就给了哈里斯一个比较大(dà )的(de )反弹空间，她只要表现得相对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈(hā )里斯是第一次在电视辩论(lùn )上亮相，是一个新人，这当(dāng )然(rán )有助于她在辩论中取得(dé )更多的关注和好感。另(lìng )外还(hái )应注意(yì )到，从7月(yuè )初接替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞(jìng )选资金入(rù )账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东风在这次的辩(biàn )论中继续向前走，可以说(shuō )是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中(zhōng )的表现也是可圈可点的。但是，特朗普(pǔ )在这次辩论也并没(méi )有(yǒu )明显失(shī )分。首先，特朗普的支(zhī )持者(zhě )仍然(rán )处于强势地位(wèi )，因为特朗普的(de )铁(tiě )票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次辩论有所改变。更何况特朗普的政(zhèng )治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的话(huà )题优势，如这次辩论的大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基本盘的支撑。所以，尽管特(tè )朗普在辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因为特(tè )朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反(fǎn )，他相对过去温和的态度，可能还使他在中间选(xuǎn )民(mín )中也得了一些分。第三就是“启动冲刺”，从(cóng )现在开始到11月投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤(yóu )其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两个(gè )人又都面对着一些矛盾的困境。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期那种略带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅力，但是她又不能不借助拜登的余光。因为在这(zhè )一段时(shí )间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统(tǒng )。哈里斯还需要(yào )安排好她和拜登之间的(de )关系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当年很多在野党候选人在竞选中批评执政党候选人的(de )策略——“既(jì )然你想要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正做好呢？”这对于哈里斯来说是一(yī )个最大的(de )困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在(zài )面对的问题是，他要继续表现出他的个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间选民不出来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶(jiē )段，我估计美国的选情会展现出两个特点(diǎn )，第一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续了这几(jǐ )年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩(biàn )论相对温和的氛围而改变，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最后在选务争议上的风险会越来越大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别是(shì )共和党(dǎng )的支持者，明确表示不会认可(kě )拜登政(zhèng )府发表的选举结果，而只会认(rèn )可共和党方面发表的选举结果。民主党里这样的人(rén )也并非少数。在这样的情况下，四年前“国会(huì )山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致(zhì )美国社会的这种动荡，也是完全有可能再次爆发的。当然，我们还是相信(xìn )美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进同一个泥坑(kēng )。电视上正播放两(liǎng )人辩论直新闻：美国大选已经进入白热(rè )化，您觉得应(yīng )该怎样评估美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进入最(zuì )后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是一个发(fā )动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的走势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇(yáo )摆州的问题大家都(dōu )知道，受美国的选举人票制度决定，特别两党支持率又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大家关(guān )注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是(shì )最敏感的“摇摆州(zhōu )”之一，是两党的必争之地。第二个指标就是突发事件。由于现在共(gòng )和、民主两党的支持率很接近，所(suǒ )以这个时候突发事件的作用就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是(shì )说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的选(xuǎn )民，大概(gài )只有4%到8%左右。而这些(xiē )人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受到一些(xiē )突发事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事(shì )件，就有明显的影响。这种影响的强化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成(chéng )为压倒(dǎo )骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是(shì )由前两次大选数据(jù )为依据的一个重要评(píng )估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说(shuō )这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着(zhe )非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗普民(mín )调(diào )失真的特殊性，即他的(de )实际支持率总是较大地高于(yú )他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选前(qián )民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上(shàng )她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率比(bǐ )他的民调(diào )支持率大概要高出10个百分点左右(yòu )。而2020年(nián )特朗普与拜登之争，那次的民调中，拜登一直领先，也是因为当(dāng )时特朗普做得太烂了，又有疫情压力等，所以拜登一直领先(xiān )特朗普10个百分(fèn )点(diǎn )左右。最后特朗普虽然败了，但是也(yě )只输了5个百分点左右。也就是说，在2020年的选(xuǎn )举中，特朗(lǎng )普的实际支持率比起民调(diào )支持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的原因当然(rán )是多样的。比如特朗普支持者中有相当一部分不愿接受民(mín )调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来投票。另外就是民调本身的设计有(yǒu )问(wèn )题，例如设计的题目可能相对不太有利于特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论(lùn )等大多对特朗普缺乏好感等，各(gè )种因素积少成多，就会形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩(suō )小，所以在评估今(jīn )年这次大选时(shí )，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是我估计可能会有3个百分(fèn )点左右的扭曲差异，从现实来看是完(wán )全可能的。所(suǒ )以在目前哈里斯和特朗普基本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率还是略微占先的，在这种情况下，后续(xù )的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然(rán )会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳(ào )台》特约评论员　　颜绮敏便是其中一位。

【99热资源的相关新闻】