当前位置首页电视剧《班主任的大兔子好软水视频》

《班主任的大兔子好软水视频》

类型：爱情喜剧冒险地区：新加坡年份：2013

主演：克里斯托弗·米洛尼 Danielle Moné Truitt Ains

导演：尼古拉斯·斯托勒

更新：2024-10-23 08:42:25

简介：《班主任的大兔子好软水视频》尼古拉斯·斯托勒近年来，河北省坚持把促进奶业健康发展摆在突出位置，制定出台了系列奶业扶持政策和纾困措施，促进奶业实现全面振兴。详情

立即播放

剧情简介

@xwdyzlseo波兰外长妄言南海问题中国外交部回击9月初，波兰外交部长拉多(duō )斯瓦夫·西科尔斯基完(wán )成了对新加(jiā )坡、马来西亚和菲律宾三国的访问。期间，他多次(cì )提到南海问题，称南海地区的争端不能(néng )以暴力、经济或物理胁迫的手段来解决，无(wú )论大小国家都必须尊(zūn )重所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的外交部例行记者会上，针对(duì )波兰(lán )外长有关言论，外交部发言人毛宁应询表(biǎo )示，中方一贯主张同直接有关当事国在尊重历史事实的(de )基础上，根据国际法通过谈判协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁(cái )案’，中方已经多次表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁波兰外交部长的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一个远离南海地区的欧洲国家，波兰(lán )无论在历史上还是地缘政治(zhì )上，都与南海争端无关。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者(zhě )采访时说(shuō )，这反映了波方在全球地缘政治中谋求扮演更重要角色的企图，主要目的有(yǒu )两(liǎng )个。“其一(yī )，借炒作(zuò )南海议题强化与这些国家的外交联系；其二，借(jiè )挑动南海问题实现自身在国际舞台上形象的再塑造，即积(jī )极参与亚太事务并支持所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏(péng )说。王晓鹏认为，波兰方面妄图(tú )通过这种言论恶意曲解国际法，将自身装扮成所谓“国际法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的外交互动(dòng )，从而促进其在该地区的政治与经济利益。同时，此举也旨在巩固与美国及其他西方强国的(de )外交及安全关系。波方通过支持它们在(zài )南海问题上的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安全议(yì )题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡马来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访(fǎng )问表现得相对冷静。两国实际上更专注于双边经济合作，而非政治或军事议题。深圳卫视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政府强调了东盟在南海问题上的统一立场，即通过区域对(duì )话和(hé )合作保持稳(wěn )定。王晓鹏分析认为，新加坡(pō )、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方式各有不同，这主要源于它们各自的地理位置、经济利益及对华关系的基本构架。新加坡(pō )虽然不是南海问题的直接当事国(guó )，但作为一个重要(yào )的(de )海上交通枢纽，向来非常(cháng )重视区域和平稳定以(yǐ )及航行自由问题。因此，新加坡倾向(xiàng )于通过磋商与对话来促进南海争议的和平解决，同时保持其全(quán )球贸易中心的地位。作为南海问题的(de )直接当事国(guó )，马来西亚则相对低调处理南海(hǎi )争议，更倾向于与中国保持良好的双边关系(xì )，通过谈判(pàn )和(hé )磋商管控有关分歧。对于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公开立场，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一对波(bō )兰(lán )表示“热烈欢迎”的是(shì )菲(fēi )律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来在南海问题上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一(yī )方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其在南海(hǎi )的非法存(cún )在；另一方面，菲律宾(bīn )不断拉拢美国等域外大国介入甚至深度(dù )介入南海问题，妄图将南海局(jú )势导入国际化与军事化的危险境地。菲总统马科斯与波兰外长西科尔(ěr )斯基欧洲国家干涉南海(hǎi )问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年(nián )来频频拿南海问题说事。9月1日，欧盟对外行动署发言人(rén )曾发表声明，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰(jiàn )前往南海进行所谓的“自由航行行动”，强调对“维护国际水道安全”的重视(shì )。这些域外国家与(yǔ )南海争端无直(zhí )接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手亚太事务。王(wáng )晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加大(dà )了在南海挑衅的力(lì )度，部分欧洲国家也似乎在为这些(xiē )非法行为“站台”。这些欧洲国家的行为出于双重(chóng )战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其他南海声索国，这些欧洲国家妄图在(zài )曲解国际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角色，从而挑动亚(yà )太海(hǎi )洋局势，介入南(nán )海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在(zài )加强与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏(péng )说。王晓鹏认为(wéi )，虽然这些言论本身(shēn )不足以改变地缘政治的力量平衡，但(dàn )其可能会(huì )加剧南海声索国之间的分歧以及引发国际社会对此问题的关注，从而给地区局势带来更大的不确定性和不(bú )可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京记者编辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思(sī )仪，深圳卫视直新(xīn )闻编辑今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在(zài )公共网(wǎng )络平台发布上(shàng )述信息的行为构成对他人(rén )私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他(tā )于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案(àn )嫌疑”，林生斌当时向媒(méi )体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信(xìn )达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭(tíng )。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐(yǐn )私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会(huì )对当事人造成危害，因此法律会对个(gè )人隐(yǐn )私进行保护，“但当个人(rén )隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐(yǐn )私一旦危害了社会利益(yì )，个人隐私就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不(bú )属于个人隐私。二审判决驳回上诉(sù )刘信达已向(xiàng )林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新(xīn )闻，当日，北京市第四中级人民法(fǎ )院对此案作出二审判决。法(fǎ )院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间(jiān )乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信(xìn )达获取上述信息的方式不(bú )具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即(jí )便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不(bú )当然具有公众利益属(shǔ )性，公民的行(háng )踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法(fǎ )院认定刘(liú )信达的行为构成对林生斌隐私权的(de )侵犯并无不当。法院判(pàn )决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事(shì )实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责(zé )事由，故对刘(liú )信达所提上诉意见不予(yǔ )采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决(jué )的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻(wén )记者看到，9月10日晚10点43分，刘(liú )信(xìn )达(dá )在(zài )其粉丝超百万的微博账号上发布了该(gāi )道歉声明。声明中，刘信达再次强调(diào )，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判(pàn )侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时(shí )向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林(lín )生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存(cún )在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录(lù )音发布在微博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭(tíng )。今年1月，法院判(pàn )决刘信达构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信(xìn )达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠(jiū )纷进行谈话。查询林生斌航旅记录(lù )后刘信达微博发布与航司通话录(lù )音2021年11月19日上午，刘(liú )信达在其粉丝数过百万(wàn )的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包(bāo )括东航(háng )、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录(lù )，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了(le )一(yī )段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分(fèn )52秒。通话录(lù )音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回(huí )复“2017年6月份没有(yǒu )记(jì )录”后，刘信达继续查询了林生斌(bīn )2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条(tiáo )附有(yǒu )录(lù )音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航(háng )工作人员更(gèng )早的一段通话录音显示(shì )，刘信(xìn )达表示“还有几个朋友要一起(qǐ )查一下”，称是为了查飞行里程积分情况(kuàng )，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信(xìn )达对红(hóng )星(xīng )新闻表示，林生斌(bīn )的身份(fèn )信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发(fā )到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月(yuè )，杭州市联合调查组发布通报称(chēng )，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉(sù )：刘信达、微博平台运营(yíng )公司为(wéi )共同被告2022年5月，林生斌将中国东(dōng )方航空(kōng )股份有限公司、微博平台的运营公司北京微(wēi )梦创科(kē )网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被(bèi )告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉(shè )嫌严重侵(qīn )害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿(cháng )原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免(miǎn )违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经(jīng )营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任(rèn )。刘信(xìn )达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有(yǒu )中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关(guān )于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流(liú )等情况。图为林生斌一家旧照法(fǎ )院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的(de )航班行程信息相较，据此探(tàn )知并侵扰他人私密活动(dòng )的可能性较低，但根据现(xiàn )有证据可(kě )见，上述行程信息为原告不(bú )愿为他人(rén )知(zhī )晓(xiǎo )的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密(mì )信息。原告对上述信息享(xiǎng )有隐私权，相关权利受到国家法律(lǜ )保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访(fǎng )权，但其与东(dōng )方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋(péng )友身份，虚构查询行(háng )程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非(fēi )正常合法(fǎ )渠道。法院判(pàn )决认为，被告虽抗辩其为(wéi )对(duì )公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情(qíng )况下，在公开网络(luò )上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信(xìn )息尚未达到微梦公司知道或者应当(dāng )知(zhī )道的情形，故对(duì )于原告主张(zhāng )微梦公司对涉案侵(qīn )权行为承担连带责任的诉请不予支(zhī )持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵(qīn )权内容的账号向林生斌赔礼道歉(qiàn )，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费(fèi )用30000元。刘信达上诉：向法院申请传(chuán )唤林生斌出(chū )庭一审宣(xuān )判后，刘信达不服判决，提出(chū )上诉。他认为，其(qí )查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称(chēng )，个人隐私是指公民个人(rén )生活中不愿(yuàn )为他人公开或(huò )知悉的秘密，且这些秘密与他(tā )人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但(dàn )当个人(rén )隐私与(yǔ )公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共(gòng )利益。个人隐私一旦危害了(le )社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取(qǔ )信息(xī )的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐(yǐn )私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用(yòng )真实身份去航空(kōng )公司了解情况，肯定什么也了(le )解不到。”近日，刘信达告(gào )诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为(wéi )上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完(wán )全依靠代理人的陈述。”4月(yuè )25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师(shī )，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件(jiàn )目前还在二审中，具体信息不便透露。@xwdyzlseo极目新闻记者张皓一波未平，一波又起。9月9日，职业打假人王海(hǎi )发布视频称，“疯狂小杨哥(gē )”带(dài )货的假原切(qiē )牛肉卷公司已被罚款50万元，有(yǒu )4.2万名消费者被骗，退一赔十需要赔偿4200万元给消费者。“疯狂小杨哥”带货的假原(yuán )切牛肉卷公司已被罚款50万元视频截图相关《行政处罚决定书》显示，鲜多裕在去年11月24日和三只羊签订网络推广服务合同，让三只羊旗下主播“疯狂小杨哥”（张庆杨）在11月25日到2024年2月20日为“鲜多裕澳洲谷饲牛(niú )肉卷4斤”带货，销售单价89.9元。天眼查App风险信息(xī )显示，今年7月，“疯狂小杨哥”带货的“鲜多裕”公司因虚假宣传被市场监督部门罚款50万元。9日下午，《正(zhèng )在新闻》就此事询问涉事辖区市场监督管理局，工作人员表示对“鲜多裕”处罚50万元属实。对于三只羊是否受到处罚，工作人员(yuán )表示，三只羊不在辖区内，没有权力处罚，不清楚处罚情(qíng )况。三只羊是安徽合肥的企业，属地市场监督管理(lǐ )局(jú )工作人员则表(biǎo )示，暂时(shí )不清楚(chǔ )三只羊是否因“鲜多裕”假原切牛肉卷(juàn )受到处罚。有网友(yǒu )称刚得到梅菜扣肉退款此前央视3·15曝光安徽的梅菜扣肉“槽头肉事件”，涉事三家公司被吊销生产许可证，罚款1287万元，“疯狂小杨哥”曾为其中一家公司带货。为此，9月5日，头(tóu )部带货主播(bō )辛巴晒出(chū )转账1亿元的网(wǎng )银电子回单截图，表示已经打给辛选小助理，决定给三只羊一周时间，一周后如三只羊仍然没有对消费者有态度，将开始进行对三只羊消费者(zhě )的部分(fèn )产品的赔付以及售后，直到赔付1亿结束为(wéi )止。他希(xī )望通过此次事件，警醒直播应该(gāi )怎么做，应该怎么对待流量粉丝，不管什么销(xiāo )售渠道，都应该把消费者当人看！辛巴晒(shài )出转(zhuǎn )账1亿元的网银电(diàn )子回(huí )单截图对此，三(sān )只羊联合创始人卢文庆回应，辛巴为了博取流量没有底线。对于梅菜扣肉等产品质量和售后问题，截至目前，公司没有收到任何相关部门就该事件的处罚，“事件发(fā )生后，调查结果出来前，公司积极应对(duì )做出了退款处理(lǐ )，包括但不仅(jǐn )限于退一赔三。”日前，有多名网友反映称，自己此(cǐ )前在小杨(yáng )哥直播间购买的(de )梅菜扣肉得到了退款。不过，根据网友晒出的与客服沟通记录，此次并非“退一赔三”，只是将网友购买梅(méi )菜扣肉的原价退还。网友称去年在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退(tuì )款律师称带货应为广告真实性负责此(cǐ )前合肥市高新区市场监督管理局工作人员曾解释，三只羊没有受到处罚的主要原因为公司既不是问题梅菜扣肉的生产者，也不是销售者，三(sān )只羊只是广告发布者，目前没有任何证据显(xiǎn )示，有资金流向三只羊。根据相关法律法(fǎ )规，“槽头肉事件”问题梅菜扣肉的消费者，只能向销售者、生(shēng )产者要求赔偿。所以只(zhī )能追究三只羊公司广告宣传层面的责任，但也没有掌握到三只羊虚假宣传的事(shì )实，“目前还在收集证据，如(rú )果能证明收款方是三只(zhī )羊，会对三只羊进行追责。”上述工作人员表示。知(zhī )名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为，带货主播也需要承担一定的广告责任，如果三只羊公司在签订合同时未对产品进行充(chōng )分核实，那么三只羊公司需承担(dān )相应的责(zé )任。根据我国广告法的相关规定，广告经营者、广告发布(bù )者发布虚假广告的，由市场监督管(guǎn )理部(bù )门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围(wéi )内消除影响，并处以(yǐ )罚款等行(háng )政处罚。付建还认为，现有法律法规可能在应对直播带货等新型电商模式时存在滞后性，导致监管部门在执法过程中面临一些法律空白或(huò )模糊地带。在监管难题尚未完全破解(jiě )的情况下，消(xiāo )费者应在购买直播带货商品时保持理性思考(kǎo )，警惕虚假宣传和夸大其词的营销手段。一旦发现购买的商品存在质量问题或虚假宣传(chuán )等情况，首先可以要求直播带货平台方给予涉事主播进行处罚，下架相关视频、控制视频流量、限制带货等；其次，及时向市场监(jiān )管、消费者保护协会、市长热线等相关部门投诉(sù )举报，维护自身合法权益。（来源：极目新闻）

【坎贝奇三部曲B站品味人生的相关新闻】