当前位置首页电影《美女扒开尿口让男生添》

《美女扒开尿口让男生添》

类型：冒险剧情微电影地区：其它年份：2017

主演：佐伊·利斯特·琼斯埃米丽·汉普希尔

导演：露西·福布斯布拉迪·胡德

更新：2024-10-22 20:42:02

简介：《美女扒开尿口让男生添》露西·福布斯布拉迪·胡德一个繁荣富强的法治中国，必然是人人尊法守法的法治社会。详情

立即播放

剧情简介

近日，经过两个多月的治理，伊顿东方小区的环境有了很大改观——不再杂草丛生，也不再垃(lā )圾袋遍地，业主们也更喜欢到花园里散步聊天了(le )……伊顿东方小(xiǎo )区位于四川自贡富顺县，小区先后经历两届业主委员会，第二(èr )届业主委员(yuán )会于2019年成立。今(jīn )年5月中旬，200余户业主联名要求“罢免业委会全体成(chéng )员”，经(jīng )街道办(bàn )事(shì )处组织召开业主大会并投票表(biǎo )决，罢免了该(gāi )小区第二届业主委员会全体成员。红星新闻记(jì )者注(zhù )意到，对于“罢(bà )免”原因，200余户业主的联名信显示，主要有(yǒu )“不具备履职条件和时间”“不接待、不办事、不作为”“不公布收支(zhī )和资金情况”等。▲小区环境有了很大改观（袁伟(wěi ) 摄）对于有群众提出的“社区强行介入小区业委(wěi )会事务”“社区违规罢免小区业委会”等质疑，富顺县富(fù )世街道(dào )办事处相关负责人表示(shì )，经调查核实，整(zhěng )个(gè )过程均根据《四川省物业管理条例》《自贡市物业管理条例》相关规定开展，符合法定程序，表决结果有效。目前，该小区新一届业主(zhǔ )委员会的选举筹备工作正在进行中。联名信：200余户业主联名要求罢免(miǎn )业委会街道办(bàn )组织召开小区(qū )业主大会表决同意9月13日(rì )，富顺县富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小区建成于2015年，共有10栋单元楼，897户业主(zhǔ )。小区先后经历了两届(jiè )业主委员会，第一届成立于2018年，一年后解散；第二届成立于2019年，为期五年。该负责人称，第二届业主委员会成员原有7人，后来减少到5人。多名业委会成员由于长期在外务工等原因(yīn )，无法及时处理小区事务，也无法按时接待(dài )和收集业主诉求，许(xǔ )多业主对此表示不满。社区也多次跟业委会成员沟通，要(yào )求他们能认真履(lǚ )职，但效果不明显。今年5月中(zhōng )旬，十字岭社区先后两次收到200多户伊(yī )顿东方小区业主的联名信，提出“罢免现任业委会(huì )全体成员”的建议。社区工作人员历时一周，对联名业主的信息和真实想法进行了电话核对。在确定“同意罢免业委会(huì )全体成员的业主人数超(chāo )过法定人数”之后，社区将相(xiàng )关情况向街道办事处进行了汇报。经街道办事处研究决定，同意组织召开业(yè )主大会进行表决。今年6月中旬，经召开业主大会并表决(jué )：同意罢免第二届业主委员会全体成员。罢免理由(yóu )：业(yè )主们认为(wéi )业委(wěi )会履职不力一成员承认没太多时间(jiān )参与小区事务富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者出示了社区收到的联名信，信中主要阐述了业主要求罢(bà )免业委会的“事实和依据”，其中(zhōng )包括：不具备履行职(zhí )责的条件和时间，不接待、不办事、不作为，不开业主大会、不报告业委会履行职责的情况，不(bú )公布收支和资金情况等。▲图为206户业主的联名信（袁伟摄(shè )）信中提(tí )及，有多名业委会成员长期在(zài )外地工作，只有假期才回富顺，不具(jù )备履行职责的条件和时间(jiān )。此外，业委会办公室长期关门，电话打不通(tōng )……由此引起许多业(yè )主不满，所以提出罢免建议。9月13日(rì )，红(hóng )星新闻记者到伊顿东方小区进行走访。业主刘女士称，联名信是其丈夫签的字，主要原因还是认为原物业服务不到位，业委会没有起到(dào )监督作用。小区物业公司一位工作人员告诉红星新闻记者，他们是通过招投标方式进驻该小区的，对于此前业委会与业主之间的情况不太清楚。刚刚进驻的时候，小区里杂(zá )草丛生(shēng )，垃圾箱的摆放很乱，墙上小广告也很多。经过治理，已有了很(hěn )大的改观，公司还把前后的对比照片公布在小区，供业主监督。▲图为(wéi )小区现状（袁伟摄）一位不愿具名的第二届业主委员会主要成员坦言，当时大家出(chū )于热情和志愿等因素把业委会组织起来，服务小(xiǎo )区业主。后来他外出工作，的确长期不在(zài )小区，没有太多时间参与小区事务，自己也曾提出过辞(cí )职，但没通过，后来就一直挂着名字。该成员认为，作为业委会成员，主要是帮业主们解决一些大事情，至于一些鸡毛蒜皮的事情，其实可以自行协商解决。对于(yú )此次“罢免”，他觉得“也没有什么”，让有更(gèng )多时间的人来服务小区也是好事。只是觉得缺少(shǎo )些尊重，“罢免”听起来有些不舒服。街道办回应：不存在“违规插手”或“强行介入”组织(zhī )召开业主(zhǔ )大会表决罢免程序合法对于此次(cì )“罢免业委会”风波，也有群众通过网络提出质疑：“社区违规插手小区事务(wù )”“社区跳(tiào )过业委会违(wéi )规启动罢免”“206户业主不是本小区真实业主”……对此，富顺县富世街道十字岭社区和街道办相关负责人分别进行了回应。社区相关负责人说，在收到联名信之后，他们逐一进行了信息核对，在上报街道(dào )办事处之后，也按照街道办的要求，再次进行了复(fù )核，确保情况和资料属实。富世街道办相关负责人(rén )表示，小区业主联名要求的是“罢免业主委员会全体成员”，根据《四川省物业管理条例(lì )》（下称(chēng )《条例》）第41条规定：经专有部分面积占比百分之二十以上的(de )业主且人数占比百分之二十以上的业主联名，可以向业主委员会提出罢免业主委员会部分成员的书面建议(yì )，业主委员会应当自收到罢免建议之日(rì )起三十日内提请业主大会表决。业主委员会未按时提请业主大会表决的，提出罢(bà )免建议的业(yè )主可以请求街道办事处（乡镇人民政府）责(zé )令限期召开业主大会会议；逾期未召开的，由街道办事处（乡镇人民政府）组织召开。《条例》第41条还规定，业主可以依照前款规(guī )定，向街道办事处（乡镇人民政府）提出罢免业主委员会全体成员的书面建议，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织(zhī )召开业主大会会议进行表决。因此，该负责人称，街道和社区不存在“违规插手”或“强行介(jiè )入”。该负责人还补充说，在组织召开业主大会表决期间，街道办和社区的工作人员均全(quán )程监督，确保公平公正、依法合规和真实有效。据了解，业主不仅可以依法依规罢免业主委员会，还可以要求提前换届(jiè )。根据《条例》第42条规定：业主委员会(huì )成员不足总数的1/2或者存在无法正常履行职责的其他(tā )情形，20名以上业主联名可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前换届，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开(kāi )业主大会会议，选(xuǎn )举新一届业主委员会成员。红(hóng )星新闻记者了解到，目前，该小区新一届(jiè )业主委员(yuán )会的选举筹备工作正在有序开展中。红星新闻记者袁伟编辑张寻责编邓旆光2022年4月27日，反复打磨的国际标准终稿（FDIS稿）获(huò )全球ISO全票通过。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿(cháng )决(jué )定书。2017到2018年间(jiān )，黄林在东莞市多个镇街的商(shāng )店购买来自中国香港、日本等地的进口(kǒu )食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核(hé )辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再(zài )向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日(rì )，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判(pàn )决黄林无(wú )罪。东莞市第一(yī )人民法院(yuàn )一审判(pàn )决黄林有期徒刑六(liù )年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东(dōng )莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法(fǎ )占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向(xiàng )他人索要财(cái )物；即便黄林的案涉行(háng )为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意(yì )义上的敲诈勒索，按照刑法的谦(qiān )抑性(xìng )原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲(qiāo )诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保(bǎo )候审，黄林一共被羁押(yā )1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议(yì )，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃(pài )新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关(guān )知识，开始(shǐ )了全(quán )职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很(hěn )近，他时常(cháng )过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合(hé )相关规定，且日文标签(qiān )能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食(shí )药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日(rì )文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫(yì )总局相关规定，禁止从茨城县(xiàn )等12个受(shòu )核辐射(shè )影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区(qū )内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己(jǐ )向纪委举报了(le )食药监相关人(rén )员。将近一年后，2019 年11月27日，黄(huáng )林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审(shěn )。黄(huáng )林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级(jí )人民法院刑事判决书》（以下简称(chēng )“二审判决书”）显示，一审判决中，东(dōng )莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙(huǒ )同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平(píng )镇等多个镇街的商店购买来自(zì )中国香港、日本(běn )等地的进口(kǒu )食品，后以商家销售的商品(pǐn )没有中文标签等不符合食品(pǐn )安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监(jiān )管理局的协商机制联系到商家，利(lì )用商家害怕被食药监管(guǎn )理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出(chū )售不符合食(shí )品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每(měi )张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某(mǒu )某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小(xiǎo )票(piào )向单某某索要2000元，当日晚上(shàng )，单某某通过微(wēi )信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人(rén )黄林以10张购物小票，向单某(mǒu )某索要10000元。后经双(shuāng )方(fāng )协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月(yuè )26日，黄(huáng )林以其妻名(míng )义向食药监管理局石龙分局举(jǔ )报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于(yú )次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商(shāng )铺购买不符合食品安全标准的商(shāng )品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判(pàn )二年九个月，二审判决无罪一审判(pàn )决书显示，2020年11月(yuè )16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄(huáng )林犯敲(qiāo )诈勒(lè )索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人(rén )民币50000元等。宣(xuān )判后，黄林不服(fú )，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审(shěn )判。东莞市第一人民法院(yuàn )经重新审理于2022年(nián )9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉(sù )，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十(shí )一宗犯(fàn )罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及(jí )量刑畸轻。东莞市人民检察(chá )院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯(fàn )十一宗犯罪事实均符(fú )合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林(lín )则请求撤(chè )销一审判决，改判其无罪。主要理(lǐ )由包括对案涉商家(jiā )食品(pǐn )安全违(wéi )法经营行为(wéi )的举报投诉系公(gōng )民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索(suǒ )等(děng )。二审法院东(dōng )莞中院在查明事实中(zhōng )更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二(èr )审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇(zhèn )等(děng )地的多个商店购(gòu )买(mǎi )商品，后以无中(zhōng )文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理(lǐ )部门投诉举报。后在监管(guǎn )部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或(huò )行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益(yì )保护法》《食品安全法》等未明(míng )确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的(de )相关规定并未明确将食品药品领域的职业(yè )打假或知(zhī )假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家(jiā )确实存在(zài )违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况(kuàng )，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来(lái )源于日本核辐射地区(qū )、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举(jǔ )报和申请行政复议的(de )权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为(wéi )在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索(suǒ )，按照刑(xíng )法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为(wéi )不(bú )构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并(bìng )未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经(jīng )查成立，予(yǔ )以(yǐ )采纳。东莞市第一市区人民检察院(yuàn )抗诉意见及东莞市(shì )人民检察院的(de )检察意见(jiàn )，理据不(bú )成立，不予采纳。原审判决认定黄林的(de )部(bù )分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错(cuò )误，法院依法予以纠(jiū )正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察(chá )院的抗诉(sù )；撤销广(guǎng )东省东(dōng )莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号(hào )刑事判决；上诉人黄林无(wú )罪；随案移送的手机一(yī )部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本(běn )判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作(zuò )出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿(cháng )决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪(zuì )为由向(xiàng )东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自(zì )由赔偿金500000元(yuán )；2.赔偿精神损害抚慰金(jīn )1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿(cháng )义务机关在全国范围内登报和(hé )在其官方平台(tái )公开赔礼道歉、消(xiāo )除影响、恢复名誉(yù )等。针对(duì )赔偿请求人(rén )黄(huáng )林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问(wèn )题。法院认(rèn )为，根据《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法》第三十三条(tiáo )及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定(dìng )涉及(jí )侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由(yóu )的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁(jī )押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题(tí )。根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿(cháng )责任(rèn )适用法律若干问题的解释》的相关规(guī )定，综(zōng )合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元(yuán )的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华(huá )人民共和(hé )国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害(hài )人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿(cháng )请求人黄林未能提供其(qí )受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名(míng )誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不(bú )属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不(bú )予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿(cháng )义务机关，不应承担相关事项(xiàng )的国家赔偿责任。综上，依照《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。9月(yuè )1日，现年35岁，参加了16次高考的唐尚(shàng )珺来到华南(nán )师范大(dà )学广州大学城校区报道，成为了光电科学与工程学院信息工程专业的一名新生。此后，唐尚珺多次发布视频，分享了自己的大(dà )学生活。近日，一则“唐尚珺室友申请换宿舍”的消息在网上开始流传，有网友称“唐尚珺被分到(dào )了四人间，舍友不希望被打扰，主(zhǔ )动申请调换宿舍，唐尚珺只能独享单间”。潇湘晨报(bào )记(jì )者注意到，对于上述消息，有人表示(shì )理解，“唐尚珺作为网络红人，流量大(dà )，会受到很多(duō )人追捧，室友可(kě )能不想被打扰”，也有人表示，从唐(táng )尚珺此前发布的视频中看到，室友的床上有摆放被子，之所以显得空荡，是因为目前大家还在(zài )军训，许多物(wù )品来不及购置。目前，唐尚(shàng )珺的短视频平台上，最(zuì )新一则视频发布于9月9日(rì )。视频显示，唐尚珺在整理床铺(pù )时，隔壁床铺与斜后方床铺上，均显示有摆放被子(zǐ )。此外，斜后方位置下(xià )方的桌上，有摆放着几个保温杯等杂物。唐尚珺手上拿着高考资料9月13日，潇湘晨报记者联系到华南(nán )师范大学后勤管理处和唐尚珺所在学院求证(zhèng )此事未果。华南师范大学宣传部的一名工作人员告诉潇湘晨报记者，目前没有收到唐尚珺室友申请调换宿舍的消息。“学生宿舍调整属于(yú )学院内部学生管理的事情。如果没有特殊事项不会报给宣传部。已经关注到网上的相关言论，之后(hòu )会与相关部门(mén )保持联系。”该工作人员表示，唐尚珺只是华南师范大学一个普通的学生，对于他在学校(xiào )里面的教学、宿舍管理都要遵循学校相关的规定。“如果他的同学们，因为唐尚珺的关注度很高，有一些调宿(xiǔ )的需求，也是其他学生拥有的权利。”唐尚珺在宿舍整(zhěng )理床铺据媒(méi )体此前报道，唐尚珺，1989年出生于广西壮族(zú )自治区防城港市上思县公安村。从2009年开(kāi )始，连续多年参加高考的广西学生，2024年就读于华南师范(fàn )大学光电科学(xué )与工程学院信息工程专业。2009年，唐尚珺首次高考没能达(dá )到本科线失败后，选择复读(dú )。2013年，考进一本院校，一心想考(kǎo )清华放弃(qì )入学(xué )。在这期间，相继被中国政法大学、厦门大学、广西大学、重庆大学等高校所录取，都予以放弃，决定继续复读。2022年7月，唐尚珺以597分被上海交通大学医学院护理学院所录取，由于专业不(bú )合适没有就读。2023年6月，唐尚珺短视频平台公布了(le )2023年(nián )高考成绩为594分。因选择了不服从调(diào )剂，被退。2024年7月，第16次参加高(gāo )考的唐尚珺以601分被华南师范大学信息工程专业录取。延伸阅读唐尚珺前往大学报到：有遗憾(hàn )也曾纠结但35岁耗(hào )不起了9月1日上午7时许，35岁的唐尚珺登上(shàng )了南宁前往广州的高铁。曾16次参加高考的他，将去往位于广州的华南师范大学，作为一名(míng )大一新生报到。唐尚珺的座位靠窗，玻璃窗户上还挂着水珠。列车开动后，他拿起手机拍下窗外的景色，表示这次旅途心情和以往还是有点不一样。唐尚珺坐高(gāo )铁启程前往广州读大学2024年高考，是唐尚珺参加的第16次高考。唐尚珺坦言，这次高考成绩和自己平时成绩相差二三十分，高考完他曾很纠结。其实，前两年他也考虑去上学，但是因为专业调剂等情况没有去成。现在，他决定去读大学，虽然还有点遗憾，自(zì )己也不是很满(mǎn )意，但是愿意慢慢去接受了。至于为何下定决心去读大学，唐尚珺说，主要是考虑到自己已经35岁了，耗不起了，他不得不考虑家庭因素。妈妈77岁，身体每况愈下；姐姐等家人(rén )也劝他尽快去上大学。大学需要读4年，如果自己再读研，就是39岁往上了。唐尚珺(jun4 )说，此前被上海交通大学录取，这所大学(xué )已经很好了，但是自己又执着于专业，觉得专业不合适没有去读。而且，当时他没有如今的紧迫感，分数上了600分后就想向梦想的清华大学再冲一冲。他现在的想法是，就算自己再复读一年，分数高20多分，可能并不会有太大的改变。8月13日下午，唐尚珺发布视频称(chēng )，他决定结束漫长的高中生活，去大学读书。纵使不甘(gān )，留下的遗憾可以到大学慢慢弥补，曾经的梦想可以到(dào )大(dà )学再追逐。他希望早日走上社(shè )会(huì )，实现自己的人生价值。被称为“复读狂人”的唐尚珺曾被中国政法大学、重庆大学、厦门大学、上海交通大学等高校录取(qǔ )。因为“清华梦”或对被录取的专业(yè )不够喜欢，他多次放弃进入大(dà )学。在2022年，唐尚(shàng )珺高考成绩597分，被上海交大护理(lǐ )专业录取，因为认为专业不合适(shì )他继续选择复读。唐尚珺出生于1989年，今年是他第16次参加高考，被华南(nán )师范(fàn )大学信息工程专业录取。高考16年后上不上大学(xué )，唐尚珺“从未如此纠结”离开学越来(lái )越近了。参加了16次高考的唐尚珺下个月会如期去华南师范大学报到，还是会选择继续复读？唐尚珺在最新直播中依然说“不好选择”。一(yī )面是现实，一面是理想。如(rú )何兼顾？难解还是无解？唐尚珺这样问自己，似乎也在问网友。在确定被华南师大录取后，唐尚珺做了一些拍摄(shè )方面的兼职工作。“兼职是(shì )暂时的，最重要的是思(sī )考(kǎo )未来。”唐尚珺称自己处在人生的十字路口，从来没(méi )有这么纠结矛盾。“一面是现实，一面是理想。如何兼顾，抑或是只取其一，留下缺憾？这道题，难解……”唐尚珺在兼(jiān )职做摄像工作去年7月，唐尚(shàng )珺在得知自己因(yīn )“不服从专业调剂”被华中师范大学(xué )退档后(hòu )，他也是用“人生的十字路口”来描述自己的困顿和迷茫。当时他所面临的选择，是要不要(yào )复读的(de )问题(tí )。而当下(xià )，唐尚珺所纠(jiū )结的，依然是同样的问(wèn )题——要不要复读。所不同的是，去年是落榜后要不要复读，今年是要不要放弃录取而(ér )复读(dú )。唐尚珺所称的现实，是他被录取到华南师(shī )大一个自己不感兴趣的专业。当然，唐尚(shàng )珺所必须面对的现实，也包括他35岁的(de )年龄，以及家中白发苍苍需要赡养的老母亲。而他的理想，依然是“非清华不读”？“上清华”是否真的是唐尚珺坚持了16年的梦想？真实的答(dá )案只有唐尚(shàng )珺本人知道。但“上清华”的确让唐尚(shàng )珺连续复读16年的行为，有了听上去较为合理的解释，至少逻辑上能够自洽。这也让唐尚珺身上(shàng )具有了一个鲜明而独特的标签——这是一个在社交媒体上极具流量吸附力的标签。唐尚珺微博认证信息对于流量密码的拿捏，唐尚珺似乎(hū )也渐入佳境。除了(le )在查分、公布高考成绩(jì )、填报志愿、查阅录取结果等网友关注的重要节点发布(bù )动态视频外，唐尚珺也会时不时开直播。纠结于今(jīn )年要不要去读大学，唐尚珺甚至在直播间向网友发起过投票。他的这些表现，在一(yī )些网友看来简直匪夷所思。甚至有网(wǎng )友认为，唐尚珺是“假纠结(jié )，真套路”：他心中其实已有答案，只不过在故(gù )意设置悬念，延(yán )续(xù )热度，以便获取更多的流量。有网友认为唐尚珺的所谓纠结只是为了流量在确定录取结果(guǒ )后唐尚珺所开启的一场直播中，一位高校老师与他连线时直言相劝：今年别再复读了，“再复读10年，你也考不上清华北大。你十几年去做这一套高考试卷，其实是没有意义的。人生不止高考一条路，人生有千千万万条路”。这位老师更是直言不讳(huì )地对唐尚珺说，“至于说你的流量问题，其实我觉得(dé )这都不重(chóng )要。”“理想是建立在现实的基础上的，一个读与(yǔ )不读大学(xué )的问(wèn )题，你都思考十多年了，难道还不够吗？人生有多少个十多年给你浪费？30多岁的人了，不要用10多岁的头脑来思考问题！”一位网友给了唐尚珺这样的忠告。网友给唐尚珺的留言，让他不(bú )要再浪费时间了一个不争的事实是，现实早已击碎了唐尚珺的“清华梦”。然而，从“名校执念”中跳出(chū )，唐尚珺似乎又跳入了“专业执念”。从去年开始，唐尚珺把升学目标调整为知名师范类院校的师范专(zhuān )业。今年(nián )的(de )填报志愿，他也同样延续了去年的思路。只是因为分数未达到专业录取分，他被调剂录取到华(huá )南师大的信息工程专业。在21世纪教育研究院院长熊丙奇看来，唐尚珺之前因“非清华(huá )不读”的执念(niàn )而一再复读，极不理性。同样，“非某专业不读”的专业执念，也是不理智的(de )。熊丙奇指出，专业只是培养能力的载体，进入高等教育普及化(huà )时代，跨专业就业越来越多，尤其(qí )在本科阶段，专业学习更强调通识能力培养。“这也要求学生不要过于看重专业，尤其要淡化专业冷热概念，而重视能力培养与锻炼。”教(jiāo )育专家、家庭教育能量法则创始人卢晓博士一针见血地指(zhǐ )出，唐尚珺的16年高考历程，不是励志故事(shì )，其实是另一种躺平。卢晓认为，在前几次高考未实现清华梦后，唐尚珺就应该能认识到自己(jǐ )“力有不逮”，不具备考上清华的实力。但是他为什么“明知山(shān )有虎，偏向虎山行”呢？在卢晓看来，心头的失望带来的负能量，压低了唐尚(shàng )珺(jun4 )对生活的期望，他没有动力去读大学，宁愿尝试一次次高考，一次次拒绝入学。在他的潜意识里，自己是否能(néng )够胜(shèng )任大(dà )学生(shēng )身份，是否能够胜任大学毕业后的社会角色，都是大大的问号。“所以，不(bú )如‘躺(tǎng )平’，在自己熟悉的‘高考舒适圈’里年复一年地(dì )麻(má )痹自我。”就高考政策而言，假使唐尚珺今年又一次复读，这是他的权利，是他的个人选择。但是，人生总应该是努力前行，而不是原地踏(tà )步，更不是困在高(gāo )考里长达16年而不走出来。唐尚(shàng )珺的高考之路应该结束了，公众对于(yú )他的关注也该结束了。但愿解答了16年高考题的唐尚珺，今年能够解答好他所面(miàn )临的一道人生选择题。今年1月，因查询并公布林生斌飞(fēi )行记录(lù )，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监(jiān )督，遂提起(qǐ )上诉(sù )。红星新闻获悉，9月10日(rì )，二审法院作出判决：驳回(huí )上诉，维持原判。法院判决认(rèn )为，刘信达获取上述信息的方(fāng )式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他(tā )人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公(gōng )共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林(lín )生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话(huà )录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的(de )运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成(chéng )对林生斌隐私权(quán )的侵犯。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他(tā )人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事(shì )人造(zào )成危害，因此法律会(huì )对个人(rén )隐私进(jìn )行(háng )保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一(yī )旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二(èr )审判决驳回上诉刘信达已向林(lín )生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日(rì )，北京市第(dì )四中级人民法院对此案作(zuò )出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘(liú )信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取(qǔ )冒用他(tā )人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合(hé )法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林(lín )生斌进行讨论、评价(jià )，即便林生斌为公众人物，其个(gè )人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信(xìn )达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌(xián )重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线(xiàn )索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开(kāi )林(lín )生斌个人信息的法定(dìng )免责事由，故对刘信达(dá )所提上诉意见不予采纳。最终，法(fǎ )院判决：驳回上诉，维持(chí )原判。9月10日晚，刘信达对红(hóng )星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对(duì )法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账(zhàng )号上发布了该道歉声明。声明中，刘信(xìn )达再次强调，自己是出于对法(fǎ )院判决的尊(zūn )重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记(jì )录导演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音(yīn )称“遇难女主人的丈夫林生斌(bīn )有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机(jī )从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作(zuò )家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多(duō )家(jiā )航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人(rén )民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任(rèn )纠纷进行谈话。查询(xún )林生斌航旅(lǚ )记录后刘信达微博发(fā )布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息(xī )称：“刘信达给所(suǒ )有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录(lù )，也就(jiù )是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在(zài )广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘(liú )信达再次发布微博称，“东航没(méi )有查到林生斌2017年6月份的飞(fēi )行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音(yīn )，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向(xiàng )东航工作人员表示“我查一下(xià )2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人(rén )员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林(lín )生斌2015年至2021年的飞行记录(lù )，对方回复了上述时间段的行程信息(xī )。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达(dá )发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置(zhì )为(wéi )仅自己可见。红(hóng )星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话(huà )录音显示，刘(liú )信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行(háng )身份核验。刘信达对红星新(xīn )闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关(guān )情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌(bīn )的(de )身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调(diào )查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实(shí )施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平(píng )台运营公司为共同被告2022年(nián )5月，林生斌将中国东方航空股份(fèn )有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理(lǐ )过程中，林生斌申请追加刘信达(dá )为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉(sù )称，刘信达在(zài )微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金(jīn )20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联(lián )网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有(yǒu )对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见(jiàn )”，不存在影响、引流等情况(kuàng )。图为林生斌一家旧(jiù )照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将(jiāng )出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他(tā )人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上(shàng )述行程信息为原告不愿(yuàn )为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密(mì )信(xìn )息。原告对上述信息享有隐私权，相(xiàng )关权利受到国(guó )家法律(lǜ )保护。法院认为，虽被告(gào )抗辩其为实施作家采访权，但(dàn )其与东方航空公司沟通时，并未表(biǎo )明其作家身份或出示相关证件(jiàn )，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒(mào )用(yòng )原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东(dōng )方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法(fǎ )院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉(shè )案信息(xī )并非合法来源、且远超过(guò )公共事件所涉范(fàn )围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯(fàn )；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行(háng )为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院(yuàn )申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不(bú )构成侵犯隐私权。刘信(xìn )达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这(zhè )些秘密与他人利益(yì )和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事(shì )人造成危害，因(yīn )此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当(dāng )首(shǒu )先解决公共利益。个人隐私(sī )一(yī )旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达(dá )称，林生斌(bīn )当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于(yú )实(shí )施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就(jiù )是侵犯了(le )他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真(zhēn )相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人(rén )隐私权了？如(rú )果我(wǒ )用真实身份去航(háng )空公司了解情况，肯(kěn )定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认(rèn )为上诉人侵(qīn )犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不(bú )能完全依靠代理人的陈述。”4月25日(rì )，红星新闻尝试联系林生斌了解这起(qǐ )民事(shì )案件相(xiàng )关情况，电话未能接通。同日(rì )，红星新闻联(lián )系到(dào )林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还(hái )在二审中，具体信息不便透露。

【WAP CHINASHENGJJ的相关新闻】