当前位置首页电影《小姐未删减》

《小姐未删减》

类型：剧情其它武侠地区：俄罗斯年份：2010

主演：金山一彦永夏子磨赤儿松林慎司须贺贵匡

导演：杰伊·罗奇

更新：2024-10-22 04:30:51

简介：《小姐未删减》杰伊·罗奇详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决(jué )认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为(wéi )构成对他人私密信息的(de )侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩(hái )子死亡，引发广泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录(lù )音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个(gè )人隐私是指公(gōng )民个人(rén )生活中不愿为他人(rén )公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应(yīng )当首先解决公共利益(yì )。个人隐私一旦危害了社会利益，个人(rén )隐私就不(bú )应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时(shí )的出行(háng )记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属(shǔ )于个人隐私。二(èr )审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对(duì )此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信(xìn )达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐(zuò )东方航空公司航班的信息，故(gù )刘信达获取上(shàng )述信息的方式不具(jù )备合法性。其次，在案证(zhèng )据还显示，刘信达将上述信息发布(bù )在公共网络平(píng )台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即(jí )便林生斌为公众人(rén )物，其个人行程信息亦不当然具有公众(zhòng )利益属性，公民的行踪信息隐含着私(sī )生活秘密，且刘信达公开的(de )行程信息(xī )的时间段远超(chāo )热点事件关注的时间段，故刘信达在(zài )公共网络平(píng )台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是(shì )涉及林生斌是(shì )否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要(yào )的刑事侦查(chá )线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免(miǎn )责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回(huí )上诉，维持(chí )原判(pàn )。9月10日晚(wǎn )，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结(jié )果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在(zài )微博上向(xiàng )林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看(kàn )到(dào )，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发(fā )布了该道歉声(shēng )明。声明中，刘(liú )信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行(háng )记录导演刘信达被判(pàn )侵犯隐私(sī )权2017年6月，杭州(zhōu )“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称(chēng )，案发(fā )当日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭(háng )州，不在案发现场。导演、作家(jiā )刘信达长期关注此案，对林生斌的上述(shù )言论持(chí )怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信(xìn )达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平(píng )台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠(jiū )纷进行谈话。查(chá )询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其(qí )粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达(dá )给所有的航(háng )空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是(shì )说，纵(zòng )火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次(cì )发布微博(bó )称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表(biǎo )示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继(jì )续查询了林生斌2015年至2021年(nián )的飞行记录，对方回复了(le )上述时间段的行(háng )程信息。很快(kuài )，网友发现该条附有录(lù )音的(de )微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删(shān )除东航(háng )录音，只是暂时将录音设置(zhì )为仅自己(jǐ )可(kě )见。红星新闻(wén )获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人(rén )员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个(gè )地(dì )址以进行身份核验。刘(liú )信(xìn )达对红星新(xīn )闻表示，林生斌(bīn )的身份信(xìn )息是由网友提供，他当(dāng )时把与东航的通话录音公开发(fā )到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌(bīn )的身份信息(xī )是由网友提供2021年8月，杭州市(shì )联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的(de )事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限(xiàn )公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程(chéng )中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生(shēng )斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼(lǐ )道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法(fǎ )违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽(jìn )到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中(zhōng )国作家协会会员证的作家，有(yǒu )采访权，有(yǒu )对公共事件的知情权(quán )；其微(wēi )博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图(tú )为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即(jí )将(jiāng )出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根(gēn )据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私(sī )密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关(guān )权利受到国家法律(lǜ )保护。法院认为，虽被告抗辩其为(wéi )实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通(tōng )时，并未表(biǎo )明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息(xī )，冒用原告朋(péng )友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司(sī )获悉。该获取信息的方(fāng )式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开(kāi )发布涉案信(xìn )息时明知其信息来(lái )源并非(fēi )正常合法渠道(dào )。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源(yuán )、且远超过公共事件所涉(shè )范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成(chéng )对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵(qīn )权行为承担连带(dài )责任的诉请不(bú )予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信(xìn )达上(shàng )诉：向(xiàng )法院申请传唤林生斌出庭一审宣(xuān )判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为(wéi )，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘(liú )信达在上诉状(zhuàng )中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无(wú )关。泄露该秘密(mì )会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私(sī )与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保(bǎo )护。”刘信达称(chēng )，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件(jiàn )有关，不属于个人(rén )隐私。针(zhēn )对一审判决指出(chū )的“获取信息的(de )方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果(guǒ )我(wǒ )用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐(yǐn )私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法(fǎ )庭的质询，才能(néng )更好查(chá )清本案的事(shì )实，而(ér )不能完全依靠代理人(rén )的陈述。”4月25日，红星新闻(wén )尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情(qíng )况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理(lǐ )律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该(gāi )律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。470家电子行业上市公司上半年实现营业收入亿元，同比增长%，实(shí )现归母净(jìng )利润亿元，同比增(zēng )长%。来(lái )源：封面新闻封面新闻记者(zhě ) 赵紫萱近日，海南省海口市12345政府服务热线三年(nián )1.29亿元外包服务采购项目引发争议，网友质疑一年4000万的费(fèi )用过高。事件引起网友讨论针对公(gōng )众的质疑和好奇，9月10日，记者拨打了采购单位海口市营商环境建设局的电话，相关人员回应称，项目每年招不低于340人，且包(bāo )含技术服务等配套和链路费用，招标已结束，所有招标需求和金额都已经公布，并不是凭空而来的。相关部门回应：项目除了人工服务还包含其(qí )他配套项目记者从海口市公共资源交易平台上了解到(dào )，此次外包服务采购项目为“海口12345热线外包服务(wù )采购项目（2024-2026年）”，通过公开招标的方式确定了中国电信股份有限公(gōng )司海南分(fèn )公司为供应商，并于2024年5月17日正式签署了合同。合同(tóng )总金额为1.2678亿元，覆盖未来三年的(de )服务周期。海口12345热(rè )线外包服务采购项目（2024-2026）报价(jià )明细表针对外界普遍关心的(de )“天价外包费用”问题，海口市营商环境建设局(jú )工作人员张女士表示招标文件上写得很清楚，服务包含了人工费用，明确写了每年招聘不低于340人(rén )，除了每月的工资，要给工作人员缴纳“五险一金(jīn )”，以及要购买工(gōng )装、餐食费、体检等诸多费用。“这里面不仅仅是接一个电话那么简单，还有回访、数据统计和研判等工作。海口每天的话务量上(shàng )万，你说需要多少人来接听这上万个热线电话？而且又是24小时无间断接通，还要分三班。”张女士说，除了人工费用，还有一些技术服务，包括12345话务系统的组建等，这(zhè )些(xiē )费用都有明细，并不是凭空而来。记者查(chá )询(xún )：人工费用占大头三年总价为1亿多记者(zhě )查询了该项目的“报价明细表”，其中(zhōng )三个(gè )项目内容分别为“人(rén )工费用”、“配套服务”和“链路费用”。其中“人工费用”占大头，三年总价为1亿多，备注为“日常人工运营费用(包含工资福利(lì )、人员其他费用、管理费等)”按照不少于340热线人员配置，普通话务人员平均基本工资(zī )不低于5922元(含企业(yè )和个人缴纳五险一金部分)。记者查询了外包采购项目详细信息其中，员工类别分为“管理员/班长”“支撑员”“热线员(yuán )”“回访员”，除了每月要发放工资绩效、奖励和补(bǔ )贴（交通、通讯、高温）等，还要缴纳“五险(xiǎn )一金”。此外，还有(yǒu )一些其他费用，例(lì )如培训费、工装费、残疾人保障金、办(bàn )公用品(pǐn )等等。此外，“配套服(fú )务”三年总价约为2470多万元，备注显示“包含呼叫语音平台使用费用、技术开发、迭代和完善性修改(gǎi )费用、系统与设备日常维护、云服务及其(qí )他平台运行(háng )费用”。还有115万元左右的“链路费用”，备注(zhù )为“包含海口市民游客中心及其入(rù )驻单位网络和12345海口智慧联动平台日常运(yùn )行所需的链路费用”。据悉，海口市的12345政府服务热线此前三年也外包给中(zhōng )国电(diàn )信，成交(jiāo )价为1.21794亿元。　　能源是经济社会发展的基础支撑。波兰外长妄言南海问题中国(guó )外交部回击9月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和菲律(lǜ )宾三国的(de )访问。期间，他多(duō )次提到(dào )南海问题，称南海地区的争端不能以暴力、经济或物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲裁法院的(de )裁决以及国际法。在9日的外交部例行记者会上，针(zhēn )对波兰外长有关言论，外交部发言人毛宁应询表示，中方一贯主张同直接有关当事国在尊重历史(shǐ )事实的(de )基础上，根据国际法通过谈判协商和平解决南海有关争议。“关于(yú )所谓‘南海仲(zhòng )裁案’，中方已经多次表明立场，有关裁(cái )决是非法无效的(de )。”毛宁说(shuō )。外交部发言人毛宁波兰外交部长的访问正值南海地区局势紧(jǐn )张之际，作为一个远离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地(dì )缘政治上，都与南海争端无关。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问题？海(hǎi )疆问题专家王(wáng )晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这反映了波方在全球地缘政治中谋求扮演更重要角(jiǎo )色(sè )的企图，主要目的有两个。“其一，借炒作南海议题(tí )强化与这些国家的外交联系；其二，借挑(tiāo )动南海问题实现自身在国际舞台上形象的再塑造，即积极参与亚太事务并支持所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄图(tú )通过这种言论恶意曲解国际法，将自身装扮成所谓“国际法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的外交互动，从而促进其(qí )在该地区的政治与经(jīng )济利(lì )益。同时，此举也旨(zhǐ )在巩固与美国及其(qí )他西方强国的外交及安全关系。波方通过支持它(tā )们在南(nán )海问(wèn )题上的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安全议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯(sī )基新加坡马来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来西亚对波(bō )兰的访问表现得相对冷静。两国(guó )实(shí )际上更专(zhuān )注于双边经济合作，而非政治或军事议题。深圳卫视直新(xīn )闻注意(yì )到，访问期间，马来西亚政(zhèng )府强调了东盟在南海问题上的统一立(lì )场，即通过区域对话和合作(zuò )保持稳定。王晓鹏分析认为，新加(jiā )坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立场(chǎng )和行为(wéi )方式各有不同，这主要源于它们各自的地理位置、经济利益及对华关系的基本构架。新加坡虽然不是(shì )南海问题的直接当事国，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来非常重视区域和平稳定以及航行自由问题。因此，新加坡倾(qīng )向于通过磋商与对话(huà )来促进南海争议的和平解决，同时保持其全球贸易(yì )中心的地位。作为南海问题的直接当事国，马来(lái )西亚则相对低调(diào )处理南海争议，更倾(qīng )向于与中国保持良好(hǎo )的双边关系，通(tōng )过谈判和磋商管控有关分歧。对于高(gāo )敏感度(dù )的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公开立场，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来在南海问(wèn )题上扮演了“麻烦制造者”的角(jiǎo )色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其在南海的非法存在；另一方(fāng )面，菲律宾不断拉拢美国等域外大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势导入国际(jì )化与军事化的危险境(jìng )地。菲总统马科斯与波兰外长西科尔斯基(jī )欧洲国家干涉南海问题有何盘算？深圳卫视直新闻(wén )注意到，欧(ōu )盟一些人及个别欧洲国家近年来频频拿南(nán )海问题说事。9月1日，欧盟对外行动署发言人曾发表声明，为菲方侵犯中国领土主权挑衅(xìn )行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军(jun1 )战舰前往南海进行所谓(wèi )的“自由航行行动(dòng )”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家与南海争端(duān )无直接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试(shì )图插手亚太事务。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加大了在南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过(guò )支持菲律宾及其他南海声索国(guó )，这些欧洲国家妄图在曲解国际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角色，从而挑(tiāo )动亚太海洋局势，介入南海问(wèn )题(tí )。另外，这些欧洲国家通过与美国在南(nán )海问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大西洋联盟(méng )，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不足以改变地缘政治的力量平衡，但其可能会加剧南海(hǎi )声(shēng )索国之间的分歧以(yǐ )及引发国际社会(huì )对此问题的关注，从而给(gěi )地区局势带来更(gèng )大的不确定性(xìng )和不可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京记者编(biān )辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑

【棉签和冰块弄出牛奶视频的相关新闻】