当前位置首页最新《野花香社区TV》

《野花香社区TV》

类型：剧情动作冒险地区：法国年份：2011

主演：丽莎·布瑞纳克里斯蒂·柏克克里斯蒂娜·沃尔夫理查德·弗利施曼瑞

导演：费尔南多·科英布拉尼娜·洛佩兹-克拉多 Jessica Lowrey 马里亚·利瓦斯

更新：2024-10-21 15:48:54

简介：《野花香社区TV》费尔南多·科英布拉尼娜·洛佩兹-克拉多 Jessica Lowrey 马里亚·利瓦斯详情

立即播放

剧情简介

小杨哥“香港月饼”引风波：实际59元(yuán )直播(bō )间卖169，曾志伟曾现身带货近日，经过两个多月的治理，伊(yī )顿东方小区的环境有了(le )很大改观——不再杂草丛生(shēng )，也不再垃圾袋遍地，业主们也更喜欢到花园里散步聊天了……伊顿东方小区位于四川自贡富顺县，小(xiǎo )区先后经历两届业主委员会，第(dì )二届业主委员会于2019年成立。今年(nián )5月中旬，200余户业主联名要求“罢免业委(wěi )会全体成员”，经街道办事处组织召开业主大会并(bìng )投票表决，罢免了该小区第二届业主委员会全体成员。红(hóng )星新闻记者注意(yì )到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名(míng )信显示，主要有“不具备履职条件和时间”“不接待、不办事、不作为”“不公布收支和资金情况(kuàng )”等。▲小区环境有了很大改观（袁伟摄）对于有群众提出的“社区强行介入小区业委会事务”“社区违规罢免小区业委会”等质疑，富顺县富世街道办事处相关负责人表示，经调查核实，整个过程均根据《四川省物业管理条例》《自贡市物业管理(lǐ )条例》相关规定开展，符合法定程序，表决结果有效。目前(qián )，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在进行中。联名信：200余(yú )户(hù )业主联名要求罢免业委会街道办组织召开小区业主大会表决同意9月13日，富顺县富世街道十字岭(lǐng )社区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小区建成于2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小区先后(hòu )经(jīng )历了两届业主委员会，第一届成立于2018年，一年后解散；第二届成立于2019年，为期五年。该负责人称，第二届业主委员会成员(yuán )原(yuán )有7人，后来减少到5人。多名业委会成员由于长期在外务工等原因，无法及时处理小区事务，也无(wú )法按时接(jiē )待(dài )和收集业主诉求，许多业主对此(cǐ )表示不满。社区也多次(cì )跟业委会(huì )成员沟通，要求他们能认真履职，但效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区先后两次收到200多(duō )户伊顿东方(fāng )小区业主的联名(míng )信，提出“罢免现任业委会全体成员”的建议。社区工作人员历时一周，对联名业(yè )主的信息和真实想法进行了电话核对。在确定“同意(yì )罢免业委会全体成员的业主人数超过法定人数”之后，社区将(jiāng )相关情况向街道办事处进行了汇报。经街道办事处(chù )研究决定，同意组织召开业主大会进行表决。今年6月中旬，经召开业主大会并表(biǎo )决：同(tóng )意罢免第二届业主委员会全体成员。罢免理由：业主们认为业委会(huì )履职(zhí )不力一成员承认没太多时(shí )间参与小区事务富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者出(chū )示了社区收到(dào )的联名信，信中主要阐述了业主要求(qiú )罢免业委会的“事实和依据”，其中包括：不具(jù )备履行职责的条件和时间，不接待、不办事、不作为，不开业主大会、不报告业(yè )委会履行职责的情况，不公布收支和资金情况等。▲图为206户业(yè )主的联名信（袁伟摄）信中提及，有多名业委会成员长期在外地工作，只有假期才回富顺，不具备履行职责的条件和时间。此外，业委会办公室长期关门，电话打不通……由此引(yǐn )起许多(duō )业主不满，所以提出罢免建议。9月13日，红星新(xīn )闻记(jì )者到伊顿东方小区进行走访。业主刘女士称，联名信是其丈夫签的字(zì )，主要原因还是认为(wéi )原物业服务不到位，业委会没有起到(dào )监督作用。小区(qū )物业公司一位工作人员告诉红星新闻记者，他们是通过招投标方式进驻(zhù )该小(xiǎo )区的，对于此前业委会与业主之间的情况不太清楚。刚刚进驻的时候，小区里杂草丛生，垃圾箱的(de )摆放很乱，墙(qiáng )上小广告也很多。经过治理，已有了很大的改观，公司还(hái )把前后的对比照片公布(bù )在小区，供业主监督。▲图为小区现状（袁伟摄）一位不愿具名的第二(èr )届业主委员会主要成员坦言，当时大家出于热情和志(zhì )愿等因素把业委会组织起来，服务小区业主。后来他外出工作，的确长期不在小区，没有太多时间参与小(xiǎo )区事务，自己也曾提出过辞职，但没通过，后来就一直(zhí )挂着名字。该成员认为，作为业委(wěi )会成员，主要是帮业主们解决一些大事情，至于一些鸡毛蒜皮的事情，其实可以自行协商解决。对于此次“罢免”，他觉得“也没有什么”，让有更多时间的人来服务小区也是好事。只是觉得缺少些尊重，“罢免”听起来有些不舒服。街道办回应：不存在“违规插手”或“强行介入”组织召开业主大会表决罢免程序合法对于此次“罢免业委会”风波，也(yě )有群众通过网络提出质疑：“社区违规插手小区事务”“社区跳过业委会违规启动罢免”“206户业主不是本小区真实业主”……对此，富顺县富世街(jiē )道十字岭社区和街(jiē )道办相关负责(zé )人分别进行了回应。社区相关负责人说，在收到联名信之后，他们逐一进行了信息核对，在上报街道办事处之后，也按照街道办的要求，再次进行了复核，确保情况和资料属实。富世街道办相关负责人表示，小区业主联名要求的是“罢免业(yè )主委员(yuán )会全体成员”，根据《四川省物业(yè )管理条例》（下称《条例》）第41条规定：经专有部分面积占比百分之二十以上的(de )业主且人数占比百分之二十以上的(de )业主联名，可(kě )以向业主委员会提出罢免业主委员会部分成员的书面建议，业主委员会应当自收到罢免建议之日起三十(shí )日内提请业主大会表决。业主委员会未按时提请业主大会表决的，提(tí )出罢免(miǎn )建议的业主可以请求(qiú )街道办事(shì )处（乡镇人民(mín )政府）责令限期召开业主大会会议；逾期未召(zhào )开的，由街道办事处（乡镇人民政府）组织召开。《条例》第41条还规定，业主可以依照前款规定，向街道办事处（乡镇人民政府）提出(chū )罢免业主委员会全体成员(yuán )的书面建(jiàn )议，街(jiē )道办事处（乡镇人民政府）应当组织(zhī )召开业主大会会议进行表决。因此，该负责人称，街道和社区(qū )不存在“违规插手”或“强行介入”。该负责人还补充说(shuō )，在组织召开业主大会表决期间，街道办和社区的工作人员均全程监督，确保公平公正、依法合规和真实有效。据(jù )了解，业主不仅可以依法依规罢免业主委员会(huì )，还可以要求提前换届。根据《条例》第42条规定：业主委员会成员不足总数的1/2或者存(cún )在无(wú )法正常履行职责的其他情形，20名以上业(yè )主联名可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织(zhī )提前换(huàn )届，街道办事处（乡镇人民政府）应(yīng )当组织召开业主大会会议，选举新一届业主委员会(huì )成员。红星新闻记者了解(jiě )到，目前，该小区新一(yī )届业(yè )主委(wěi )员会的选举筹备工作正在有序开展中。红星新闻记者袁伟编辑张寻责编邓旆光文 | 笑饮德国两艘军舰——护卫(wèi )舰“巴登符腾堡”号、补给舰“法兰克福”号，于9月13日过台湾海峡，德方还公开炒作。对此，在9月14日国防部新闻发言人吴谦大校所发布消息中，如此回应：“德方两艘(sōu )军舰过航台湾海峡并公开炒作，中国人民解放军东部战区组织海空兵力对德(dé )舰全程跟监警戒。”吴谦大校回答记者提(tí )问图(tú )：国防部网站资料01正如(rú )吴谦大校所回应的，“航行自由并不意味着横行自由，更不能(néng )借此挑衅和危害中国的主权和安全(quán )”。在德国方面对外宣称，要派出两艘军舰到台(tái )湾海峡来搞什么“自由(yóu )航行”以后，包(bāo )括外(wài )交部、国台(tái )办(bàn )等都发话了，称台湾海峡并不是“国际水域”或者“国际水道”。中方的(de )理由很明确，国际海(hǎi )洋法根本没有此类说法(fǎ )。也就是说，“国际水域”或者“国际水道(dào )”这种说法，本身非常不专(zhuān )业。还得(dé )看到，无论(lùn )是大陆还是台湾地区，主权都属于中国。按照外交(jiāo )部新闻发言人毛宁9月9日回答(dá )德新社记者提问时所说，“台湾海峡内水域从两岸向海方向依次为中国内水、领海、毗连区和专属经济区”，换(huàn )句话说，台湾海峡内是内有公海的。既然如此，毛宁也说了——中方尊重各国依据中国法律(lǜ )和包括《联合国海洋法公约》在内的国际法在相关海域享有的航行权利，但坚决反对有关国家打着航行(háng )自(zì )由的(de )旗号，挑衅、危害中方主权和安全。毛宁主持9月9日外交部例行记者会图：外交部网站那么，德国相关军舰想要过台湾海峡，该怎么过呢？其实，就是得向中方通报嘛！不通报，却事先张扬，其实也是等于向中方等各方都告知，自己有舰只过台海。事后，笑饮也发现，其过台海的两艘军舰的航速都大约(yuē )只有10节，比其在其他水域过航速度低许多。这算什么事呢？在“巴(bā )登符腾堡”号和“法兰克福”号过(guò )航台海的(de )当天，德国国防部长皮斯托里乌斯还公开对外说道，德国舰只过航台海了。好像很了不起一样。德国海军特遣(qiǎn )队少将指挥(huī )官舒尔茨公然声称，德国这样做(zuò )的目的，是为(wéi )了对外表明(míng )建立“以(yǐ )规则为基础”的国际秩序以及和平解决领土问题的主张。笑饮要说，舒尔茨你(nǐ )自己在“广播”这段话时，有没有胆量让你的船加速航行？是(shì )不是看到中国人民解放(fàng )军的舰艇在两侧夹着你航行，既开不快，又无法偏离航道？而事实上，因为德国舰只在所谓的海峡中线以东航行，解放军如此夹着监视德舰，无疑也是在向(xiàng )包(bāo )括德国在内的全世界宣告，海峡两岸同属一个(gè )中国，中国中央政府和人民解(jiě )放军在管事儿呢！“中国军队时刻保(bǎo )持高度戒备，采取有力措施挫败一切挑衅图谋，坚决捍卫国家主权和领土完整，坚决维护台(tái )海和平稳定。”吴谦大校这话，德国方面最好细细品品！02“巴登符腾堡”号（左）和(hé )“法兰克福”号那么，德国为什么要派出舰只流窜台海呢？在笑饮看来(lái )，其最大的目的是给美国献“投名状”，或者说表忠心！要知道，在俄乌冲突发生前后(hòu )，德国与美英的态度并不是完全一致的。特(tè )别是俄乌冲突之前，德国与俄罗斯达成的“北溪2号”天然气管路，本身对德国(guó )经济是有百利(lì )而无一害的。但冲突之后，“北溪”管路被人给炸了。这事，到底是谁干的，至今没有理(lǐ )出头绪。德国方面最近还发出通缉令。而被通缉者，从波兰溜回了乌克兰。美国到底在“北溪”被炸事件中扮演什么角色暂且(qiě )不论。因为俄乌冲突延(yán )宕，德国(guó )一再跟(gēn )着美国向乌克兰输送武器，但国内反对这(zhè )么做的不在少数。即便是德国当局，在有关俄乌冲突的看法上，与美英(yīng )仍然不尽相同。还是那句话，西方，也不是铁板一块的(de )。这样的情况下，德国选择在与俄乌冲突毫不相干的(de )远东地区下手，做一些看上去似乎讨好(hǎo )美国的事，这是其行(háng )事逻辑。正如参考消息援引德国《法兰克福汇报》所分析的，“德国在远东地区没有自身利益(yì )，有什么理由派军舰去一个与德国有许(xǔ )多商业合作的国(guó )家周边搞事？”。03想想德国也是挺搞笑的。因为二(èr )战(zhàn )战败，德国被一分为二——联邦德国和民(mín )主德国，甚至还有一些领土被战胜国拿去，比如东普鲁(lǔ )士的柯尼斯堡就成了苏联乃至如今俄罗斯的加里宁格勒。因为德国(guó )是战败国，所以在当年朝鲜战争中，也捞不着被志愿军胖揍一顿的命运。如今，两德统一三十多年，德国与中国的关系总体还是(shì )不错的。这时候派出军舰来台海充大尾巴狼，有意思吗？最终损失的是不是德国自己？我看，德国如果有人喜欢深入思考的话，会找到正(zhèng )确答案。对于中国来说，则是“朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，有猎枪”！版(bǎn )权说明新民周刊所有平台稿件，未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周刊版权相关的其他行为，违者必究！记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着(zhe )浙江省龙游县法院的法警和被强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警接到施救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知事故原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故发生。一审开庭(tíng )期间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向浙江省(shěng )桐庐县法院递交了事(shì )发前后8小(xiǎo )时的(de )完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况(kuàng )下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐(lè )高(gāo )富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，一审被(bèi )判四年(nián )半。乐高(gāo )富上诉后维持原判(pàn )。70岁的乐高富和妻子不(bú )服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申(shēn )诉。法警车发生交通事故的路(lù )段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入住(zhù )的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包(bāo )了龙游县湖镇镇文林村的(de )林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果(guǒ )场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐(lè )高(gāo )富承(chéng )包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森(sēn )林资源。2021年，国家林草(cǎo )局实地核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业农村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日(rì )，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高(gāo )富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四(sì )处举报。2021年8月底(dǐ )，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关部(bù )门反映问题，请求监督当地政府(fǔ )赔偿“青苗损失费(fèi )”。他们没想到在杭州(zhōu )遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法(fǎ )警，胡金花解释，“我整片山(shān )300多亩的树木被(bèi )毁，一分钱都没(méi )有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭(háng )新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县(xiàn )法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆(liàng )右侧车(chē )头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊(jun4 )波、司机林海荣以及(jí )乐高富不同程度(dù )受伤。之后，法警田俊波报警称，坐(zuò )在后排的乐高富突然起身，用(yòng )手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南(nán )派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的(de )警。杭州市高速交警杭州支队五(wǔ )大队的一位辅警作证称，当时，他听到高速公路施救人员在对讲机汇报，才发现附近有事(shì )故，赶过去(qù )帮忙维护(hù )秩序和了解第一现场的情况。该位辅警在接受询问时说，他到场后(hòu )，无人提起事故原因，一行人被带离高速(sù )路段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并(bìng )上报后，龙游县法警田(tián )俊波才报了案，此时距离(lí )事发已过(guò )去一个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院警车司机和两名法警均指认乐高富双手抢方(fāng )向盘。龙(lóng )游县法院警车司机作证称，乐高(gāo )富一直在自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后(hòu )用两只手拉(lā )他方向盘的右上角，他当时左(zuǒ )手在握方向盘，右手放在档(dàng )位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证(zhèng )称，他看到乐高(gāo )富的身子(zǐ )扑过来，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金(jīn )花看到丈夫乐高富抢方(fāng )向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则(zé )称，丈夫坐在后排中间位置，她(tā )感觉车(chē )子好像急刹车(chē )一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没(méi )有看清楚。”乐高富也供(gòng )述，他没有系安全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来(lái )晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶的座(zuò )椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我(wǒ )老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是(shì )冤枉的，我是受害者。”最终，司机和(hé )法(fǎ )警等(děng )人指认乐高富抢(qiǎng )方向盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示(shì )，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高(gāo )富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申(shēn )请逮捕乐高富。公安(ān )局认为(wéi )，乐高富临时起意，突(tū )然从后排中间(jiān )座位起身，双手拉拽方向盘，导致正(zhèng )在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高(gāo )富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移(yí )送(sòng )桐庐县检(jiǎn )察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐(lú )县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法(fǎ )院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一(yī )次开庭。一审法律援助律师认为，法警等人的证言和乐高富夫妻(qī )的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐高富的DNA分型(xíng )并不能(néng )直接证明乐(lè )高富有(yǒu )抓方向盘的行为，两位法警和乐高富有过身体接触，碰撞过程中也会有身体接触，不(bú )可避免乐高富的毛发留在方向盘上；该案没有执法(fǎ )记录仪、行车(chē )记录仪(yí )等(děng )视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提(tí )交了(le )一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长(zhǎng )期信访和维权，为了保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听(tīng )到(dào )龙游县法院的法警敲门声，她就用随身携带的手机开始录音，恰好录下了(le )事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去了法院，计划着作为(wéi )证人当庭提交，因未被传(chuán )唤，没能上交。对(duì )胡金花在一审第一次开庭后上交的录音，公诉机(jī )关对录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月(yuè )31日，鉴定机构(gòu )答复(fù )桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显峰告诉深一度，一审法院未将相关情况告知胡(hú )金花，也未(wèi )让其补充材料或询问是(shì )否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记录了龙(lóng )游县法(fǎ )院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡(hú )金花被送回龙游县的(de )全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田(tián )俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富(fù )夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车(chē )的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花(huā )也没有指责丈夫抢(qiǎng )夺方向盘。事故(gù )发生后，面对乐(lè )高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未(wèi )指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人(rén )和辩护律师们均认为，这与(yǔ )通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最(zuì )先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面对公安询问时，该名辅警(jǐng )解释(shì )，“我当时是出于安抚对方情绪的(de )考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据(jù )后，侦查机关进行补充侦查，2022年(nián )4月12日，对田俊波等几位法警分别又做了一(yī )次询问笔录。一审第二次(cì )开庭时，几人证(zhèng )言被用于证明，事故发生之前，司机林海荣没有和乐高富发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿(càn )没有接触过(guò )方向盘。一审辩护律师对司机林海荣(róng )和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料(liào )和整理好的文字稿作为证据提交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身(shēn )体接触或间(jiān )接接触，三人作为法院工作人员(yuán )，与被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现场录音(yīn )证据并未被重视，申诉代理律师告诉深(shēn )一度，他查看在案材(cái )料发现，一(yī )审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐(lè )高富也没发表质证意见。在家人的陪同下，胡(hú )金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终(zhōng )，一审法院认定，龙游县法院司机和法警等人的证言相互印证，足(zú )以采信，加上从方向(xiàng )盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以(yǐ )证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于高速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞(zhuàng )上高速公(gōng )路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成(chéng )严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的车辆失控极有可能造成重大交通(tōng )事故发生，严重危害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以危险方法危害公共安全罪，判刑四年(nián )六个月。一审判决书中，对胡金(jīn )花提交的现场录音证据并未提及。对(duì )此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的(de )二审辩护律师认为，一审判决对现场录音这一关键证据未有(yǒu )提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未(wèi )获(huò )杭州中院支(zhī )持。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真(zhēn )实性，鉴定机构出具材料说明(míng )无法鉴定，二审提交的录音内容与已(yǐ )提交的录音内容一(yī )致，且无法(fǎ )达到佐证乐高富辩解真(zhēn )实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审(shěn )维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日(rì )，乐高富和胡(hú )金花向浙江省(shěng )检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检(jiǎn )察院回复称正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作(zuò )为物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐高富的(de )申诉律师还进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和(hé )能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩(mó )托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手(shǒu )拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲(chǎn )都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小(xiǎo )指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的(de )手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙游县(xiàn )法警同意，乐高富只得说出实情，“我现在(zài )大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着(zhe )解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺(duó )方向盘的罪犯。妻子胡金(jīn )花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的(de )消息后(hòu )，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发(fā )三年后，她和家人赶去(qù )浙江省(shěng )检察院沟通案情，看到了些许希(xī )望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的(de )。”【版权声(shēng )明】本作品(pǐn )的著作权等知识产权归北京(jīng )青年报【北青深一度】所有，未经授权，不(bú )得转载(zǎi )。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家(jiā )销售的商品没有(yǒu )中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标(biāo )准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈(zhà )勒索罪被羁押，一审被判有期徒(tú )刑六年，并处罚金50000元。此(cǐ )后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上(shàng )诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民(mín )法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人(rén )民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期(qī )徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要(yào )财物(wù )；即便黄林的案涉行为在民事领(lǐng )域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索(suǒ )，按照刑法的谦抑性(xìng )原则，不应予以刑(xíng )事惩处，黄林的行为(wéi )不构成(chéng )敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年(nián )8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚(fǔ )慰(wèi )金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有(yǒu )异议(yì )，已于9月8日向(xiàng )东莞中院提出申(shēn )请，请求(qiú )重新作出赔偿决定。打假(jiǎ )人两年多次购买进口(kǒu )食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告(gào )诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职(zhí )业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识(shí )，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很(hěn )多(duō )进口(kǒu )产品。“有些产品无中文标签，不符(fú )合相关规定，且日文标签能看出(chū )来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药(yào )监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检(jiǎn )疫总局(jú )相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都(dōu )县进口(kǒu )食(shí )品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家(jiā )商家，一(yī )部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪(jì )委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市(shì )第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书(shū )”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇(zhèn )、常平镇等多个镇街的商(shāng )店购买来自(zì )中国香港、日(rì )本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符(fú )合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局(jú )进行举报，随后通过食药监管理(lǐ )局的协商机制联系到商(shāng )家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的(de )心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三(sān )次向石(shí )龙食药监分局举报东(dōng )莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于(yú )次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小(xiǎo )票向单某某(mǒu )索要33000元。后经双方协商，单某(mǒu )某于次日通过微(wēi )信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类(lèi )似办法(fǎ )在十余家(jiā )商(shāng )铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监(jiān )局举报(bào )后再凭借多张购物小票向商(shāng )铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十(shí )万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获(huò )刑六年重(chóng )审改判二年九个月，二审判决(jué )无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪(zuì )一案，判(pàn )决黄林犯敲诈勒索罪，判处有(yǒu )期徒刑六年，并(bìng )处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院(yuàn )重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期(qī )徒刑二年(nián )九个月(yuè )，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次(cì )提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一(yī )市区人民检察院(yuàn )认为指控黄林的十一宗(zōng )犯罪事实均构成敲诈(zhà )勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认(rèn )为一审起诉书指(zhǐ )控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应(yīng )追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为(wéi )的举报投诉系公民的法定权利，对行政(zhèng )机关接到举(jǔ )报投诉后的行(háng )政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关(guān )于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判(pàn )决书显示，经查明，黄林在(zài )东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多(duō )个商店(diàn )购买商品，后以无中文标签(qiān )、来自日本核辐射地(dì )区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域(yù )中知假(jiǎ )买假或职业打假行(háng )为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品(pǐn )安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份(fèn )；现行(háng )法律(lǜ )及司(sī )法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为(wéi )排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在(zài )违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特(tè )征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进(jìn )口食品的较大可(kě )能性。东莞市中院认为，不足以认定(dìng )黄林以非法占(zhàn )有为目(mù )的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林(lín )具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上(shàng )，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索(suǒ )要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上(shàng )的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为(wéi )，黄林知假买假(jiǎ )不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权(quán )提(tí )出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要(yào )挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关(guān )意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林(lín )的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员(yuán )会讨论决定(dìng )，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一(yī )市区人民检(jiǎn )察院的抗(kàng )诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决(jué )；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄(huáng )林向(xiàng )一审法(fǎ )院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作(zuò )出赔偿决定书。黄林发来(lái )的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔(péi )偿请求人黄林以二审(shěn )改判无罪为由(yóu )向东莞(wǎn )市(shì )第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰(wèi )金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无(wú )法领取举报(bào )奖励金额18000元；4.请求赔偿义(yì )务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢(huī )复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据(jù )《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人(rén )身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号(hào ))的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金(jīn )标准为每日462.44元。赔偿请求人黄(huáng )林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对(duì )其羁押1004天依法(fǎ )给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理(lǐ )据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰(wèi )金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确(què )定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规(guī )定，综合考虑给赔(péi )偿(cháng )请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请(qǐng )求人黄(huáng )林提(tí )出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规(guī )定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害(hài )实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属(shǔ )于国家赔偿(cháng )法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生(shēng )命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他(tā )们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔(péi )偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论(lùn )，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰(wèi )金人民币60000元，共(gòng )计人民币 524289.76元。目前，黄林对(duì )精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。

【my8826蜜芽的相关新闻】