当前位置首页最新《一级特黄性色生活片一区二区》

《一级特黄性色生活片一区二区》

类型：其它冒险喜剧地区：其它年份：2008

主演：安德莉亚·隆多肖恩·阿什莫简·巴德勒小迈克尔·贝瑞伊丽莎白·卡

导演：汤姆·卡瓦纳夫

更新：2024-10-22 09:33:14

简介：《一级特黄性色生活片一区二区》汤姆·卡瓦纳夫详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业(yè )打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿(ná )到国家赔(péi )偿决定书。2017到2018年间，黄林在(zài )东莞市多个镇街(jiē )的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以(yǐ )商家销售的商品没(méi )有中(zhōng )文标签、来(lái )自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监(jiān )局举报后，再向商家协(xié )商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪(zuì )被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此(cǐ )后黄林上诉(sù )，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日(rì )，东莞市中级人(rén )民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发(fā )回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两(liǎng )年九个月东莞中院二审判决书东莞中(zhōng )院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒(lè )索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林(lín )一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法(fǎ )院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人(rén )民币464289.76元、精神损害(hài )抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称(chēng )，其(qí )对精神抚(fǔ )慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定(dìng )。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假(jiǎ )人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他(tā )时常过去购(gòu )物，注(zhù )意(yì )到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不(bú )符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他(tā )先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时(shí )所举报的一家商家所(suǒ )售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部(bù )分商家被移交公安处理，对另一部分没(méi )有移交的，他称自己向(xiàng )纪委举报了食药监相关人(rén )员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取(qǔ )保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人(rén )民法院刑事判决书》（以下简称“一审(shěn )判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审(shěn )判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民(mín )检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙(lóng )镇、桥头镇、常平镇等(děng )多个镇街的商店购买来自(zì )中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食(shí )药监管理局的协商机制联系(xì )到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次(cì )向石龙食(shí )药监分局举(jǔ )报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后(hòu )黄林在该(gāi )店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告(gào )人黄林以10张购物小票，向单某(mǒu )某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标(biāo )准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双(shuāng )方协商，单某某于次日通过微(wēi )信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索(suǒ )赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判(pàn )决书显示，2020年11月16日，广东省(shěng )东莞市第(dì )一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民(mín )币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索(suǒ )罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民(mín )币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则(zé )提起抗诉。东(dōng )莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东(dōng )莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控(kòng )的黄林所犯十一宗犯罪事实均(jun1 )符合(hé )敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无(wú )罪。主要理由包(bāo )括对案涉商(shāng )家食(shí )品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法(fǎ )定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行(háng )政复议，均不构成敲诈勒索等(děng )。二审(shěn )法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于(yú )黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表(biǎo )述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平(píng )镇、桥头镇等地的多个商(shāng )店购买(mǎi )商品，后以无中文标签、来自日本核(hé )辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食(shí )品药品监(jiān )督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商(shāng )获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认(rèn )为，现阶段食品(pǐn )药品领域(yù )中知假买假或职业打假行为(wéi )并不为法律所禁止。《消费者权益(yì )保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其(qí )消费者的身(shēn )份；现行法律及(jí )司法解(jiě )释等的相(xiàng )关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排(pái )除在法律保护之外。此(cǐ )外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证(zhèng )据和(hé )食(shí )药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品(pǐn )至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的(de )外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中(zhōng )院(yuàn )认为，不足以认定(dìng )黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄(huáng )林(lín )具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐(kǒng )吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉(shè )行为在民事领域存在一定争议(yì )，但并不构成刑法意义上(shàng )的敲诈勒索，按照刑(xíng )法的谦抑性(xìng )原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪(zuì )。法院认为，本案中案涉(shè )商家存在相关违法经营行(háng )为，黄林知假买假(jiǎ )不影响其(qí )向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请(qǐng )求(qiú )权基础和范围；黄林对食(shí )药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立(lì )，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民(mín )检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认(rèn )定(dìng )黄林的部(bù )分(fèn )行为构成敲诈勒索罪(zuì )，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法(fǎ )院审判委员会讨论决定，依(yī )照《刑事诉讼法》相关规定，判决如(rú )下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法(fǎ )院 (2021)粤1971刑(xíng )初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元(yuán )，当事人不服提(tí )起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民(mín )法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省(shěng )东莞(wǎn )市第一人民法院赔偿决定书(shū )》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东(dōng )莞市第(dì )一人民法(fǎ )院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿(cháng )人身自由赔偿金(jīn )500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于(yú )2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自(zì )由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定(dìng )，公布了自(zì )2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元(yuán )。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为(wéi )1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请(qǐng )，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林(lín )提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干(gàn )问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元(yuán )的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄(huáng )林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的(de )申请。法(fǎ )院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第(dì )三(sān )十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请(qǐng )求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且(qiě )法院的赔偿决(jué )定书即为(wéi )对其名誉损害实质性的恢复(fù )，故(gù )法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持(chí )。最后，关(guān )于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机(jī )关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》和《最高(gāo )人民法院关于审理(lǐ )国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律(lǜ )若干问(wèn )题的解释》的相(xiàng )关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币(bì )464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元(yuán )，共计人民币 524289.76元。目前，黄(huáng )林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有(yǒu )异议，已于9月8日向东莞中院(yuàn )提出申请，请求重新作出赔偿决定。要立(lì )足不同(tóng )产业特点和差异化需求，推动经济产业全方位、全链条网络化、数字化、智能化转(zhuǎn )型。海(hǎi )口12345热线1.29亿外包三年被质疑“天价”？回应(yīng )：费用都有明细依据，并非凭空而来你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工(gōng )作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网(wǎng )报(bào )道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让(ràng )她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士在(zài )生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有再管了被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女(nǚ )士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王(wáng )女士被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达(dá )到40多（毫米汞(gǒng )柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌(jun1 )感染，在医院经过十几个小时的(de )抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费(fèi )用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应(yīng )”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌(zhǎng )已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被(bèi )刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非(fēi )常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士(shì )右手第一至五指功能障碍，构成八级伤残。谁该(gāi )担责？法院(yuàn )判了王女士受伤住院后，超市曾(céng )支付了9000元作为赔(péi )偿费用(yòng )。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无(wú )果后，王女士将事发超市及(jí )该超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女(nǚ )士自身患有多(duō )种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义(yì )务责任纠纷(fēn )案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判(pàn )定该案中(zhōng )原被告双方(fāng )各自应承担的责任呢？法(fǎ )院经审理认为，王女(nǚ )士作为消费者前往(wǎng )超市购买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权要求作为经营者的超市提供的商品和服务符合保障人身安全的要求。超市经营的生(shēng )鲜区，出售各种鱼(yú )虾类海鲜(xiān )，顾客在捕捞过程中(zhōng )存在滑倒、被刺伤或者各类(lèi )细菌感染(rǎn )等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的专业(yè )工具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞(lāo )服务，亦未提供专(zhuān )业捕捞工具(jù )，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成(chéng )本案损害结果的发生。法(fǎ )院认定，该超市对王女士(shì )受(shòu )伤损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作(zuò )为完全民事(shì )行为能力人，应当能够(gòu )预料(liào )捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排专人捞鱼及未提供(gòng )专业捕(bǔ )捞工具的情况下，应当积极寻求超市工(gōng )作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法(fǎ )院(yuàn )予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌(zhuó )定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担(dān )剩余30%的责任。鼓楼法(fǎ )院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律(lǜ )师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类(lèi )带有一定安全风险性的产品，因(yīn )此应按照《消费者权益(yì )保护法》第18条的规(guī )定，向消费(fèi )者作出真实的说明和明确的警示，并说(shuō )明(míng )和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止(zhǐ )危害发生的方法。然而，本案中超(chāo )市怠于履行此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错(cuò )判断时，民法(fǎ )主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风(fēng )险作出必要提示，起到购(gòu )物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工(gōng )具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全(quán )购物的必要。商家如未尽到上述义务造(zào )成消费者损害(hài )的，应担过错责任。同时他认(rèn )为，对商家的安全保障义务要求应在一定的限度之内，比如(rú )不(bú )应要求商家在安全购物上(shàng )进行过度投资等。不同于一般在超市内(nèi )因滑倒等(děng )原因引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因此(cǐ )遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否(fǒu )过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉(ròu )和(hé )肌腱损伤后遗症”等损害(hài )结果在生活中不属常见，故对王女士自身的注意义务不宜过分苛(kē )责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经(jīng )花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜(cài )市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更(gèng )危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不(bú )得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子(zǐ )感(gǎn )染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一(yī )院：“创(chuàng )伤弧菌也叫(jiào )海洋弧(hú )菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾(xiā )、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可(kě )能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓(nóng )毒血症，进而引(yǐn )起多脏(zāng )器功(gōng )能衰竭(jié )。很(hěn )多病人会因此截肢，休(xiū )克病人死亡(wáng )率高达50%～75%。虽然(rán )相对罕见，但感染者有(yǒu )被海鱼、虾刺伤的、也有(yǒu )吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽(suī )然凶险，但其实完全可以预防，首先在(zài )处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用(yòng )清水冲洗，挤出伤口中的血，等手干了以后用碘伏(fú )正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药(yào )膏。观察一段时间，如果伤(shāng )口明显肿起来了，就要马上(shàng )到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示(shì )，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等(děng )慢性(xìng )病或有酗酒习惯的人群，感(gǎn )染(rǎn )风险较常人增高，因此这些高风险人群(qún )或免疫力(lì )低下的人(rén )尤其要注意。来源：新闻晨报综合央(yāng )视网、扬子晚报、此前报道例如，徐汇分会场的油罐艺术中心将以油罐(guàn )为幕布上演“江南万象”投影秀，杨浦分会场的杨浦滨江南段将有以“流动光(guāng )影”为(wéi )主题的艺术花车巡游，普陀分会场的长风码头将举行“与光同行”点灯仪式和主题游船体验，松江分会场的上海影视乐园将带大(dà )家重温热播(bō )剧《繁花》中灯火璀璨的黄河路。

【大黑棒子大黑B在线观看的相关新闻】