当前位置首页电影《三妻四妾免费观看》

《三妻四妾免费观看》

类型：动作枪战剧情地区：美国年份：2000

主演：刘在锡李孝利

导演：周宇鹏

更新：2024-10-23 09:28:14

简介：《三妻四妾免费观看》周宇鹏北交所个股中，微创光电、旭杰科技、阿为特、中纺标等纷纷大涨。详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被(bèi )羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判(pàn )决后，于近日拿到国家赔(péi )偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标(biāo )准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔(péi )。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被(bèi )发(fā )回重审、改判二年九个月。黄林再次(cì )上诉，最(zuì )终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞(wǎn )市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院(yuàn )判决(jué )黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证(zhèng )据(jù )不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要(yào )挟等手段向他人索(suǒ )要财物；即便(biàn )黄林的案涉行为在(zài )民事领域存在一(yī )定争(zhēng )议，但并不构(gòu )成刑(xíng )法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则(zé )，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪(zuì )。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保(bǎo )候(hòu )审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林(lín )人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称(chēng )，其对(duì )精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申(shēn )请，请求重新作出赔偿决定。打(dǎ )假人两(liǎng )年多(duō )次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人(rén )。黄林(lín )告诉澎湃(pài )新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚(zuàn )钱也不违法，便自学相关知识，开始了(le )全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进(jìn )口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标(biāo )签能看出来产自日本核(hé )辐射地区。”他说，他先是(shì )去超市买类似的货，然后向(xiàng )当地食药监(jiān )局举报，在食药监(jiān )局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉(yù )市(shì )西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检(jiǎn )疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的(de )都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部(bù )分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院(yuàn )取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省(shěng )东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决(jué )书”）显示，一审判决中，东莞市(shì )第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的(de )商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食(shí )品药品监督管理局进行举报，随后通过食药(yào )监管理局的协商机制联系到商家，利用商(shāng )家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书(shū )提到，2017年(nián )6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞(wǎn )市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在(zài )该店购买了不符合食品安全(quán )标准的(de )食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄(huáng )林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后(hòu )经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林(lín )以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品(pǐn )，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商(shāng )，单(dān )某某于次日通过微信向(xiàng )黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合(hé )食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超(chāo )二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东(dōng )省东莞市第一(yī )人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄(huáng )林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院(yuàn )裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一(yī )人(rén )民法院经(jīng )重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月(yuè )，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第(dì )一市区人民检察院则提起抗(kàng )诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗(zōng )犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实(shí )错误导致法律适用错误及(jí )量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗(kàng )诉，认为一审起(qǐ )诉书指(zhǐ )控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报(bào )投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投(tóu )诉(sù )后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更(gèng )改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫(pò )”等表述。二审判决书显(xiǎn )示，经查明，黄林在东莞市石(shí )龙镇、常平镇、桥头(tóu )镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射(shè )地区等不(bú )符合(hé )食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林(lín )与案(àn )涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业(yè )打假行为(wéi )并不为法律所禁止。《消费者(zhě )权益保(bǎo )护(hù )法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费(fèi )者的身份；现行法律及司法解释等的(de )相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉(shè )商品至少存在无中文标签的违法(fǎ )行为；且根据部分(fèn )食品的外(wài )包装特(tè )征存在来源于日本核(hé )辐射地区、属国家(jiā )禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认(rèn )定黄林以非法占有(yǒu )为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和(hé )申请行政复议的(de )权利。综上，东莞市中院认为，现有证据(jù )不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他(tā )人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦(qiān )抑性(xìng )原则，不应予以刑事惩处(chù )，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违(wéi )法经营行为，黄林知假(jiǎ )买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所(suǒ )获相应款项并(bìng )未超出相关法律所规定的请求权基础和范(fàn )围；黄(huáng )林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关(guān )行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不(bú )具备敲诈勒索罪的犯(fàn )罪构成要件。上诉人黄林及其辩(biàn )护人所(suǒ )提(tí )相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市(shì )第一市区人民检察院抗诉(sù )意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄(huáng )林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用(yòng )法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院的抗诉；撤销广东(dōng )省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给(gěi )上诉人黄林。本判决(jué )为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无(wú )罪后，黄林向一审法院申(shēn )请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人(rén )黄(huáng )林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民(mín )法院提出赔偿申请(qǐng )，请求：1.赔(péi )偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机(jī )关在全国范围内登报和在其官方平(píng )台公开赔礼道歉、消(xiāo )除影响、恢复名誉(yù )等。针对赔偿请求人黄林(lín )提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的(de )问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民(mín )人身自由赔偿金计算标准的通知(zhī )》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁(jī )押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予(yǔ )赔偿，其(qí )应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不(bú )予支持。针对赔偿请(qǐng )求人黄林提出(chū )的精神抚慰金1000000元的问题(tí )。根据《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》和《最高人民法院关于(yú )审理国家(jiā )赔偿案件确(què )定精神损(sǔn )害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的(de )精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复(fù )名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在(zài )侵权行为影响的范围内，为受害人消除影(yǐng )响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢(huī )复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林(lín )请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关(guān )于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》和《最高(gāo )人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存(cún )有异议，已(yǐ )于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。面对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关注。路透社9月(yuè )13日(rì )文章分析称，中(zhōng )方显然在关税问题上对与欧盟谈判持开放态度，在做好反击准备的同时，有针对性地与个别欧盟国家开(kāi )展一对一协商，这一策略似乎正在取得成效，比如(rú )刚刚(gāng )结束访华的西(xī )班牙首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是，中方甚至未事先(xiān )发出警告便对加拿大采取(qǔ )反制措施，直接对加方施以“震慑”。欧盟委员会8月20日披露了对华(huá )电动汽车反补贴调查的终裁(cái )草案，若(ruò )27个欧盟成员国投票通过，将在11月初正式生效。报(bào )道说，尽管面临着美国方面施加的(de )关税压力，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方已明确表示，如果欧盟对中(zhōng )国电动汽车(chē )加征最(zuì )高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票临近，中国采取(qǔ )了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面发出反击警告，另(lìng )一方面也在同欧盟主要国家就商业交易与投资事宜开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集团芜湖港朱家(jiā )桥港区，滚装货轮正在装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照(zhào )片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品进行反补贴、反(fǎn )倾销调查。报道认为，中国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落(luò )在西班牙、法国和意大利这(zhè )些支持加征关税的(de )国家身上，波及他们对华(huá )出(chū )口的猪(zhū )肉、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典等没有推动关税的欧盟国家所受影响较小，中方采取的措施几乎没有影响到他们的出口品类。据业内人士此前透露，在7月的意(yì )向调查中，包括西班牙(yá )在内的12个欧盟成员国支持临时关税，4个成员国反对，包(bāo )括德国在内的11个成员国弃(qì )权。“中国的策略似乎正在取得(dé )成效”。路透(tòu )社注意到，本周刚刚结束访(fǎng )华的西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟重新考虑加征关税的立场。“事实上，我们需要重新考虑这一决定(dìng )，不仅是(shì )所有欧盟成员国，还有欧盟委员会都应该重(chóng )新(xīn )审视。”桑切斯在(zài )11日的(de )记者会上说(shuō )，“我们不需要另一场贸易战。对于西班牙来说，我们需要做的是成为欧盟与中国之间的一个建设性的力量(liàng )，让双方找到一个(gè )符合欧盟和中国双方利益的解决方案。”据(jù )西班牙政府消息人士透露，桑切斯率领的代(dài )表团离开中国时感觉“西班牙现在更重要了”，并称西班牙与中国已接近达成猪肉产品关税协议。9月10日(rì )，桑切斯在中国-西班牙商务论坛上发表讲话（图/西班牙首相府网站）目前，中国是西班(bān )牙在欧盟外的(de )最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内(nèi )第五大贸易伙伴。中国海关总署公布(bù )的数据显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班(bān )牙是最(zuì )大的进口来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西班牙的“甜头”，一家中国公司同意在西班牙建造一座价值10亿美元的工厂，用于生产制氢设备，这显然是对西班牙绿色雄心的支持。中国经济学家梅新育表示，在猪(zhū )肉和乳制品方面，中国最(zuì )大(dà )限度地拉高(gāo )了支持加征关税的国家的“国内政(zhèng )治成本”，农业部门经常在欧(ōu )盟政治中发挥作用，“中国(guó )是(shì )这些农产品最大的出(chū )口(kǒu )市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品和白兰地出口总额达到约100亿美元。欧盟去年对中国的出口总额超过2800亿美元(yuán )。眼下，中国与欧盟在关税问题上的博弈还在继续。欧盟委员会新闻发言人12日称，中国机电商会和所有电动汽车生产商提交的关于欧盟电动汽车反补贴案的价格承诺解决方案均未达到要求，欧方打算拒绝相关价格承(chéng )诺申请。中国商务部发言人(rén )13日对此回应说(shuō )，中方注意到了欧方的相(xiàng )关表态。欧委会无视中国业界的诚意和努力，在未进行深(shēn )入沟通的情况下，提出拟拒绝中国业界提出的灵活解决方案建议，中方(fāng )对(duì )此深感失望。中方将密切关注欧方后续进展，并将采取一切必要措施，坚定捍卫中国企业的合(hé )法权益。欧盟内部就关税问题持续拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了心”要(yào )把关税大棒挥舞到底，而中方的反击也相当干净利落。“中国似乎不想与加拿(ná )大(dà )进行谈判或作出让步。”路透社提到，与对待欧盟的态度不同，中国甚至没有事先向加拿大发出任何事关反制措施的公开警告。在加拿大8月(yuè )末对中国(guó )电动汽车征收100%的关税后，中方很快(kuài )宣布对自加拿大进口油菜(cài )籽发起(qǐ )反(fǎn )倾销调查。其他反制措施还包括——将对加拿大采取的相关限制措施发起“反歧视调查”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产品发起反倾销调查；将加方有关做法诉诸世贸组织争端解决机制等。值得注意的是，在中(zhōng )方作出反制后，加拿大甚至变(biàn )本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电池零部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在措施，启动为期30天的公众咨询期。9月(yuè )10日，加拿大副总理兼财政(zhèng )部长方慧兰宣(xuān )布，或进一步对中国电池、关键矿物等加征关税（视频截图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待(dài )加拿大的态度相反，中国显然对与欧盟谈判(pàn )持开放态(tài )度。“对于加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手(shǒu )段。”埃文(wén )·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置评请求。在9月12日举行的商务部例行记者会上(shàng )，路透社记者问及：中国周一起对加拿大进口油菜籽(zǐ )启动反倾销立案调查(chá )，有分析人士指出，与中国对欧洲进口产品展开调查不同的是，没有任何中国相关产业机构通过提出投(tóu )诉来推(tuī )动调查。请问能否解(jiě )释一下中国对待欧洲与加拿大产品的差异？这是出于怎样的考量？商务部发言人何咏前表示，根据世贸组织规则，反倾销调查可以(yǐ )依据(jù )产(chǎn )业申请发起(qǐ )，也可以由调查机关依职权自主发起。相关证据显示，加拿大对华(huá )出口油(yóu )菜籽存在倾销行为，并对中国国内产业造成了实质性损害。考虑到中国油菜籽产业集中度低、涉及种植人员广，产(chǎn )业提起申请困难，中方依法自主发起调查，符合中国法律规定和世贸组织规则。来源：观察者网对于困扰群众的问题，长垣市委在回复中表示，该(gāi )条道(dào )路已纳入芦岗乡“四通三化一(yī )规范”工作计划，按照进度，预计在下半年开工修建该条道路。记(jì )者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和被强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警接到施救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知事故原因。近一小时后，车上的(de )法警才报了案。几位法警作证称，坐(zuò )在后排的乐高富(fù )拉(lā )拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车(chē )辆失控。乐(lè )高富自始至终否认(rèn )犯罪，称是司机操作不当导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤(yuān )，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录音，以证(zhèng )明丈夫未抢方向盘(pán )，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐(lè )高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正(zhèng )式受理该案的申诉(sù )。法警车发生交通事(shì )故的路段(duàn )迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院(yuàn )法警田俊波等(děng )人找到乐高富夫妻在杭州入住(zhù )的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡(hú )金花回忆。该笔欠(qiàn )款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从(cóng )1999年开始承包了龙游县湖(hú )镇镇文林村的林果场(chǎng )。2018年，湖镇镇(zhèn )文林村（林果场）垦造耕地项目(mù )通过龙游(yóu )县政府批复立项，乐高(gāo )富承包的山林在土地垦造(zào )中灭失，夫(fū )妻二人举报该项目破坏森林资源(yuán )。2021年，国家林(lín )草局实地核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业农村(cūn )局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院(yuàn )曾判决乐高富赔偿龙游县农(nóng )业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处(chù )举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅(yǐ )的胡金花来杭州，就是向省有关部门反映问题，请求监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他(tā )们没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整片山(shān )300多亩的树(shù )木被毁(huǐ )，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损(sǔn )，车上人员(yuán )法警蒋灿(càn )灿和(hé )田俊波、司机林海荣以及乐高富不同程度受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速(sù )行驶的车辆方向盘，导致事故(gù )发生，乐高富被带(dài )回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法(fǎ )警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位辅警(jǐng )作证称，当时，他听到(dào )高速公路施救人员在对讲机汇报，才发现附近有事故，赶过去帮忙维护秩序和了解第一现场的(de )情况。该位辅警在接受询问时说，他(tā )到场后(hòu )，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后，他才从(cóng )龙游县法院的一位辅警口中得(dé )知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马上向在现场的(de )一位(wèi )交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波(bō )才报了案，此时距(jù )离事发已过去一个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院警车司机和两名法(fǎ )警均指认乐高富(fù )双手抢方向盘。龙游县法院(yuàn )警车司机作证称，乐高富一(yī )直在自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子(zǐ )扑过来，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做这(zhè )种事(shì )情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子(zǐ )好像急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安全带，当时正仰着头睡觉，突然车子(zǐ )开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往(wǎng )前冲上去了”，他只得将手撑在(zài )副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得(dé )很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可(kě )能拿(ná )我老婆和(hé )我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警(jǐng )等人指认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定(dìng )出乐高富(fù )的DNA分型。在案证(zhèng )据显示(shì )，侦查机关8月29日当天未在事故(gù )车辆(liàng )方(fāng )向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才(cái )检测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县(xiàn )法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突(tū )然从(cóng )后排中间座位起(qǐ )身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控(kòng )，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提(tí )起(qǐ )公诉。2021年8月29日，龙游县人民(mín )法院的法警到杭州，对(duì )乐高富夫妇“强制执(zhí )行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一审法律援助律师认为，法(fǎ )警等人(rén )的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出(chū )乐高富的DNA分型并不能直接(jiē )证明乐高(gāo )富有抓方向盘的行为(wéi )，两位法警和乐高富有过身体(tǐ )接触，碰撞过程中也会有身体接触，不可避免乐高富的毛发留在方向盘上；该案没(méi )有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐(lú )县法院提交了(le )一(yī )份录音(yīn )证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲门声，她(tā )就用随身携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录(lù )音笔去了法院，计划着作为证人当庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录音(yīn )，公诉机关对录音的(de )真实性提出异议，法院委托鉴定机(jī )构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局(jú )限，且缺少原始(shǐ )录音器材(cái )原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代(dài )理律师李显峰告诉深一度，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料或询问(wèn )是否重新(xīn )鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾(bīn )馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花(huā )的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧(cè )的龙游法(fǎ )院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司(sī )机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦(cā )地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛(tòng )得发出呻吟，胡金花(huā )被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富(fù )抱怨道(dào )，“高速公路喂，这样开车的？故意要(yào )把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指责丈夫(fū )抢夺方(fāng )向盘。事故发生后，面对乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也(yě )未指责乐高富抢(qiǎng )夺方向盘。乐高富的家人和辩(biàn )护律师们均认为(wéi )，这与通常的生活经验不符。胡金(jīn )花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交(jiāo )警辅(fǔ )警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他(tā )说，“没有谁能保证开车(chē )百分之百安全”。后来，面对公安询问时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚(fǔ )对方情绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分别又做了(le )一次询问笔录。一审第(dì )二次开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机林海荣没有和乐高富(fù )发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田(tián )俊波和(hé )蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣(róng )和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作为证据提交。他认(rèn )为，三人证言(yán )不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接触，三人作为法院工作(zuò )人员，与被执行人乐高富有利害关系(xì )，并存在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现场录音证据(jù )并未被重视，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录(lù )音证据(jù )并没有(yǒu )被详细举证和展(zhǎn )示，乐高富也没发表质(zhì )证意见。在家人的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫(fū )申诉申诉被受理最终，一审法院(yuàn )认定，龙(lóng )游县法院司机和法警等人的证言相互印证，足以采信，加上从方向盘上检出了乐高(gāo )富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审(shěn )理认为，乐高富突然抢夺处于高速行驶中的汽车方向盘，导(dǎo )致汽车失控(kòng )撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的车辆失控极有可能造成重大交通事故发(fā )生，严重危害不特定人的生命、健康和财(cái )产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以危险(xiǎn )方法危害公共安全罪，判刑四年六(liù )个月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决对现场录音这一关键证(zhèng )据未有提及，存(cún )在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未(wèi )获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委(wěi )托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无(wú )法鉴定，二审提交的录(lù )音内容与已提交的录音内容(róng )一致，且无法达到佐证乐高富辩解真(zhēn )实性的目的。2022年9月7日，杭州(zhōu )中院二审维持原判。乐(lè )高富妻子胡金花不服丈(zhàng )夫判(pàn )决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受(shòu )理乐高富案的(de )申诉。如今，乐高(gāo )富夫妻已将存有原始录音的手机作为物证和新证据提交，申请司(sī )法鉴定。乐高富的申诉律师还进(jìn )一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不(bú )起来(lái )，也使不上劲，平时(shí )在家拿筷子、锅(guō )铲都抓不(bú )牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾(jià )驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常痛(tòng )，即使现在在监狱服刑，他(tā )仍要每天喷药水(shuǐ )减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小(xiǎo )时录音也记录了，因为大小便失禁(jìn )，当(dāng )年67岁的乐高富经历的(de )尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉(lā )在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后(hòu )，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘(pán )的罪犯。妻子胡金花2011年因(yīn )车祸右膝骨(gǔ )折后，终身残疾，需(xū )要(yào )坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到(dào )底的(de )。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权(quán )归北京青年报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。祁(qí )禾一边公开表达对新能源行业的看多态(tài )度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操(cāo )作不禁让人质疑基金经理背后的真正意(yì )图。基金经理的一举一动不仅决定着基金的投资策略，也深刻影响着投资者的决策和市场情绪。易方达环保主题基(jī )金的经理祁禾近期的操作和言论矛盾，引发了广泛的关注和讨论。照片系易方达基金经理祁禾祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄(qiāo )然赎回了个人的(de )基金份额。这种“言(yán )行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图，也揭示了基金行业在信息披露(lù )上的一些不透明问题。祁禾曾以抗压能力稳定著称祁禾作(zuò )为资深基金经(jīng )理，拥有超过14年的投资管理经(jīng )验。他的职业生涯始于华泰联合证券，后来(lái )加入博时基金，积累了(le )丰富的行业(yè )研究经验。自2017年起(qǐ )，祁禾开始掌管易方达环保主题灵活配置混合型基金，并逐步在新能源、制造业等领(lǐng )域展现出卓越的投资眼光。在他管理期间，易方(fāng )达环保主题基金曾因其(qí )卓越的表现吸引了大量资金流入，尤其是在新能源行业爆发的2020年至2021年。图1易方达环保主题混合A单位净值(zhí )走势祁(qí )禾的投资风格一直以来以稳健和前瞻性著称，尤其擅长在新能源(yuán )、高(gāo )端制造等领域布局。凭(píng )借对行业趋势的敏锐洞(dòng )察，他在多次市场波动中表现出了稳定的抗压能力。然而，随着2023年开始，新能源板块的高波动性和市场调整，祁禾的操作策略也开始出现变(biàn )化。一边公开看好基金投资方向一边悄然赎回个人份额尽管祁禾多次公开表态看好新能源行业，并且在2024年中期报告中表示“在市场预期低点加大了对(duì )光伏、储能、电力等(děng )优质企业的研究和配置”，但根据(jù )基金定期(qī )报告，祁禾本人在2024年(nián )上半年却悄然赎回了一部分个人持有的基金份(fèn )额：相对于2023年底，祁禾个(gè )人持有的易方达环保主题基金份额从超过100万份下降至50万至100万份。表1易方达从业人员持有易方达环保主题混合基金份额总量区间情况这一现象无疑(yí )让市场备感困惑。祁禾在投资(zī )策略报告中依然保持乐观，尤其是对新能源行业的长期增长潜力表现出了极高的信(xìn )心，但在实际操作中却悄然减持。这种(zhǒng )言论与操作的不一致引发了市场的强烈反应，许多投资者质疑基金经理是否真的看好未来市场，还是仅仅是借助乐观言论维(wéi )持市场信心以掩盖减持行为。基金自购与赎回操作中的隐(yǐn )患基金经(jīng )理自购行为通常被认为是向市场传递信心的(de )标(biāo )志，尤其(qí )是在市场波(bō )动较大时，自购能够增强投资者的信(xìn )心。然而，一些基金经理在自购之后选择悄然赎回，形成了“高调买入、低调赎回”的操作。这种操作虽然在行业内较为常见，但对投资者而言(yán )却充满了风险和(hé )信息不对称。祁禾的操(cāo )作模式就与此(cǐ )类似。根据2024年上半年的基金报告，虽(suī )然他多次(cì )在报告中强调对新能源行(háng )业的乐观看法，但他的减持操作让市场对他真实的市场态度产生了疑虑。事实上，这(zhè )种操作在朱雀基金等其他基金公司(sī )也曾发生(shēng )，基金公司在市场高点进行自购，随后悄然赎回的操作不(bú )仅误导了投资者，也损害了市场(chǎng )的透明度。祁(qí )禾在2021年期间曾因成功布局新能源板块而受到市场(chǎng )的广泛关注(zhù )，尤其是光伏、储能等行业的高成长性带动了基金(jīn )的强劲表(biǎo )现。然而，随着2023年市场对新能源行业的调整，该基金的表现开始波动。根据易方达(dá )环保主题基金的历年报告显示，2023年上半年基金的收益率表现并不理想，与市场整体走势同步下滑。2024年上半年，祁禾虽然表达了对新能源行业继续持乐观态度，并加仓光伏和储能板块，但整体仓位管理趋于谨慎。尤(yóu )其是在市场调整期间，祁禾并未像以往那样大幅加仓，反而通过减(jiǎn )持操作来降低风险。从操作的角(jiǎo )度来看，这(zhè )显示了祁禾在(zài )面对市场不确定性时的保守策略。祁禾的减持行为在市场中引发(fā )了广泛讨论。对于许多依赖基金经理言论进行决策的投资者来说，基金经理的减持行为无疑打击了市场的信心。尤其是在新能源行业波动较(jiào )大的背景下，祁禾的减持让许多投资者担心市场可能出现(xiàn )进一步的调整。在2024年，新能源板块经历了较大的波动(dòng )，尤其是光伏行业由于产能过剩和政策不确定性，市场对其未来的发展表(biǎo )现出了(le )谨慎态度。祁禾虽然在公开言论中持续表达对新能源(yuán )行业的看好，但其操作策略却表明他对(duì )市场的短期波动(dòng )保持警惕。投资者因此对祁禾的长期(qī )策略产生了怀(huái )疑。基金自购与赎回操作需要更加透明祁禾的操(cāo )作不仅揭示了基金经理(lǐ )在市场波动中的应对策略，也反映出基金(jīn )行业在(zài )信息披露方面的不足。对于普通投资者而言(yán )，基(jī )金经理的持仓变化往往难以及时掌握，尤其是在定期报告之外，投资者难以获得基金经(jīng )理的最新操作信息。这种信息不对称使得投(tóu )资者容易受到误导，无法根据市场变化及时调整投资策略。此外，基金公司的自购(gòu )和(hé )赎回操作也需要(yào )更加透明。虽然自购能够增强投资者信心，但如果基金公司在自购后大幅赎(shú )回，却未进行及时披露，这将极大损(sǔn )害市场的公平性和投资者的利益。祁禾的减持行为让市场再次呼吁基金行业在信息披露方面(miàn )进行(háng )改进，增加对基金经理操作的透明度。编辑 | 吴雪

【欧美极品video粗暴的相关新闻】