当前位置首页电视剧《男同桌上课时狂揉我下面污文》

《男同桌上课时狂揉我下面污文》

类型:武侠 剧情 科幻 大陆 2014 

主演:鲍勃·克莱德宁 娜塔莎·埃斯卡 罗兰·巴克三世 凯特琳·麦克米伦 Ki 

导演:Bill Benz Jordan Kim 劳拉·墨菲 奥卡菲娜 

剧情简介

哈里斯主动向特朗(lǎng )普伸出手当地时间9月10日晚上,特朗普和哈里斯(sī )展开首场电视辩论。开辩前,哈里斯主动(dòng )向特朗(lǎng )普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻:特朗普和哈(hā )里(lǐ )斯第一次电视辩论,您怎(zěn )么评估?特约评论员 庚欣:这次辩论大(dà )家都很关注(zhù ),我的评估可以概(gài )括为(wéi )三句话,第一是“回归正常”,第二是“平分秋色”,第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”,就是指这次辩论正(zhèng )如我事先预估,两个人都有所约束,改变了一段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛围,出现了一个至少比六月份特(tè )朗普和拜登那次电视辩论相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如,出场两个人握手示意、哈里斯作了自我介绍等,两人在辩论(lùn )中也没有(yǒu )太过分(fèn )的言辞羞辱。从哈里斯来说,她需要在这次电视(shì )辩论中让更多的人了解自己,因为民调(diào )显示,至少还有四分之一的选民对哈里斯缺(quē )乏了解,而大家对特朗普都已经很熟识(shí )了。因此哈里斯(sī )比较慎重,她(tā )要(yào )给大家留下第一次的电(diàn )视印象及政治形象,不仅需要给民众(zhòng )展现她当前作为副总统,而且今后可能将作为正式总统的风格。从特朗普来说,他也希望在这次辩论中,也许也(yě )是唯一一次,维系他自以为目前仍然处于选情优势的状态。因为和他前两次(2016年和2020年)首场电视(shì )辩论时相比,他的民调支持率可能是相对最高的时候。他知道自己虽然是以在野党的身份,但在经济、移民等重点话题上却占据优势,所以他需要保持自己的(de )优势。同时,他也希(xī )望通过采取一个相对温和的态度争取到中间选票。当然,辩论主持(chí )方的安排,也控制了特朗普这种随意发挥或过度争辩的可能。因此,这一次(cì )的辩论(lùn )和以往的辩论相比,有一种“回归正常”的感觉,这其实是美国选民们乐见的一种情况(kuàng )。第二是“平分秋色”,从哈里斯来说,她在这一次电视辩论确实略占(zhàn )优势,因为,她是在拜登六(liù )月份那次失败的辩论基础上起(qǐ )步的,那个起(qǐ )点太低了,这样就给了哈里斯一个比较(jiào )大的反弹空间,她只(zhī )要表现得相对较好,就会(huì )给人“耳目一新”的感觉,比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电(diàn )视辩论上亮相(xiàng ),是一个新人,这当然有助于她在辩论中取得更多的关注和好感。另外还应注意到,从7月初接替拜登出山(shān )之后,在短短六周时间里,哈里斯不仅基本收复了民主(zhǔ )党(dǎng )的“失地”,而且在竞选资金入(rù )账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面,都超过了一度领(lǐng )先的对手特朗普。她能够借助了这样的东风在这次的辩论中继续向前走,可(kě )以说是顺风顺水,当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但是,特朗普在这次辩论也并没有明(míng )显失分。首先(xiān ),特朗普的支持者仍然处于强势地位,因为特朗普的铁票是既定的,大概30%左右,加上共和党10%至15%的铁票,使得特朗普的这个基(jī )本盘是稳定的,并不会因为一次辩论有所改(gǎi )变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及(jí )他所占据的(de )话题优势,如这(zhè )次辩论的大部分时间是讨论经济和移民话题等,而这正是特朗普的强项,这是特朗普基本盘的支撑。所以,尽管特朗普在辩论中似乎表现一般,并没有什么光彩照人的部分,因为特朗(lǎng )普的这一套风格美国人太熟悉了,但他也没有太大的损失,相反,他(tā )相对过去温和的(de )态度,可能还(hái )使他在中间选民中也得了一些分。第三就是“启动冲刺”,从现在开始到11月投票,还有五十几天的时间。从目前来看,两党的支持(chí )率不相上下,特别是在七个“摇(yáo )摆州”体现得尤其突出。在这样(yàng )紧绷的情况下,无(wú )论是哈里斯还是特朗普,既要冲(chōng )刺,但两个人又都面对着一些矛盾的困境。例如哈里斯,她希望能(néng )够和拜登时期那种略带年迈的形象作适(shì )度(dù )切割,展示自己的优势和魅力,但是她又不能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里,拜登仍然(rán )是现任总统,而她还是副总统。哈里斯还需要安排好她和拜登之间的关系,在竞选中既要否定拜登的缺点,又要保持和拜登的良好互动,这是哈里斯(sī )现在要(yào )面对的最大压力。而特朗(lǎng )普恰好就抓住了这一点攻击她,正如当年很多在野党候选人在竞选(xuǎn )中批评执政党候选人的策略——“既然你想要启动你的新方针,为什(shí )么在你现在在任的时候,你(nǐ )没有真正做好呢?”这对于哈(hā )里斯来说是一个最大的困境,需要解决。而作为特朗普来说,现在面对的问题是,他(tā )要继续表现出他的个人特(tè )点,争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选(xuǎn )举的中间选票过于重要(yào ),所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性情,争取中间的“摇摆选票”,包括怎样促使(shǐ )一些中间选民不出来投票,因为这样可能对特朗普比较有利,所以特朗普的困境(jìng )也是很明显的。在最后冲刺阶段,我估计美国的选情会展现出两个特点,第一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就是一个刚(gāng )性结构,而且延续了这几(jǐ )年来的对抗,现在这种对抗估计不会因为(wéi )这次辩论相对温(wēn )和的(de )氛围(wéi )而改变,相反,会(huì )随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面(miàn )展开的,包括个人抹黑等爆料。攻击会越来越多,当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二,由于实力过(guò )于接近,双方最后在选务争议上(shàng )的风险会越来越大,因为即使现在离投票还有将近两个月,现在已经开始有将近一半的人,特别是共(gòng )和党的支持者,明确表示不会认可拜登政府发表的选(xuǎn )举结果,而只会认可共和党方面发表的选举结果。民主党里这样的人也并非少数。在这样的情况下,四年(nián )前“国会山骚乱”那样的事件,即由于选务争议导(dǎo )致美国社会的这种动荡,也是完全有可能再次爆发的。当然,我们还是相信美国的社会具有这样的成(chéng )熟性,不至于两次掉进同一个泥坑。电视上正播放两人辩论直(zhí )新闻:美(měi )国大选已经进入白(bái )热化,您觉得应该怎样评估美国大选的走势?特约(yuē )评论员 庚欣:美国大选已经进入最后的冲(chōng )刺阶段。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把(bǎ )握、评估美国大选选情的走势(shì ),我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问题大家都知道,受美国的选举人票制度(dù )决定,特别两党支持率又比较接近的时候,关键看“摇摆州”。这次有七个(gè )“摇摆州”,这将会成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕(xī )法尼亚(yà )州,也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一,是两党的必争之地。第二个指标就是突发事件。由(yóu )于现在共和、民主两党的支持率很接近,所以这个时候突发事件的作用就显得很重要。在今(jīn )天的情况下,要影响那些基本盘即两党各占(zhàn )46%至48%的(de )支持率,是很难的,也就是说必须要抓住中间可以“摇摆(bǎi )”、现在(zài )还没有确定自己投票方向的选民,大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民主的铁票,最可(kě )能会受到一些突(tū )发事件的(de )偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件,就有明显的(de )影响。这种影响的强化和两党本来就极端对抗的氛(fēn )围交互作用,今后两个月的美国,真是什么事(shì )都可能会发生,这种突发事件也包括临时又揭(jiē )露出哪一个(gè )候选人的致命弊案(àn )等,都可能会左右选情的微妙变动,都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注的,就是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两次大选数据为依据的一个重要评估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今年三次美国大(dà )选都参与的当事人,所以可以(yǐ )说这三次(cì )选举,无论(lùn )谁胜谁负,都带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性,即他的实(shí )际支持率总是较大地高于他的民调支持率。数据显示,在2016年特朗普希拉里之争时,当时选前民调,希拉里一直胜出特朗普(pǔ )10到12个百分点,但是到(dào )最后选票希拉里只赢了300多万票,更重要的是,在选举(jǔ )人票上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高出(chū )10个百分点左右。而(ér )2020年特朗普与拜登之争,那次的民调中,拜登一直领先(xiān ),也是因为当时特朗普做得太烂了,又有疫情压力等(děng ),所以拜登(dēng )一直领先特朗(lǎng )普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了,但是也只输了5个百分点左右。也就是说,在2020年的选举中,特朗(lǎng )普的实际支(zhī )持率比起民调支持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的原因当然是多样的。比如特朗普支持者中有相当一部分不愿接受民(mín )调或没有被(bèi )抽样调查,而在投票时(shí ),他们又比较积极地出来投票。另外就是(shì )民调本身的(de )设计有问题,例如设计的题目可能相对不太有(yǒu )利于特朗普等,这当然就反映了民调机构、媒体机构(gòu )等的因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺(quē )乏好感(gǎn )等,各种因素积少成多,就会形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年,这种扭曲有所缩小,所以在评估今年这次大选时,这个扭(niǔ )曲的差异可能会变得(dé )更小,但是我估计可能会有(yǒu )3个百分点左右的扭曲差异,从现实来看是完全可能的。所以在目前哈里斯和特朗普基本持平的民调水平下,我大(dà )胆预估,可能特朗普的实际支(zhī )持率还是略微占先的,在这种情况下,后续的民调中,这种扭曲的差(chà )异(yì )是不是仍然会存在,或者是有(yǒu )所(suǒ )改善,我(wǒ )们还要拭目以待。作者丨(shù )庚欣,深圳卫视《直播港澳台》特约(yuē )评论员今年1月,因查询并公布林生斌飞行记录(lù ),导演刘信达(dá )被判侵犯隐私权。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū ),遂提起上诉。红星新闻获悉,9月10日(rì ),二审法院作出(chū )判决:驳回上诉,维(wéi )持原判。法院判决认为,刘信(xìn )达获取上述信息的方式不具备合法性,在公共网络(luò )平台发布上述信息的行为构成对他人(rén )私密信息的侵犯。图为林生斌资料图,他于2022年起诉刘信达刘信达上诉:涉及公共事件,系正当舆论监督2017年6月,杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡,引发广泛关注。案发后有声音称“遇(yù )难女主人的(de )丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌当时向媒体称,案发当日凌晨,他乘坐飞机从广州飞往杭州,不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案,对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称,未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后,他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平台的(de )运营公司(sī )告上法庭。今年1月(yuè ),北京互联网法院判决,刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决,认为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督,遂提起上诉。刘信达上(shàng )诉时称,个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密,且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造成危害,因此法律会对个人隐(yǐn )私进行保护,“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时,应当首先解决公共利(lì )益。个人隐私一旦(dàn )危(wēi )害了社会利益,个人隐私就不应当(dāng )受(shòu )到法(fǎ )律保护。”刘信达称,林生(shēng )斌当时的出行记录与重大刑事案件有关,不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达(dá )已(yǐ )向林生斌公开道歉9月10日,刘信达告诉红星新闻,当日,北京市第四中级(jí )人民法院对此案作出二(èr )审判决。法院判决认为,经(jīng )审查,首先,在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同(tóng )意的情况下获取、使用林生(shēng )斌的身份信息(xī ),采取冒用他人身份、虚构事实的方法,获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息,故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次,在案证据还显示,刘信达将上述(shù )信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论(lùn )、评价,即便林(lín )生斌为公众人物,其个人行程信息亦不当然具有公众利(lì )益属性(xìng ),公民的行踪信息(xī )隐含着私生活秘(mì )密,且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间(jiān )段,故刘信达在(zài )公共网络平台发布上述(shù )信息的(de )行为构成(chéng )对他人私密信息的(de )侵犯,一审法院认(rèn )定刘信达的行为(wéi )构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为,关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据,也(yě )是重要的刑事侦查线索的上诉意见,鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定,且(qiě )上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由,故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终,法院判决:驳回上诉,维持原判。9月10日晚(wǎn ),刘信(xìn )达对红(hóng )星新闻表(biǎo )示,尽管不认同(tóng )二审判决结果,但(dàn )出于对(duì )法院生效判决的尊重,他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到,9月10日晚10点43分,刘信(xìn )达在其粉丝超百万的(de )微博账号上发布了该道歉声明。声明中,刘信达再次强调,自己是出于对法院判决的尊重,不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林(lín )生斌飞行记录 导演刘信达(dá )被判侵犯隐私权2017年6月,杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡,引发广泛(fàn )关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌当时向媒体称,案发当日凌晨,他乘坐飞机从广州飞往杭州,不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案,对林生斌的上述言(yán )论持怀疑态度。2021年9月,刘信达向多家航空公司查询林生(shēng )斌的出行(háng )记录后称,均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后,他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月,林生斌将刘(liú )信(xìn )达、微博平台(tái )的运营公司告上法庭。今年1月,法院判决刘信达构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。近日(rì ),刘信达接到北京市第四中级人民法院传票(piào ),法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任(rèn )纠纷进行谈话。查(chá )询林生斌航旅记录后刘信达(dá )微博发布与(yǔ )航司通话(huà )录音2021年11月19日上午,刘信达(dá )在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息(xī )称:“刘信达给所有的航空公(gōng )司打过电话(huà ),包括东航、国航、南航(háng )等,2017年6月22日当天以及前几天,都没有查到林生斌乘坐飞机的记录,也就是说,纵火案发生期间,林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上(shàng ),刘信达再次发布微博称,“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”,并附上了一段他与东航工作人员之间的通(tōng )话录音,时长为11分(fèn )52秒(miǎo )。通话录音显示,刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”,在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后,刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年(nián )的飞行记(jì )录,对方(fāng )回复了上述时间段的(de )行程信息。很(hěn )快,网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午,刘信达发微博称,自己并没有删除东航录音,只(zhī )是暂时将录音设置(zhì )为仅自(zì )己可见。红星新闻获取的司法材料载明,刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示,刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”,称是为了查飞行里程积分情况,报出林生斌姓名、身份证号码,并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示,林生斌的身份信息是(shì )由网友提供,他当(dāng )时(shí )把与东航(háng )的通话录音公开(kāi )发到网上,是要“揭(jiē )穿林生斌的谎言”。同时(shí )他也实名向司法机关举报了相关情(qíng )况。图为(wéi )刘信达资料图,他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月,杭州市联合调查组发布通报称,经依法侦查,未发现林生斌参与策(cè )划、实施(shī )“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉:刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月,林生斌将中国(guó )东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司(以下称“微梦公司”)告上法庭。审理过程中,林生斌申请追加刘信达为共同被告,撤回了对中国东方航空股份有限(xiàn )公司(sī )的起诉。林生斌诉称,刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包(bāo )含原告重要行程信息的录音文件,涉嫌严重侵害原告的隐私权,请求判令被告公开赔礼道歉,赔偿原(yuán )告精神损害抚(fǔ )慰金20万元。林生斌同(tóng )时诉称,微(wēi )梦公司(sī )理应根据平台自身的特点,建立(lì )有效的内容管理制度,避(bì )免违法违规信息在平台上传播,但在本案中,其未尽(jìn )到作为超级互联网平台经(jīng )营者的义务,理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘(liú )信达辩(biàn )称,“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注(zhù ),他作为持有中国作家协会会员证的作家,有采访权,有对公共事件的知情权(quán );其(qí )微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”,不存在影响(xiǎng )、引流等情(qíng )况。图为林生斌一家旧照法院认为,被控侵权言论系以往飞行记录,虽与即将出行的航班行程信息相较,据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低,但根据现有证据可见,上述(shù )行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动,能反映原告个人的私人生活轨迹,属于私密信息。原告对上述信(xìn )息享有隐私权,相(xiàng )关权利受到国家法律保护。法院认为,虽被告抗辩其为实施作家采访权,但其与东方航空公司沟通时,并未表明其作家身份或出示相关证件,而是通过未经授权获取的原告身份信(xìn )息,冒用(yòng )原告朋友身份,虚构查询行程积分的方式,从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实(shí )施正常采访等合法来源,据此可见被告公开发布涉案信息时(shí )明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为,被(bèi )告虽抗辩其为对公共事件行使采访(fǎng )权、知情权和监督权,但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事(shì )件所涉范围的情况下,在公开网络上发布原告(gào )私密信息,构成对原告隐私权的侵犯;综合种种因素,涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形,故对于原告主张微(wēi )梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月,北京互联网法(fǎ )院判决,刘信达(dá )在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉,并置(zhì )顶持续不少于72小时,消除影响;赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉:向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后,刘信达不服判决,提出(chū )上诉。他认为,其查(chá )询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督,不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称,个人隐(yǐn )私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密,且(qiě )这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人(rén )造成危害,因此法律会对个人隐私进行保护,“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时,应当首先解决公共利益。个人(rén )隐私一旦危害了社会利益,个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称,林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关,不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实(shí )施正常采访”,刘信达上诉时称,“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私(sī )权,那么媒体记者为了得到事情的真相,不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了?如果我用真实身份去航(háng )空公司了解情况,肯定什(shí )么也了解不到。”近日,刘信达告诉红星新闻,他已向法院申请(qǐng )二审时传唤被上诉人林生斌出庭(tíng )。“本案是林生斌认为上诉(sù )人侵犯其隐私权引起的,有很强的人(rén )身依附性,所以双方必须都要(yào )到庭接受法庭的质询,才能更好查清本(běn )案的事实,而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日,红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况,电话未能接通。同日,红星新闻联系到林生斌的代理律师,对于二审(shěn )开庭时林生斌是否会出庭,对方未作回应。该律师同时表示,案件目前还在二(èr )审中,具体(tǐ )信息不便透露。极目新闻记者 潘锡珩9月13日上午,“华图教育再因不雅广告翻(fān )车”登上热搜。有媒体报道称,华图(tú )教育宣传广告内容不雅,有价(jià )值观扭曲、“物化女性”“消费女性”之嫌(xián )。13日(rì )下午,华图教育官方回应称,网传所谓“不良广告”内容(róng ),系9月7日该公司女老师张某在授课PPT上自行引用的不恰(qià )当的网络段子,并非公司的宣传广告。华图教育宣传广告(gào )内容不雅 视频截图极目新闻注意到,在网友发布的图片里,疑似教室内的屏幕画面(miàn )上(shàng ),赫然显示含有“如果你不努力,你的女儿可能被同龄人抱着;你(nǐ )努力,你抱着同龄人的女儿(ér )”字样的图片,图片右下角为华图(tú )教(jiāo )育的logo字样。有网友评论称:“这机构是什么思想导向,还(hái )考公呢。”“这竟然是教育机构的广告。”“万一这种(zhǒng )三观不正的人上岸了(le ),可想而知有多可怕。”“三观(guān )不正的企业,还是教育企业。”13日(rì )中午,极目新闻致电华(huá )图教育官(guān )方客服热线,接线工作人员表示,正在由(yóu )相关部门的工作人员(yuán )跟进调查此事。当天14:34,华(huá )图教育在官方微博发布了情况说明称,近期,有网友在网络上传播我公司(sī )发布不良广告一事(shì )。公司高度重视,道德遵从委员会进行了调查。经查,网传所(suǒ )谓“不良广告(gào )”内容,系9月7日我公司老师张某(女)在授课PPT上自行引用的不恰当的网络段子,并非我公司的宣传广告。对于此事(shì )带来的(de )不良社会影响,公司深表歉意。现已责成当事人张某作出深刻检查,并依据公司相关规定,对其作出严肃处理。真诚感谢社会舆论监督,公司将以此为契机,进一步加强授课内容的审核把关,确保不再发生类似问题。今年4月,北京华图宏阳教育文化(huà )发展股份有限公司达州(zhōu )分公司,因发布含有“逢考必过”“上岸”“宇宙的尽头是编制、编制的尽头是公务员”等(děng )内容的广告,或明示、或暗示地对培训效果做出保证性承(chéng )诺,吸引消(xiāo )费者,违(wéi )反了《中华人民共和国广告法》有关规定,被四川省达州市通川区市场监管局罚款20万元。网友评论华图教育官方微信公众号资料显示,华图教育创办于2003年,是一家大型综合教育培训公司。(来源:极目新闻)中(zhōng )央批准开除党籍的公安部“老虎”,被中纪委披露私自留存涉密文(wén )件点击图片进入“跟着总书记学党史数据(jù )库”数据库围绕习近平总书记关于党的历史的系列重要论述,收录总书记相关讲话、文章、书信(xìn )、指示(shì )、活动、考察等内容;打造集权(quán )威资料、多维(wéi )学习、智能检索等功能为一体的数据库聚合传播平台。

【好姑娘在线观看完整视频高清的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟男同桌上课时狂揉我下面污文相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《男同桌上课时狂揉我下面污文》?

优酷视频网友:

2.《男同桌上课时狂揉我下面污文》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《男同桌上课时狂揉我下面污文》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:男同桌上课时狂揉我下面污文演员表有,导演是。

4.动漫《男同桌上课时狂揉我下面污文》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《男同桌上课时狂揉我下面污文》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《男同桌上课时狂揉我下面污文》评价怎么样?

百度最佳答案:《男同桌上课时狂揉我下面污文》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright