当前位置首页2023《MCOEKJLV 5999355》

《MCOEKJLV 5999355》

类型：战争微电影枪战地区：台湾年份：2010

更新：2024-10-22 07:24:56

简介：《MCOEKJLV 5999355》亨德里克·威廉姆斯来源：封面新闻封面新闻记者赵紫萱近日，海南省海口市12345政府服务热线三年1.29亿元外包服务采购项目引发争议，网友质疑一年4000万的费用过高。事件引起网友讨论针对公众的质疑和好奇，9月10日，记者拨打了采购单位海口市营商环境建设局的电话，相关人员回应称，项目每年招不低于340人，且包含技术服务等配套和链路费用，招标已结束，所有招标需求和金额都已经公布，并不是凭空而来的。相关部门回应：项目除了人工服务还包含其他配套项目记者从海口市公共资源交易平台上了解到，此次外包服务采购项目为“海口12345热线外包服务采购项目（2024-2026年）”，通过公开招标的方式确定了中国电信股份有限公司海南分公司为供应商，并于2024年5月17日正式签署了合同。合同总金额为1.2678亿元，覆盖未来三年的服务周期。海口12345热线外包服务采购项目（2024-2026）报价明细表针对外界普遍关心的“天价外包费用”问题，海口市营商环境建设局工作人员张女士表示招标文件上写得很清楚，服务包含了人工费用，明确写了每年招聘不低于340人，除了每月的工资，要给工作人员缴纳“五险一金”，以及要购买工装、餐食费、体检等诸多费用。“这里面不仅仅是接一个电话那么简单，还有回访、数据统计和研判等工作。海口每天的话务量上万，你说需要多少人来接听这上万个热线电话？而且又是24小时无间断接通，还要分三班。”张女士说，除了人工费用，还有一些技术服务，包括12345话务系统的组建等，这些费用都有明细，并不是凭空而来。记者查询：人工费用占大头三年总价为1亿多记者查询了该项目的“报价明细表”，其中三个项目内容分别为“人工费用”、“配套服务”和“链路费用”。其中“人工费用”占大头，三年总价为1亿多，备注为“日常人工运营费用(包含工资福利、人员其他费用、管理费等)”按照不少于340热线人员配置，普通话务人员平均基本工资不低于5922元(含企业和个人缴纳五险一金部分)。记者查询了外包采购项目详细信息其中，员工类别分为“管理员/班长”“支撑员”“热线员”“回访员”，除了每月要发放工资绩效、奖励和补贴（交通、通讯、高温）等，还要缴纳“五险一金”。此外，还有一些其他费用，例如培训费、工装费、残疾人保障金、办公用品等等。此外，“配套服务”三年总价约为2470多万元，备注显示“包含呼叫语音平台使用费用、技术开发、迭代和完善性修改费用、系统与设备日常维护、云服务及其他平台运行费用”。还有115万元左右的“链路费用”，备注为“包含海口市民游客中心及其入驻单位网络和12345海口智慧联动平台日常运行所需的链路费用”。据悉，海口市的12345政府服务热线此前三年也外包给中国电信，成交价为1.21794亿元。详情

立即播放

剧情简介

2024沈阳(yáng )旗袍文化周由中国纺织工业联合会指导(dǎo )、中共沈阳市委宣传部主办，辽宁省纺织服装协会、沈阳广播电视台、沈阳市文化旅游和广播电视局、沈阳市商务局、沈阳(yáng )市妇女联(lián )合会、沈阳市文学艺术界联合会以及相(xiàng )关区委宣传部承办，主题为“‘旗’蕴故都，创艺无界”，将围绕“会、展、销、游、集、秀”六方(fāng )面开展二十余项活动。游戏通过“虚幻引擎5”制作，使用了虚拟微多边形体几何体技术，该技术能够直接(jiē )处理拥有数十亿甚至上百亿多边形的模型，实(shí )现了对几何细节的超高精度渲染(rǎn )，使得游戏中的场景和角色拥有了(le )逼真细节。“林生(shēng )斌起诉导演刘信达侵犯隐私权(quán )”二审维持原判，刘信达公开道歉今年(nián )1月，因(yīn )查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被(bèi )判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原(yuán )判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性(xìng )，在公(gōng )共网络平台发布上述信息的(de )行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监(jiān )督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声(shēng )音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌(líng )晨，他乘坐飞机从广州(zhōu )飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘(liú )信达长期关注此(cǐ )案，对林生斌的上述言论持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信(xìn )达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞(fēi )行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的(de )运营公司告上法庭。今年1月，北京互联(lián )网法(fǎ )院判决，刘信达构成对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公(gōng )布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些(xiē )秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会(huì )对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利(lì )益，个人隐私(sī )就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重大刑(xíng )事案件有关，不属于个(gè )人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此(cǐ )案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未(wèi )经授权、未征(zhēng )得林(lín )生斌同意的情况下获取、使用林生斌的(de )身份信息(xī )，采取(qǔ )冒用他人身份、虚构事实的方法(fǎ )，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空(kōng )公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘(liú )信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信(xìn )息(xī )隐含着私生活秘密，且刘信达公开(kāi )的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定(dìng )刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑(xíng )事(shì )侦查线索的上诉意见，鉴(jiàn )于有权机关已就刑事犯罪事实作出相(xiàng )应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘(liú )信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳(bó )回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻(wén )表(biǎo )示，尽管不认(rèn )同二审(shěn )判决结果，但出于对法(fǎ )院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达(dá )再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被(bèi )判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广(guǎng )泛(fàn )关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主人的(de )丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日(rì )凌晨，他乘坐飞机(jī )从广州飞往杭州，不在(zài )案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林(lín )生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信(xìn )达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告(gào )上法庭。今年1月，法(fǎ )院判决刘信达构成对林生斌隐私权的(de )侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院(yuàn )通知其于5月6日就相关(guān )网络侵权责任纠纷进(jìn )行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司(sī )打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的(de )记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌(bīn )说他自己在广州出差完全是撒谎(huǎng )。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌(bīn )2017年6月份的(de )飞(fēi )行记录”，并附上了一段他与东航工(gōng )作人员之间的通话录音，时长为(wéi )11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年(nián )6月份林(lín )生斌的飞行记录”，在航空公司工作人(rén )员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达(dá )继续查询了林生斌2015年至2021年的(de )飞行记录，对方回复(fù )了上述时间段的(de )行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午(wǔ )，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获(huò )取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的(de )一段通话录音显示，刘信达表示“还有(yǒu )几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分(fèn )情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个(gè )地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他(tā )当时把与东航(háng )的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称(chēng )，经依法侦(zhēn )查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将(jiāng )中国东方航空股份有限公司、微博(bó )平台(tái )的运营公司北(běi )京微梦(mèng )创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过(guò )程(chéng )中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行(háng )程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神(shén )损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点(diǎn )，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在(zài )平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达(dá )辩称，“杭(háng )州保姆纵(zòng )火(huǒ )案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的(de )知情权；其微博账号中关于采(cǎi )访东航(háng )的文案录音在(zài )发布30分钟后即设为“仅(jǐn )自己可(kě )见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧(jiù )照法院认为，被控侵权言论系以往飞行(háng )记录，虽与即将出行的航班行(háng )程信息相较，据此探知并侵扰他人(rén )私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告(gào )不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或(huò )出示相关证件，而是(shì )通过未经授权获取的原告身份信息(xī )，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方(fāng )航空公司获悉。该获取信息的方(fāng )式不属于实施正常采访(fǎng )等合法来源，据(jù )此可见被告公开发布涉案信息时明知其信(xìn )息来源并非正常合(hé )法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公(gōng )共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合(hé )法来源、且远超过公共事件(jiàn )所涉范围的情况下，在公开网(wǎng )络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权(quán )信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道(dào )的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案(àn )侵(qīn )权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼(lǐ )道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林(lín )生斌精(jīng )神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达(dá )上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民(mín )个人生活中不(bú )愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利(lì )益和社会公共利益无关。泄露该秘密(mì )会对当事人造成危(wēi )害，因此法律会对个(gè )人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私(sī )一旦危害了(le )社会利益，个人隐私就(jiù )不应当受到法律保护。”刘(liú )信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不(bú )用真(zhēn )实身份采访就是(shì )侵犯了他人的隐(yǐn )私(sī )权，那么媒体记(jì )者为了得到事情的真相，不得不(bú )隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯(fàn )个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉(sù )红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本(běn )案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起(qǐ )的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新(xīn )闻尝试联系林生斌了解这(zhè )起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二(èr )审开庭时林生斌是否会出庭，对方未(wèi )作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。记者/ 李佳(jiā )楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和被强制执行的乐高(gāo )富夫妇。事发后，附近的交警接到施救信息才得知(zhī )发生事(shì )故，赶到现场时也未被告知事故原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富(fù )拉拽高速行驶中的车辆方向盘(pán )，导致车辆失控。乐高富自始(shǐ )至终否认犯罪(zuì )，称是司机操作不当导致(zhì )事故发生。一审开庭期(qī )间，妻子胡金花为丈夫喊冤(yuān )，向浙江省桐庐县法院(yuàn )递交了事发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方(fāng )向盘，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出(chū )乐高富的DNA分型，2022年6月(yuè )24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻(qī )子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正(zhèng )式受(shòu )理该案的(de )申诉。法(fǎ )警车发生交通事故的(de )路段迟报的警情2021年8月29日7时30分(fèn )许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我(wǒ )们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村(cūn )民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇文林村(cūn )（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地(dì )垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔(péi )偿费。承包山地期间，乐(lè )高富和龙游县农业农村局发生农业(yè )承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农(nóng )村局12万元(yuán )。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来(lái )杭(háng )州，就是向省有关部门反映问题，请求监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法(fǎ )警，胡金花解释(shì )，“我整片山300多亩的树木被毁，一分(fèn )钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上(shàng )午9时30分许，行(háng )驶(shǐ )至杭(háng )新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机林海荣以及乐(lè )高富不同程度受伤。之后(hòu )，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突(tū )然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带(dài )回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位辅警作证称，当时，他听到高速公路施救人员在对讲机(jī )汇报，才发现附近有事故，赶过去(qù )帮忙维护秩序和了解第一现场的情况。该(gāi )位辅警(jǐng )在接受询问(wèn )时说，他到场后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙游(yóu )县法院的一位辅警口(kǒu )中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波才(cái )报了案，此时(shí ) 距离事发已过去一个多小时。涉事法警车(chē )矛盾的证言接(jiē )受询问时，龙游县法院警车司机和两名法警均指认(rèn )乐高富(fù )双手抢方向盘。龙游县法院警车司机作证称，乐高(gāo )富一直在自言自语(yǔ )，突然间说了句“要死(sǐ )一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法(fǎ )警蒋灿灿作证称，他看(kàn )到乐高富的身子扑过来，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到(dào )丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子好像急刹车一样，身子往(wǎng )前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪(nǎ )里，我没有看清楚。”乐高富也(yě )供述，他没有系安(ān )全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去(qù )，“驾(jià )驶员一个紧急刹车，我整个人都(dōu )往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我(wǒ )老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚(fá )告知书(shū )，“我是冤枉(wǎng )的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机(jī )关8月(yuè )29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高(gāo )富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测(cè )出(chū )乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游(yóu )县法院(yuàn )自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然从(cóng )后排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速(sù )行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐(lè )高(gāo )富被(bèi )逮捕(bǔ )。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行(háng )”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一审法律援助律师认为(wéi )，法警等人的证言和乐(lè )高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐(lè )高富的DNA分型并不能直接证明乐高富有抓方向盘的行为，两位法(fǎ )警和乐高富有过身体接触，碰撞过程中也会有身体接触，不可避免乐高富的毛发(fā )留在方向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月(yuè )29日一早，听到龙(lóng )游县法院的法警敲门声，她就用随身携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去了(le )法院，计划着作为证人当庭提交，因未被传唤，没能上交(jiāo )。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录音，公诉机关(guān )对录音(yīn )的真实(shí )性(xìng )提出异议，法院委托(tuō )鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐(lú )县公安局称，“因现有(yǒu )材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事项进行鉴定(dìng )”。乐高富的申诉代理律(lǜ )师李显峰告诉深(shēn )一度，一(yī )审法院未将相关情况告知(zhī )胡金花，也未让其补充材料或询问是否重新鉴(jiàn )定。胡金花将该现(xiàn )场录音提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二(èr )人带走、交通事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声(shēng )，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车(chē )辆晃(huǎng )来晃去(qù )和碰(pèng )撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高(gāo )富夫(fū )妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高(gāo )速公路喂，这(zhè )样开车的(de )？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高(gāo )富抢夺方向盘。乐高富的家人和(hé )辩护律师们均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富(fù )曾(céng )向最先到场的(de )交警辅警抱(bào )怨，“他们不小心开车”。该名辅(fǔ )警对他说，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面对(duì )公安询问时，该名辅警解释，“我当时(shí )是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分别又做(zuò )了一次(cì )询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用于证明，事故发生(shēng )之前，司机林海荣没有和乐高(gāo )富发生(shēng )肢体接触，接触乐高富(fù )的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向(xiàng )盘。一审辩护(hù )律师对司(sī )机林海(hǎi )荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作(zuò )为证据提交。他认为，三人证言(yán )不能排除司(sī )机林海荣(róng )和乐(lè )高富有身体接触或间接接触，三人作为法院工作人员，与被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈(chén )述，证言均不应该被采信。但现场(chǎng )录音证据并未被重视，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案材料发现，一审(shěn )开庭时，该录(lù )音证据(jù )并没有被详细举证和展示，乐高富也没发(fā )表质证意(yì )见。在家(jiā )人的陪同下(xià )，胡金花(huā )坐着轮椅为丈夫申诉申诉(sù )被受理最终，一审法院认定，龙游县法院司机和法警等人的证言相互(hù )印证，足以采信，加上(shàng )从方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然(rán )抢夺处于高速行驶中的汽车方向盘，导致(zhì )汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受(shòu )损；虽然该案最终未造成严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶(shǐ )的车辆失控极(jí )有可能造成重大交(jiāo )通事故发生(shēng )，严重危害(hài )不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日(rì )，桐庐县法院判决，乐高富犯以危险方法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录(lù )音证据并未提及。对此(cǐ )，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护(hù )律师认为，一审判决对现场录音这(zhè )一关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的(de )委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成(chéng )立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中(zhōng )院支持。杭州中院认为，胡金花提交(jiāo )的录音(yīn )已由一审法院依法委托具有资质的(de )鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说(shuō )明无法(fǎ )鉴定，二审提交的录音(yīn )内容(róng )与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证(zhèng )乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持(chí )原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭(háng )州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理(lǐ )乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将(jiāng )存有原始录音的手机作为物证和新证据(jù )提交，申请(qǐng )司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐高富也(yě )基本不具备抢夺并转动方(fāng )向盘的身体条件和能(néng )力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失(shī )禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富(fù )也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手(shǒu )心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的(de )乐(lè )高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日(rì )，在杭州的(de )宾馆里，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富只得说出实情，“我现在大(dà )便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金(jīn )花2011年因车祸(huò )右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫(fū )入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉(sù )被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心(xīn )。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去(qù )浙江省检察(chá )院沟通案情(qíng )，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版(bǎn )权声明】本作品的著作权(quán )等知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经授权，不(bú )得转载。

【试看60分做受的相关新闻】