当前位置首页2023《阳光地狱之人肉市场》

《阳光地狱之人肉市场》

类型:剧情 其它 武侠 韩国 2011 

主演:佩顿·利斯特 麦洛·曼海姆 玛丽亚·迪齐亚 

导演:吉姆·米可 

剧情简介

今年1月,因查询并(bìng )公布林生斌飞行记录,导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决,认为(wéi )自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉(sù )。红星新闻获悉,9月10日,二审法院作出判决:驳回上诉,维持原判。法院判决认为,刘信达获取(qǔ )上述信息的方式不具备合法性,在公共网络平台发布上述信息的行为构(gòu )成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料(liào )图,他于2022年起诉刘信达刘信达上诉:涉及(jí )公共(gòng )事件,系正当舆论监督2017年6月,杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡,引发广泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”,林生斌当时向媒体称,案发当(dāng )日凌晨,他乘坐飞机从广州飞往杭州,不在案(àn )发现场。导演、作家刘信达长期关注此案,对林生斌的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月,刘信达向(xiàng )多家航空公司查询林(lín )生斌的出行记录后称,未发现其在2017年6月存(cún )在飞行记录(lù )。之后,他将查询林生斌飞(fēi )行记(jì )录的(de )通话录音发布在微博上。2022年(nián )5月,林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月,北京互联(lián )网法院判决,刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服判决,认为自己查询并(bìng )公(gōng )布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督,遂提起上诉(sù )。刘信达上诉时称,个(gè )人(rén )隐私是(shì )指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密,且这些秘密与他人利益和社会公共利(lì )益无关。泄露该秘密会对当事人造成危(wēi )害,因此法律会对个人隐私进行保护,“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时,应(yīng )当首先解(jiě )决公共利益。个人隐私一旦危害了(le )社会利益,个人隐私就不应当受(shòu )到法律保护。”刘信达称,林生斌当时的(de )出行记录(lù )与重大刑事案件有关,不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开(kāi )道歉9月10日,刘信达告诉红(hóng )星新闻,当日,北京(jīng )市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认(rèn )为,经审查,首先,在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下(xià )获取、使用林生斌的身份信息,采取冒用(yòng )他人身份、虚构事实的方法,获取了林生斌2015年至2021年期间(jiān )乘坐东(dōng )方航(háng )空公(gōng )司航班的信息(xī ),故刘信达获取上述信息的方式不具备合(hé )法性。其次(cì ),在案(àn )证据还显示,刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价,即便林生斌为公众人物,其个人行程信(xìn )息亦不(bú )当然具有公众利益属性,公民的行踪信息隐含着私生活秘密,且刘信达公开的行(háng )程信息的时间段远超热点事件关注的时间段,故刘信达在(zài )公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯,一审法院认定刘信达的行为构成对(duì )林生斌隐私(sī )权的侵犯并无不当。法院判(pàn )决认为,关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据,也是重要的刑事侦查线索的上诉意见,鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相(xiàng )应认定,且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由,故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终(zhōng ),法院判决:驳回上诉,维持原判。9月10日晚,刘信达对红星新闻表示,尽管不认同二审判决结果,但出于对法院生效判决的尊(zūn )重,他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻(wén )记者看到,9月10日晚10点43分,刘信达在其粉丝超百万的微博账(zhàng )号上发布了该道歉声明。声明(míng )中,刘信达再次强调,自己是出于对法(fǎ )院判决的尊重,不得已公开道歉。延伸阅读(dú )查询并公布林生斌飞行记录(lù ) 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月,杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩(hái )子死亡,引发广泛关注。案发后有声(shēng )音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑(yí )”,林生斌当时向媒体称,案发当日凌晨,他乘坐飞机从广州飞往杭州,不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案,对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态度(dù )。2021年9月,刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称,均未发现其在2017年6月(yuè )存在飞行记录。之后(hòu ),他将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录(lù )音发布在微博上。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月,法院判决刘信达(dá )构成对林生斌隐私权(quán )的侵(qīn )犯。刘信达(dá )不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起(qǐ )上诉。近日,刘信达接到北京市第四中级人民法院传票,法院通知其于5月6日就相(xiàng )关网络(luò )侵权(quán )责任纠纷进(jìn )行谈话。查询(xún )林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录(lù )音2021年11月19日上午,刘(liú )信达在其粉丝(sī )数过百万的微博账号上发布消息称:“刘信达给所有的(de )航空公司打过电话,包括东航、国航、南航等,2017年6月22日当(dāng )天以及前几天,都没有查到林生斌乘(chéng )坐飞机(jī )的记(jì )录,也就(jiù )是说,纵火案发生期间,林生斌说他自己在广州出(chū )差完全是撒谎。”当天晚上,刘信达再次发布微博称,“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞(fēi )行记录”,并附上(shàng )了一段他与东航工作人员之间的通话(huà )录音,时长为11分52秒。通话(huà )录音显示,刘信(xìn )达向东航工作人员表示“我查一(yī )下2017年6月份林生斌的飞行记录”,在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后(hòu ),刘信达继续查(chá )询了林生斌2015年至2021年的飞行记录,对方回复了上述时间段的行程信息。很快,网友发现(xiàn )该条附有录音的微博已不可见。次日上午,刘信达发微博称,自己并没有删除东航录音(yīn ),只是暂时将录音设(shè )置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明,刘信(xìn )达与东航工作人员更早(zǎo )的一段通话录音显示,刘信达表示“还有几个朋友要一起查(chá )一(yī )下”,称是为了查飞行里程积分情况,报(bào )出林生斌姓名、身份证号码,并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示,林生斌的身份信息是由网友提供,他当时把与东航的通话录音公开发到网(wǎng )上,是要“揭穿林生(shēng )斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图,他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月,杭州(zhōu )市联合调查组发布通报称,经依法侦(zhēn )查,未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱(qián )江放火(huǒ )案”的事实。林生斌起诉:刘信达、微博平(píng )台运营公(gōng )司为共同(tóng )被告2022年5月,林生斌将中国东方航(háng )空股份(fèn )有限公司、微博平台(tái )的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司(以下称“微梦公司”)告上法庭。审理过程中,林生斌申请追加刘信达为共同被告,撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林(lín )生斌诉称,刘信达在微博平台(tái )发布由其非法获取的、包含(hán )原告重要行程信息的录音文件,涉嫌严重侵害原告的隐私权,请求判令被告公开赔礼道歉,赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称,微梦公司理应根据平台自身的特(tè )点,建立有效的内容管理制度,避免违法违(wéi )规信息在平台上传播,但(dàn )在本(běn )案中,其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务,理应(yīng )就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称,“杭州保姆纵火案”一度引(yǐn )发广泛关注,他作为持有中国作家协会会员证的作家,有采访权,有对公共事件的知情权;其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自(zì )己(jǐ )可见”,不存在影响、引流等情况。图为林(lín )生斌一家旧照法院认为,被控侵权言论系以往飞行记录,虽与即将(jiāng )出行的航(háng )班行程信(xìn )息相较,据此(cǐ )探知并侵扰他人私密活动的可能性较低(dī ),但根据现有证据可见,上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动,能反映原告个人的私人生活轨迹,属于私密信息。原告对上述信息享有隐(yǐn )私权,相关权利受到国家法律保护。法院认为,虽被告抗辩其为(wéi )实施作家采访权,但其与东方航空公司沟通时,并未表明其作家身(shēn )份或出示相关证件,而是通过未经授权获取的原告身份信息,冒用原告朋友身份,虚构查询行程积分的方式,从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常(cháng )采访等合法来(lái )源(yuán ),据此可见(jiàn )被告公开发布涉(shè )案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为,被告虽(suī )抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权,但(dàn )在明知涉案信息并非合(hé )法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下,在公(gōng )开网络上发布原告私密信息,构成对原告隐私权的侵犯;综合种种因素,涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形,故对于原(yuán )告主张微梦公司对涉(shè )案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月,北京互联网法院判决,刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账(zhàng )号向林生斌赔礼道歉,并置顶持续不少于72小时,消除影响;赔偿林生斌精(jīng )神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉:向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后,刘信达不服判决(jué ),提出上(shàng )诉(sù )。他认为,其查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督,不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称(chēng ),个人隐私是指公民个人(rén )生活中不愿为他人公开或知悉(xī )的秘密,且这些秘密与他人利益和社会公共(gòng )利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害(hài ),因此法律会对个(gè )人隐私进行保护,“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时,应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益,个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称,林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关,不属于个人隐私。针对一审判决指出(chū )的(de )“获取信(xìn )息的方式不属于(yú )实施正常采访”,刘信达上诉时称,“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权,那么媒体记者为了得到事情的真相,不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯(fàn )个人隐私(sī )权了?如果我用真实身份去航空公司了解情况,肯定什么也了解不到。”近日,刘信达告诉红星新(xīn )闻,他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的,有很强的人身依附性,所以双方必须都要到庭接受法庭的质询,才能更好查清本案的事实,而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日,红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况,电话未能接通。同日,红星新闻联系到林生斌的代理律师,对于二审开庭时林生斌(bīn )是否会出庭,对方未作回应。该律师同时表示,案件目前还在二审中,具体信息不便透露(lù )。19岁的第二天,回到母校的陈芋汐哭了新学期他(tā )们(men )无法再站上讲台,高校反腐8人被查,有教授博导  全面深化改革必须紧紧地团结(jié )和依靠人民。近日,经过两个(gè )多月的治理,伊顿东方小区的环(huán )境有了很大改观——不再杂草丛生,也不再垃圾袋遍地,业主们也更喜欢到花园里散步聊天了……伊顿东方小区位于四川自贡富顺县,小区先后经历两届业主委员会,第二届业主委员会于2019年成立。今年5月中旬,200余户业主联名要求“罢免业委会全体成(chéng )员”,经街道办事处组织召开业主大会并投票表决,罢免了该小区第二届业主(zhǔ )委员会全(quán )体成员。红星新闻记者注意(yì )到,对于“罢免(miǎn )”原因,200余户业主的联名信(xìn )显示,主要有“不具备履职条件和时间”“不接待、不办事、不作为”“不公布收支和资金情(qíng )况”等。▲小区环境有了很大改观 (袁伟 摄)对(duì )于有群众提出的“社区强行介入小区业委会事务”“社(shè )区违规罢(bà )免小区业委会”等质(zhì )疑,富顺(shùn )县(xiàn )富世街道办事(shì )处相关负责人表示,经调查核实,整个过程均根据《四川省物业管理条例》《自贡市(shì )物业管理条例》相关规定开展,符合(hé )法定(dìng )程序,表决结果有(yǒu )效(xiào )。目前,该小区新一届业主委员会的(de )选举筹备工作正在进行中。联名信:200余户业主联名要求罢免业委会街道办组织召开小(xiǎo )区业主大会表决同意9月13日,富顺县富世街道十(shí )字岭社区相关负责人向红星新闻记者介绍,伊顿东方小区建(jiàn )成于2015年,共有10栋单元楼,897户业主。小区先后经历了两届业主委员会,第一届成立于2018年,一年后解(jiě )散(sàn );第二届成立于(yú )2019年,为期五年。该负责人称,第二届业主委员(yuán )会成员原有7人,后来减少到5人。多(duō )名业委会成员由(yóu )于长期在外务工等原因,无法及时处理小区事务,也无法按时接待和收集(jí )业主诉求,许多业主对此表示不满。社区也多次跟业委会成员沟通,要求他们能认真履职,但(dàn )效果不明显。今年5月中旬,十字岭社区先后两次收到200多户伊顿东方小区业主的联名信,提出“罢免现任业委会全体成员”的建议。社区工作人员历时一周,对联名业主的信息和真实想法进行了电(diàn )话核对。在确定“同意罢免业委会全体成员的业主人数超过法定人数”之后,社(shè )区(qū )将相关情况向街道办事处进行了汇报。经街道办事处研究决定,同意组织召开业主大会进行表决。今年6月中旬,经召开业主大会(huì )并表决:同意罢免第二届业主委员会全(quán )体成员。罢免理由:业主们认为业委会履职不力一成员承认没太多时间参与小区事务富世街道十字岭社区相关负(fù )责人向红星新闻记者出示了社区收(shōu )到的联名信,信中主要阐述了业主要求罢(bà )免业委会的“事实和依据”,其中包括:不具备履行(háng )职责的条件和(hé )时间,不接待、不办事、不作为,不开业主大会、不报告业委会履行职责的情况,不公布收支和资金情(qíng )况等。▲图为206户业(yè )主的联名信(袁伟(wěi ) 摄)信(xìn )中提及,有多名业委会成员长(zhǎng )期在外地工作,只有假期才回富顺,不具备履行职责的条件和时间。此外,业委会办公室长期关门,电话打不通……由此引起许多业主不满,所以提出罢免建议。9月13日,红星新闻记者到伊顿东方小区进行走访。业主刘女士称,联名信是其丈夫(fū )签的字,主要原因还是(shì )认为原物业服(fú )务不到位,业委会没有起到监督作用。小区物业公司一位工作人员告诉红星新闻记者,他们是通过(guò )招投标方式进驻该小区的,对于此前(qián )业委会与业主之间的情况不太(tài )清楚。刚刚进驻的时候,小区里杂草(cǎo )丛生,垃圾箱的摆放很乱,墙上小广告也很多。经过治理,已有了很大的改观,公司还把前后的对(duì )比(bǐ )照(zhào )片公布在小区,供业主(zhǔ )监督。▲图为小区现状 (袁伟 摄)一位不愿具名的第二届业主委员会(huì )主要成员坦言,当时大家出于热情和志愿等因素把业委会组织(zhī )起来,服务小区业主(zhǔ )。后来(lái )他外出工作(zuò ),的确长期不在小区,没有太多时间参与小区事务,自己也曾提出过辞职,但没(méi )通过(guò ),后来就一直挂着名字。该成员认为,作为业委会成员,主要是帮业主们解决一些大事情,至于一些鸡毛蒜皮的事情,其实可以自行协商解决。对于此次“罢免”,他觉得“也没有什么(me )”,让有更多时(shí )间的人来服务小区也是好事。只是觉得缺少些尊重,“罢免”听起来有些不舒服。街道办(bàn )回应:不存在“违规插手”或“强行介入”组织召开业主大会表决罢免程序合法对于此次“罢免业委会”风波,也有群众(zhòng )通过网络提出质疑:“社区违规插手小区事务”“社区跳过业委会违规启动罢免(miǎn )”“206户业(yè )主不是本小(xiǎo )区(qū )真(zhēn )实业主”……对此,富顺县富世街道十字岭社区和街道办相(xiàng )关负责(zé )人分别进行了回应。社区相关负责人说,在收到联名(míng )信之后,他们逐一进行了(le )信息核对,在上报(bào )街道办事处之(zhī )后,也按照街道办的要求,再次进行了复核,确保情况和资料属实。富世街道办相关负责人表示,小区业主联名(míng )要求的是“罢免业(yè )主委员会全体成员”,根据《四川省物业管理条例》(下称《条(tiáo )例》)第41条规定:经专有部分面积占比百分之二十以上的业主且人数占比百分之二十以上的业主联名,可以向业主委员会提出罢免业主委员会部分成员的书面建议,业主委员会应当自收到罢免(miǎn )建议之日起三十日内提请业主大会表决。业主委员会未(wèi )按时提请业主大会表(biǎo )决的,提出罢免建议的业主可以请求街道办事处(乡镇人民政府)责令限期召开业主大会会议;逾期未召开的,由(yóu )街道办事处(乡镇人民政府)组织召开。《条(tiáo )例》第(dì )41条还规定,业主可以依照(zhào )前款规(guī )定,向街道办事处(乡镇人民政府)提出罢免业主委员会全体成员的书面建(jiàn )议,街道办事处(乡镇人民政府)应当组织召开业主大会会议(yì )进行表决。因此,该负责(zé )人称,街道和社区不存在“违规插手”或“强行介入”。该负责人还补充说,在(zài )组织召开业主大会表决期间,街道办(bàn )和社区的工作人员均全程监督,确保公平公正、依法合规和真实有效。据了解,业主不仅可以依法依规罢免业主委员会,还可以要求提前换届。根据《条例》第42条规定:业主委员(yuán )会成员不足总数的1/2或者存在无法正常履行职(zhí )责的其他(tā )情形,20名以上业主联名可以书面向街道办事处(乡镇人民政府)要求组织提前换届,街道办事处(乡镇人民政府)应当组织召开业主大会会议,选举新一届业主委(wěi )员会成员。红星新闻记者了解到,目前,该(gāi )小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在有序开展(zhǎn )中。红星新闻记者 袁伟编辑 张寻 责编 邓旆光

【快播网的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟阳光地狱之人肉市场相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《阳光地狱之人肉市场》?

优酷视频网友:

2.《阳光地狱之人肉市场》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《阳光地狱之人肉市场》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:阳光地狱之人肉市场演员表有,导演是。

4.动漫《阳光地狱之人肉市场》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《阳光地狱之人肉市场》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《阳光地狱之人肉市场》评价怎么样?

百度最佳答案:《阳光地狱之人肉市场》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright