当前位置首页短片《小姐未删减》

《小姐未删减》

类型：恐怖剧情喜剧地区：香港年份：2000

主演：菲恩·怀特海德奥利维娅·科尔曼莎罗姆·布龙-富兰克阿什利·托马斯

导演：迈克尔·斯皮勒

更新：2024-10-20 07:44:47

简介：《小姐未删减》迈克尔·斯皮勒详情

立即播放

剧情简介

四是抓好质量工程，增强决策执行力。海口12345热线1.29亿外包三年被质疑“天价”？回应：费用都有明细依(yī )据，并非凭空而来▲特朗普和哈里斯在总统大选辩论中“火力全开”。图据央(yāng )视新闻据央(yāng )视新闻报道，在9月10日晚(wǎn )的美国(guó )总(zǒng )统大选辩论中，共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人哈里斯“火力全开”。与此前拜登与特朗普辩论后民主党高呼自家“惨败”不同，此番辩论结束后(hòu )，双方都对自己的表现非常满意。一份即时民调显(xiǎn )示，观看此次(cì )辩论的美国选民中(zhōng )，63%的人认为哈里斯在辩论中获胜，报道特别提到这一群体并不代表(biǎo )全(quán )体选(xuǎn )民，而37%的人认为特(tè )朗普赢得了辩论。辩论结束后，美国知名流行歌手泰勒·斯威夫(fū )特(tè )（霉霉）在社交平台上发文宣布支持(chí )哈里斯。截至发稿，这条帖子已经获得超千万点赞。作为仅在instagram上就拥有超2亿粉丝的名人，泰勒表明的选举立场自然会对美国社会造成一定程度的影响。▲截至(zhì )发稿，泰勒宣布支持哈里斯的帖子已获得超千万(wàn )点赞“霉霉”的(de )政治影响力：吸引超30万人访问选举网站据此前报道，美国约有53%的成年人认为自己是泰勒的粉丝。据了解，美国2020年人口普查(chá )结果显示，该国有2.583亿成(chéng )年人。媒体就此推算，全美有近1.37亿能行使投票(piào )权的成年人是泰勒的(de )粉丝，约占2020年总(zǒng )统选举拜登和特朗(lǎng )普获得选票总数的88%。（此前(qián )报道：她是拜登的“秘密王牌”？特朗普：再红的名人也救不了拜登）另据今年1月的一项民调显示，有18%的选民表示“更有可能”投票给泰勒支持的候选人。对年龄在35岁以下的选民(mín )来说，泰勒更有号召力。数据显示，在这一年龄群体中，有约30%的选民表示“更有(yǒu )可能”投给泰勒支持的候选人。▲泰勒·斯威夫特(tè )泰勒的粉丝(sī )群很快就展现出了对哈里斯团队的支持。据悉，哈里斯竞选团队推出的“哈里斯—沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”很快(kuài )就在周三（9月11日）前售罄。数百万泰勒的粉丝将(jiāng )在她的全球巡回演唱会上佩戴这一首饰。此外，哈里斯竞选团队也迅速抓住泰勒的支持，在周三发给选民们的一封邮件中称：“你(nǐ )愿意和泰勒·斯威夫特一起支持哈(hā )里斯吗？”▲哈里斯竞选团队推出的(de )“哈里斯-沃尔兹（民(mín )主党副总统(tǒng )候选人(rén )）友谊手链”除了发文宣布支持哈里斯，泰勒还在社交平台分享了一个官方介绍如何参与选举的网站链接(jiē )，已有至少33.7万名用户通过该链接访问这一网站。不过有媒体指出，应谨慎看待泰勒对政治的影响力。事实上，这并不是泰勒(lè )首(shǒu )次公开发表政治意见。2018年，她便公开宣(xuān )布支持民主党人菲尔·布雷迪森竞选田纳西州的参议员。但最终(zhōng )，菲尔还是以较大差距输给了共和党人玛莎·布莱克本。民主党战(zhàn )略家戴维·托马斯认为泰勒的表态非常重要，“尤其是在两名候选人都势均力敌的(de )摇摆州”。泰勒的粉丝杰德·奎得则认为，泰勒并未在社交平台上详细阐述自己为何支持哈里斯，“我并不认为她真的会（为民(mín )主党）吸引(yǐn )更多选民。”特朗普回应：她可能在市场上付出代价对于泰勒的公开表态，共和党方面则(zé )表现出不以为然。特朗普警告称，泰勒可能在市场上付出代价。日前在接受采访时，特朗普表示自己并不是泰勒的粉丝，“她不太会支持拜登，但她好像总是支持民主党人。”据介绍，泰勒首次公开对(duì )总统大选表态是在2020年10月，当时她在采访时(shí )宣布支持民主党人拜登。而共和党副总统(tǒng )候选人(rén )万斯则表示，自己很欣赏泰勒的音乐，“但我觉(jiào )得她跟大部分美国人的利益问(wèn )题并不相关。”共和党战略家道格·海耶警告(gào )称，民主党人现(xiàn )在(zài )应该冷静下来，不要过度高估泰勒的影响力。不过其同时承认，泰勒的(de )表态(tài )可能会为民主党吸引一拨年轻支持者的捐款，或(huò )将大力推动哈里(lǐ )斯竞选团队的筹款工作。延伸阅(yuè )读特朗普哈里斯就对华政策等激辩，美媒：哈里斯表现更好据环球网消息，美国副总统、民主党总统候选人(rén )哈里斯和共和党总统(tǒng )候选人(rén )特朗普当地时间10日晚在宾夕法尼亚州费城进行首场电视辩论。美联社称，这场90分钟的辩论是一场决定性的对决，或会(huì )影响整个竞选活动的进程。这次为了避免发生两位候选人(rén )互相(xiàng )“抢麦”的闹(nào )剧，美国ABC新闻上周公布了新的辩论规则，在其中一位候选人发(fā )言时，另一位候选人的麦克风会被关闭，而且他们事先不会被告知话题或问题。辩论开始前，两位候选人进行了握手，但这一礼节性的举动并不能掩盖背后的火药味。辩论结束(shù )后，哈里斯竞选团队表示(shì )，哈里斯是今晚唯一的(de )获胜者(zhě )。特朗普也在社(shè )交平台上连发多条消息庆祝(zhù )胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这(zhè )是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对(duì )决”。特朗普（左）与哈里斯握手图源(yuán )：美媒长安街知事注意到，在两位候选人这首场辩论中，双方几乎没有共识，在许(xǔ )多国(guó )内外问题上表现出截然相反的观(guān )点。多家美媒称，在表现力上，哈里斯明显略胜一筹。尽管特朗普偶尔会假笑或摇头，但哈里斯的肢体语言却更为夸张，她会转向特朗普，然后又转过身，双手交叉、张开，在特朗普讲话时做出感到震惊或强烈不同意他讲话的表情。而原本擅长夸张式表现(xiàn )的特朗普此次显得比较平淡。当他嘲笑拜登却被哈里斯回怼“你是在和我辩论，不是和他”时，特朗普仅仅是扬起眉毛、微笑了一下。辩论伊始，主持人问哈里(lǐ )斯(sī )，美国人的经济状况是否比四年前更好。哈里斯没(méi )有直接回答(dá )，直接开始宣传她的经济议程(chéng )，比(bǐ )如提高儿童税收抵免，并为小型企业、初创企(qǐ )业提供税(shuì )收减免。她指责特(tè )朗(lǎng )普曾让美国面临大(dà )萧条以来最高的失业(yè )率，以及“（2021年）1月6日国会山骚乱”事件是对美国民主最严重的攻击。特朗普则在指责非法移民抢夺工作机会，称这“很危险，是最高(gāo )级别的犯罪”。他还夸耀自己提出的高额关(guān )税。提及关税，哈里斯展开了攻击。她(tā )将特朗普(pǔ )对海外商品征收(shōu )关税的提议称为 “特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用，并抨(pēng )击特朗普希望为企业(yè )、亿万富翁再次减税。特朗普则回应(yīng )，“这是不正确的说法(fǎ )。”他(tā )还重申，将对其他国家征收关税，并批评(píng )哈里斯和拜登(dēng )推高通胀。两位候选人就(jiù )围绕贸易、芯片技术以及对华政(zhèng )策展开了激烈的交锋。哈里斯(sī )指责特(tè )朗普的关税政策是在挑起贸易战，在他的领导下(xià )，美国的贸易逆差达到了有史以来的最高水平。哈里斯还批评了特朗普政府在芯片领域的(de )政策。她补充说，下一届政府需要专注于与盟(méng )友的关系，并加强培育本国的劳动力。特朗普反击称，美国国内在芯片制造方面近乎停摆，并批评哈里斯的政策转变，“她3、4年前所相信的一切都已不复存在”。两人还就生(shēng )育权问题展开了唇枪舌剑。在特朗普指控一些州允(yǔn )许在婴儿出生后“处决”后，主持人当即指出：“这个国家没有一个(gè )州允许在婴儿出生后杀死婴儿。”哈里斯在被允许进行反驳后指出，特朗普任命了(le )三名最高法院法官，他们在两年前推翻了国家堕胎权(quán )（指2022年5月，美国最高法院推翻了“罗诉韦德案”（Roe v Wade）中作出的堕胎合法化裁决）。她说，多个州已经通过了“特朗普堕胎禁令，对强奸和乱伦（造成的怀孕）也(yě )不例外”。“你说这就是人们想要的？”她说，并提到了那些因为无法(fǎ )堕(duò )胎而“在停车场(chǎng )的车里血流不止”的妇女。特朗普（左）与哈里斯在辩论中图源：美媒在移民问(wèn )题上，哈里斯将重点放在了特朗普如何“逃避(bì )问题”而不是关注问(wèn )题上。哈里斯宣称：“我是这个台上唯一一个起诉过跨国组织贩卖枪支(zhī )、毒品和人口的人。我们国家的人民确实需要一位能够参与解决问题、真正解决眼前问(wèn )题的领导人。”特朗普则渲染称，“那些移民正在(zài )吃掉家庭里的猫猫狗狗”。他说：“我们最终会成为加强版的委内瑞拉。”至于本轮巴以冲突以及以色列人质解救问题，特朗普表示，如果他仍是总统，这场冲突就“根本不会开始”。他补充说，当他再次当选时，俄罗斯和乌克兰的冲突也将结束。他说：“哈里斯憎恨(hèn )以色列。如果她当选总统，我相信(xìn )两(liǎng )年(nián )后以色列将不复存在。”他补充(chōng )说，哈(hā )里斯还(hái )“憎恨阿拉伯人”，因为(wéi )“整个地方都在被炸”。对上述攻击，哈里(lǐ )斯表示，说自己“憎恨以色列(liè )”绝对不是事实。她还暗示，特朗普会选择放弃乌克兰。她说：“如果特(tè )朗普是总统，普京现在就会(huì )坐在(zài )基辅。”当被问及是否希望乌克兰在俄乌冲突中取胜时，特朗普表示，“我(wǒ )希望停战。”即便没有发生“抢麦”闹剧，两人也不乏人身攻击。哈里斯表示(shì )“我作为美国副总统走遍了世界各(gè )地，各国领导人都在嘲笑唐纳德·特朗普。”她转(zhuǎn )头看着特朗普说，“我与一些曾与你(nǐ )共事的军方领(lǐng )导人进行(háng )了交谈，他们说你是一个耻辱。”特朗普则回应，匈牙利总理欧尔班认为他应该再次担任美国总统。“他们称他（欧尔班）为强人”，特朗普谈到欧尔班时说道，“他是一个坚强的人。”目(mù )前，两位候选人的竞选团队(duì )均表示愿意再进行一场辩论，但第二次辩论的计划(huá )尚(shàng )未最终确定。据新华社此前报道，美国主流媒体和选举分析人士认为，目前选情胶着。据美国选举信息网站“真正透明政治”汇总的民调数据，截至8日，哈里斯在全国民调中平均领先特朗普0.5个百分点，但在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根等关键“摇摆州”，特朗普领先1.4个百分点。两(liǎng )大阵营近期各自在(zài )“摇摆州”密集(jí )举行竞选活(huó )动。我们需(xū )要的是，勇于发现自己的多面性，不断尝试新事物，以自己喜欢的方式，追求不被定义的(de )青春。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职(zhí )业打假人黄林（化(huà )名(míng )），获得无(wú )罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港(gǎng )、日本等地(dì )的进口食品，后以商家销售的商品没有(yǒu )中(zhōng )文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄(huáng )林因涉嫌(xián )犯敲诈勒索罪被羁押(yā )，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再(zài )次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑(xíng )事判决，判决黄林无罪。东(dōng )莞市第一人民法院一审判决黄林有(yǒu )期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人(rén )民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要(yào )挟等手段向他人索要财(cái )物；即便黄林的案涉行为在民事领域(yù )存在一定争议(yì )，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原(yuán )则，不应予以刑(xíng )事惩(chéng )处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取(qǔ )保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精(jīng )神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金(jīn )额(é )超二十万元2015年(nián )，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎(péng )湃新闻，他是(shì )广西(xī )人，此前一直在广(guǎng )东惠州务工，2015年左右在新闻上(shàng )看到了职业打假人相关新(xīn )闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的(de )线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很(hěn )近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符(fú )合相关规定，且日文标(biāo )签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去(qù )超市买类似的货，然(rán )后向当地食药监局举报，在食(shí )药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产(chǎn )品图片，日文(wén )标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质(zhì )量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县(xiàn )等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公(gōng )安处理，对另一部分没有移交的，他(tā )称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月(yuè )27日，黄林被(bèi )羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人(rén )民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞(wǎn )市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示(shì )，一审判(pàn )决中(zhōng )，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间(jiān )，黄林伙同他(tā )人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日(rì )本等(děng )地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品(pǐn )药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心(xīn )态(tài )，多次向多名店家(jiā )进行“敲诈勒索”。一审判决书提(tí )到，2017年6月至(zhì )2018年2月26日期间，黄林三次(cì )向石龙食(shí )药(yào )监分局举(jǔ )报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店(diàn )购买了不符合食品安全标准的食品，每(měi )张购买小票需要赔偿1000元为由，向(xiàng )该店老板单某某索要(yào )赔(péi )偿。2017年6月(yuè )21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票(piào )，向单某某索(suǒ )要10000元(yuán )。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同(tóng )年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了(le )20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品(pǐn )，向当地市(shì )监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄(huáng )林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重(chóng )审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东(dōng )省东莞市第一人(rén )民法院审理黄林涉嫌(xián )犯敲诈(zhà )勒索罪一案，判决(jué )黄林犯敲诈勒索罪(zuì )，判处有期徒刑六年(nián )，并处罚金人民币50000元等。宣判后(hòu )，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院(yuàn )经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二(èr )年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市(shì )区(qū )人民检察(chá )院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的(de )十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈(zhà )勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请(qǐng )求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商(shāng )家食品安全违法经(jīng )营行为(wéi )的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行(háng )政不作为或(huò )者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二(èr )审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审(shěn )判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以(yǐ )无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部(bù )门(mén )查处过程中(zhōng )或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现(xiàn )阶段食品药品领(lǐng )域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未(wèi )明确禁(jìn )止以牟利为目的的个人知假买假行(háng )为(wéi )以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的(de )相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排(pái )除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商(shāng )家所(suǒ )经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部(bù )分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权(quán )利。综上，东(dōng )莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非(fēi )法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财(cái )物(wù )，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉(shè )商家存在相关违法经营行为，黄(huáng )林知假买假不影响其向案涉商家索赔(péi ),黄林所获(huò )相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管(guǎn )部门所作出的行政行为亦有权提(tí )出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备(bèi )敲诈勒索罪的犯罪构成(chéng )要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞(wǎn )市人民检察院的检察意见，理据不(bú )成立，不予采纳(nà )。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞(wǎn )市第一市区人民检察院的抗诉；撤(chè )销广东省(shěng )东(dōng )莞市第一人民法(fǎ )院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随(suí )案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法(fǎ )院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称(chēng )《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿(cháng )人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致(zhì )无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在(zài )全国范围内登报和在其官方(fāng )平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人(rén )黄林提出的赔偿人身自由(yóu )赔(péi )偿金(jīn )500000元的问题。法院认为(wéi )，根据《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》第三十三(sān )条及《最高人民(mín )法院关(guān )于2024年作出的国家(jiā )赔偿决定涉(shè )及侵犯公民人(rén )身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作(zuò )出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标(biāo )准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其(qí )羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予(yǔ )支持。针对赔偿请求人(rén )黄林(lín )提出的(de )精神抚慰金1000000元的(de )问题(tí )。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔(péi )偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔(péi )偿(cháng )请(qǐng )求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人(rén )民共和国国家赔(péi )偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内(nèi )，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名(míng )誉损害实质性的(de )恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿(cháng )其因被非法羁押(yā )导致无法领取举(jǔ )报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家(jiā )赔偿法规(guī )定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿(cháng )义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任(rèn )。综上，依照《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》和《最高人民(mín )法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害(hài )赔偿责任适用法律(lǜ )若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨(tǎo )论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔(péi )偿金人民币464289.76元、精神损害(hài )抚慰(wèi )金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出(chū )申请，请求重新作出赔偿决定。

【私色坊的相关新闻】