当前位置首页电视剧《老驴头的退休幸福紫燕》

《老驴头的退休幸福紫燕》

类型：战争微电影科幻地区：美国年份：2007

主演：金九拉金利娜李硕薰 GREE

导演：李雨夕

更新：2024-10-23 09:22:32

简介：《老驴头的退休幸福紫燕》李雨夕全红婵戴32万劳力士被指“炫富”，队友回应详情

立即播放

剧情简介

9月10日晚，一声终(zhōng )场哨响，大连梭鱼湾足球场随即以沉重的叹息回应。中国男足在2026年世界杯亚洲区预选赛18强赛第二轮(lún )惨(cǎn )遭沙特队逆转，主场以1∶2迎来两连(lián )败。沙特队被红牌罚下一人本场比赛，开场14分钟领先，19分钟对方又罚下一人，中国队取得了足够梦幻的开局。然而在大好局面下，国(guó )足最终却惨遭逆(nì )转绝杀，未能拿到任何分数，主帅伊万的临场指挥难辞其咎，尤(yóu )其是下半场换人太晚，更是备受诟病。赛后伊万科维奇低头谢场，全场球迷集体高喊：伊万下课！上半场，中国队不到三成的控球率已经说明了一些问题，少一人的沙特队依然控制着场上节奏，威胁球和传球数也优于(yú )国足。在双方以1∶1平局收场之后，中国队在下半(bàn )场仅完成(chéng )了一次被动调整，用王上源换(huàn )下了上半场拉伤的蒋光太。或许是上(shàng )半场场面的胶着，让保守的伊万科维奇缺少争(zhēng )胜的雄心，中国队在(zài )下半场的进攻依然显(xiǎn )得简单而缺少(shǎo )章法，丝毫没有显现出人数上的优势。多名(míng )中国球员在下半场出现体能下降下半时后半段，多名中国球(qiú )员出现体能难以为继的情况，场面已经较为被动，但伊万科维奇仍(réng )迟迟没有做出调整，只是用黄政宇替下了无法坚持的谢文能。教练组没有用主动调整释放信号(hào )：到底是守住一个积分，还是拼尽全力争取3分。直到被沙特队在90分钟攻入反超的一球，中国队为教练组的畏手畏脚和应对失策付出了惨重代价。中国队(duì )1:2败给沙特队一(yī )将无能，累死三军。中国队本场比赛基(jī )本走(zǒu )出了首轮惨败的阴影，也在赛场上展现出不错的精神面貌，却因主帅指挥失当，未能在大好(hǎo )局面下拿到一个积分。小组(zǔ )赛10场比赛，两连败的(de )中国队已(yǐ )经垫底，而无论大败还是惨遭逆转，并非不可避免，此时应该有人站出来承担责任(rèn )了。在球队(duì )长时间多1人作战(zhàn )，且先进球的情况下，最终被对手2比1逆转获胜，国足主教(jiāo )练伊万科(kē )维奇在本场比赛中的排兵布阵受到了颇多质疑。而在赛后的发布会上，他也被问到了是否会选择(zé )主动下课。对此，伊万表示，这不是该问他的问题。中国(guó )队(duì )主帅伊万回应(yīng )“是否(fǒu )会选(xuǎn )择主(zhǔ )动下课”毕竟上(shàng )一场是一个大比分失利，我们这个小组中三个热门球队日本队、沙特队、澳大利亚队，实力很强，对我们来说，目标是小组前四，再进入下一阶段。我们正在努力，还有8场比赛，这一场表现比(bǐ )上一场更好，我(wǒ )们还是有很大希望的。”伊万在发布会上回答问题伊万说，“我们接下来还有8场比赛，这场比赛我们的表现比第一场(chǎng )要好，我们的目标是打进小组前4名，我们也正朝着这个方向在努力。”世预赛的比赛中，国足在主场1-2不敌沙特阿拉伯，遭遇两连败。赛后，多家(jiā )韩国媒体对国足的失利表达不可思议。韩媒OSEN表示，中国队首场比赛就遭遇(yù )惨败，本该赢的比(bǐ )赛也输掉了，发挥得比想象还要糟糕，晋级世界杯的希望已经非常渺茫。韩国媒体edaily撰文称，中国足球遭遇“荒唐且震惊的失利”，中国队在长(zhǎng )时间多打一人，且一球领先的情况下，在主场被沙特逆转。网友：输(shū )了不正常(cháng )吗？网友发表评论(lùn )截图极目(mù )新闻综(zōng )合人民日报客户端北京日报大象新闻体坛网懂(dǒng )球帝网(wǎng )友评论（来源：极目新闻）曾因“敲诈勒(lè )索罪”被羁押1004天的职业打假(jiǎ )人黄林（化名(míng )），获得无罪(zuì )判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞(wǎn )市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食(shí )品，后以商家销售(shòu )的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商(shāng )家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲(qiāo )诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后(hòu )黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于(yú )2023年11月8日(rì )，东莞市中级(jí )人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林(lín )有期徒刑六年发回重审后(hòu )，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书(shū )东莞中院(yuàn )认为，现有(yǒu )证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日(rì )取保候审，黄林一共(gòng )被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人(rén )民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚(fǔ )慰金人(rén )民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年(nián )多次购买进口食品后索赔，金(jīn )额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假(jiǎ )人。黄林告诉澎湃新闻，他是广(guǎng )西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知(zhī )识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到(dào )那边有很多进口产品。“有些产品无中文(wén )标签，不(bú )符合相关规定，且日文标签能看出来(lái )产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似(sì )的货，然后向当地食药监局举报(bào )，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿(cháng )。他发来当时所举报的一家商家所售(shòu )的曲奇产(chǎn )品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西(xī )乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城(chéng )县等12个受核辐(fú )射影响的都县进口食品(pǐn )。他(tā )称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交(jiāo )公安处理，对另(lìng )一部分没有移(yí )交的，他称自己向纪委举报了食药(yào )监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年(nián )1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审(shěn )。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区(qū )人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同(tóng )他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随(suí )后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心(xīn )态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次(cì )向石(shí )龙食药监(jiān )分局举报东(dōng )莞市石龙镇某商行出(chū )售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买(mǎi )小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄(huáng )林以2张购物小票向(xiàng )单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年(nián )1月6日，被告人(rén )黄林以10张购物小票，向单(dān )某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出(chū )售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林(lín )支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后(hòu )再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取(qǔ )了赔偿超二十万元，但其(qí )称，索赔(péi )金(jīn )额都是按照法律规定来的。一(yī )审获刑六年重审改判二年九个月，二审判(pàn )决无罪一审(shěn )判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林(lín )涉嫌犯敲诈勒索罪(zuì )一(yī )案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等(děng )。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决(jué )，发回东莞(wǎn )市第一人民(mín )法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年(nián )9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次(cì )提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞(wǎn )市第一(yī )市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判(pàn )决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查(chá )后支持抗诉，认为一审(shěn )起诉书指(zhǐ )控的黄林所犯十一宗犯(fàn )罪事实均符(fú )合敲诈勒索罪的(de )犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行(háng )政机关接到举报投诉后的行政不作(zuò )为或者行(háng )政乱作为提(tí )起行政复议，均不构成敲诈勒索等(děng )。二审法院东莞中院在查明事实(shí )中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表(biǎo )述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个(gè )商店购买商品，后以无中(zhōng )文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食(shí )品(pǐn )药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查(chá )处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款(kuǎn )项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认(rèn )为，现(xiàn )阶段食品药(yào )品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假(jiǎ )行为以(yǐ )及否定其消费(fèi )者的身份；现行法律及司法解释等(děng )的相关规定并未明(míng )确(què )将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除(chú )在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行(háng )为。根据在案(àn )证据和食药监部门的查处(chù )情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐(fú )射地区(qū )、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林(lín )以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无(wú )据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市(shì )中院(yuàn )认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟(jiā )等手段向(xiàng )他人索要财物，即便黄林的案涉行(háng )为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性(xìng )原则，不应予以刑事惩处(chù )，黄(huáng )林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未(wèi )超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出(chū )的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的(de )相关行为不符(fú )合恐(kǒng )吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构(gòu )成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林(lín )的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼(sòng )法》相关规定，判决如下:驳回广东省(shěng )东莞市第一(yī )市区人民检察院的抗诉；撤销广(guǎng )东(dōng )省东莞(wǎn )市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉(sù )二审判决无罪后，黄林向一(yī )审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作(zuò )出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔(péi )偿决定书》（以下简(jiǎn )称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二(èr )审(shěn )改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申(shēn )请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法(fǎ )领取举报奖励(lì )金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内(nèi )登报和(hé )在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢(huī )复名誉等。针对(duì )赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔(péi )偿金500000元的问(wèn )题。法院认为，根据《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》第(dì )三十三条及《最高人民(mín )法院关于(yú )2024年作出的国(guó )家(jiā )赔偿决定涉及侵犯公(gōng )民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉(shè )及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押(yā )1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其(qí )应获得的人身自由(yóu )赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针(zhēn )对赔偿请求人(rén )黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》和《最高人民(mín )法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请(qǐng )。法院认(rèn )为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人(rén )消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请(qǐng )求人黄林未能提(tí )供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对(duì )其该项请求不再支持(chí )。关于黄(huáng )林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规(guī )定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求(qiú )赔偿生命健康赔偿金(jīn )100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是(shì )适格(gé )的(de )赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审(shěn )理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币(bì )60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对(duì )精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日(rì )向东莞中院提出(chū )申请，请求重新作出(chū )赔偿决定。地面交通距(jù )离和时间的(de )缩短，为江门市民前往深圳机场提供便利条件。同时，加大重点领域执法力度(dù )，切实保护人民群众合法权益，维护社会公共利益；主动回应网络时代司法需求，化解新型网络(luò )纠纷，打击网络犯罪，保障网(wǎng )民的合法(fǎ )权益，努力让人民(mín )群众在每一个网络司法案件中感受到公平(píng )和正义。哈里斯主动向特朗(lǎng )普伸出手当地(dì )时间9月10日晚(wǎn )上，特朗普和哈里斯展开(kāi )首场电视辩(biàn )论。开辩前，哈里斯主动向(xiàng )特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评(píng )论员庚欣：这次辩论大家都很关注，我的评估可以概括为三(sān )句话，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动(dòng )冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都有所约束，改变了一段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比六月(yuè )份特朗普和拜登那次电视辩论相对温和、相对回归正常的竞选氛(fēn )围。例如，出场两个人握手示意、哈(hā )里斯作了(le )自我介绍等，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从(cóng )哈里斯来说，她需要在这次电视辩论中让更多的人了解自己，因为民调显示，至少还有四分之一的选民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家(jiā )留下第一次的电(diàn )视印象及政治形象，不仅需要给民众(zhòng )展现她当前作为副总统，而且今后可能将作为正式总统的风(fēng )格。从特朗普来说，他(tā )也希望在这次辩论中，也许也是唯一一次，维系他自以为目前仍然处于选情(qíng )优势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对最高的时候。他知道自己虽然是以在野党的身份，但在经济、移民(mín )等重点话题上(shàng )却占据优势，所以他需要保持自(zì )己的优势。同(tóng )时，他也希望通过采取一个相对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了特朗普这种随意发挥(huī )或过度争辩(biàn )的可能。因此(cǐ )，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况(kuàng )。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论基础上起步的，那个起点太低了，这样就(jiù )给了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只要表现得相(xiàng )对较好，就会给人“耳目(mù )一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是(shì )第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她(tā )在辩论中取得更多的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜(bài )登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而(ér )且在竞选资金入账、党(dǎng )内支持热度、选举志愿者人(rén )数、竞选集会规(guī )模等方面，都超过了一度领先的对手特(tè )朗普。她能够借助了这(zhè )样(yàng )的东风在这次的辩论中(zhōng )继续向(xiàng )前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈(quān )可点的(de )。但是，特朗(lǎng )普在(zài )这次辩论(lùn )也并没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于强(qiáng )势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次辩(biàn )论有所改变。更何况特朗普的政治经验、电(diàn )视辩论的技巧以及他所占据的(de )话(huà )题优势，如这次辩论的大部分时间是讨论经济(jì )和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基本盘的支撑。所以，尽管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因为特朗普的这一套风格美(měi )国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相(xiàng )对过去温和的态度，可能还使他在中间选民中也得了一些分。第三就是“启动冲刺(cì )”，从现(xiàn )在开始到11月投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情(qíng )况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两个人又都面对着(zhe )一些矛盾的困境。例(lì )如哈里斯，她希望能够和(hé )拜登时期那种略带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅力，但是(shì )她又不能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统。哈里斯还需要安排好她和拜登之间的关系，在竞选中既要(yào )否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大(dà )压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正(zhèng )如当年很多在野党候选人在竞选中批评执政党候(hòu )选人(rén )的策略——“既然你想要启动你的新方(fāng )针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正做好呢？”这对(duì )于(yú )哈里斯来说是一个最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他要继续表现出他的个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一(yī )次选举的中间选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性情，争(zhēng )取中间的“摇摆选票”，包括怎样(yàng )促使一些中间选民不出来投票，因(yīn )为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我(wǒ )估计美国的选情会展(zhǎn )现出两个特点，第一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续(xù )了这几年来的对抗，现在这种对抗估计(jì )不会因为这次辩论相对温和的氛(fēn )围而改变，相反，会随着临近投(tóu )票而更加尖锐。这个对抗性将会(huì )是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻(gōng )击会越来越多，当然双方团(tuán )队可(kě )能(néng )也都有这样的思想准备。第二(èr )，由于实力过于接近，双方最后在选务争议上的风险(xiǎn )会越来(lái )越大，因为(wéi )即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民(mín )主党(dǎng )里这样的人也并非少数。在这样的情况下(xià )，四年前“国会山(shān )骚(sāo )乱”那样的(de )事件，即由于选务(wù )争议导致美国社会的这种动荡，也是完全有可能再次爆发的。当然，我们还是相信美国的社会具有这样的(de )成熟性，不至于两次掉进同一个泥坑。电视上正播放(fàng )两人辩论直新闻：美国大选已(yǐ )经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进入最后的(de )冲刺阶段。这次的电视辩(biàn )论就(jiù )是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的走势，我(wǒ )觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆(bǎi )州”。摇摆州的(de )问(wèn )题大家都知道，受美国的选举人票制度决定，特别两党支持率又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论(lùn )选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的(de )必争之地。第二个指标就是突发事件。由于现在共(gòng )和、民主两党的支持率很接近，所以这个时候突发(fā )事(shì )件的作用(yòng )就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是(shì )很难的，也就是说(shuō )必须要抓住中间可以“摇摆”、现(xiàn )在还没有确定自己投(tóu )票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种影响的强化和两(liǎng )党本来就极端(duān )对抗的氛围交互作(zuò )用，今后两个月的美国，真是什么事都可(kě )能会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊案等(děng )，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最(zuì )后一根稻草。第(dì )三是我们最需要关注的，就是特朗(lǎng )普民调失真的特殊性。这是由前两次大选数据为依据的一个重要评估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今(jīn )年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜(shèng )谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际支(zhī )持率总是较大地高于他的民调支持率。数据显(xiǎn )示，在2016年特朗普希拉里之争(zhēng )时，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上她被(bèi )特朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要(yào )高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情(qíng )压力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输了5个百分点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实际支持率比起民调支持率大概要(yào )高出5个百(bǎi )分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的原因当然是多样的。比如特朗普(pǔ )支持者中(zhōng )有相(xiàng )当一部分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在(zài )投票时，他们又比较积极(jí )地出来(lái )投票。另外就是民调本(běn )身(shēn )的设计有问题，例如设计的题目可能相对不太有利于特朗普等，这当然就反映了民调机(jī )构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各种因素积少成多，就会形成这样明显的民调(diào )扭曲现象。从2016年(nián )到2020年，这种扭曲(qǔ )有所缩小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小(xiǎo )，但是我估计可能会有3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在目前哈里(lǐ )斯和特(tè )朗普基本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率还(hái )是略微占先的，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视(shì )《直播港澳台》特约评论员(yuán )

【老少爷们打鬼子的相关新闻】