当前位置首页视频解说《商务旅行》

《商务旅行》

类型:武侠 其它 剧情 马来西亚 2021 

主演:佐伊·利斯特·琼斯 埃米丽·汉普希尔 

导演:李秀賢 

剧情简介

今年1月,因查询并公布林生斌飞行记录,导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决,认为自己查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。红星新闻获悉,9月10日,二审法院作出判决:驳(bó )回上诉,维(wéi )持原判。法院判决认为,刘信达获取上述信息的方式不具备(bèi )合法性,在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图,他于2022年(nián )起诉刘信达刘信达上诉:涉及公共事件,系(xì )正当舆论监督2017年6月,杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡,引发广(guǎng )泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌当时向媒体称,案发当日凌晨,他乘坐飞机从广州飞往杭州,不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案,对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后(hòu )称,未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后,他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月,北京互联网(wǎng )法院判决,刘信达构成(chéng )对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服判决,认为自己查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。刘信达上诉时(shí )称,个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密,且这些秘(mì )密与他人利益和社会(huì )公(gōng )共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危害(hài ),因此法律会对个人隐私进行保护,“但当个(gè )人隐私与公共利益发生(shēng )矛盾时,应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益,个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称,林(lín )生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关,不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日,刘信达告诉红星新闻,当日,北京市(shì )第四中级人民法院对此案作出二(èr )审(shěn )判决。法院判决认为,经审查,首先,在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息,采取冒用他人身份、虚构事实的方(fāng )法,获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信(xìn )息,故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次,在案证据还显(xiǎn )示,刘信(xìn )达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价,即便林生斌为公众人物(wù ),其个人行程信息亦不当然具有(yǒu )公众利益属性,公民的行踪信息隐含着私生活秘密,且刘信达公(gōng )开的行程信息的时间段远(yuǎn )超热点事件关注的时间段,故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为(wéi )构成对他人私密(mì )信息的侵犯,一审法院(yuàn )认定刘(liú )信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为,关于刘信达所提出行(háng )信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据,也是重要的刑(xíng )事侦查线索的上诉意(yì )见,鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定,且上述意见不是刘信达获取(qǔ )并公开林生斌个人信(xìn )息的法定免责事由,故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终,法院判决:驳回上诉,维持原判。9月10日晚,刘信达对红星新(xīn )闻表示,尽管(guǎn )不认同二审判决结果,但出于对法院生效判决的尊重,他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到,9月10日(rì )晚10点(diǎn )43分,刘信达在其粉丝超百万的微博账号上(shàng )发布了该道歉声明。声明中,刘信达再次强调,自己是出于对法院判决的尊重,不得已公开道歉。延伸(shēn )阅读查询并公布(bù )林生斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月,杭州“保姆纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子死亡,引发广泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”,林生(shēng )斌当时向媒体称,案发当日凌晨,他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州,不在案发现场。导演、作(zuò )家刘信达长期关注此案,对林生斌的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月,刘信达向多家航空公(gōng )司查询林生斌的(de )出行记录后称,均未发现其在2017年6月(yuè )存在飞行记录。之后,他将查询林生斌飞行记录的(de )通话录音发布在微博上。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月,法(fǎ )院(yuàn )判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督,遂提起上诉。近日,刘信达接到北京市第四中级人民法院传(chuán )票,法院通知其于(yú )5月6日就相关网(wǎng )络侵权责任纠纷进行谈(tán )话。查询林生斌(bīn )航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午,刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称:“刘信达给所(suǒ )有的航空公司打过电话,包括东航、国航、南航等,2017年6月22日当天以及前几天,都没有查到(dào )林生斌乘坐飞机的(de )记录,也就是说,纵火案发生期间(jiān ),林(lín )生斌说他自己在广州出(chū )差完全是撒谎。”当天晚上,刘信达再次发布微博称,“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”,并附上了一段他与东航(háng )工作人员之间的通(tōng )话录音,时长为11分52秒。通话录音显示,刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”,在航空公司工作人(rén )员回复“2017年6月份没有(yǒu )记录”后,刘信达继续查询了林生斌2015年至(zhì )2021年的飞(fēi )行(háng )记录,对方回复了上述时间段的行程信息。很快,网友发(fā )现该条附有录音的(de )微博已不可见。次日(rì )上午,刘信达发微博称,自己并(bìng )没有删(shān )除东航录音,只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星(xīng )新闻获取(qǔ )的司(sī )法材料载明,刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示,刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”,称是为(wéi )了查飞行里程积分情况,报出林生斌姓名、身份证号码,并报了多(duō )个(gè )地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示,林生斌的身份信息是由网友提供(gòng ),他当时把与东航的通话(huà )录音公开发到网上,是(shì )要“揭穿林生斌的(de )谎言”。同时他也(yě )实名向司法机关举报了相关情况。图为(wéi )刘信达资料图,他表示林生斌的身份信息是由网(wǎng )友提供2021年8月,杭州市联合(hé )调查组发布通报称,经依法侦查,未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林(lín )生斌起诉:刘信达、微博平台(tái )运营公司为共同被告2022年5月,林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司(以下称“微梦公司”)告上法庭。审理过程中,林生斌申请追加刘信(xìn )达(dá )为共同被告,撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称(chēng ),刘信达在(zài )微博平台发布由其非(fēi )法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件,涉嫌严重侵害原告的隐私权,请求判令被告公开赔礼道歉,赔偿原告精神损害抚(fǔ )慰金20万元。林生斌同时诉称,微梦公(gōng )司理应根据平台自身的特点,建立有效的内容管理制度,避(bì )免违法违规信息在平台上传播,但在本案中,其未尽到作为超级互联网平(píng )台(tái )经营者的义务,理应就(jiù )原告损失结果的扩大承担连带(dài )责任。刘信达辩称,“杭州保姆纵火案”一度引(yǐn )发广泛关注,他作为持有中国作家协会会员证的作家,有采访权,有对公共事件的知情权;其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟(zhōng )后即设为“仅自己可见”,不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为,被控侵权言论系以往飞行记录,虽与即将出行的航班行程信息相较,据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低(dī ),但根据现有证据可见,上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动,能反(fǎn )映原告个人的私人生活轨迹,属于私(sī )密信息。原告对上述信息(xī )享有隐(yǐn )私权,相关权利受到国家法律保护。法院认为,虽被告抗辩其为实施作家采访权,但其与东方航空公司沟通时,并未表明其作家身份或出示相关证件,而是通过未经授权(quán )获取的原告身份信息,冒用原告朋友身(shēn )份,虚构查询行程积分的方式,从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于(yú )实施正常采访等合法来源,据此可见被告公开发布涉(shè )案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为,被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权,但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下,在公开网络上发布原告私密(mì )信息,构成对原告隐私权的侵犯;综合种种因素,涉案侵权信息尚(shàng )未达到微(wēi )梦公司知道或(huò )者应当知道的情形,故对于原告(gào )主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带(dài )责任的诉请不予支持。今年1月,北京互联(lián )网法院判决,刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账(zhàng )号向林(lín )生斌赔礼道歉,并置顶(dǐng )持续(xù )不少于72小时,消除影(yǐng )响;赔偿林生斌精神损害抚慰金(jīn )8000元和维权费用30000元。刘信达上诉:向法院申请传唤林生斌出庭一(yī )审宣判后,刘信达不服判(pàn )决,提出上诉。他(tā )认为,其查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督,不构成侵犯隐(yǐn )私权。刘信达在上诉状中称,个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密,且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事(shì )人造成危害,因此法律(lǜ )会对个人隐私进行保护,“但当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛盾时,应当首先解决(jué )公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益,个人隐私(sī )就不应当受到法律保护。”刘信达称,林生斌当时(shí )的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有(yǒu )关,不属于个人隐私。针对一审判决指(zhǐ )出的“获(huò )取信息的方式不属于实施正常采(cǎi )访”,刘信达上诉时称,“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权,那么媒体记者为了得到事情的真(zhēn )相,不得不隐瞒真实身份(fèn )进行暗访都是侵犯个人隐私权了?如果我用真实身份去航空公司了解(jiě )情况,肯定什么也了(le )解不到。”近日,刘信达告诉红星新闻,他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的,有很(hěn )强的人(rén )身依附性,所以双方(fāng )必须都(dōu )要到庭接受法(fǎ )庭(tíng )的质询,才能更好查清本案的事实,而不能完全依靠代理(lǐ )人的陈述。”4月25日,红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关(guān )情况,电话未能接通。同日,红星新闻联系到林生斌的(de )代理律师(shī ),对于(yú )二审开庭时林(lín )生斌是否会出(chū )庭,对(duì )方未作回应。该律师同(tóng )时表示,案件目前还在二审中,具体信息不便(biàn )透露。通过听取人大代表建议,设(shè )立河长公示牌、开展“清河日”活动等方式,广泛动员社(shè )会(huì )各界参与河湖治理工作。梳理(lǐ )数据发现(xiàn ),群众留言问题主要集中在城建、就业、企业领域,留言(yán )数量分别为486件、389件、319件。研究设(shè )立上海金融科技产业专项基金,引导带动社会资本加大(dà )金融科技领域投资力度。索赔22万!女子(zǐ )超市买鱼(yú )被刺八级伤残,每天得剜去腐肉,法院判了→

【色花堂的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟商务旅行相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《商务旅行》?

优酷视频网友:

2.《商务旅行》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《商务旅行》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:商务旅行演员表有,导演是。

4.动漫《商务旅行》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《商务旅行》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《商务旅行》评价怎么样?

百度最佳答案:《商务旅行》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright