当前位置首页短片《老扒和三个息妞》

《老扒和三个息妞》

类型：爱情科幻动作地区：新加坡年份：2004

主演：樊少皇李牧芸王岗陈奕名曾晨

导演：王宥皓

更新：2024-10-22 15:34:54

简介：《老扒和三个息妞》王宥皓未来长江源区暖湿化趋势仍将持续。详情

立即播放

剧情简介

索赔22万(wàn )！女子超市买鱼被刺八级伤残，每天得剜(wān )去腐肉，法院判了→唐山高新区将继续优化城乡建设水平和居住环境，让(ràng )“安居(jū )梦”“宜居梦”照进现实。今年1月，因查(chá )询(xún )并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息(xī )的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资(zī )料图，他于2022年起诉刘信(xìn )达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案(àn )发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨(chén )，他乘坐飞机从广州飞往杭州(zhōu )，不在(zài )案发现场。导演、作家刘信达(dá )长期关注此案(àn )，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空(kōng )公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营(yíng )公司告上法庭(tíng )。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构(gòu )成对(duì )林生(shēng )斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是(shì )指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会(huì )对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐(yǐn )私一(yī )旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐(yǐn )私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生(shēng )斌公开道歉9月10日，刘信达告(gào )诉红星新闻(wén )，当(dāng )日，北京市第四中(zhōng )级人民法院对此案作(zuò )出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示(shì )刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获(huò )取了林生(shēng )斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘(liú )信达获取上述信息的(de )方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林(lín )生斌为(wéi )公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信(xìn )达公开的行程信息的(de )时间段远超热点(diǎn )事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私(sī )密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私(sī )权的侵犯并无不当。法院判决认(rèn )为，关于刘信达所提出行信(xìn )息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免(miǎn )责事由，故对刘信达所提上诉意见(jiàn )不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效(xiào )判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊(zūn )重，不得已(yǐ )公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘(liú )信达被判侵犯隐私(sī )权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡(wáng )，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑(yí )”，林生斌当时向媒体称，案发当日(rì )凌晨，他乘坐飞机从广州飞(fēi )往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信(xìn )达向多家航空公司查询林生斌的出行记(jì )录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行(háng )记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在(zài )微博上。2022年5月，林生斌将刘(liú )信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信(xìn )达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信(xìn )达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达(dá )在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所(suǒ )有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年(nián )6月22日当天以及前几天(tiān )，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录(lù )，也就(jiù )是说，纵火案发生期间，林生斌说(shuō )他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚(wǎn )上，刘信达再次发布微博称(chēng )，“东航没有查到林(lín )生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段(duàn )他与东航工作人员之(zhī )间的通话录音，时长为11分52秒。通话(huà )录音(yīn )显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查(chá )询了林生斌2015年至2021年(nián )的飞行记录，对方(fāng )回(huí )复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博(bó )已不(bú )可见。次日上(shàng )午，刘信达发微博称，自己并没(méi )有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见(jiàn )。红星新闻获取的司法材料载明(míng )，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行(háng )身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图(tú )为刘信达资料图，他表(biǎo )示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未(wèi )发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起(qǐ )诉：刘信达、微(wēi )博平台运营公司为共同被(bèi )告2022年5月，林(lín )生斌将中国东方航(háng )空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程(chéng )中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股(gǔ )份有限公司的起诉。林生斌诉(sù )称，刘信达在微博平台发布由其非法获取(qǔ )的(de )、包含原告(gào )重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公(gōng )开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微(wēi )梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在(zài )本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任(rèn )。刘信达辩(biàn )称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证(zhèng )的作家，有采访权，有对公共事件的(de )知(zhī )情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布(bù )30分钟后即(jí )设为“仅自己可见”，不存在影响(xiǎng )、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵(qīn )扰他人私密活动的可能性较低，但根据现(xiàn )有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私(sī )人生活(huó )活动，能反映原告个人的私人生(shēng )活轨迹，属于(yú )私密信(xìn )息。原告对上述信息享有(yǒu )隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采(cǎi )访权，但其与东方航空公司(sī )沟通时，并未表明其作家身份或出示相关(guān )证件，而是通过(guò )未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚(xū )构查询行程积分的方式(shì )，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正(zhèng )常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信(xìn )息来源并非正常合(hé )法渠道。法院(yuàn )判决认为，被告虽抗辩其为对(duì )公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况(kuàng )下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对(duì )于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予(yǔ )支持。今年1月，北京互联网法院判决(jué )，刘信达在相应(yīng )网络平台上(shàng )使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼(lǐ )道歉(qiàn )，并置顶持(chí )续不(bú )少于(yú )72小时，消除影响；赔偿林生(shēng )斌精神损害抚慰金8000元(yuán )和维权费用30000元。刘(liú )信达上诉(sù )：向法院申请传(chuán )唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服(fú )判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林(lín )生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上(shàng )诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不(bú )愿为他人(rén )公开或知悉的秘密，且这些秘(mì )密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个(gè )人隐私(sī )与公共利益发生(shēng )矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利(lì )益，个人隐私就不应当受到法律保(bǎo )护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属(shǔ )于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信(xìn )息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真(zhēn )实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得(dé )不隐瞒真实身(shēn )份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林(lín )生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有(yǒu )很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红(hóng )星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星(xīng )新闻(wén )联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表(biǎo )示，案件目前还(hái )在二审中，具体信息不便透露。军事 | 德国军舰过台海，我们该怎么办？据新华社报道，美国联邦调查局15日说，美国特勤局当天下午在(zài )佛罗里达州西棕榈滩挫败一起疑似针对前总统、共和党总统候选人特朗普的暗杀图谋。特朗普安全无虞，嫌疑人已被抓获。报道称，事发时(shí )为当天下午1点半左右，特朗普正在高尔夫球场打高尔夫。特勤局人员发现一名嫌疑人从(cóng )球场围栏中伸出枪口指向特朗普后立刻开枪制止。瑞(ruì )恩(ēn )·韦斯利·劳(láo )思据悉，嫌疑人为58岁的瑞恩·韦斯利·劳思（Ryan Wesley Routh）。佛罗里达州棕榈滩县警察局长里克·布拉德肖对媒体说，嫌疑人当时躲藏在距(jù )特朗普约400米(mǐ )的灌木丛中。报道称，一名枪手竟然能(néng )离前总统这么近，表明特朗普周围的安保措施存在漏洞。“高尔夫球场周围是(shì )灌木丛，一旦有人潜入很难被发现。”布拉德肖提到针对特朗普的(de )安保级别时称，毕竟他不是现(xiàn )任总统。警方在现(xiàn )场搜到了一支带瞄准镜的AK-47步枪以及一个GoPro相机和一个背包在发现嫌疑人的灌木丛附近，警方搜到了(le )一支带瞄准镜的AK-47步(bù )枪(qiāng )以及一个GoPro相机和一个背包。报道称，嫌疑人很有可能计划利(lì )用GoPro来拍摄(shè )自己射击特朗普的过程。被发现后，嫌疑人试图驾车逃走，但最终在马丁县(xiàn )被(bèi )抓获。据报道，根据劳思的社交媒体账户发现，他曾自称“参与了俄乌冲(chōng )突并在乌克兰参与了战斗”。根据媒体2023年报道，劳思曾担任私人组织——乌克兰国际志愿者中心(IVC)的负责人，该组织致力于为乌克兰招募国际志愿者，而特朗普及其所在的共和党一直对美国向乌克兰提供武器和资金一事表示质疑。在劳思被捕后，其儿子奥兰·劳思称在自己的印象里，父亲是一位“慈祥勤劳”的(de )人，“他(tā )看起来不会做这么疯狂的事。”而特朗普则在事后(hòu )的一封新筹款邮件中表示，在险遭又一次刺杀后(hòu )，自己的决心比任何时候都要坚定，“我永远不会放慢脚(jiǎo )步(bù )。永远不会放弃。永远不会投降！”延伸阅读：哈里斯：很高兴知道(dào )特朗普没事据美国有线电视新闻网（CNN）9月15日报道，位于美国佛罗里达州西棕榈滩的(de )特朗普国家高尔夫球俱乐部附近(jìn )当天发生枪击事件，枪手已被美国警方拘捕。事发(fā )时，美国(guó )前总统、共和党总统候选人特朗普正在俱乐部内打高尔夫球，他没有在事件中受伤。美国白(bái )宫已经听取了有关枪击事件的简报。身为特朗普竞争对手的美(měi )国副总统、民主党总统候选人哈(hā )里斯发文称：“我很高兴知道他没事(shì )。暴力事件在美国没有容身之地。”佛罗里达州棕榈滩县警察局长里克·布(bù )拉德肖表示，这起事件发(fā )生在当地时间15日13时30分左右，当时特朗普正在球场(chǎng )内走动。美国特勤局人员发现一名持枪男(nán )子从球场围栏中伸出枪口后立即开枪制止，嫌犯随即驾车逃离现场。布拉德肖透露，枪手躲藏在距离特朗普约400米左右的灌木(mù )丛中，警方在现场找到一支配有瞄准镜的AK-47突击步枪。根据目(mù )击者提供的线索，警方最终在棕榈滩北部的(de )马丁县抓获嫌(xián )犯。当地时间9月15日，美国(guó )联邦调查在高尔夫球场附近调查枪击事件“因为他（特朗(lǎng )普）不是现任总统，所以安全(quán )措施仅限于特(tè )勤局认为可能要注意的地点。”布(bù )拉德肖说，“我可以想象，下次他来到高尔夫球场的时候，周围可能会有更多的安保人员。但特勤(qín )局已经做了他(tā )们应该做的事情，他(tā )们提供了应有的保护。”美国特勤(qín )局在一份声明中说：“联邦调(diào )查局已经对佛罗里达州西棕榈滩发生的事件作出回应，正在调查疑似针(zhēn )对前总统特朗普的暗杀未遂(suí )事件。”几名执法人员向美(měi )媒(méi )透露，被捕的嫌犯名叫瑞安·韦斯利·劳斯（Ryan Wesley Routh），是一名(míng )58岁的白人男性，有8次因轻微犯罪被捕的记录。劳斯此前一直居住在北卡罗来纳州，在今年早些时候搬到了夏威夷。特朗普并未在这起事件中受伤，《华盛顿邮报》称，他在俱乐部里(lǐ )待了几个小时(shí )，直至特勤局官员和顾问确保前往其住所海湖庄园(yuán )的路线是(shì )安全的。几名知情人士告(gào )诉美国全国广播公(gōng )司(sī )（NBC），特(tè )朗普在事发几个小时后乘车离开了高尔夫球场，已经抵达海湖庄园。特朗普竞选团队很快发表声明说，特朗(lǎng )普处于安全状态。特朗普本人也表示：“我附近传来枪声，但在谣言开始失控之前，我想(xiǎng )先告诉你们：我很安全，一切都很好！”特朗(lǎng )普的竞选搭档、俄亥俄州参议员万斯15日晚些时候在社交媒(méi )体上发文称：“我很高兴特朗普安然无(wú )恙。我在消息公布之前与他交谈过，令人惊讶的是，他的精神非常好。”特朗普和哈里斯的首场电视辩论CNN称，美国总统拜登和副总统哈里斯已经听取了有关枪击事件的简报，对特朗普(pǔ )安然无恙“感到欣慰”。身为特朗普的竞争对手、民主党总统候选人的哈里(lǐ )斯在社交媒体上表示：“我很高兴知道他没事。暴力事件在(zài )美国没有容身之地。”消息人士表示，枪击事件不会影响特朗普接下来的竞选日程，他将于当地时间17日在美国密歇根州弗林特的市政厅举行竞选集会。这是特朗普在最近两(liǎng )个(gè )月里遭遇的第二起未遂刺杀。当地时间7月13日，特朗普在美国宾夕法(fǎ )尼亚州巴特勒县举行竞选集会时遭遇枪击，他的耳朵在枪击(jī )事(shì )件中受伤(shāng )。当时袭击者向(xiàng )集会场地连开数枪，导致1名观众死亡，2人受伤，枪手被美国特勤局特工击(jī )毙。

【爱情中毒电影的相关新闻】