当前位置首页2023《一色屋精品亚洲香蕉网站》

《一色屋精品亚洲香蕉网站》

类型：科幻喜剧冒险地区：香港年份：2009

主演：卢西安·布坎南马特·惠伦马克·米钦森嘉雅·碧丝·罗伯逊 Asci

导演：李智善

更新：2024-10-22 16:28:59

简介：《一色屋精品亚洲香蕉网站》李智善数据显示，今年8月，我国货物进出口总值为万亿元（人民币，下同），同比增长%，其中出口额同比增长达%，增速较7月加快个百分点。详情

立即播放

剧情简介

今年1月(yuè )，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信(xìn )达不服(fú )判决，认为自己(jǐ )查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。红星新闻获(huò )悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回(huí )上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法(fǎ )性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密(mì )信息(xī )的侵犯。图为林生斌资料图，他于(yú )2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月(yuè )，杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称(chēng )“遇难女(nǚ )主人的丈夫林生斌有(yǒu )作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其(qí )在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博(bó )平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开(kāi )或知悉的秘密，且这(zhè )些秘密(mì )与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造成危害(hài )，因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害(hài )了(le )社会利益(yì )，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林(lín )生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当(dāng )日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征(zhēng )得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实(shí )的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其(qí )次，在案证(zhèng )据(jù )还显示，刘信达将(jiāng )上述信息发(fā )布在公共网络平台供不(bú )特定人对林(lín )生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关(guān )注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人(rén )私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认(rèn )为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有(yǒu )权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不(bú )是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所(suǒ )提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不(bú )认同二审(shěn )判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达(dá )在其粉丝超百万的(de )微博账号上发(fā )布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年(nián )6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发(fā )后有声(shēng )音称“遇(yù )难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生(shēng )斌当时向媒体称，案发当日(rì )凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言论持(chí )怀疑态度(dù )。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询(xún )林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录(lù )音发布在微博上。2022年5月，林生斌(bīn )将刘信达、微博(bó )平台的运营公司告(gào )上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达不服判决，认为自己查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信(xìn )达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有(yǒu )的航空公(gōng )司打过电话，包括东航、国航、南航等(děng )，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林(lín )生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州(zhōu )出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达(dá )再(zài )次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员(yuán )之间的通话录音，时(shí )长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东(dōng )航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在(zài )航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续(xù )查(chá )询了林生斌2015年至(zhì )2021年的飞行记录，对方回复了上(shàng )述时(shí )间段的行程信息。很快，网友发现该条附(fù )有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员(yuán )更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是(shì )要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实(shí )名向司法机关举报了相关情况。图为刘(liú )信达资料图，他表示林生斌的身份信息(xī )是由(yóu )网友提供2021年8月，杭州市联合调查组(zǔ )发布通报称，经依法侦查，未发现林(lín )生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实(shí )。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被(bèi )告2022年5月，林生斌将中国(guó )东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京(jīng )微梦创科网络技术有限公司（以下(xià )称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告(gào )，撤(chè )回了对中国东方航空股份有限公司的(de )起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含(hán )原告重(chóng )要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告(gào )公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平(píng )台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超(chāo )级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担(dān )连带责(zé )任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一(yī )度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在(zài )影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动(dòng )的可能性较低，但根据现有证据可见，上述(shù )行程(chéng )信息为原告不愿为他人知晓的(de )私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为(wéi )，虽被告抗辩其为实施作家采(cǎi )访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家(jiā )身份或(huò )出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋(péng )友身份，虚构查询行程积分的(de )方式，从东方航(háng )空公司(sī )获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知(zhī )其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被(bèi )告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉(shè )案信(xìn )息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在(zài )公开网络上发布(bù )原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚(shàng )未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告(gào )主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决(jué )，刘信达在相(xiàng )应网络平台上使用发布侵权(quán )内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信(xìn )达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活(huó )中不愿为(wéi )他人公开或知悉的(de )秘密，且这些秘密与他(tā )人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害(hài )，因此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护(hù )。”刘信达称，林生斌当时的出行记录(lù )与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出(chū )的“获取信(xìn )息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时(shí )称，“如(rú )果不用真实身份采(cǎi )访就是侵犯(fàn )了(le )他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定(dìng )什么也了解不到。”近日，刘信达告(gào )诉红星新闻，他已向法院申请(qǐng )二审时传唤(huàn )被(bèi )上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为(wéi )上诉人(rén )侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性(xìng )，所以双方(fāng )必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好(hǎo )查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻(wén )联系到林生斌的代理律师，对(duì )于二(èr )审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二(èr )审中(zhōng )，具体信息不便透露。9月1日，现年35岁，参加了16次高考的唐尚珺来到华南师范大学广州大学城校区报道，成为了光电科学与工程学院信息工程专业的一名新生。此后，唐尚珺多次发布视频，分享了自己的大学生活。近日，一则“唐尚珺(jun4 )室(shì )友申(shēn )请换宿舍”的消(xiāo )息在网上开始流传，有网友称“唐尚珺被分到了四人间，舍友不希望被打扰，主动申请调换宿舍，唐尚珺只能独享单间”。潇湘晨报记(jì )者(zhě )注意到，对于上述消息，有(yǒu )人表示理解，“唐尚珺作为网络红人，流量大，会受到(dào )很多人追捧，室友可能不想被打扰”，也有人表示，从唐尚珺此前发布的视频中看到，室友的床上有摆放被子，之(zhī )所以显得空荡，是(shì )因为目前大家还在军训，许多物品来不及购置。目前，唐(táng )尚珺的短视频平台上，最新一则视频发布于9月9日。视频显示，唐尚珺在整理床铺时，隔壁床铺与斜后方床铺上，均显示有(yǒu )摆放被子。此外，斜后方位置(zhì )下方的桌上，有摆放着几个保温杯等杂物。唐尚珺手上拿着高考资料9月13日，潇湘晨报记者联(lián )系到华南师范大学后勤(qín )管理处和唐尚珺所在学院求证此(cǐ )事未果。华南师范大学宣传部的(de )一名工(gōng )作人员告诉潇湘晨报记者，目前没有收到唐尚珺(jun4 )室友申请调换宿舍的消(xiāo )息。“学生宿舍调整属于学院内部学生管理的事情。如果没(méi )有特殊事项(xiàng )不会报给宣传部。已经关注到网上的相关言论，之后会与相关部门保持联系。”该工(gōng )作(zuò )人员表示，唐(táng )尚珺只是华南师范大学一个普通的学生，对于他在学校里面的教(jiāo )学、宿舍管理都要遵循学校相关的规定。“如果他的同学们，因为唐尚珺(jun4 )的关注度很高，有一(yī )些调宿的需求(qiú )，也是其他(tā )学生拥(yōng )有的权利。”唐尚珺在宿舍整理床铺据媒体此前报道，唐尚珺，1989年出生于广西壮族自治区防城港市上思县公安村。从2009年开始，连续多年参加高考的广西学生(shēng )，2024年就读于华南师范大学光电(diàn )科学与工程学院信息工程专业。2009年，唐尚珺首次高考没能达到本科线失败后，选择复读。2013年，考进一本院校，一心想考清华放(fàng )弃入学。在这期间，相继被(bèi )中国政法大学、厦门大学、广西大学、重庆大学等高(gāo )校所录取，都予以放弃，决定继续复读。2022年7月(yuè )，唐尚珺以597分被上海交通大学医学院护理学院所录取，由于专业不(bú )合适没有就读(dú )。2023年6月，唐尚珺短视频平台公布了2023年高考成绩为594分。因选择(zé )了不服从调剂，被退。2024年7月，第16次参加高考的唐尚珺(jun4 )以601分被华南师范大学信息工程专业录取。延伸阅读唐尚珺前往大学报到：有遗憾(hàn )也曾纠结但35岁耗不起了9月1日上午7时许，35岁的唐尚珺登上(shàng )了南宁前往广州的高铁。曾16次参加高考的他，将去往位于广州的华南师范大学，作为一名(míng )大一新生报到。唐尚珺的座位靠窗，玻璃窗户上还挂着水珠。列车开动后，他拿(ná )起(qǐ )手机拍下窗外的景色，表示这次旅途心情和以往还是有点不一样。唐尚珺坐高铁启程前往广州读大学2024年高考(kǎo )，是唐尚珺参加的第16次高考。唐尚珺坦言，这次高考成绩和自己平时成绩相差二三十分，高考完他曾很纠结。其实，前两年他也考虑去上(shàng )学，但是因为专业调剂等情况没有去成。现在，他决定去读大学，虽然还有点遗憾，自(zì )己也不是很满意，但是愿意慢慢去接受了(le )。至于为何下定决心(xīn )去读大学，唐尚珺说，主要是(shì )考虑到自己已经(jīng )35岁了，耗不起了，他不(bú )得不考虑家庭因素。妈妈77岁，身体(tǐ )每况愈(yù )下；姐姐等(děng )家人也劝他(tā )尽快去上大(dà )学。大学需要读4年，如果自己再读研，就是39岁往上了。唐尚珺说，此前被上海交通大学录取，这所大学已经很好了，但是自己又(yòu )执着于专业，觉得专业不合适没有去读。而且，当时他没有如今的紧迫感，分数上了600分后就想向梦想的清华大学(xué )再冲一(yī )冲(chōng )。他现在的想法是，就算(suàn )自己再复读一年，分数高20多分，可能并不会有太大(dà )的改变。8月13日下午，唐尚珺发布视频称，他决(jué )定结束漫长的(de )高中生活，去大学读书。纵使不甘，留下的遗憾可以到(dào )大学慢慢弥补，曾经的梦想可以到大学再追逐。他希望早日走上社会，实现自己的人生价值。被称为“复读狂人”的唐尚珺曾被中国政法大学、重庆大学、厦(xià )门大学、上海交通大学等高校录取。因为“清华梦”或(huò )对被录取的专业不够喜欢，他多次放弃进入大学。在2022年(nián )，唐尚珺高考成绩597分，被(bèi )上海交大护理专业录取，因为认为(wéi )专业(yè )不合适他继续选择复读。唐尚珺出(chū )生于1989年，今年是他第16次参加高考，被华南师范大学信息工程专业录取。高考16年后上不上大学，唐尚珺“从未如(rú )此纠结”离开学越来越(yuè )近了。参加了16次高考的唐尚珺下个月会(huì )如期去华南师范大学报到，还是会选择继续复读？唐尚珺在最新直播中依然说“不好选(xuǎn )择”。一面是现实，一面是理想。如何兼(jiān )顾？难解还是无解？唐尚珺这样问自己，似乎也在问网友。在确定被华南师大录(lù )取后，唐尚珺做了一些拍摄方面的兼职工作。“兼职是暂时(shí )的，最重要的是思(sī )考未来。”唐尚珺称自己处在人生的十字路口，从来没有这么纠结(jié )矛盾。“一面是现实，一面(miàn )是理想。如何兼顾，抑或是只取其一，留下缺(quē )憾？这道题，难解……”唐尚珺在兼职做摄像工作去年7月，唐尚珺在得知(zhī )自己因“不服从专业调剂(jì )”被华中师范大学退档(dàng )后，他也是(shì )用“人生的十字路口”来描述自己的困顿和迷茫。当时他所面临的选择，是要不要(yào )复(fù )读的问题。而当下，唐尚珺所纠结的，依然是同样的问题——要不要复读。所不同的是，去年是落榜后(hòu )要不要复读，今年是要不要放弃录取而复读。唐尚珺所称的现实，是他被录取到华南师大一个自己不感兴趣的专业。当然，唐尚珺所必须面对的现实，也包括他35岁的年龄，以及家中白发苍苍需要赡养的老母亲。而他的理想，依然是“非清华不读”？“上清华”是否真的是唐尚珺坚持了16年的梦想？真实的答案只有唐尚珺本人知道。但“上清华”的确让唐尚珺连续复读16年的行(háng )为(wéi )，有了听上去较(jiào )为合理的解释，至少逻辑上能够自(zì )洽。这也让唐尚珺身上具有了一个鲜明而独特的标(biāo )签——这是一个在社交媒体上极具流量吸附力的标签。唐尚珺微博认证信息对于流量密码的拿捏，唐尚珺似乎也渐入佳境。除了在查分、公布高考成(chéng )绩、填报志愿、查阅录取结果等网友关注的(de )重要节点发布(bù )动态视频外，唐尚珺也会时不时开直播。纠结于今年要不要去(qù )读大学，唐尚珺甚至在直播间向网(wǎng )友发起过投票。他的这些表现，在(zài )一些网友看来简直匪夷所思。甚至有网友认为，唐尚珺是“假纠结，真套路”：他心中其实已有(yǒu )答案，只不过在故(gù )意设置悬念，延续热度，以便获取更多的流量。有网友认为唐尚珺的所谓纠结只是为了(le )流量在确定录取结果后(hòu )唐尚珺所开启的一场直播中，一位高校老师与他连(lián )线时直言相劝：今(jīn )年别再复读了，“再复读10年，你也考不上清华北大。你十几年去做这一套(tào )高考试卷，其实是没有意义的。人生不止高考一条路，人生有千千万万条路”。这位老师更(gèng )是直(zhí )言不讳地对唐尚珺说，“至于说你的流量问题，其实我觉得这都不重要。”“理想是建(jiàn )立在(zài )现实的基础上的，一个读与不读大学的问题，你都思考十多年了，难道还不够吗？人生有多少个十多年给你浪费(fèi )？30多岁的人了(le )，不要用10多岁的头脑来思考问题！”一位网友给了唐尚珺这样的忠告。网友(yǒu )给唐尚珺的留言，让他不要再浪费时间了一个不争的事实是，现实早已击碎了唐尚珺的“清华梦”。然而，从“名校执念”中跳(tiào )出，唐尚珺似乎又跳(tiào )入了(le )“专业执念(niàn )”。从去年开始，唐尚珺把升学目标调整为知名师范类院校的(de )师范专业。今年的填报志愿，他也同样延续了去年的思路。只是因为分数(shù )未达到专业录取分，他被调剂录取到华南师大的信息工程专业。在21世纪教育研究院院长熊丙奇看(kàn )来，唐尚珺之(zhī )前因“非清华不读”的执念而一再复读，极不理性。同样，“非某专业不读”的专业执念，也是不理智的。熊丙奇指出，专业只是培(péi )养(yǎng )能力的载体，进入高等(děng )教育普及化时代，跨专业就业越来越多，尤其在本科阶段，专业学习更强调通识能力培养。“这也要求学生不要过于看重专业，尤其要淡化(huà )专业冷热概念，而重视能力培养与锻炼。”教育(yù )专家、家庭教育能量法则创始人卢晓博士一针见血地指出，唐尚珺的16年高考历程，不是励志故事，其实是另一种(zhǒng )躺平。卢(lú )晓认为，在前几次(cì )高考未实现清(qīng )华梦后，唐尚珺就应该能认识到自己“力(lì )有不逮”，不具备考上清华的实力。但是他为什么“明知山有虎，偏向虎山(shān )行”呢？在卢晓看来，心头的失望带来的负能量，压低了唐尚珺对生活的期望，他没有动力(lì )去读大学，宁愿尝试一次次高考，一次次拒绝入学。在他的潜意识里，自己是否能够胜任大学生身份(fèn )，是否能够胜任大(dà )学毕业后的(de )社会角色，都是大大的问号。“所以，不如‘躺平’，在自己熟悉的(de )‘高考舒适圈(quān )’里年复一年地麻痹自我。”就高考政策而言，假使唐尚(shàng )珺今年又一次复读，这是他的权利，是他的个人选择。但是，人生总应该是努力前行，而不是原地踏步，更不是困在高考(kǎo )里长达16年而不(bú )走出来。唐尚珺的高考之路应该结(jié )束了，公众对于他的关注也该结束了。但愿解答了16年高考题的唐尚珺，今年能够解答好他所面临的一道人生选择题。　　考取后，我曾担心：张老师太忙，很难(nán )抽出时间教我。担当值乘工作(zuò )的西安客运(yùn )段在这趟列车上打造“通(tōng )学车厢”，改善车厢软硬件设施，筹集300余册图书，定期组织开(kāi )展读书活动，让列车化身移动的图书馆、自习(xí )室，惠及沿(yán )途学生3000多名；在列车上打造“惠农车厢”，沿途民众可以在车上买卖鸡鸭鹅、水果蔬(shū )菜等农副产品，增加家庭收入，助力实现乡村振兴。哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视(shì )辩论。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统(tǒng )候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次辩论大家都很关注(zhù )，我的评估可以概括为(wéi )三句话，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回(huí )归正常”，就是指这次辩(biàn )论正如我事先预估，两个人都有所约束，改变了一段时(shí )间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比六月份(fèn )特朗普和拜登那次电视辩论相对温和、相(xiàng )对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩论中也(yě )没有太过分的(de )言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电视辩论中让更多的人了解自己，因为(wéi )民调显示，至少还有四分之一的选民对哈里斯(sī )缺乏了解，而大家对特朗普都(dōu )已经很熟识了(le )。因此哈里斯比(bǐ )较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她当前作为副总统，而且今后可能将作为正式总统的风格。从特朗普来说(shuō )，他也(yě )希望(wàng )在这次辩论中(zhōng )，也许也是唯一一次，维系他自以为目前仍然处于选情优势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对最高的时候。他知道自己(jǐ )虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等重点话题上却占据优势，所以他需要保持自己的优势。同时，他(tā )也希望通过采取一个相对温和的态(tài )度争取到中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了特朗普这种(zhǒng )随意发(fā )挥或过度争辩的可能。因此(cǐ )，这一次的辩论和以往(wǎng )的辩(biàn )论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论基础上(shàng )起步的，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只要表现得相对(duì )较好，就会给人“耳(ěr )目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电视辩论(lùn )上亮相(xiàng )，是一个新人，这当然有助于她在辩论中取得更多的关注和好感。另(lìng )外还(hái )应注意到，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金(jīn )入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超(chāo )过了一度领先的对手特(tè )朗(lǎng )普。她能够借助了这样的东风在这次的辩论中继续向前走，可以说(shuō )是顺风顺水，当然哈里(lǐ )斯在(zài )辩论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普在(zài )这次辩论也并没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然处(chù )于强势地位，因为特朗普(pǔ )的铁票是既定的，大概30%左右，加上(shàng )共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次辩论(lùn )有所改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及(jí )他所占据的话题优(yōu )势，如这次辩论的大部分时间是讨论经(jīng )济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基本盘的支撑。所以，尽管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分(fèn )，因为特朗(lǎng )普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大(dà )的(de )损失，相反，他相对过去温和的态度，可(kě )能还使他在中间选民中也得了一(yī )些分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月投票，还有五(wǔ )十几天的时间。从目前(qián )来看(kàn )，两党的支持(chí )率不相上下，特别是在七个“摇(yáo )摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下(xià )，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两个人又(yòu )都面(miàn )对着一些(xiē )矛盾(dùn )的困境(jìng )。例如哈里斯，她(tā )希望能够和拜登时期那种略(luè )带年迈的形象作适度切割，展示自己的(de )优势和魅力，但是她又不能不借助(zhù )拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统(tǒng )，而她还是副总统。哈里斯还需要安排好她和拜登之间(jiān )的(de )关系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保(bǎo )持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大(dà )压力。而特朗普恰好就抓(zhuā )住了(le )这一点攻击她，正如当年很多在野党候选人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你(nǐ )现在在任的时候，你没有真正做好呢？”这对于哈里斯来说是一个最大的困境(jìng )，需要解决。而作为特朗普(pǔ )来说，现在面(miàn )对(duì )的问题是，他(tā )要(yào )继续表现出他的个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过于重要，所以他还必(bì )须考虑到怎样收敛自己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括(kuò )怎样促使一些中间选民不出来(lái )投票，因为这样可能对特朗普比(bǐ )较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会(huì )展现出两个特点，第一就是(shì )对抗性会更强。本来双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温和的氛围而(ér )改变，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗(kàng )性将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都有这样(yàng )的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最后在选务争议上的风险会越来越大，因为即使现在离(lí )投票还有将(jiāng )近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别是共(gòng )和党的(de )支持者(zhě )，明确表(biǎo )示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党方面发(fā )表的选举结果。民主党(dǎng )里这样的人也并非少数。在这样的情况下，四年前“国会山骚乱”那样的事件，即(jí )由于选务争议(yì )导致美国社(shè )会的这种动荡，也是完全有(yǒu )可能再次爆发的。当然，我们还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进同一个泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美(měi )国大选已经进入白热(rè )化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是一个发动(dòng )最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的走势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆(bǎi )州(zhōu )”。摇摆(bǎi )州的问题大家都知道，受美国的选举人(rén )票制度决定，特别两党支持率又比较接近(jìn )的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个(gè )“摇摆州(zhōu )”，这将会成为大家关(guān )注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的必争(zhēng )之地。第二个指标就是突发事件。由于现在共和、民主两党的支持率很接近，所以这(zhè )个时候突发事件的作用就显得很重(chóng )要。在今(jīn )天的情况下，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受到一些突发事件(jiàn )的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种影响的(de )强化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊(bì )案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼(tuó )的最后一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两次大选数据为依据的一(yī )个重要评估指(zhǐ )标。因为特(tè )朗普是唯一一个从(cóng )2016年到今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以(yǐ )说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着(zhe )非常强烈(liè )的特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际支持率总是较(jiào )大地高于他的民调支持(chí )率。数据显示(shì )，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选前民调，希拉里(lǐ )一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只(zhī )赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上她被特朗普险胜。可见当时(shí )特朗普实际支持率比他的民调支持率(lǜ )大概要高出10个百(bǎi )分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那(nà )次的民调中，拜登一(yī )直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输了5个百分点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实际支持率比起民调支持率(lǜ )大概要(yào )高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的原因当然是多样的。比如特朗普支持者中有相当一部分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来投票。另外就是民调本身的设计有问题，例如设计的题目可能相对不太有利于特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论等(děng )大多对特朗普缺乏好感等，各种因素积少成多，就会形成这样明显的民调扭曲现象(xiàng )。从2016年到2020年(nián )，这种扭曲有所缩小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是我估计可能(néng )会有3个百分点左(zuǒ )右的扭曲差异，从现实来看(kàn )是完全可能的。所以在目前哈里斯和特朗普基本持平的民调水平下，我大胆预估，可(kě )能特朗普的实际支持率还是略微占先的，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差(chà )异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们(men )还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员

【梦精爱2百度影音的相关新闻】