当前位置首页视频解说《迷失东京》

《迷失东京》

类型:爱情 微电影 其它 加拿大 2016 

主演:宝琳娜·安德烈耶娃 Ekaterina Baygozina Polin 

导演:乔许·斯坦菲德 

剧情简介

今年1月,因查(chá )询并公布林生(shēng )斌飞行记录,导演刘(liú )信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督,遂提起上诉。红星新闻获悉,9月10日,二审法院作出判决:驳(bó )回上诉,维持原判。法院判决认为,刘信达获取上述信息的方式不具备合法性,在公共网络平台发布上(shàng )述信息的行为构成对他人私密信(xìn )息的(de )侵(qīn )犯。图为林生斌资料(liào )图,他于2022年起(qǐ )诉刘(liú )信达刘信达上诉(sù ):涉及公共事件,系正当舆论(lùn )监督2017年6月,杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲(qīn )和三个孩子死亡,引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人(rén )的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”,林生斌当(dāng )时向媒体称,案发当(dāng )日凌晨,他乘坐飞(fēi )机从广州飞(fēi )往杭(háng )州,不在案发现场。导演、作(zuò )家刘信达长期关注此案,对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称,未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后,他将查(chá )询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告(gào )上法庭。今年1月,北京互联网法院判决,刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督,遂提起上诉。刘信达(dá )上诉时称,个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开(kāi )或知悉的秘密,且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人(rén )造成危害,因此法律(lǜ )会对个人隐私进行保护,“但当个人隐私与公共(gòng )利益发生矛盾时,应当首先解决公共利益。个人隐(yǐn )私一旦危害了(le )社会利益,个人隐私就不应当受到法律保护(hù )。”刘信达称,林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有(yǒu )关,不属于个人隐私。二审(shěn )判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日,刘(liú )信达告诉红(hóng )星新闻,当日,北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为,经审查,首先,在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌(bīn )同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息,采取冒用他人身份、虚构事实的方法,获取了林生斌2015年至2021年(nián )期间乘坐东方航空公司航班的信息,故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次,在(zài )案证据还显示,刘信达将上述信息发布在公共网络(luò )平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价,即便林生斌为公众人物,其个人行程信(xìn )息亦不当然(rán )具(jù )有公众利益属性,公民的行踪信息隐含着私生活秘密,且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点(diǎn )事件关注的时间段,故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私(sī )密信(xìn )息的侵(qīn )犯,一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私(sī )权的(de )侵犯(fàn )并无不当。法院判决认为,关于刘信达(dá )所提出(chū )行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据,也(yě )是重要的刑(xíng )事侦查线索的(de )上诉意见,鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定,且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由,故对刘信达所提上诉意见不(bú )予采纳。最终,法院判(pàn )决:驳回上诉,维持原(yuán )判。9月10日晚,刘信(xìn )达对红星新闻表示,尽管不认(rèn )同二审判决结(jié )果,但出于对法院生效判决的尊重,他已在微博上向林生(shēng )斌作出公开道歉。红星新闻记者看到,9月10日晚10点43分,刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中(zhōng ),刘信达再次强调,自(zì )己是出于对法院判决的尊重,不得(dé )已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录(lù ) 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月,杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡,引发(fā )广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林(lín )生斌有作案嫌疑”,林生斌当时向媒体称,案发当日凌晨,他乘坐飞机从广州飞往杭州,不在案发现场。导演、作家刘信(xìn )达长期关注此案,对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘信达(dá )向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称,均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后,他将查询林生斌飞(fēi )行记录的通话录音发(fā )布在微博上。2022年5月,林生(shēng )斌将刘信达、微博平台的运营公(gōng )司告上法庭。今年1月,法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的(de )出(chū )行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。近日,刘(liú )信达接到北京市第四中级人民法院传票,法(fǎ )院通知(zhī )其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行(háng )谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午,刘信(xìn )达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称:“刘信达给所有的航空公司(sī )打过电话,包括东航、国航、南航等,2017年6月22日当天以及前几天,都没有查到林生斌乘坐飞机的记(jì )录,也就是说,纵火案发生期间,林生斌说他自己在广州出差(chà )完全是撒谎。”当天晚上,刘信达再次发布微博称,“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”,并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音,时长为11分52秒。通话录音显示,刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞(fēi )行记录”,在航空公司工作人员回复(fù )“2017年6月份没(méi )有记录”后,刘信达继续查询了林生斌(bīn )2015年至2021年的飞行记录,对方回复了(le )上述(shù )时间段的行程信息。很快,网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午,刘信达发微博称,自己并没有删(shān )除东航录音,只是暂时将录音设置为仅自己可见。红(hóng )星新闻获(huò )取的司(sī )法材料(liào )载明,刘信达与东航工作人员更早(zǎo )的一段通话录音显示(shì ),刘信达表示“还有几个朋友要一(yī )起查一下”,称是为了查飞(fēi )行里程积分情况,报出林生斌姓名(míng )、身份证号码,并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示,林生斌的身份信息是由网友提供,他当时把与东航的通话录音公开发到网上,是要“揭(jiē )穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图,他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月,杭州市联合调查组发布通报称,经依法侦查,未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉:刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月,林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台(tái )的运营公司北京微梦创科网(wǎng )络技术有限公司(sī )(以下称“微梦公司”)告上法庭。审理过程中,林生斌申请追加刘信达为(wéi )共同被告,撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称,刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原(yuán )告重要行程信息的录音文件,涉嫌严重侵害原(yuán )告的隐私权,请求判令被告公开赔礼道歉,赔偿原(yuán )告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称,微梦(mèng )公(gōng )司理应根据平(píng )台自身的特点,建(jiàn )立有效的内容管理制(zhì )度,避免违法违规信息在平台上传(chuán )播,但在本案中,其未尽到作为超级(jí )互联网平台经营者的义务,理应就原告损失结果的扩大承担连带责任(rèn )。刘信达辩称,“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注,他作为持有中国作家协会会员证的作家(jiā ),有采访权,有对公共事件的知情(qíng )权;其微博账号中关于采访东航的文(wén )案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可(kě )见”,不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院(yuàn )认为,被控侵权言论系以往飞行记录,虽与即将出行的航班行程信息相较,据(jù )此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低(dī ),但根据现有证据可见,上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活(huó )动,能反映原告个人的私人生活轨迹,属于(yú )私密信息。原告对上述信息享有(yǒu )隐私权,相关权利受到国家法律保护。法院认为,虽被告抗辩其为实施作家采访权,但其与东方航空公司沟通时,并未表明其作家身份或出(chū )示(shì )相关证(zhèng )件,而是通过未经授权获取的原告身份信息,冒用原告朋友身份,虚构查询行程积分的方式,从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正(zhèng )常采访等合法来源,据此可见被告公开发布涉案信息时明知(zhī )其(qí )信(xìn )息来源并非正常合法渠道。法院判(pàn )决认(rèn )为,被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权(quán )、知情权和监督权,但(dàn )在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下,在公(gōng )开网络上发布原告私密信息,构成对原告隐私权的侵犯;综合种种因素,涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应(yīng )当知道的情形,故对于原告主张微梦公司对涉案(àn )侵权(quán )行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月,北京互联网法院判决,刘信达在相应网络平台上使用发(fā )布侵权内容的账号(hào )向林生斌赔礼道歉,并置顶持续不少于72小时,消除影响;赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元(yuán )和维权费用30000元。刘信达上诉:向法院申(shēn )请传唤林生斌出庭一审宣判后,刘信达不服判决,提出上诉。他认为,其查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督,不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称(chēng ),个人隐私是(shì )指公民个人生活中(zhōng )不愿为他人公开或(huò )知悉(xī )的秘密,且这些秘密与(yǔ )他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害,因此法律会对个人隐私进行保护,“但当个人隐私与公共利益发(fā )生矛盾时,应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了(le )社会利益,个人隐私就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信达称,林生斌当时的出行记录与重(chóng )大刑事案件有关,不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”,刘(liú )信达(dá )上诉时称,“如果不用真实身份采访就(jiù )是侵犯了他人的隐私权,那么媒(méi )体记者为了得到事情的真(zhēn )相,不(bú )得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人(rén )隐(yǐn )私权了?如果我用真实身份去航空公司了解情况,肯(kěn )定什么也了解不到。”近日,刘信达告诉红星新闻,他已向法院申请二审时传唤被(bèi )上诉人林(lín )生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的,有很强的人身依附性,所以双方必须都要到庭接受法庭的质询,才能更好查清本案的事实,而不能完全依靠代理人的陈述。”4月(yuè )25日,红星新闻尝试联系林(lín )生斌了解这起民事案件相关情况,电话未能接通。同日,红星新闻联系(xì )到林生斌的代理律师,对于二审开庭时林生斌是否会出庭,对方未作回应。该律师同时表示,案件目前还在二审中,具体信息不便透露。来源:环球网【环球时报-环球网报道 记者 徐童 索炎琦】第十一(yī )届北京(jīng )香山论坛于9月12日至14日在北京国际会议中(zhōng )心举行。北京时间12日上午,军事科学院原副院长何雷中将(jiāng )接受采访时(shí )表示,美国不要在台湾问题上有任何幻想、任何侥幸心理。“在台湾问题上(如(rú )果)中美发生(shēng )误判,责任完全在美方。美国不要干涉中国的(de )内政(zhèng ),你不要挑起事端,你经常给(台湾)又是出售武器,又是派官员到台湾去,给台湾释放一些错误的信号,甚至纵容和支持台湾和大陆之间的分歧。”何雷说,“我们中国人民解放军历来是(shì )以坚定的决心、坚强的意志、强大的能力(lì )和有效的手段,坚决捍卫国家的主权安全统一和发展利益。在这方面美国必须要有清醒的认识。”“美国在这(zhè )方面不要存有任何幻想,任何(hé )的侥幸心理,否则美国也不会得到好的结果(guǒ )。”何雷继续说,中方态度始终是以最大的诚意、最大的耐心(xīn )争取和平解决台湾问题,但不排除使(shǐ )用其他(tā )手段应对外部势力的干预和极少数“台独”分子的(de )分裂行径,而不是(shì )针对台湾广(guǎng )大(dà )同胞。据介(jiè )绍,本届北京香(xiāng )山论坛以“共筑和平、共享未(wèi )来”为主题,设置4场全体会(huì )议、8场平行分组会议、6场学术研讨(tǎo )会,以及高(gāo )端访谈、中外名家对话、青年军官学者(zhě )对话、“上海合作组织+”青年智库沙龙等特色学术活动。本届论坛共有100余个国家、国(guó )际组织官方代表团的500余名代表,以及200余名中外专家学者(zhě )出席。其中,包括30多名国(guó )防部长、军队总长在内的官方代表团,以及红十字国际委员会副主席、亚信秘书长、上合组织副秘书长,北约、欧盟等国际和地区组织代表将出席会议。此外,参会嘉宾中还有30多名前政要和数十位知名学者。来自全球的军队及防务部门领导人、国际组(zǔ )织和智库负责人、国内外相关领域知(zhī )名专家学者,将围绕安全、防务(wù )领域(yù )热点议题进行交流研讨。延伸阅读赖清德:大陆要拿下台湾 不是台湾哪一个人说什么的事今年是“8.23炮战”66周年。赖清德当天赶到金门,参加(jiā )相关活动(dòng )。期间,他玩弄欺骗话术,大谈所谓“8.23炮(pào )战精神”,渲染“中国大陆威胁”,鼓吹“以武谋独”“倚外谋独”,再次暴露其“台独(dú )”分裂、挑衅对抗的本质。赖清德在发言中,有意模糊“8.23炮战”背后两岸(àn )关系的实质,把两岸共同维护“一个中国”的政治默契,说成是“中(zhōng )国大陆的威胁”。声称“ 8.23炮战”发生的时候他还没出生,民进党还没成立(lì ),“中国大陆(lù )要拿下台湾,不是台湾哪一个人、哪一个政党说了什么事情,通通都不是。”赖清德在发言中有意模糊“8.23炮战”背后两岸关系的实质还原历史。1958年,美国(guó )政府试图施压蒋介石放(fàng )弃金门、马祖,以“划峡而治”搞“两个中国”,但此举遭到蒋介石拒绝。毛主席亲自指挥金门炮战(zhàn ),“直接对蒋,间接对美”“打而不登,封而不死”,意图非常明确,就是挫败美国制造“两个中国”的图谋,显示台湾问题是中国内政和内(nèi )战的延续。1958年10月3日,在中共中央政治局会议上,明确做出了把“金、马留在(zài )蒋介石手上”的决策。10月6日发布的《告台湾同胞书》中明确指出:“我们都是中国(guó )人。三十六计,和为上计。金门战斗,属于惩罚性质。打一些炮(pào ),引起你们注意。”“台(tái )、澎、金、马是中国的一部分,不是另一个国家(jiā )。世界上只有一个中国,没有两个中国。这一点,也是你们(men )同意的。”正是基于对一个中国的共同坚持,炮击金门逐渐演变为一场特殊的政治仗,一(yī )直持续到1978年12月31日,中美正式建交之前,时间跨(kuà )度长达20年。赖清德对历史真(zhēn )相(xiàng )的无视和歪曲解读,正是民进党颠(diān )倒黑白、拒绝承认一个中国原则、操弄“抗中保台”策略的一贯做(zuò )法和刻意误导。66年过去,人事虽有代谢,但台湾问题的实(shí )质并没有改变,台湾是中国的一部分的事实并没有(yǒu )改变,海峡两岸虽然陷入长期政治对立的特殊状态,但中国(guó )的主权和领土从未分割也决不允许分割。赖清德偷换概念,把大陆(lù )维护国家统一和主权领土完整的(de )正义(yì )之举说(shuō )成是“拿下”和“并吞”,这是包(bāo )藏“台独”祸心的污蔑和抹黑。在讲话中(zhōng ),赖清德还不断煽动“仇中抗中”情绪,声称要军民团结“抵抗中国威胁”;购买精良的武器,同时跟“民主阵营(yíng )”肩并肩站在一起,“捍卫国家主权”。这正是赖清(qīng )德坚持顽固“台独”立场,妄图“以武谋独”“倚外谋独”的自白和叫(jiào )嚣(xiāo ),更是在向(xiàng )美西方反华势力表露“忠心”。赖清德赶到金门参加相(xiàng )关(guān )活动自5·20上任以来,赖清德已多次发表赤裸裸的谋“独”挑衅言论,多次宣称两岸“互不隶属”,不断冲撞两(liǎng )岸关系的(de )底线。赖当局最新公布的明年度军费预算高达6470亿新台币,比今年增加7.7%,创历史新高。近期,台军方更是陆续调高免役、补充役与替代役标准,以扩充兵源备战。穷兵黩武之外,赖(lài )当局也(yě )加紧与美西方进行勾连。近期,美日等国的政客议员不断窜台。当局安全会(huì )议秘书长(zhǎng )吴钊燮、外事部门负责人林佳龙与美方进行“特殊管道”密访(fǎng )会谈。美国反华政客和智库,多次公开要求民进党当局要扩大军费支出,以显(xiǎn )示“自我防卫”的决心。这充分表明,“台独”分裂(liè )分子和外(wài )部干涉势力正是台海局势动荡不安的最大(dà )乱源。去年5月,赖清德为竞选动员,曾在金门宣称自己是一个(gè )“和(hé )平主义者”。而这次,赖清德在讲话中,依然用“和平(píng )”“民主”等虚假论述来包装他的“台独(dú )”论调(diào ),欺骗民众。他声称,希望两岸和平发展,要维护“自己的生活方式,同时(shí )也为了台海和平稳定”。事实上,制度不同,不是统一的障碍,更不是分裂的借口。台湾问题并非民主议题,而是关乎中国主权与领土完整的核心利益问题。赖清德妄图(tú )利用“和平”“民主”概念混淆视听,偷渡其(qí )“台独”理念,包装其政治博弈的野心。这一说法,就是要蛊惑、煽动台(tái )湾民众“全民皆兵”,以他们的福祉利益为赌注,将他们绑架到其“台独”战车之上。事实(shí )上,66年过去,金(jīn )门早已从炮火连天的前线,成为两(liǎng )岸交流的前沿。去年,金门县议会“跨党派问政(zhèng )联盟”及“无党籍联盟政团”曾将建立“永久非军事区”的陈情(qíng )书递交给蔡英文和赖清德,表(biǎo )达要让金门永久保持和平、建构“和平特区”、成为两(liǎng )岸互动(dòng )沟通桥梁的强烈心声。而大陆方面也在“建设两岸融合发展示(shì )范区的意见”中提出了打造“厦金生活(huó )圈”的具体规划。面对两岸滔滔民意,赖清(qīng )德却视而不见,没有对和平做任(rèn )何的具体规划,只看到他充斥着对立对抗的满满敌意(yì )。只谈战争,不论和平。赖清(qīng )德的虚伪不言自明。在对待“8.23炮战”问题上,民进党曾不屑一顾,认为(wéi )是(shì )“国共内战,与我何干”。蔡(cài )英文(wén )8年任内(nèi ),也仅参加过3次相关(guān )活动。而如今,赖清德(dé )为了“洗涤人心”,塑造“抗中保台,命运与共”的氛围,罔顾历史事实和主流民意,宣扬“台独”理念,引导错误认知,实(shí )则是在引战引乱,置民众于灾难。赖清德讲话画面正如国台办发言(yán )人所指出的,这再次暴露了赖清德当局打着和平的幌子大搞“以武谋独”“倚外谋独”的虚伪(wěi )嘴脸和(hé )阴险本质。“台独”与台海和平水火不容。赖(lài )清德当(dāng )局(jú )顽固坚持“台独”分(fèn )裂立场,是台(tái )海和平稳定最大威胁,是导致台海兵凶战危、岛内社会撕裂对立、民众利益受损的祸根乱源。两岸同胞要团结起(qǐ )来、行动起来,坚决反对赖清德当局的“台独”挑衅和冒险行径,还台海以和平(píng ),还民众以安宁。今年1月,因查询并公布林生斌飞行记录,导演刘信达被(bèi )判侵犯隐私权。刘信达不服判决,认为(wéi )自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提(tí )起上诉。红星新闻(wén )获悉,9月10日,二审法院作出判决:驳回上诉,维持原判。法院判决认为,刘信达获取上述信息的方式不具备合法性,在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图(tú )为林生斌资料图,他于2022年起诉刘信达(dá )刘信达上诉:涉及公共事(shì )件,系正当舆论监督2017年6月,杭州“保姆纵火(huǒ )事件”造成一位母亲和三(sān )个(gè )孩子死亡,引发广泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇(yù )难女主人的丈夫林生斌(bīn )有作案嫌疑”,林生斌当时向媒体称,案发当日凌晨,他乘坐飞机从广州飞往杭州,不在案发现场。导演(yǎn )、作家刘信(xìn )达长期关注此案,对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录(lù )后称,未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后,他将查询林生斌飞行记录的通话录音发(fā )布在微(wēi )博上。2022年5月,林生(shēng )斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月,北京互联网法院判决,刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。刘信达(dá )上诉时(shí )称,个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密,且这些秘密与(yǔ )他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害,因此法律会对个人隐私进行保护,“但当个人隐私与公(gōng )共利益发生矛盾时,应当首先解决公共利益。个人隐私(sī )一旦危害了社会利益(yì ),个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称,林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关,不属于个(gè )人隐私。二审判决(jué )驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月(yuè )10日,刘信达告诉红星新闻,当日,北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为(wéi ),经审查(chá ),首(shǒu )先,在案证据显(xiǎn )示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌(bīn )的身份(fèn )信息,采取冒用他人身份、虚构事实的方法,获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息,故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次,在案证据还显(xiǎn )示,刘(liú )信达将上述信息发布在(zài )公共网络平台供不特定人对(duì )林生斌进行讨论、评价,即便林生斌为公众人物,其(qí )个人行程信息亦不当然具有公众利益属性,公民的行踪信息隐含着私生活秘密,且刘信达公开(kāi )的行程信(xìn )息的时间段远超热点事件关注的时间段,故(gù )刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对(duì )他人私密信息的侵犯,一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当(dāng )。法院判决认为,关(guān )于刘信达所提出行信息既是涉(shè )及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据,也是重要的刑(xíng )事侦查线索的上诉意见,鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定,且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由,故对刘信达所提上(shàng )诉(sù )意见不予采纳。最终,法院判决:驳回上诉,维持原判。9月10日晚,刘信达对红星新闻表示,尽管不认同二审判决结果,但出于(yú )对法院生效判决的尊重(chóng ),他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到,9月10日晚10点43分,刘信达在(zài )其粉丝超百万的微博账号上发(fā )布了该道歉声明。声明中,刘信达再次强调,自己是出于对法院判决的尊重,不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布(bù )林生斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月,杭(háng )州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡,引发(fā )广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”,林(lín )生斌当时向媒体(tǐ )称,案发当日(rì )凌晨,他乘坐飞机从广州飞往杭州,不在案发现场。导演、作家刘信达(dá )长期关注此案,对林(lín )生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘(liú )信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称,均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后,他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月,法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘(liú )信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū ),遂提起上诉。近日,刘信达接到北京市第四中级人民法院传票,法院(yuàn )通知其于5月6日就相关网络侵(qīn )权责任纠纷进行(háng )谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发(fā )布与航司通话录音2021年11月19日上午,刘信达在其粉丝数过百(bǎi )万的微博账号上发布消息称:“刘信达给所有的航空公司打过电话,包括东航、国航、南航等,2017年6月22日当天以(yǐ )及前几天,都没(méi )有查到林生斌乘坐飞机的记录,也就是说,纵火案发生期间,林生斌说他自己在广州出(chū )差完全是撒谎。”当天晚上,刘信达再次发布微博称,“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”,并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音,时长为11分52秒(miǎo )。通话录音显示(shì ),刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月(yuè )份林生斌的飞行记录”,在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后,刘信达继续查询了(le )林生斌2015年至2021年的飞行记录,对方回复了上述时间段的行程信息。很快,网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午(wǔ ),刘信(xìn )达发微博称,自己并没有删除东航录音,只是暂时将录音设置为仅自己可见。红(hóng )星新闻获取的司法材料(liào )载明,刘信(xìn )达与东航工作人(rén )员更早的一段通话录音显示,刘信达表(biǎo )示“还有几个朋友要一起(qǐ )查一下(xià )”,称(chēng )是为了查飞行里程积分情况,报出林生斌姓名、身(shēn )份证号码,并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示,林生斌的(de )身份信息是由网友提供,他当时把与东航的通话录音公开发到网上,是要“揭穿(chuān )林生斌的谎言”。同时他(tā )也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资(zī )料图,他表示林生斌的身份信息是(shì )由网友提供2021年8月,杭州市联合调查组发布通报称(chēng ),经依法侦查,未(wèi )发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉:刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年(nián )5月,林生斌将中(zhōng )国东方航空股份有限公司、微博(bó )平台的运营公司北京微梦(mèng )创科网络技术有限公司(以下称“微梦公司”)告上法庭。审理过程中,林生斌申请追加刘信达为共同被告,撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称,刘信达在(zài )微博平台发布由其非法获(huò )取的、包(bāo )含原告重要行程信息的(de )录音文件(jiàn ),涉嫌严重侵害原告的隐私权,请求判令(lìng )被告公开赔礼道歉,赔偿原告精神损害抚(fǔ )慰金20万元。林生斌同时诉称,微梦公司理应根据平台自身的特点,建立有效的内容管理制度,避免违法违规信息在平台(tái )上传播,但在本案中,其未(wèi )尽到作为超级互(hù )联网平台经营者的义务,理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称,“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注,他作为持有中国作家协会会员证的作家,有采访权,有对公共(gòng )事件的知情权;其(qí )微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”,不存在影响、引流等情(qíng )况。图为林生斌一家旧照法院认为,被控侵权言论系以往飞行记(jì )录,虽与即将出行的航班行程信息相较,据此探知并侵扰他人私密活动(dòng )的可能性较低,但根据现有证据可见(jiàn ),上述行(háng )程信息为(wéi )原告不愿为他人知晓的私人生活活动,能(néng )反映原告个(gè )人的私人生活轨迹,属于私密信息。原(yuán )告对上述信息享有隐私权,相关权(quán )利受到国家法律保护。法院(yuàn )认为,虽被告抗辩其(qí )为实施作家采访权,但其与东方航空公司沟通时,并未表明其作家身份或(huò )出示相关证件,而是通过未经授权获取的原告身份信息,冒用原告朋友(yǒu )身份,虚构查询行程(chéng )积分(fèn )的方式,从东方航空公司获悉。该获(huò )取信息的方式不属于实施正常采访等合法来(lái )源,据此可见(jiàn )被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠(qú )道。法院判决认为,被告虽抗辩其为对(duì )公共事件行(háng )使采访权、知(zhī )情权和监督权,但在明(míng )知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下,在公开网络上发布原告私密信息,构成对原告隐私权的侵犯;综合种种因素,涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形,故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支(zhī )持。今年1月,北京互联网法院判决,刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道(dào )歉,并置顶持续不少于72小时,消除(chú )影响;赔偿林生斌精神损害抚慰(wèi )金8000元和维权费用(yòng )30000元。刘信达上诉:向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后,刘信达不(bú )服判决,提出上诉。他认为,其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,不构成侵犯隐私权。刘信达(dá )在上诉状中称,个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘(mì )密,且这些秘密与他(tā )人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害,因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保护,“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时,应当首先解决公共(gòng )利益。个人隐私一旦危害了社会(huì )利(lì )益,个人隐私就(jiù )不应当受到法律保(bǎo )护。”刘信达称,林生(shēng )斌当(dāng )时的出行记录与重大刑事案件有关(guān ),不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属(shǔ )于实施正常采访”,刘信达上诉时(shí )称,“如果不用真实身份采(cǎi )访就是侵犯了他人的(de )隐私权,那么媒体记者为了得到(dào )事情的真相,不得不隐瞒真实(shí )身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了?如果我用真实身份去航空公司了解情况,肯定什么也(yě )了解不到。”近日(rì ),刘(liú )信达告诉红星新闻,他已向法院(yuàn )申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉(sù )人侵犯(fàn )其隐私权引起的,有很强的人身依附性,所以双方必须都要到庭接受法庭的质询,才能更好查清本案的事实,而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日,红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关(guān )情况,电话未能接通。同日,红星新闻联系到林生斌的代理律师,对(duì )于二审开庭时林生斌是否会出庭,对方未作回应。该律师同时表示,案件目前还在二审中,具体信息不便透露。你有(yǒu )在超市的生鲜柜台买过活鱼么?是工(gōng )作人员给你捞还是你自己动手呢?近日,央视网报道,福建福州的王女士去超市买鱼时,因摊位无人值守,王女士就自己(jǐ )动手。往袋子(zǐ )里装鱼时,手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命,还让她跟超市打起了官司,怎么回事?买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市(shì )的监控里看到,王女士在生鲜鱼货的水(shuǐ )箱前选购(gòu )鱼,在把(bǎ )鱼装进袋子时,发生了意外,跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后,王女士只是甩了一下手掌就没(méi )有再管了被刺伤之后,王女士并没有太在意,发现受伤后甩了一下手(shǒu )掌就没有再管了。然而,当晚王女士的伤情突(tū )然恶化,高烧(shāo )不退,第二天,王女士被家人送进了医院。据王女士儿子说,抢救的(de )时候,王女士血压最低达到40多(毫米汞柱)情况十分危急。王女士被送医抢救,诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌(jun1 )感染,在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后,王女士住院治疗长达84天,支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间(jiān ),王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王(wáng )女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了(le )生命危险,但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂,需要继续住院治疗。据王女士儿子说,自己母亲每天都要去把腐肉剪掉,再继续长新肉。儿子直言:“这是非常恐怖的,我(wǒ )都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见,王女士右手第一至五指功能障碍,构成八级伤残。谁该担责?法院判了王女士受伤住院后,超(chāo )市(shì )曾支付(fù )了9000元作为赔(péi )偿费用。然而王女士一家认为,王女士遭受的一切都源于买鱼时的(de )刺伤。在与超(chāo )市一方进一步沟通无果后,王女士将事发超(chāo )市及该超市所属的公司告上了法庭,要求被告一次性支付各项赔偿款共计(jì )22万余元。该案审理过程中,超市方辩(biàn )称,王女士在购物时未尽到注(zhù )意义务,因此可减轻己方(fāng )的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自(zì )身患有多种疾病,她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关(guān )的安全保障义务责任纠纷案件发现,引发纠纷的原(yuán )因大多数为顾客不慎摔伤等原因,该案中的情况显得极为罕见。那么,法院会如何判定该案中原被告双方各自应承担的责任(rèn )呢?法院经审理认为,王女士作为消费者前往超市购买商品,享有人身安(ān )全不受损害的权利,其有权要求作为经营者的超市提供的商品和服务符合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区,出售各种鱼虾类海鲜,顾客在捕捞(lāo )过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险,其应当为(wéi )消费者提供专人(rén )捕捞服务或者带(dài )有标明、说明正确使用(yòng )方法的专业工具,现场亦需在明显位置作出警示以防止(zhǐ )消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务,未提供专人捕捞服务(wù ),亦未(wèi )提供专(zhuān )业捕捞工具,同时也未提示消(xiāo )费者注意相关风险。这(zhè )导致王女士需自行捞鱼,在此过程中被鱼刺伤手掌,造成本案损害结果的发生。法院认定,该超市对王女(nǚ )士受伤损(sǔn )害结果的发生存在过错,应(yīng )当承担(dān )相应的赔偿责任。而王女士作(zuò )为完全民事行为能力人,应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性,其在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞(lāo )工具的情况下,应当积极寻求超市工作人员帮助,即(jí )便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心,防止被鱼(yú )刺伤。因此,对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务,可减轻其责任,法院予以采(cǎi )纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之间的因果关系,鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔(péi )偿13.9万元,王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务(wù )不宜过(guò )分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵权责任(rèn )纠纷。”对(duì )于该案涉及的法律(lǜ )关系,江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者(zhě ),超市作(zuò )为经营者,对于生(shēng )鲜类带有一定安全风险性的产品,因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定,向消费者作出真实的说明和明确的警示,并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发(fā )生的方法。然而,本案中(zhōng )超市怠于履行此种义务,显然存在过错,故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔(péi )偿责任(rèn )。“而在过错判断(duàn )时,民法主要是鼓励(lì )或要求以合(hé )理的方式(shì )预防意外事故的发生,具体到本案中,生鲜鱼虾存在咬人、刺伤(shāng )人的(de )风险,超市应对这种风险作出必要提示,起到购物警示作用。”徐旭(xù )东表示,专(zhuān )业捕捞工具和安全包装(zhuāng )方法及材料的(de )提供,也属消费者安全购(gòu )物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的,应担过错责任。同时他认为,对商家的(de )安全保障义务要求应在一定的限度(dù )之内,比如不应要求商家在安全购物上进行过(guò )度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷,该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害(hài )。那么(me ),由超市承担70%的责任是否过重?记者注意到,法院指出,被鱼刺后会(huì )造成细菌感染,因此导致“与鱼接(jiē )触的毒性效应(yīng )”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常见,故对王女士自身的(de )注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗?此前已有很多案例。24年(nián )4月15日,广东珠海谌先生是名单亲爸爸,2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼,感染创伤弧菌,住院5天已经花(huā )了(le )8万元,孩子面临截肢可(kě )能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼,感染创伤弧菌2023年7月,广东深圳就有一男(nán )子因为(wéi )一条罗非鱼失去了一根手指。原来,男子不慎被罗(luó )非鱼骨刺伤手指,直到觉得不适才就医,此时离他受伤已经超过了40小时!医生发现,男子的(de )中指(zhǐ )发黑,靠手掌的关节位置肿大,整个手红肿不堪。更危险的(de )是,男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命,医生不得不截除了坏死的手指。经过检查,医生确认男子(zǐ )感染了创(chuàng )伤弧菌。深圳一男子因为一条罗(luó )非鱼失去了一根手指据浙大一院:“创伤弧菌也叫海洋(yáng )弧菌,它与霍(huò )乱弧(hú )菌、肠炎(yán )弧菌并列为人(rén )类感染疾病之三大弧菌之一,这(zhè )种细菌相对罕见但十分(fèn )凶(xiōng )险,像海鱼、虾(xiā )、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带,由于(yú )毒性太强,又被(bèi )称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊(zhěn )科主任陆远(yuǎn )强主任医师说。如果被(bèi )这种细菌感染,细菌会在人体内快速扩散,50%~70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏(huài )死、脓毒血(xuè )症(zhèng ),进而引起(qǐ )多脏器功能衰竭。很多病人会因(yīn )此截肢,休克病人死亡率高达50%~75%。虽然相对罕见,但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示,这种细菌虽然凶险,但其实完全可以预防,首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用品,其次,一旦不小心(xīn )被扎到,第一时间用清水冲洗,挤出伤口中的血,等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒,可以外用一些抗生素药膏。观察一段(duàn )时(shí )间,如果伤口明显肿起来了,就要马上(shàng )到医院来。和(hé )医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历,以便于快速定位和处置。研究显示(shì ),存在酒精性(xìng )肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等(děng )慢性病或有酗(xù )酒习惯的人群,感染风险较常人增高,因此这些高(gāo )风(fēng )险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源:新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此(cǐ )前报道(dào )问(wèn )题三:油榨(zhà )街(jiē )多次反复修路是在修理什么?路面能不能恢复原来的样子?回复:已要求汇报开挖位置避免重复开挖,并要求在施工后修(xiū )复道路。

【s货c货大声点的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟迷失东京相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《迷失东京》?

优酷视频网友:

2.《迷失东京》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《迷失东京》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:迷失东京演员表有,导演是。

4.动漫《迷失东京》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《迷失东京》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《迷失东京》评价怎么样?

百度最佳答案:《迷失东京》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright