当前位置首页电影《聊斋志异之孽欲孤鬼》

《聊斋志异之孽欲孤鬼》

类型：恐怖其它爱情地区：新加坡年份：2011

导演：Jo Hyo-jin Im Hyung-taek Kim Ju-hyung

更新：2024-10-23 08:29:02

简介：《聊斋志异之孽欲孤鬼》Jo Hyo-jin Im Hyung-taek Kim Ju-hyung 近日，我们参与《天水之门》4D电影的拍摄，以大地湾遗址的出土文物及考古场景为创作题材，从大地湾遗址出土的彩陶文化、文字符号及宫殿式建筑中获取素材和灵感。详情

立即播放

剧情简介

极目新闻记者张皓一波未平，一(yī )波又起。9月9日，职业打假人王海发布视频称，“疯狂小(xiǎo )杨哥”带货的假原切牛肉卷公(gōng )司已被罚款50万元，有4.2万名消费者被骗，退一赔十需要赔偿4200万元给消费者。“疯狂(kuáng )小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已(yǐ )被罚款50万元视频截图(tú )相关《行政处罚决定书》显示，鲜多裕在去年11月24日和三只羊签订网络推广服务合同，让三只羊(yáng )旗下主播“疯狂小杨哥”（张庆杨）在11月25日到2024年2月20日为“鲜多裕澳洲谷饲牛肉卷4斤(jīn )”带货，销售单价89.9元。天眼查App风险信息显示，今年7月，“疯狂小杨哥”带货的“鲜多裕”公司因虚假宣传被市场监督部门罚款50万元。9日下午，《正在新闻》就此事询问涉事辖区市场监督管理局，工作人(rén )员表示对“鲜多裕”处罚50万元属实。对于三(sān )只羊是否受到处罚，工作人员表示，三只羊不在辖区内，没有权力处(chù )罚，不清楚处罚情况。三只羊是安徽合肥的企业，属地市场监督管理局工作人员(yuán )则表示，暂时不清(qīng )楚三只羊是否因“鲜多裕”假原切牛肉卷受到处罚。有(yǒu )网友称刚得到梅菜扣肉退款此前央(yāng )视3·15曝光安徽的梅菜扣肉(ròu )“槽头肉事件”，涉事三家公司被吊销生(shēng )产许可(kě )证，罚款1287万元，“疯狂小杨哥”曾为其中一家公司带货。为(wéi )此，9月5日，头部(bù )带货主(zhǔ )播辛巴晒出转账1亿元的网银电(diàn )子回单截图，表示已经打给辛选小助理，决定给三只羊一周时间，一周(zhōu )后(hòu )如三只羊仍然没有对消费者有态(tài )度，将开始进行对三只羊(yáng )消费者的部分产品的赔付以及售后，直到赔付1亿结束为止。他希望通过此次事件，警醒直播应该怎么做，应该怎么对待流量粉丝，不管什么销售渠道，都应该把消费者当人看！辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图(tú )对此，三只羊联合创始人卢文庆回应，辛巴为了博取流量没有底线。对于梅菜(cài )扣肉等产品质量和售后问题，截至目前，公司没有(yǒu )收到任何相关部门就该事件的处罚，“事件发生后，调查结果出来前，公司积极应对做(zuò )出了退款处理，包括但(dàn )不仅限于退一赔(péi )三。”日前，有多名网友反映称，自己此前(qián )在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉(ròu )得到了退款。不过，根据(jù )网友晒出的与客服沟通记录，此次并非“退一赔三”，只是将网友购买梅菜扣肉的原价退还。网友称去年在小杨哥直播间购买的梅(méi )菜扣肉得(dé )到了退款律师称带货应为广告真实性负责此前合肥市(shì )高新区市场监督管理局工作人员曾解释，三只(zhī )羊没有受到处罚的主(zhǔ )要原因(yīn )为公司既不是问题(tí )梅菜扣肉的(de )生产者，也不是销售者，三只羊只是广告发布者，目前没有任(rèn )何证据显示，有资金流向三只羊。根据相关法律法规，“槽头肉事件”问题梅菜扣肉的消费者，只能向销售者、生产者要求赔偿。所以只能追(zhuī )究三只羊公司广告宣传层面的责任，但也没(méi )有掌握到(dào )三只羊虚假宣传的(de )事实，“目前还(hái )在收集证据，如果能证明收款方是三只羊，会对三只羊进行追责。”上述工作人员表示。知名刑(xíng )事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为，带货主播也需要承担一定的广告责任，如果三只羊公司在签订合(hé )同时未对产品进行充分核实，那么三只羊公司需(xū )承担相应的责任。根据我国广告法的相关规定(dìng )，广告经营者、广告发布者发布(bù )虚假广告的，由市场(chǎng )监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围(wéi )内消除影响(xiǎng )，并处以罚款等行政处罚。付建还认为，现有法律法规可能在应(yīng )对(duì )直播带货等新型电商模式时存在滞后性，导致监管部门在执法过程中面临一些法律空白或模(mó )糊地带。在监管难题尚未完全破解的情况下，消费者应在购买直播带货(huò )商品时保持理性思考，警惕虚假宣传和夸大其词的营销手段。一旦发现购买(mǎi )的商品存(cún )在质量(liàng )问题或虚假宣传(chuán )等情(qíng )况，首先可以要(yào )求直播带货平台方给予(yǔ )涉事主播进行处罚，下架相关视频、控制视频流量、限制带货等；其次，及时向市场监管、消费(fèi )者(zhě )保护协会、市长热线等相关部门投诉举报，维护自身合法权益(yì )。（来源：极目新闻(wén )）记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金花(huā )2021年8月29日，一辆警(jǐng )车在高(gāo )速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和被强制执行的乐高富夫妇。事发后，附(fù )近的交警接(jiē )到施救信息才得(dé )知发生事故，赶到现场时也未被告知事故原(yuán )因。近一小时后，车上的法警(jǐng )才报了案(àn )。几位法警作证称，坐在后排(pái )的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导(dǎo )致车辆失控。乐高富(fù )自始至终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在没(méi )有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况(kuàng )下，法院采信法警的证言，加之(zhī )方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直(zhí )申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生(shēng )交通事故的(de )路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事(shì )情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是(shì )龙游县龙洲街道白(bái )坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的(de )林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果(guǒ )场）垦造耕地项目通过龙(lóng )游县政府批复立(lì )项(xiàng )，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森林资源。2021年，国家林(lín )草局实地(dì )核查后，龙游县政府(fǔ )撤销该项目。但乐高富夫妻(qī )一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业农村(cūn )局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日(rì )，龙游县法院曾判决乐高(gāo )富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的(de )胡(hú )金花来杭州，就(jiù )是向(xiàng )省有关部(bù )门反映问题，请求监(jiān )督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院的“强(qiáng )制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡(hú )金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行(háng )驶至杭新景(jǐng )高速桐庐(lú )出口(kǒu )往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县(xiàn )法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门(mén )受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机林海荣以及乐高富不同程度受伤。之后，法警田俊(jun4 )波报警称，坐在后排的乐高富(fù )突然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘(pán )，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐(tóng )庐县公安局刑拘。法(fǎ )警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位辅警作证称，当时，他听到高(gāo )速公路施救人员在对讲机汇报，才发现附近有事故，赶过去帮忙维护秩序和了解第一现场的情况。该位辅(fǔ )警(jǐng )在接受询(xún )问时说，他到场后，无人提起事故原因，一行(háng )人被带(dài )离高速路段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑(yí )人(rén )抢夺方向盘造成的事(shì )故”。他马上向(xiàng )在现场的一位(wèi )交警汇报，交警简单了解情况并(bìng )上报后，龙游县法警田俊波才报了案，此时距离事发(fā )已过去一个多小时。涉事法警车矛盾的(de )证(zhèng )言接受询问时，龙游县法院警车(chē )司机和两(liǎng )名法警均指认(rèn )乐高富双手抢方向盘。龙游县法院警车司机(jī )作证称，乐高富一直在自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右(yòu )上角，他当时左手在握方(fāng )向盘，右手放在档位上。坐(zuò )在副驾的法警蒋灿灿作证称，他(tā )看到乐高富的身子扑过来(lái )，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈(zhàng )夫乐高富抢方向盘(pán )后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机(jī )开车(chē )不稳想要他(tā )的命(mìng )。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子好像急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲(chōng )，但是两只手冲到哪里(lǐ )、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安全带，当时正仰着(zhe )头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只得将手(shǒu )撑在副驾驶的座(zuò )椅后面，左侧大腿也(yě )被撞(zhuàng )得很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要(yào )命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶(fú )起。自始至(zhì )终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人(rén )指认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上(shàng )提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放(fàng )回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公(gōng )安局向检察院申请逮捕(bǔ )乐高富。公安局认为，乐(lè )高富(fù )临时起意(yì )，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正(zhèng )在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护(hù )栏。2021年9月13日乐(lè )高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐(lú )县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移(yí )送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检(jiǎn )察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一审法律援助律师认为，法警等人的证言和(hé )乐高富夫(fū )妻的说法存在较大(dà )矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出(chū )乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高富有抓方向盘的行为，两位法警和乐高富有过身体接触，碰撞过程中也会有身(shēn )体接触，不可避免乐高富的毛发留在方向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视(shì )频证据；该案事(shì )实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时长8小(xiǎo )时。胡金(jīn )花说，因为(wéi )长期信访和维权，为了保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲门声，她就用(yòng )随身携带的手机开始录音，恰好录下了事发(fā )前后的全过(guò )程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去了法院，计(jì )划着作为证人当庭提交，因未被传(chuán )唤，没能上交(jiāo )。对胡金花在一审(shěn )第一次开庭后上交的录音，公诉机关(guān )对(duì )录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定(dìng )机构答复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事项进行鉴定(dìng )”。乐高富的(de )申诉代理律师李显峰告诉深一度，一审法院未将相关情况告知胡(hú )金花，也未让其补充材料或询问是否重新(xīn )鉴定。胡金花将(jiāng )该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游县法院(yuàn )人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡(hú )金花被送回龙游县的全过程，由她本人用(yòng )手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊波在车内(nèi )打呼噜睡觉，司机林海荣“喂(wèi )”了一声，疑似开始接打电话，随后听到(dào )轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富(fù )夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车(chē )的？”乐高富抱怨道(dào )，“高速公路喂，这样开车的？故(gù )意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语(yǔ )，胡金花也没有指责(zé )丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面对(duì )乐高富(fù )的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方(fāng )向盘。乐高富的家人(rén )和辩护律师们均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花(huā )提供的录音(yīn )中，乐高(gāo )富曾(céng )向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面对公(gōng )安询问时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对田(tián )俊波等(děng )几位法警(jǐng )分别又做了一次询问笔录。一审(shěn )第二次开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机林海荣没有和乐高富发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊(jun4 )波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣(róng )和两位法警的证言均有异议，并将几段(duàn )录音材料和整理好的文字稿作为证据提交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高(gāo )富有身体接触(chù )或间(jiān )接接触，三人作为法院工作人员，与被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现场录音证据并未被重视(shì )，申诉代理(lǐ )律师告诉深一度(dù )，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录音证据并没有被详细举证(zhèng )和展示，乐高富也没发表质证意见。在家人的陪同下，胡金(jīn )花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被(bèi )受理最终，一审法院认定，龙游县法院司机和(hé )法警等人的证言(yán )相互印证，足以采信，加上从方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐(lè )高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富(fù )突然抢夺处于高速行驶中的(de )汽车方向盘，导致汽车失控撞上高速公路护(hù )栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽(suī )然该案最终未造成严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行(háng )驶的车辆失控极有可能造成重大交通事(shì )故发生，严重危害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以危险方法危害公共安(ān )全罪，判刑四年六个(gè )月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提出强(qiáng )烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决对现场录音这一关键证据未有提及，存在明显(xiǎn )错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期间，他曾申请(qǐng )重新(xīn )鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的(de )录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定(dìng )真实性，鉴定机构出具(jù )材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决(jué )，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察(chá )院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式(shì )受理乐高富案的申(shēn )诉。如今，乐高富夫妻(qī )已(yǐ )将存有原始录音的手机作为物证和新证据提交，申请司(sī )法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金(jīn )花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平(píng )时在家拿筷(kuài )子、锅铲都抓(zhuā )不牢，经常掉”。乐高富也没有汽(qì )车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手(shǒu )心(xīn )、手背都贴着膏药。胡金花提供(gòng )的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的(de )乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自行去法院(yuàn )处理案件(jiàn )，未获龙游县法警同意，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿(chuān )纸尿裤(kù )的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行(háng )，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉(sù )被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去浙江(jiāng )省检察院沟通案情，看到了些许希望，她信(xìn )心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权等知识产(chǎn )权归北京青年报【北青(qīng )深一度】所有，未经授权，不得转载。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东(dōng )莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自(zì )日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由(yóu )向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔(péi )。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有(yǒu )期(qī )徒(tú )刑六年，并处(chù )罚金(jīn )50000元。此后黄(huáng )林上诉，该案(àn )件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人(rén )民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六(liù )年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞(wǎn )中院二审判决书(shū )东莞中院认为，现有证据不足以证(zhèng )实黄林以非法占有为目的，采取恐(kǒng )吓、要挟等手(shǒu )段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争(zhēng )议，但并不构成刑法(fǎ )意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性(xìng )原则(zé )，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲(qiāo )诈勒索罪。从2019年11月27日起至(zhì )2022年8月26日(rì )取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰(wèi )金人(rén )民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已(yǐ )于(yú )9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食(shí )品后索赔(péi )，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉(sù )澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违(wéi )法，便自学相关知识，开始了全职的(de )线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常(cháng )过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中(zhōng )文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出(chū )来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所(suǒ )售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至(zhì )2018年期间，他在东莞辖(xiá )区内举报了超百家(jiā )商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部(bù )分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日(rì )被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下(xià )简(jiǎn )称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事(shì )判决书》（以下简称“二审(shěn )判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市(shì )区人民(mín )检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞(wǎn )市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食(shí )品安全标准为由向当地食品药(yào )品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的(de )心态，多(duō )次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提(tí )到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食(shí )药监分(fèn )局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了(le )不符合食品安全标准的食品，每张(zhāng )购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要(yào )赔偿。2017年6月21日(rì )，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微(wēi )信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理(lǐ )局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标(biāo )准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协(xié )商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法(fǎ )在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林(lín )通(tōng )过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都(dōu )是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示(shì )，2020年11月16日，广东(dōng )省东莞市第一人民法院审理黄(huáng )林涉嫌犯敲诈勒索(suǒ )罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒(tú )刑六(liù )年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市(shì )中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判(pàn )。东莞市第一人民法院(yuàn )经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈(zhà )勒索罪，判处有期(qī )徒刑(xíng )二(èr )年(nián )九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判(pàn )后，黄林再次提(tí )起上诉，东莞市(shì )第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞(wǎn )市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实(shí )均构(gòu )成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起(qǐ )诉书指控的黄林所犯十一(yī )宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的(de )犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行(háng )政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行(háng )政乱作为提起行政复议，均不构(gòu )成敲诈(zhà )勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于(yú )黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表(biǎo )述。二审判决书显示(shì )，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常(cháng )平镇、桥头镇等地的多个商店购买商(shāng )品，后以无中文标签、来(lái )自日本核辐(fú )射地区等不符合食品安全标准为(wéi )由向辖区食品药品监(jiān )督管理部(bù )门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认(rèn )为，现(xiàn )阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消(xiāo )费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假(jiǎ )行为以(yǐ )及否定其消费(fèi )者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假(jiǎ )或知假买假行为(wéi )排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经(jīng )营(yíng )的案涉商品至少(shǎo )存在无中文标签的(de )违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不(bú )足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并(bìng )非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权(quán )利。综上，东莞市中院认为，现(xiàn )有证据不足以证实黄林以非法占有(yǒu )为目的，采取(qǔ )恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄(huáng )林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应(yīng )款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管(guǎn )部门所(suǒ )作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为(wéi )不符合恐吓、要挟的性质和程(chéng )度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院(yuàn )抗诉意见及东莞市人民检察院的(de )检察意见，理据不成立，不予采纳(nà )。原(yuán )审判(pàn )决认定黄林的部分行为构成(chéng )敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会(huì )讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察(chá )院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送(sòng )的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起(qǐ )申诉二审判决无罪后，黄林向(xiàng )一审法院申请国(guó )家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔(péi )偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞(wǎn )市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元(yuán )；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国(guó )范围内(nèi )登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名(míng )誉等。针对赔偿请求(qiú )人黄林提出的赔偿人身(shēn )自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公(gōng )民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵(qīn )犯公民人身自由(yóu )的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁(jī )押1004天，依据赔(péi )偿申请人的请求，法(fǎ )院对其(qí )羁押1004天依法给予赔偿，其(qí )应获得的人(rén )身自由赔(péi )偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》和《最(zuì )高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考(kǎo )虑给赔(péi )偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的(de )精神抚慰金。关于(yú )赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在(zài )侵权行为影响的范围(wéi )内，为受害人消除影响，恢复(fù )名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未(wèi )能提供其受影响程度及范围(wéi )，且法院的赔偿决定书即为对其(qí )名誉损害实质性(xìng )的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其(qí )因被非法羁押导致无(wú )法领取(qǔ )举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该(gāi )费用不(bú )属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最(zuì )后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿(cháng )金100000元的问题(tí )。东莞市第一人民法院认为他们不是(shì )适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综(zōng )上，依照(zhào )《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》和《最(zuì )高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问(wèn )题的解释》的(de )相关规定，并经法院审判委(wěi )员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害(hài )抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法(fǎ )院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求(qiú )重新作出赔偿决定。老人被控抢夺警车(chē )方向盘，同车妻子拿出8小时录音(yīn )申诉 | 深度聚焦经过一上午的(de )忙碌，团队完成了8个红树(shù )林地块的采样工作。

【做两个美女的屎奴的相关新闻】