当前位置首页2023《肉丸1979年加拿大》

《肉丸1979年加拿大》

类型：恐怖剧情冒险地区：大陆年份：2020

主演：安宥真李泳知金美贤李恩智

导演：比尔·哈德尔

更新：2024-10-22 07:54:20

简介：《肉丸1979年加拿大》比尔·哈德尔 ”身为原东江纵队港九独立大队老游击战士联谊会会长的林珍说，“我要和当时并肩作战的同志一起回忆、讲述，让更多人了解到我们对于世界和平作出的贡献，并且将这段记忆一代代传下去。详情

立即播放

剧情简介

记者 | 安晶编辑｜刘(liú )海川当地时间2024年9月(yuè )10日晚，美国副总统、民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯与美国前总统、共和党总统候选人唐纳德·特朗普进行了今年大选以来的首场电视辩论。辩论原计划为90分钟，最终时长为1小时45分钟。在辩论刚开场，哈里斯打破惯例，主动跨过舞台走到特朗普的演讲台旁与特朗普握手。这一幕为2016年美国总统候选人电视辩论以(yǐ )来的首次，此次(cì )辩论也是哈里斯与特朗普的首次会面。哈里斯主动与特朗普握手。图片来(lái )源：YouTube与开场时(shí )的表现相呼应，哈里斯在辩论期间掌握了主动对特(tè )朗普发动猛攻、不断刺激特朗普想让(ràng )其失控(kòng )。此前哈里斯的助理透露，有意激怒特朗普是哈里斯的辩论策略(luè )。这一策略起到了效果。被激怒的特朗普忙于回应哈里斯的攻击，大部分时间处于防守姿态。两人虽然在辩论中谈到了堕胎权、移民、经济、气候变化、外交政策等问题，但并未就之后的新政策做出详细(xì )说明。常年任检察官、现年59岁的哈里斯在辩论中展现了与美国总统约瑟夫·拜登完全不同的淡定进攻(gōng )形象。特朗普则未能发挥(huī )自己的进攻长项，但在被激怒后基本(běn )保持了克制，没有用种族和性别攻击哈里斯。辩论结束后，美国流行音乐天后泰勒·斯威夫特宣布支持哈(hā )里斯成为美国总统。2024年9月10日，美国费城，特朗普与哈里斯举行首场电视辩论。图片来源：视觉中国在周二的辩论中(zhōng )，哈里斯从各个维度打击特朗普。当特朗普坚称自己赢得了(le )2020年美(měi )国大选、指责民主党(dǎng )人窃取大选(xuǎn )时，哈里斯(sī )攻击(jī )特朗(lǎng )普是被8100万人“炒掉了”，“他（特朗普）难以接受这个结果。”8100万是拜登在大选中获得的选票数。哈里斯随后提到(dào )自己作为美(měi )国副总统与各国(guó )领导人会面的情况，称“全球领导人都在嘲笑特朗(lǎng )普”。她进一步刺(cì )激特朗普，透露自己(jǐ )与很多军方领导人会(huì )谈，其中有人曾与特朗普共事过，“他们说你(nǐ )是个耻辱。”哈里斯也没有(yǒu )放过特(tè )朗普遭到的4起刑事诉讼，专门提到特朗普将在11月接受封(fēng )口费案裁决。她还攻击特朗普因机密文件案遭(zāo )联邦调查局突袭搜查后，就立刻要求减少联邦政府对执法部(bù )门的拨款。移民问题原本是哈里斯(sī )的短板。拜登上台后，美墨边境的非法移民入境数量暴涨，移民成为美国选民最关注的议题之一。特朗普在边境问题上的强硬态度得到更(gèng )多(duō )选民支持。但当哈里斯攻击特朗普要求共和党否(fǒu )决边境法案、导致移民问题迟迟无法解决之时，被激怒的特朗普做出了草率回应。他称非法移民进入俄亥俄州后开始吃“宠物”，“他(tā )们吃狗，他们进来了之后还吃猫。”辩论主持人之一、美国广播公司（ABC）主播大卫·穆尔立刻纠正了特朗普的说法，指出(chū )俄亥俄州警方明确没有宠物遭到伤害(hài )。在民主党最具优势的堕胎权问题上，哈里斯谴责特朗普“不道德”，指责正(zhèng )是特朗普(pǔ )任命最高法院保守派大法官才导致宪法对堕胎权的保护被推翻。她表示，“一个人不需要放弃自己的信仰也能(néng )认同，特朗普无(wú )权告诉女性将如何处(chù )理自己(jǐ )的(de )身体。”哈(hā )里斯还拿特朗普最引以为傲(ào )的选举拉票活动(dòng )开刀。特朗普习惯在拉(lā )票(piào )活动上即兴演讲(jiǎng )，善于营造氛围感染现场观众。哈里斯则攻击特朗普的拉票活动枯燥无聊，很多人(rén )提前离场，因为特朗普的演讲(jiǎng )都是“关于他自(zì )己”。辩论期间，特朗普经常在哈里斯讲话时摇头、闭眼、耸肩、撇嘴以表示反对。哈里斯在讲话时通常(cháng )看向特朗普，但特朗普讲话(huà )时目视镜头拒绝与哈里斯对视(shì )。在特朗普讲话时，哈里斯也不断做出嘲笑、无语、质(zhì )疑的表情。图为特朗普和哈里斯(sī )辩论现场。图片来源：YouTube虽然ABC此前设定的规则是麦克风静音，只有轮到候选人各自发言时才会打开。但在实际辩(biàn )论中，主办方还是根据情况临时打开两名候选人的麦克风，以便(biàn )两人对攻击进行(háng )回应。哈里斯和特朗普一度相互抢话，被主持人强行叫停。特朗普对哈里斯的攻击主要击中在经济、移民问题和哈里(lǐ )斯的左翼立场上。特朗普把哈里斯与拜登的政策绑定，指责哈里斯和拜登(dēng )制造了美国历史(shǐ )上最严重的通胀，“他们的所作所为让这个国家的人死去。”在移民上，特朗普抨击哈里(lǐ )斯和拜登让“数百万罪犯和恐(kǒng )怖(bù )分子”进入美国，破坏美国的社会生态。对于哈里斯本人，特朗普抨击她为反对资本主义的“马克思主义者”。特朗普提到哈里斯的父亲是马克思(sī )主义经济学教授，“他把她（哈里斯）教得很好。”在外交问题上，哈(hā )里斯与(yǔ )特朗普提到了巴以冲突、俄乌冲突和美国从阿富汗撤军。哈里斯此前对以色列(liè )表示出更强硬的姿态，但在辩论中(zhōng )被问到将如何终止巴以冲突时，哈里斯没有直接(jiē )给出(chū )答案。她重申了对以色列自卫权的支持，同时也(yě )支持巴以“两国方案”。特朗普则抨击哈里斯“仇恨以色列，也仇恨阿拉(lā )伯人”。他指责哈里斯(sī )缺席以(yǐ )色列总理(lǐ )本雅明·内塔尼亚胡在美国国会(huì )的演讲，警告如果哈(hā )里斯当选，以(yǐ )色列将在2年内被摧毁。在俄乌问题上，特朗普重申如果他是美国总统，俄乌将立(lì )刻停火。但他没有透露具体有何计(jì )划促成停火。哈里斯则抨击如果特朗普是美国总统，“普京(jīng )现在就该在基辅了”，俄罗斯的下一个目标就是波兰。哈(hā )里斯的这番攻击也是专门针对宾夕法尼亚州选民。哈里斯与特朗普的辩论在宾夕法尼(ní )亚费城举行，而(ér )宾夕法尼亚是美国大选关键摇摆州，该州有约80万波兰裔美国人。在辩论将结束之时，主持人提到了特朗普此前质疑(yí )哈里斯少数族裔身份的言论(lùn )。特朗普曾称哈里斯本来是(shì )印度人，突然变成了黑(hēi )人。主持人问特朗普，评价对(duì )手的种族身份是否合适。进行回应时，特(tè )朗普没有如共和党人所担忧的发动攻击，而是表示自己“不在乎”，“我(wǒ )不在乎她是什么。”哈里斯则借机抨击了特朗普的白人至上(shàng )过往，指(zhǐ )责他在1970年代曾拒绝让(ràng )非裔人士租房，谴(qiǎn )责特朗普试图用种族问题来分裂美国人(rén )。辩论结束后(hòu )，特朗普竞选团队和哈里斯团队都宣布各自的候选人是辩论的获胜者。共和党人还谴责ABC主持人偏袒哈里斯(sī )，只对特朗普的讲话进行事实纠正。美国流行音乐天后泰勒·斯威夫特周二(èr )晚在社交媒体(tǐ )发文，宣布支持哈里斯成为美国总统。美国有线(xiàn )电视(shì )新闻网（CNN）进行的即时民调显示，63%的受访者认为哈里斯赢得了辩论，认(rèn )为特朗普胜出的仅为37%。今年6月拜登与特朗普的辩论后，CNN的即时民调显示有三(sān )分之二受访者认为特朗普胜出。此次辩论对摇摆州选民影响的调查尚未出炉，哈里斯的目标就是通过辩论中的表现吸引摇摆州中对她尚不熟悉的选民。哈里斯的竞选团队已经宣布寻(xún )求在(zài )11月的大选投票前再次与特朗普进行辩论。特朗普(pǔ )表(biǎo )示将对提议进行研究，“他们想要第二场辩论是因为他们输了。”守护好(hǎo )黑(hēi )土地，算生态账还是经济账，都划得来。曾因“敲诈勒索罪”被羁(jī )押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日(rì )拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地(dì )的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自(zì )日本核辐射地区等不符合食品安全标准(zhǔn )为由向当地食药监局举(jǔ )报后，再向商家协商索赔。黄(huáng )林举报的产品之一一年后，2019年11月(yuè )27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并(bìng )处罚金50000元。此后黄林上(shàng )诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于(yú )2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林(lín )无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄(huáng )林有(yǒu )期徒刑(xíng )六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄(huáng )林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书(shū )东莞中院认为，现有证据(jù )不足(zú )以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓(xià )、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域(yù )存在一定争议，但并(bìng )不构成(chéng )刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为(wéi )不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共(gòng )被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付(fù )黄林人身(shēn )自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对(duì )精神抚慰金和法院没有道(dào )歉有异议，已(yǐ )于9月8日向(xiàng )东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人(rén )两年多次购买进口食(shí )品后索赔，金额(é )超二十万元2015年，黄林成为(wéi )了职业打假人(rén )。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前(qián )一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了(le )职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路(lù )。黄林说，惠(huì )州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品(pǐn )。“有些产品无中文标签，不(bú )符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后(hòu )向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所(suǒ )售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的(de )都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家(jiā )，一部分商家被(bèi )移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举(jǔ )报了食(shí )药监相关人员。将近一(yī )年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书(shū )”）《广(guǎng )东省东莞(wǎn )市中级人(rén )民法院刑事判决书》（以下简称“二审(shěn )判决(jué )书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民(mín )检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同(tóng )他人，在(zài )东莞市石龙镇、桥头镇(zhèn )、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有(yǒu )中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食(shí )药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名(míng )店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售(shòu )不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店(diàn )购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购(gòu )物小票向单某某(mǒu )索要2000元，当日晚上(shàng )，单某某(mǒu )通(tōng )过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以(yǐ )10张购物小票，向单某某索(suǒ )要10000元。后(hòu )经双方协商，单某某于次日晚上通过微信(xìn )向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其(qí )妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某(mǒu )某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举(jǔ )报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚(zuàn )取了赔(péi )偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一(yī )审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法(fǎ )院审理黄林涉嫌犯(fàn )敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并(bìng )处罚金人民币(bì )50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民(mín )法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一(yī )人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒(lè )索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚(fá )金人民币5000元等。一审宣判后(hòu )，黄林(lín )再次提起上诉，东莞市第(dì )一市区人民检察院则提起抗诉(sù )。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗(zōng )犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞(wǎn )市人民检察院经审查(chá )后支(zhī )持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤(chè )销一审(shěn )判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林(lín )“敲诈勒索”“胁迫”等表(biǎo )述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本(běn )核辐射地区等不符合食品安全标准(zhǔn )为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报(bào )。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄(huáng )林与案涉商(shāng )家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或(huò )行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全(quán )法》等未明确禁止以牟利(lì )为目的的个人知假买假行为以及否定其消费(fèi )者的身(shēn )份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知(zhī )假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的(de )案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于(yú )日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄(huáng )林以非法占有为目的，黄林所获得的款项(xiàng )数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为(wéi )，现有证据(jù )不足以证实黄林以非法(fǎ )占有为目的，采取恐吓、要挟(jiā )等手段向他人索要(yào )财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案(àn )中案涉(shè )商家存在相关(guān )违法经营行为，黄林知假买假不影响其向(xiàng )案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定(dìng )的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查(chá )成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见(jiàn )及东莞市人民检察院(yuàn )的检察意见，理(lǐ )据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成(chéng )敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予(yǔ )以纠正。经(jīng )法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如(rú )下:驳回广东省东莞(wǎn )市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑(xíng )初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人(rén )民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审(shěn )判决(jué )无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一(yī )人民(mín )法院作出赔偿(cháng )决定书。黄林发来的《广东省东莞(wǎn )市第一人民法院赔偿(cháng )决定书》（以下简称《决定书》）显(xiǎn )示，赔偿请求人(rén )黄林以(yǐ )二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔(péi )偿人身自由(yóu )赔(péi )偿金(jīn )500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举(jǔ )报(bào )奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉(yù )等。针对赔偿请求人(rén )黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第(dì )三十三条及《最高人民法院关于2024年作(zuò )出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯(fàn )公民人(rén )身自由的赔偿金标准为(wéi )每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请(qǐng )求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金(jīn )为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元(yuán )的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规(guī )定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法(fǎ )院认为，根据《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》第三十五(wǔ )条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内(nèi )，为受害人消除影响(xiǎng )，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影(yǐng )响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为(wéi )对其名誉损害实质性的恢(huī )复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请(qǐng )求赔(péi )偿其因被非法羁押导致无(wú )法领取举报奖励金额18000元的问题，法(fǎ )院认为，该费用不属于(yú )国(guó )家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的(de )问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不(bú )应承担相(xiàng )关事项的国家赔偿责任。综上(shàng )，依照《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题(tí )的解释》的相关规定，并经法院审判(pàn )委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人(rén )黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出(chū )申请(qǐng )，请求重新作出赔偿(cháng )决定。在苏州博物馆，有不少文物体现这一主题。新学期他们无法再站(zhàn )上讲台，高校反腐8人被查，有教授博导(dǎo )

【9播网的相关新闻】