当前位置首页2023《官能教室》

《官能教室》

类型:喜剧 枪战 动作 美国 2005 

主演:奥卡菲娜 黄荣亮 洛瑞·坦·齐恩 杨伯文 詹妮弗·艾斯波西多 斯科特· 

导演:弗朗西斯·勒克莱尔 

剧情简介

会议通报了上海(hǎi )国际科技创新中心建设进展情况及下一步工作考虑(lǜ )。祁禾一边公开表达(dá )对新能源行(háng )业的看多态度,另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不(bú )一”的操作(zuò )不禁(jìn )让人质疑基金经理背后的(de )真正意图。基金经理的一(yī )举一动不仅决定着基金的投资策略,也深刻影响着投资者的决策和市场情绪。易方达环保主题基金的经理祁禾近期的操作和言论矛盾,引发了广泛的关注和讨论。照片系易方(fāng )达基金(jīn )经理祁禾祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度,另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图,也揭(jiē )示了基金行业在信息披露上的一些不透明问题。祁禾曾以抗压能力稳(wěn )定著称祁禾作为资深基金经理,拥有(yǒu )超过14年的投资管理(lǐ )经验。他的职业生涯始于华泰联合证券,后来加入博时基金,积累了丰富的行业研究经验。自2017年起,祁(qí )禾开始掌管易方达环保主题(tí )灵活配置混合型基金,并逐步在(zài )新能源、制造业(yè )等领域展现出卓(zhuó )越(yuè )的投资眼光。在他管理期间,易方达环保主题(tí )基金曾因其卓越的表现吸引了大量资金流入,尤其是在新能源行业(yè )爆发的2020年至2021年。图1易方达环保主题混合A单位净值走势祁禾的投资风格一直以来以稳健和前瞻性著称,尤其擅长在新能源、高端制造等领域布局。凭借对行业趋势的敏锐洞察,他在多次市(shì )场波动中表现出了(le )稳定的抗压能力。然而,随着2023年开始(shǐ ),新能(néng )源板块的高波动性和市场调整,祁禾的操作策略也开始出现变化。一边公开看好基金(jīn )投资方向一边悄然(rán )赎回个人份额(é )尽管祁禾多次公开表态看好新(xīn )能源行业,并且在2024年中期报告中表示“在市场预期低(dī )点加大了对光伏(fú )、储能、电力等优质企业的研究和配置”,但根据基金定期报告,祁禾本人在2024年上半年却悄然赎回了一部分个人持有的基金份额:相对于2023年底,祁禾个人持有的(de )易方达环保(bǎo )主题基金份额从超过100万份下降至50万(wàn )至100万份。表1易方达从业人员持有易方达环保(bǎo )主题(tí )混合基金份额总量区间情况这一现象无疑让市(shì )场备(bèi )感困惑(huò )。祁禾在投资策略报告中依然保持乐观(guān ),尤其是对新能源行业的(de )长期增长潜(qián )力表现出了极高的信心,但在实际操作中却悄然减持。这种言论与(yǔ )操作的不一致引发了市场的强烈反应,许多投资者质疑基金经理是否真(zhēn )的看好未来市场,还是仅仅是借助乐观言论维持市场信心以掩盖减持行为。基金自购与赎回操作中的隐患基金经理自购行为通常被认为是向市场传递信心的(de )标志,尤其是在市场波动较大时,自购能够增强投资者的信(xìn )心。然而,一些基金经理在自购之后选择悄然赎回,形成了“高调买入、低调赎回”的操作。这种操作虽然在行业内较为常见,但对投资者而言却充满(mǎn )了风险和信息不对称(chēng )。祁禾的操作模式就与此类似。根据2024年上半年(nián )的基金报告,虽然他多次在报告(gào )中强(qiáng )调(diào )对新能源行业的乐观看法,但他的减持操作让市场对他真实的市场态度产(chǎn )生了疑虑。事实上,这种操(cāo )作在朱雀基金等其他基金公司(sī )也曾发生,基金公司在市场高点进行自购,随后悄然赎回的操作不仅(jǐn )误导了投资者,也损害了市场的透明(míng )度。祁禾在2021年期间曾(céng )因成功布局新能源板块而受到市场的广泛关(guān )注,尤其是光伏、储能等行业的高成长性带动了基金的强劲表现。然而,随着2023年市场对新能源行业的调(diào )整,该基金的表现开始波动。根据(jù )易方达环保主题基金的历年报告显示,2023年上半年基金的收益率表现并不理想,与市场整体走势同步下滑。2024年上半年,祁禾虽然表达了对新能源行业继续持乐观态度,并加仓光伏和储(chǔ )能板块,但整体仓位管理趋于谨慎。尤其是在市场调整期间,祁禾并(bìng )未像以往那样大幅加仓,反而通过减持操作来降低风险。从操作的角度来看,这显示了祁禾(hé )在面对市场不确定性时的保守策略。祁禾的减持行为在市场中引发了广泛(fàn )讨论。对于许多依赖基金经理(lǐ )言论进行决(jué )策的投资(zī )者(zhě )来说,基金经理的减持行为无疑打击了市场的信心。尤其是在新能源行业波动较大的背景下,祁禾的减持让许多投资者担心市(shì )场可能出现进一步的调整。在2024年,新能源板块经历了较大的波动,尤其是光伏行业由于产能过剩和政策不确定性,市(shì )场对其未来的发展(zhǎn )表现出了谨慎态度。祁禾虽然在公开言论(lùn )中持(chí )续表达对新能源行业的看(kàn )好,但(dàn )其操作策略却表明他对市场的短(duǎn )期波动保(bǎo )持警惕。投资者因此对祁禾的长期策略产生了怀疑。基金自购与赎回(huí )操作需(xū )要更加透明祁禾的操作不仅揭示了基金经(jīng )理在市场波动中的应对策略,也反映出基金行业在信息披露方面的不足。对于普通(tōng )投资者而言,基金经理的持(chí )仓变化往往难以及时掌握,尤其是在定期报告之外,投资者难以获得基金经理的最新操作信息。这种(zhǒng )信息不对称使得投(tóu )资者容易受到误导,无(wú )法根据市场变化及时调整投资策略。此外,基金公司的自购和赎回操作也需要更加透明。虽然自购能够增强投资者信心,但如果基金公司在自购后大幅赎回,却未进行(háng )及时披露,这将极大损(sǔn )害市场的公平性和投资者的利益(yì )。祁禾的减持行为让市场再次呼吁基金行业在信息披露方面进行改进(jìn ),增(zēng )加对(duì )基金经理操作的透明度。编辑 | 吴雪巴勒斯坦各派(pài )签署了《关于结束分裂加强巴(bā )勒斯坦民族团结的北京宣言》。极目新闻记者 陈勇通讯员 汪莎28年前的一天下午,湖北省孝感应城市杨河镇发生一起命案,村民阿伟(化名)的母亲与汪三因农田灌溉放水问题产生(shēng )纠纷,阿伟持刀将汪三捅伤致(zhì )死。事发后,阿伟四处躲藏,最终以“魏某(mǒu )明”的名字上了户口(kǒu ),洗白了身份成了家。最终带着妻子(zǐ )在山西长治安了家,事(shì )业有成,开了(le )自己的公司……法网恢恢疏而不漏。应城警方从未放(fàng )弃对阿(ā )伟的追捕,经过不懈努力,最终在28年后锁定了阿伟藏身(shēn )的位置。9月12日,极目新闻记者从应城警方获悉,潜(qián )逃28年的阿伟已于近日被抓获(huò )。阿伟潜逃28年终落网积年矛盾酿下惨案1996年5月1日下午,应城市杨河镇杨巷村村干部到杨河派出所报警,称该村发生一起杀人案件,村民阿伟持刀将同村村民汪三捅伤,现伤者在医院抢救,阿伟潜逃。接报后,应城市公安局杨河派出所民警立即向市(shì )局刑侦大队汇报,并开展调查工作。当日24时许(xǔ ),汪三因伤势过重不(bú )治身亡。民警调查得(dé )知,两家(jiā )多年前就有矛盾——阿伟家的牲畜吃了汪三家的庄稼,两家为此打过架,当时阿伟(wěi )的(de )爷爷(yé )被汪三打破头部,后该事件以杨河镇法庭出面调解、汪三家赔偿(cháng )医药费结束。案发(fā )当日下午3时许,阿伟(wěi )的(de )母亲独自一人到自家责任田放水,恰逢汪三(sān )(时年28岁)和(hé )妻子也在放水。阿伟母亲将水(shuǐ )引(yǐn )到自家田里,汪三认为她是故意切断自己的水,遂与其发生口角,并用扁担将她头部打伤。阿伟的母亲回家后心里不忿,来到汪三家门前讨要说法。她17岁的儿子阿伟得知后,从家里拿了一把长约30厘米的匕首别在腰间,又拿了把镰刀赶到现场扬言要杀汪三,阿伟的舅舅也提着铁锹(qiāo )赶到,两人踹开汪三家的房门砸坏其家中热水瓶,一起大声辱骂。期间,陆续有数名村民赶来现场劝解甥舅(jiù )俩。此时,躲在后院的汪三见事情不能善了,遂回到堂屋拿铁(tiě )锹,与甥舅俩对打。混乱中,阿伟从腰间抽出匕首刺向汪三左胸,汪三抢过(guò )匕首(shǒu )反刺,两人都不同程度受伤,直至(zhì )被村民拉开。阿(ā )伟发现自己手掌被刺伤,于是回了家包扎。不久后听人说汪三倒地不起,让他快跑,他就裹了一条白毛巾在手上迅速逃出(chū )了家门。汪三后(hòu )被送医抢救,直至伤重身亡。潜逃28年终难逃法(fǎ )网犯罪嫌疑人潜逃后,应城警方(fāng )开展了全面调查与(yǔ )追踪。一方面,警方与阿伟家人沟通,一旦(dàn )有联系,希望能劝其投案自首。另一方面,根据阿伟的逃离轨迹,警方分析了他可能藏匿的方向,并第一时间采取了相应的措施。然而,苦于当时技术手段和侦查条件有限,案件侦办陷入僵局。“我从一上班就在抓捕阿伟,案发时我刚参警不久,当时局里举全局之力抓他。”参警28年的应城市公安局杨岭派出所教导员黄拥华回忆。28年来,应城警方始终将这起案(àn )件放在心中,几代刑侦大队大队长都要亲(qīn )自审查(chá )分析案件,各中队轮流研判侦查。每当分析出可疑人员,应城警方就会(huì )组织警力前往调查;然而,始终无法获取阿伟潜(qián )逃的(de )确切动向。今年5月,在湖北省公安厅刑侦总队举办的命案追逃会战中(zhōng ),应城市公安局刑侦(zhēn )大队联合孝感市公(gōng )安局刑侦支队,利用警务大数据平(píng )台等警(jǐng )务科技手段,终于查出了阿伟现在的身份信息和藏身位置。阿伟指认作案现场“消失”的(de )阿伟已化名“魏某明”藏身在山西省长治市,已(yǐ )经成家并注册了自己的公司。8月底,应城警(jǐng )方组织专班前往山西长治,在当地警(jǐng )方的协助下,顺利找到阿伟公司的院子。经过近两天的蹲守,民警发现此处鱼龙混杂,阿伟本人更(gèng )是不怎么与人交流,出入速度极快,一直找不到(dào )合适的(de )抓捕时机。9月1日上午,民警(jǐng )发现阿伟与其妻子一同驾车来到公司,趁机上前对其进行抓捕。“阿伟!”正下车的阿伟听到这声称呼愣了一下,接着(zhe )就被人按倒在地。正准备(bèi )反抗的他一听(tīng )来人再次用应城口音喊他,怔愣间放弃了挣扎;阿伟知道,这是老家的警察找来了。生活顺(shùn )遂但警觉成性“28年的潜逃生涯里,他隐姓埋名、洗白了身份,不仅家庭美满,事业还小有成就。”负责办理该案的应城市公安局刑侦大队长徐金波向极目新闻记者介绍。在审讯室内,化名“魏某明(míng )”的阿伟主动交代了当年的事发经过。阿伟接受警方审讯“从(cóng )小我就知(zhī )道我们两家有矛盾,当(dāng )时一得知母亲被他打伤,我就抄家伙准备去打他几下出气,当时只是(shì )想着捅他一下,吓唬他,没想过把他捅死。”阿伟后悔地说。伤人后的阿伟非常惊慌,他先后去了安陆(lù )、武汉投奔亲戚,后来听说对方(fāng )死(sǐ )了,就一心继续(xù )逃亡。他先是在河南找了家砖瓦厂做工,后又辗转来到山西长治(zhì )。由于身上背着命案,阿伟一直以来较少交际,认识的人(rén )都认为他寡言少语、踏实肯干。后来,阿伟还被一位(wèi )河南(nán )籍中年男人看中,将(jiāng )自己的女儿嫁(jià )给他,还以“魏某(mǒu )明”的名字给他上了(le )当地户口,办了身份证,由(yóu )此他彻底改名。成婚后,改名换姓的阿伟“魏某明”带着妻子回到长治继续打工,渐渐生活和事业都(dōu )有了起色,不仅家庭美满,还(hái )注册了公司当上了法人。然而,阿伟心里总(zǒng )有预感会被人抓到,因此(cǐ )日常(cháng )加倍小心,从不与人过度(dù )交往,即使洗(xǐ )白了身份,也极少乘坐公共交通工具,与老家的亲人更是从不联系,直至被捕。目前,该案正在进一步侦办(bàn )中。(来源:极目新闻)今年1月,因查询并公布林生斌飞行记录,导演刘信达被判侵犯隐私(sī )权。刘信达不服判决,认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。红星新闻获悉,9月10日,二审法院作出判决:驳回上(shàng )诉,维持原(yuán )判。法院判决认为,刘信达获取上述信息的方式不具备合法性,在公共网络平台(tái )发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料(liào )图,他于2022年起诉刘信达刘信达上诉:涉及公共事件,系正当舆论监督2017年6月,杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡,引发广泛关注。案发后有声音称“遇难(nán )女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌当时(shí )向媒体称,案发当日凌晨,他乘坐飞机从广州飞往杭州,不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案,对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘(liú )信达向多家航空公司查询林生(shēng )斌的出行记录后称,未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后(hòu ),他将查询林生(shēng )斌飞行(háng )记录的通话录音发布在微博上。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月,北京互联网法院判决,刘信达构成对(duì )林生斌隐私权(quán )的侵犯。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督,遂提起上诉。刘信达上诉时称,个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密,且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造(zào )成危害,因(yīn )此法律会对个人隐私进行保护,“但当个人隐私与公共(gòng )利益发生矛盾时,应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益,个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称,林生斌当时的出行(háng )记(jì )录与重大刑事案件有关,不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开(kāi )道歉9月10日,刘信达告诉红星新闻,当日,北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为,经审查,首先,在案证据显(xiǎn )示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息,采取冒用他人身份、虚构事实的方法,获取(qǔ )了林(lín )生斌2015年至(zhì )2021年期间乘坐东方航空公司航班(bān )的信息,故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性(xìng )。其次,在案证据还显示,刘信达将上述信息发布(bù )在公共网络平台供不特定人对林生斌进(jìn )行讨(tǎo )论、评价,即便林(lín )生斌为公众人物,其个(gè )人行程信(xìn )息亦不当然具有公(gōng )众利益属性,公民的行踪信息隐含着私生活秘密,且刘信达公(gōng )开的行程信息的时间段(duàn )远超热点(diǎn )事件关(guān )注的时(shí )间段,故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯(fàn ),一审法院认定刘信达的行为构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯并无(wú )不当。法院判决认为(wéi ),关于刘(liú )信达所提出行信息既是涉及林生斌是(shì )否涉嫌重大犯罪的证据,也是重要的刑事侦查线(xiàn )索的上诉意见,鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作(zuò )出相应认定,且上述意见不是刘信达获取并公(gōng )开林生斌个人信息的法定免责(zé )事由,故对刘信达所提上诉意见不(bú )予采纳。最(zuì )终,法院判决:驳回上诉,维持原判。9月(yuè )10日晚,刘信达对红(hóng )星新闻表示,尽管不认同二审判决结果,但出于对法院生效判决的尊重,他已在微博上向林生斌作(zuò )出公开道歉。红星新闻记者看到,9月10日晚10点43分,刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中,刘信达再次强调,自己是出于对法院判决的尊重,不得已公开道歉。延伸阅读查(chá )询并公布林生斌飞行记录 导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权2017年6月,杭州(zhōu )“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡,引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑(yí )”,林生斌当时向(xiàng )媒体称,案发当日凌晨,他乘坐飞机从广州飞往杭州,不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案(àn ),对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘信(xìn )达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称,均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后,他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微(wēi )博上。2022年5月,林生(shēng )斌将刘信达、微博平台(tái )的运营公司告上法庭。今年1月,法院判决刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服(fú )判决,认为自己(jǐ )查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。近日(rì ),刘信达接(jiē )到北京市第四中级人民法院传(chuán )票,法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录(lù )后刘信达微博发布与航司通话录音2021年(nián )11月19日上午,刘信达在其粉丝数过百万的微博账号(hào )上发布消息称:“刘信达(dá )给所有的(de )航(háng )空公司打过电话,包括东航、国航、南航等,2017年6月22日当天以及前几天,都没有查到林生斌乘坐飞机的记录,也就是说,纵火案发生期间,林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚(wǎn )上,刘信达再次发布微博称,“东航没有查到林生斌(bīn )2017年6月份的飞行记录”,并附上了一段他与东航工作人员之间(jiān )的通话录(lù )音,时长为11分52秒。通话录音(yīn )显示,刘信达向东航工作人员表示(shì )“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”,在(zài )航(háng )空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后,刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录,对方回复了上述时间段的行程信息。很快,网友发(fā )现该(gāi )条附有录音的微博已不可(kě )见。次日上午(wǔ ),刘信达发微博称,自己并没有删除(chú )东航录音,只是暂时将录音设置为仅自己可(kě )见(jiàn )。红星新闻(wén )获取的司法材料载明,刘信达与东航工作(zuò )人员更早的一段通话录音显示,刘信(xìn )达表示“还(hái )有几个朋友(yǒu )要一起查一下”,称是为了查飞行里程积(jī )分情况,报出林生斌姓名、身份(fèn )证号码,并报了多个地址以进行身份核验。刘(liú )信达对红星新闻表示,林(lín )生斌的身份(fèn )信息是由网友(yǒu )提供,他当时把与东航的通话录音公开发到网上,是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资(zī )料图,他表示林(lín )生斌的身份信息是由网友提供2021年8月,杭州市联合调查组发布通报称,经依法侦(zhēn )查,未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的(de )事实。林生斌起诉:刘信达、微博平台运营公(gōng )司为共同被告2022年5月,林生斌将中国东方航空股份有限公司(sī )、微博平台的运营公司北(běi )京微梦创科网络技术有限公司(以下称“微梦公司”)告上法庭。审理过程中,林生斌申请追加刘信达为共同被告,撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称,刘信达在微(wēi )博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的(de )录音文件,涉嫌严重侵害原告的隐私权(quán ),请求判令被告公开赔礼道歉,赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称,微梦公司理应根据平台自身的特点,建立有效的内容(róng )管理制度,避免违法违规信息在平台上传播,但在本案中,其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务,理应就(jiù )原告损失结果的扩大承担连带责任(rèn )。刘信达辩称,“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注,他作(zuò )为持有中国作家协会会员证的作家,有采访权,有对公共事件的知情权;其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布(bù )30分钟后即设为“仅自己可见”,不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为,被控(kòng )侵权言论系以往飞行(háng )记录,虽与(yǔ )即将出行的(de )航班行(háng )程信(xìn )息相较,据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低,但根据现有证据可见(jiàn ),上述行程信息为原告不(bú )愿为他人知晓的私人生活(huó )活动,能反映原告(gào )个人的私人生(shēng )活轨迹,属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权,相关权(quán )利受到国家法律保护。法院认为,虽被告抗辩其为实施作家采访权,但其与东方航空公司沟通时,并未表明其作家身份或出示相关证件,而是通过(guò )未经授权获取的原告身份信息,冒用原告朋友身(shēn )份,虚构查询行程积分的方式,从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于(yú )实施正常采访等合法来(lái )源,据(jù )此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息(xī )来源并非正常合法渠道。法院(yuàn )判决认为,被告虽抗(kàng )辩其为对公共(gòng )事件行使采访权、知情权和监督权,但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下,在公开网络上发布原告私密信息,构成对原告隐私权的侵犯;综合种种因素,涉案(àn )侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形,故对于原告主张微梦公司对涉案侵权(quán )行为承担连(lián )带责任的诉请不予支持。今年1月,北京互联网法院判决,刘信达在(zài )相(xiàng )应网络平台上使用发布侵权内容的账号(hào )向林生斌赔礼道歉,并置顶持续(xù )不少于72小时,消除影响;赔偿林生斌精神损害抚慰金(jīn )8000元和维权费(fèi )用30000元。刘信达上诉:向法院申(shēn )请传唤林生斌出庭一审宣判后,刘信达不服判决(jué ),提出上诉。他认为,其查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督,不构成侵犯隐私(sī )权。刘信达在上诉(sù )状中称,个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密,且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造成危害,因此法律会对个人隐私进行保护(hù ),“但当个人隐私与公共利益发(fā )生矛盾时,应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危(wēi )害了社会利益,个人隐私就不应当受到(dào )法(fǎ )律保护。”刘信达称,林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关,不属于个人隐私。针对一审(shěn )判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”,刘信达上诉时称(chēng ),“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权,那么媒体记者为了得到事(shì )情的真相,不得不隐瞒真实身份进(jìn )行暗访都是侵犯个人隐私权了?如果我用真实身份去航空公司了解情况,肯定什(shí )么也了解不(bú )到。”近日,刘信达告诉红星新闻,他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人(rén )侵犯其隐私权引起的,有很强的人身依附性,所以双方必须都(dōu )要到(dào )庭接受法庭的质询,才能更好查清本案的事实,而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日,红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情(qíng )况,电话未能接通。同日,红(hóng )星新闻联系到林生斌的代理律师,对(duì )于二审开庭时林生斌是否会出庭,对(duì )方未作回应。该律师同(tóng )时表示,案件目前还在(zài )二审中,具体信息不便透露。

【十分爱豆瓣的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟官能教室相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《官能教室》?

优酷视频网友:

2.《官能教室》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《官能教室》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:官能教室演员表有,导演是。

4.动漫《官能教室》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《官能教室》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《官能教室》评价怎么样?

百度最佳答案:《官能教室》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright