当前位置首页电视剧《又大又长又租视频》

《又大又长又租视频》

类型：科幻剧情动作地区：西班牙年份：2013

更新：2024-10-20 01:27:22

简介：《又大又长又租视频》杰弗里·沃克 “我6岁了，我的班主任姓傅，看起来有点严厉，但其实她很亲切。最近，我有件烦心事，我要改练跳水了，我很舍不得体操队的教练和朋友们。你能告诉我，如果我选择跳水，会有结果吗？人生为什么要有选择？”“我11岁了，我第一次跳207C，真的好害怕！我没有想到原来十米跳台那么高，我没有想到跳下去会那么疼。当我的背狠狠拍向水面的时候，我开始怀疑自己，我真的适合跳水吗？我真的可以实现我当初的梦想，成为奥运冠军吗？”“东京奥运会的领奖台上，当所有的目光看向我，当聚光灯照向我，其实我心里有很多不安，我下次还能不能有这样的表现？我还能保持这样的成绩吗？我还能让所有人满意吗？”今天（9月12日）上午，上海市徐汇区光启小学的报告厅内，舞台一侧，投影屏上出现了一个小女孩的剪影，6岁、11岁、16岁，女孩渐渐长大；舞台另一侧，19岁的陈芋汐，身着奥运领奖服，和曾经的“自己”对话。在表演情景剧时，看到自己小时候的训练画面，陈芋汐泪眼婆娑。陈芋汐和孩子们合影新民晚报记者李铭珅摄（下同）这场“穿越时空的对话”，诉说着陈芋汐在跳水池奋斗的点滴。结束巴黎奥运会征程的陈芋汐和同为光启校友的奥运冠军吴敏霞、火亮以及14位上海跳水健儿，今晨共同回到这里。被孩子们团团围住，奥运冠军们深情寄语。奥运“五金王”吴敏霞亲切地说：“我也是妈妈了，所以我想跟大家说，好好吃饭、好好睡觉、好好长大。”陈芋汐和同学们交流陈芋汐分享了三个关键词：梦想、坚持与热爱。“记得小时候，吴敏霞姐姐回校时，我也坐在下面，一脸羡慕地看着她。曹校长问我梦想时，我说，我也要成为冠军！”陈芋汐说，所以梦想的第一步是敢于想，不给自己设限。在另一个时空，19岁的陈芋汐可以穿着长裙，吃小笼包和巧克力蛋糕，但现实生活中的她要把体重控制在43公斤以内，很多节日都需要在训练中度过。“到底是什么让你坚持到现在？”陈芋汐眼泛泪光，坚定回答，“是梦想，为国家出征，为国争光的梦想。”陈芋汐在巴黎奥运会上诗人鲁米在《万物生而有翼》中写道：“你生而伟大，你生而有翼，你本不应匍匐在地。你能展翅，那就学会飞翔。” 她也对弟弟妹妹说，如果希望自己能展翅高飞，磨炼必不可少。“跳水的过程是无数次的枯燥的重复，站上十米的跳台上，静得只剩自己的心跳，动作细微的变化、心态的波动都会产生不同的结果。只有满怀热情全力以赴，专注于每个瞬间，不断超越自我才能走向成功。”陈芋汐说。火亮如今是上海跳水队教练，他告诉孩子们：“遇到什么事，不要轻易说放弃。不管是学习还是做其他事，希望你们能坚持下去。”上海奥运冠军跳水基地在光启小学成立今天的活动，标志着上海奥运冠军跳水基地在光启小学正式成立。奥运冠军们和上海跳水队的运动员，在母校留下了无数美好回忆。曾在班级担任班长的陈芋汐，在日记本里记录了自己在学校的美好时光，在课堂上养成了爱读书的好习惯。吴敏霞平时经常会路过母校，“每次，万千思绪总会涌上心头，很亲切、很熟悉。”看到张张笑脸，她感慨：“儿时的快乐时光，长大了就回不去了，希望孩子们珍惜现在。”在校园见到陈芋汐姐姐，四（3）班的朱铭悦觉得格外亲切。今年暑假，她和爸爸妈妈在巴黎奥运会现场观看了跳水比赛。“学姐为实现理想而奋斗，我也要紧随其后。”朱铭悦说。陈芋汐和她的小学班主任傅琦三（4）班双胞胎姐妹花徐简棋、徐简洛也是跳水小将，已经在市比赛中夺金。一样剪着利落的短发，一样有秀气的眉眼，姐姐简棋是今天舞台上9岁小“陈芋汐”的扮演者。“我腿长，要用更大的力气支撑着板，需要练很多核心。”简棋说，虽然每天下午都要训练，很辛苦，但没想过放弃，因为想为国家争光。“有想过放弃，但是想了想还是别放弃吧，否则就不能为国家争光了。”古灵精怪的简洛一边说，一边笑了。校长曹庆明说，光启小学是一所具有鲜明体教结合办学特色的百年老校，希望同学们向哥哥姐姐们学习，在成长的道路上全力以赴、不畏险阻、勇攀高峰，“光”奥运之魂，“启”强国之志！通过体教结合，孩子们在跳水、体操、排球赛场上，追逐着自己的运动梦想。陈芋汐面对面问：昨天是你19岁的生日，对自己未来有什么规划？答：希望自己可以在学习和训练这两方面能兼顾，也希望自己在学习上多努力。问：今年你也成为大学生了，对大学生活有什么憧憬？答：希望能度过偷快的大学生活，也希望能交到更多朋友，学到更多知识。问：今天活动上你分享了鲁米的一首诗，能不能再给弟弟妹妹们分享一本书？答：我在弟弟妹妹的年纪时一直在读高敏前辈的《敏·感：人生没有规定动作》，就像书名说的那样，人生确实没有规定的路线或者规定的动作，每个人的人生都要靠自己去闯，有梦就要去追。问：接下来的训练和学习是什么安排？答：目前我还是需要投入更多的精力在训练上，但我会在训练之余更多地提升自己的文化知识和能力。新民晚报原创稿件记者：陆梓华陶邢莹编辑：龚紫珺周春晟详情

立即播放

剧情简介

　　提高平台管控能力。哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主动(dòng )向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直(zhí )新闻：特朗普和哈里斯第一(yī )次电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次辩(biàn )论大家都很关注，我的评(píng )估可以概括为三(sān )句话，第一是“回归正常(cháng )”，第二是“平分(fèn )秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我(wǒ )事先预估(gū )，两个人都(dōu )有(yǒu )所约束，改变了一段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视辩论相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出(chū )场两个人握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电视辩论中让更多的人了解自己，因为民调显示(shì )，至少还有四分之一的选(xuǎn )民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电视(shì )印象及政治形象，不仅需要给民众展现她当(dāng )前作为副总统，而且今后可能将作为正式总统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论(lùn )中，也许也是唯一一次，维系他自以为(wéi )目前仍然处于选情优势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对最高的时候(hòu )。他知道自己虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等重点话题上却(què )占据优势，所以他需要保持自己的优势。同时(shí )，他也希望通过采取一个相对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了特朗普这种随意发挥或过度争辩的(de )可能。因此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种情(qíng )况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说(shuō )，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论基础上起步的，那个起点太低了(le )，这样就给了哈里斯一个比较大的反(fǎn )弹空间，她只要表现得相对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比(bǐ )较容易得(dé )分。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助(zhù )于她在辩论中取得更多的关注和好感。另外还应注(zhù )意到，从(cóng )7月初接替拜登出山之后，在(zài )短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东风在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩(biàn )论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普在这次辩论也并没有明显失(shī )分。首先，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左(zuǒ )右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是(shì )稳定的，并不会因为一次辩论有所改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的(de )技巧以及他所占据的话题优势，如这次辩论的(de )大部分时间是讨论经济和移民话题(tí )等，而这正是特朗普的强项，这(zhè )是特朗普基本盘的支撑。所以，尽管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没(méi )有什么光彩照人的部分，因为(wéi )特朗普的(de )这一套风格美国人太熟悉了，但他(tā )也没有太大的损失，相反，他相对过去温和的态度(dù )，可能还使他在中间选民中也得了一些分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月投票，还有五十几天的时间。从(cóng )目前来看，两党(dǎng )的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里(lǐ )斯还是特朗普，既要冲刺，但两个人又都面对着一些矛盾的困境。例如哈(hā )里斯，她希望能够和拜登时期那种略带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅力，但是她又不能不借助拜登的余光。因为在这一段(duàn )时间里，拜登仍然是现任总(zǒng )统，而她还是副总统。哈里斯还需要安排好她和拜登之间的关系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要(yào )保持(chí )和拜登的(de )良好互动，这是哈里斯现在要面对的最(zuì )大压力。而特朗普恰好就抓(zhuā )住了这一点攻击她，正如(rú )当年很多在野党候选人在竞选中批评执政党(dǎng )候选人的策略——“既然你想要启(qǐ )动(dòng )你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正做(zuò )好呢？”这对于哈里斯来说是一个最大的困境，需要(yào )解决。而作为特朗普来说，现在面(miàn )对的问题是，他要继续表现出(chū )他的个人特点，争取他的基本盘(pán )稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过于重要，所以他(tā )还必须考虑到怎样收敛自己的性情，争取中(zhōng )间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间选民不出来投票，因为这样可能对(duì )特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我(wǒ )估计美国的选情会展现出两个特点，第一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对(duì )温和的氛围而改变，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性(xìng )将会是全面展(zhǎn )开的，包括个人抹黑等爆(bào )料。攻击(jī )会越来越(yuè )多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最后在选务争议上的风险会越来越大，因为即使现在离投(tóu )票还有将近两个月(yuè )，现在已经开始(shǐ )有将近一半的人，特别是共和党的支(zhī )持者，明确表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共(gòng )和党方面发表的选举结果。民主党里这(zhè )样的人也并非(fēi )少数。在这样的情况下，四年前“国会山骚乱”那样的事(shì )件，即由于选务争议导致美国社会的这种动荡，也是完(wán )全有可能再(zài )次(cì )爆发的。当然，我们还是相信美国的社会具有这样的成(chéng )熟性，不至于两次掉进同一个泥坑。电视上正播放两人(rén )辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的电视辩(biàn )论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该(gāi )怎样准确把握、评估(gū )美国大选选情的走(zǒu )势，我(wǒ )觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问题大家都知道，受美国的选举人票(piào )制度决定(dìng )，特(tè )别两党支持率又比较接近(jìn )的(de )时(shí )候，关键看“摇摆州”。这次有七(qī )个(gè )“摇摆州”，这将会成为大家(jiā )关注的重点。这次辩(biàn )论选择在宾夕法尼亚州，也(yě )因为这里是最敏(mǐn )感的“摇摆州”之一，是两党的必争之地。第二个指标就是突发(fā )事件。由于现在共和、民(mín )主两(liǎng )党的支持率很接近(jìn )，所以这个时(shí )候突发事件的作用就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要(yào )抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定(dìng )自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右(yòu )。而这些人他们不是共和或民主的铁票，最可(kě )能(néng )会受到一些突发事件的偶发影响(xiǎng )。例如特朗普被枪(qiāng )击这类事件，就有明显的影响。这种影响的强化和两党本(běn )来就极端对抗的氛围(wéi )交互作用，今后(hòu )两个月的美国，真是什么事都可能会(huì )发生，这种突发事件也包括临(lín )时又揭露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真的特殊(shū )性。这是由前两次大选数据为依据的一个重要评估指标。因为特朗普(pǔ )是唯一一个从2016年到今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁(shuí )胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际(jì )支持率总是较大地高于他的民调支持率。数据显(xiǎn )示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上她被特朗普险胜。可见(jiàn )当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高出10个百分点左右。而(ér )2020年特朗普与拜(bài )登之争，那次的民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压力等，所以拜登(dēng )一直领先特朗(lǎng )普10个百分点左右。最后特朗普虽然(rán )败了，但是也只输了5个百(bǎi )分点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实际(jì )支持率比起民调支持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持(chí )率的现象的原因当然是多样的。比如特朗普支持者中有相当一部分不愿接受(shòu )民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来(lái )投票。另外就是民调本身的设计有问题，例如设计的题目可能相对不太有利于特朗(lǎng )普等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有(yǒu )媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感(gǎn )等，各种因素积少成多，就会形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲(qǔ )有所缩小，所以在评估今(jīn )年这次大选时，这个扭曲的(de )差异可能会变得更小，但是我估计可能会有3个(gè )百分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在目前哈里斯和特朗(lǎng )普(pǔ )基本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率还是略微占先的，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播(bō )港澳(ào )台》特约评论(lùn )员大兴机场综保区位于临空经济区核(hé )心区(qū )域，功能性口岸资质齐备。今(jīn )年(nián )1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐(yǐn )私权(quán )。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉(shè )及公共事件，系正当舆论监督(dū )2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一(yī )位母亲(qīn )和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称(chēng )“遇难女主人的丈夫林生斌有(yǒu )作案(àn )嫌疑”，林生斌当时向媒(méi )体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌(bīn )的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞(fēi )行记录。之后，他将查(chá )询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信(xìn )达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘(liú )信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决(jué )，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个(gè )人隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘(mì )密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私就不应当受到(dào )法律保护。”刘信达称，林生斌(bīn )当时的出行记录(lù )与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌(bīn )公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查(chá )，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林(lín )生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚(xū )构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空(kōng )公司航班的信息，故(gù )刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次(cì )，在案证据还显示(shì )，刘信达将上述信息发布在公共网络平(píng )台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公(gōng )众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事(shì )件(jiàn )关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息(xī )的(de )侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行(háng )信息既是涉及林生斌(bīn )是(shì )否涉嫌重大犯罪的证(zhèng )据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘(liú )信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上(shàng )诉意见不予采纳。最终，法(fǎ )院判(pàn )决：驳回(huí )上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生(shēng )斌作出公开道歉。红(hóng )星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝(sī )超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自(zì )己(jǐ )是出于对法院判决的尊(zūn )重，不得已公(gōng )开道歉。延伸阅读查询并公(gōng )布林生斌飞行记录导演刘(liú )信达被判侵犯隐私权(quán )2017年6月，杭州“保姆纵火(huǒ )事件(jiàn )”造成一位(wèi )母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有(yǒu )声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州(zhōu )飞往杭州(zhōu )，不在案发现场。导演、作家(jiā )刘信达长(zhǎng )期(qī )关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空公司查询林生斌的出行记录(lù )后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后(hòu )，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘(liú )信达构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到(dào )北京市第四中级人民法院传票，法(fǎ )院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅(lǚ )记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达(dá )在其粉丝(sī )数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月(yuè )22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录(lù )，也就是说，纵火(huǒ )案发生期间，林生斌说他自(zì )己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再(zài )次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通(tōng )话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空(kōng )公司工作(zuò )人员回复“2017年6月份没有(yǒu )记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行(háng )记录，对方(fāng )回复了上述时间段(duàn )的行(háng )程信息。很快，网友发现该条附有录音(yīn )的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没(méi )有删除东航录(lù )音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音(yīn )显示，刘信达表示“还有几(jǐ )个朋友要一起(qǐ )查一下”，称是为了查飞行里程积分(fèn )情况，报出(chū )林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达(dá )对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向(xiàng )司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌(bīn )的身份信息是由网友(yǒu )提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放(fàng )火案”的事(shì )实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营(yíng )公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营(yíng )公司北京微梦创科网(wǎng )络技术有限公(gōng )司（以下称“微梦公司”）告上(shàng )法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同(tóng )被告，撤回了对中国东方(fāng )航空股份有限公司的起诉(sù )。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原(yuán )告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令(lìng )被(bèi )告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连(lián )带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有(yǒu )采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号(hào )中(zhōng )关于(yú )采访东航的文案(àn )录音在发布30分钟后即(jí )设为“仅自己可见”，不存在影(yǐng )响、引流等情况。图为林生(shēng )斌一家(jiā )旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此(cǐ )探知(zhī )并侵扰(rǎo )他人私密(mì )活动的可能性(xìng )较低，但根据现有证据可见，上(shàng )述行(háng )程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活(huó )动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原(yuán )告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为(wéi )，虽被告抗辩其(qí )为实施(shī )作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出(chū )示相关证件，而是通过未经授权(quán )获取的(de )原告身份信(xìn )息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分(fèn )的方式，从东方航空公司获(huò )悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信(xìn )息来源并非正常合法渠道。法院(yuàn )判决认为(wéi )，被告虽抗辩其(qí )为对公共事件行使采访权、知(zhī )情权和监督权，但在明知涉案信(xìn )息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到(dào )微梦公司知道或者应当知道的情形，故对(duì )于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶(dǐng )持续不少于72小时，消(xiāo )除影响；赔偿林生(shēng )斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法(fǎ )院申请(qǐng )传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上(shàng )诉。他认为，其查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在(zài )上诉状中称，个人(rén )隐私是指公民个人生活中不愿为他(tā )人公(gōng )开或知悉的秘密，且这些秘密与(yǔ )他人利益和社会公共利益无关。泄露(lù )该秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保护，“但当(dāng )个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真(zhēn )实身份进行暗访都是(shì )侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司(sī )了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上(shàng )诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强(qiáng )的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电(diàn )话未能接通(tōng )。同日，红星新闻联系到林生斌的代(dài )理律(lǜ )师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭(tíng )，对方未作回应。该律师(shī )同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。普外科主任陆品相介绍，胃肠镜检查是最有(yǒu )效的(de )胃肠道疾病筛查手段和重要的诊疗手段，“从癌前病变进展到癌存在一(yī )定的时间窗，这为疾病的早期诊断和临床干预提供了重要时机(jī )，尤其是对有(yǒu )家族倾向胃肠道肿瘤高危人群来说。

【学生的妈妈双字ID3的相关新闻】