当前位置首页短片《奔现以后1V1》

《奔现以后1V1》

类型：爱情喜剧恐怖地区：英国年份：2005

主演：吴樾童飞孙越叨叨唐人黄博斯洪金宝洪天照

导演：乔许·斯坦菲德

更新：2024-10-22 08:44:31

简介：《奔现以后1V1》乔许·斯坦菲德链条的力量，也传导至销售端。详情

立即播放

剧情简介

近日，河南许昌一网友在社交媒体发布视频称“我的母亲一生都在(zài )被家暴”，引发广泛关注。图为网友发文截图女子哭诉被丈夫(fū )扇近7小时巴掌据爆料，女孩父亲去年因家暴构成故意(yì )伤害入狱八个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至扬言要杀了母亲一家。女孩称，自己(jǐ )小学三年级时，就曾目睹爸爸砸了妈妈的电动车，并且(qiě )疯狂殴打妈妈。闫(yán )女士被打，女儿在网上发文并晒出母亲受伤(shāng )的照片闪电新(xīn )闻记者对话被家暴当事人(rén )的母亲闫女士，“他光着身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚上9点多一直打到凌晨4点多。”回想起被家(jiā )暴的经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈(zhàng )夫曹德周也因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满出狱，因女儿在网上发声，闫女士也遭到丈夫(fū )的威胁和(hé )恐吓。近日，闫(yán )女士再次提起离婚诉讼(sòng )，当地法院表示会对离婚诉求尽快判决(jué )。妇联介入(rù )申请(qǐng )人身安全保护(hù )令9月9日，许昌市妇联表示妇联充分重视，正在为博主母亲申(shēn )请人身安全保护令。目前，妇联通过公安机关了解到，博主母亲并未有其他报警记录，是否“遭一生家暴”正在调查。妇联正在和博主母亲保持密切沟通，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请(qǐng )人身安全保护令据红星新闻(wén )消息，许昌市建安区人民法院9月10日作出的《民事裁定书》显示，法院经审查认(rèn )为，申请人闫某与被申(shēn )请人曹某系夫妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发生争吵后，曹某将闫某殴打致轻伤二级，曹某已于2023年12月28日被该院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。同时，该院于2024年8月(yuè )8日受理了两人离婚纠纷一(yī )案，现正在审理中。经查，闫某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依据《中华人民共和国反家庭暴力法》相关规定，建(jiàn )安区人民(mín )法院裁定：禁止被申请人曹(cáo )某对申请人闫某实施家庭暴力；禁止(zhǐ )曹某骚扰、跟踪、接触闫某及其近亲(qīn )属；禁止曹某进出闫某住所(suǒ )。9月10日晚，闫某的女儿再次发文称，当地妇联已(yǐ )联系法院协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快判决”。闫某的女儿发出的(de )聊天记录9月10日，该网友表示，法院已向母亲签发人(rén )身安全保护令。闫某的女儿表示，法院已向其母亲签发人身安全保(bǎo )护令丈夫出(chū )狱后仍威胁妻子踹她一脚，那算动(dòng )手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发帖网友(yǒu )的父亲(qīn )曹德周。对于女儿提到的“母亲一生都在被家暴”的说法，曹德周并不认同。他认为，真正的家暴只发生了一次(cì )，“偶尔急眼了，踹她一脚(jiǎo )，那算(suàn )动手吗？”图为视频截图今年8月5日，服刑8个月的丈夫出狱后继续威胁(xié )她，又导致二女儿受到惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周对女儿“椰椰桃”充满怨愤，“都是我大姑娘搞的事，没给(gěi )你（记者）说，也就不知(zhī )道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾(céng )多(duō )次上门(mén )纠缠、语言威胁她母亲，母(mǔ )亲一直都处于精神(shén )紧张的状(zhuàng )态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到自己，“我就(jiù )怕他一把把我掐(qiā )死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学很优秀：好震撼的“那算动手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者会有条件反射，长(zhǎng )期受到精神折磨，皮肉之苦(kǔ )，这样的家庭，也是苦了孩子。妹有鱼丸炒面(miàn )：希望当(dāng )事母女尽快走出阴(yīn )霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈(mā )妈，不再(zài )受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离开换个城(chéng )市生活，跟以(yǐ )前所有的联系都断绝！为了活(huó )下去，没有什么办不到的。人生安全保护令作用大吗？恋爱关系也可申请在我国法律语境中，家暴(bào )案适用的“人身安全保护令”特指：由法院为保护特定人免受家庭暴力而(ér )发出的强制性的禁止(zhǐ )家庭暴力加害人特定行为的(de )命令或判决。根据法(fǎ )律规定，当事人如遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向管辖地(dì )的人民(mín )法院申请人身安(ān )全保护令，人民法院应当在七十二小时内作出裁定，情况紧急的应当在二(èr )十四小时内作出裁(cái )定。2016年制定实施的《反(fǎn )家庭暴力法》表明了国家禁(jìn )止任何形式家庭暴力的鲜明态(tài )度。其(qí )中，人身安全保护令是《反家庭暴力法》创设的重要制度，也是该法的核心内容。2022年7月15日，最高人民法院发布《关于办理人身安全保护令案件适用法律(lǜ )若干问题的(de )规定》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日起施行。人(rén )身安全保护(hù )令包括以下措施：①禁止被申请人实施家庭暴力；②禁止(zhǐ )被申请人骚扰、跟踪(zōng )、接触申请人及其相关近亲属；③责令被申请人迁出申请人住所；④保护申请人人身安全的其他措施。规定指出，申请保护令不以提起离婚等民事诉讼为条件，强调保护令(lìng )程序具有独立性，属独立案件。另外，规定在《反家庭暴力法》的基础上扩充列举了家(jiā )庭暴(bào )力的具体侵害方式和行为类型增加了冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰六种暴力行为类型，同时，两个法规在列举之后(hòu )均有“等”字，表明其具有开放性，法官(guān )认定家庭暴力时有裁量空间。若被申请人违反人身安全保护令(lìng )，根据《规定》第十二条，被申请人违反人身安全保护令，符合《刑法》第三百一十三条规定的，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依(yī )照刑法有关规定处理。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护令，对前妻大打出手并(bìng )恐吓威胁，广东珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对被告(gào )人张某作出一审判决，判处有期徒刑八个月。这是全国首(shǒu )例因违反人身安全保护令被法院以拒执罪判处刑罚(fá )的案件。人身安全保护令不仅存在于婚姻关系中，曾存在恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇女权益保障法》再次(cì )扩展了(le )人身安全保护令的适用范围，第二十九条规定：禁止以恋爱(ài )、交友为由或者在终止(zhǐ )恋爱关系、离婚之后，纠(jiū )缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。来源 | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻(wén )、当事(shì )人账号、网友评论、律新帮我(wǒ )们要深入贯彻落实习近平总书记重要指示精神，以北京(jīng )中轴线申遗成功为契机，加强(qiáng )文化遗产(chǎn )保护传承利用工作，让文化遗产在新时代焕发新活力、绽放新光彩。来源：环球网【环球网报道见习记者陈奕桐】据英国《金融时报》、美国“商业内幕”网站等(děng )媒体报道，英国国(guó )家审计署11日发布的一份报告显示，英国向乌克兰提供的大量军援物资和装备(bèi )“本要报废或被更换”。美国“商业内幕”网站称，俄罗斯于2022年2月(yuè )向乌克兰发起特别军事行动后，一些(xiē )国家向乌提供军事援助。由于乌克兰的盟友就应向乌方提供军援的规模和类型存在争议，西(xī )方援(yuán )助进程“时断时续”，导致前线乌军士兵在不同时期面临(lín )武器短(duǎn )缺的困境。《金融时报》援引上述报告(gào )称，在向(xiàng )乌方提供军事援助一事上，英国国防部“优先考虑本要报废或被更换”的物资和装备，因为其被认为能“直接给(gěi )乌方(fāng )带来军事价值”，而将其运送到基辅“能减少浪费或与处理这些物资和装备有关的成本”。报道举例称，英国于2022年3月向乌克兰提供(gòng )了约17000双“接近限用日期”的军靴，如果不出售，这些军靴会“被运往垃圾填埋(mái )场”；英国2023年向乌(wū )方所提供14辆“挑战者-2”主战坦克的账面价值(zhí )为1700万英镑，而上世(shì )纪90年代末的最初采购价为4700万英镑。报(bào )道称，英国一名国防官员称：“战争考验我们的库存，但对我们来说(shuō )，清理(lǐ )旧装(zhuāng )备(bèi )以及用新装备进行替换是件好事。”英国(guó )国家审计署负责人加雷斯·戴维斯资料图片图源：外媒《金融时报》称，英国国家审计署负责人加雷斯·戴维斯称，“在对未来援(yuán )助进行规划时，国防部必须继续在英国战略利益与维持英国自身军事能(néng )力之间进行平衡。”“这包括确保英国军队拥有适当的装备库存和接受充分训练。” 戴维斯称。延伸阅读：普京态度突然变了普(pǔ )京的态度突然变了。要知道，不久前乌克兰军队攻入库尔斯(sī )克地区，普京勃然大怒，下令：绝(jué )对不和乌克(kè )兰谈判，将敌人彻底赶出俄罗斯。用普京的话说，“这些人有什么好谈判的？”言犹在耳，普京却变了。9月5日，在东方经济论坛问答环节，普京表(biǎo )态：俄罗斯已经准备好进行谈判。普京在第九届东方经济论坛全会上(shàng )发言他的原话是(shì )：“我们准备好与他们谈判了吗？我(wǒ )们从未拒绝这样做，但不是基于一些转瞬即逝的要求，而是基于在伊斯坦布尔达成一致并实际签了字的那些文件。”敌人还在境内，原来暴跳如雷的普京，同意谈判了。当然，谈判也是有条件的，那就是从2022年俄罗斯和乌克兰在土耳其达成的协(xié )议的基础上。按照俄罗斯的说法，当时在(zài )伊斯坦布尔，俄乌几乎就所有内容达成了共识，还进行了小签。普京说：“我们设法达成了一份协议，这才是重点。乌克兰代表团团长(zhǎng )的签字证明了这一点。签字这(zhè )件事意味着乌克兰方面对达(dá )成的协议基本上是满意的。”普京还说：“这份协议之所以没有生效，只是因为他们收到了不要这样做的命令，因为美(měi )国、欧(ōu )洲（一些欧洲国家）的(de )精英们想让俄罗斯遭受战略性失败。”按(àn )照普京的说法，俄乌谈判达成后，“（时任英国首相(xiàng )）约翰(hàn )逊先生去了，并下达了战斗到最后一个乌克兰(lán )人的指示。众所周知，英国当局并不否认(rèn )这一点。”英国肯定不是好的斡旋者，美国也自然不是，那接下来的(de )和谈，哪个国家合格呢？普京的答案：中国(guó )、巴西和印度。按(àn )照普京的说法，中国(guó )、巴西、印度都是“诚实的调解人”，“我们彼此相互信任有信心”，这些(xiē )国家可以充(chōng )当调解人并发挥重要作用。最后，怎么看？几点粗浅看法吧。第一，普京在展示姿态。毕竟，冲突爆发至今，俄罗斯态度(dù )，至少有一点很明确：我们愿意谈。当然，谈判是有条件(jiàn )的，乌克(kè )兰彻底放弃加入北约，乌承认俄军占领的(de )东部四州为俄罗斯所有。乌克兰当然不愿意，泽连斯基态度更是很坚决：只要普京在台上，坚决不与俄罗斯谈判。泽连(lián )斯基此前曾放话，只要普京在台上，坚决不与俄罗斯(sī )谈判虽然有前提条件，但一(yī )方表态可以谈，一方表(biǎo )态不能谈，对普京来说，这就是一种成(chéng )功的谋略。所以，乌军进攻库尔斯克地区，普京(jīng )短暂大怒之后(hòu )，很快又回到了老路线：来来来，我们可以谈。但得按我们的条件谈。第二，普京更有谋(móu )算。毕竟，打仗打了两年多，双方都蒙受重大损失，乌(wū )克兰反攻有心无力，俄罗斯也没(méi )实力一举灭掉乌克兰。谈判，就是一个必然的选择。普京更认为(wéi )，中国、巴西和印度作为调解人更可靠，也是在对冲西方对乌克兰一边倒的支持。从(cóng )目前状况看，普京对和谈有所(suǒ )松口；泽连(lián )斯基也暗示，下次乌克兰和会，俄罗斯也可以参加。种(zhǒng )种(zhǒng )迹象表明，虽然双方在战场上厮杀得你死我活(huó )，但离和谈确实也(yě )越来越近。图为在前线作战的士兵资料图第三，和谈更不会平坦。打打谈谈(tán )，谈谈打打。谈得顺利，前线稍微缓解；谈得不顺利，前线只能拼命打(dǎ )。事实上(shàng )，乌军突然攻入俄罗斯境内，现在更试图守住库尔斯克的前线阵地，一个重要原因，是希望围魏救赵，缓解俄军对乌东地区的攻势；另(lìng )一个重要原因，也是在为和谈寻找筹码(mǎ )，俄占领乌克兰土地，乌军手里也(yě )有俄罗斯地盘……现在，可能是黎明(míng )前的黑(hēi )暗，当然，即便看(kàn )到了黎明(míng )，也不排除(chú )乌云又压顶。和(hé )谈需要智慧，需要谋略，更需要勇敢的妥协。当然，谈判更离不开一点：战场上得不到的，你就别指望(wàng )在谈判桌上能得到。本报记者刘平摄　　“赛博北京”灯(dēng )组提前亮灯(dēng )进行调试。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的(de )职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决(jué )定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中(zhōng )国香港、日本等地的进口食品，后以商家(jiā )销售的商(shāng )品(pǐn )没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举(jǔ )报后，再向商家协商索赔(péi )。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案(àn )件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判(pàn )决黄林有期徒刑六年发回(huí )重审后，东莞市第(dì )一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决(jué )书东莞(wǎn )中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他(tā )人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一(yī )定争议，但并不构成刑法意义(yì )上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币(bì )524289.76元(yuán )。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东(dōng )莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻(wén )，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假(jiǎ )人相关新闻，觉得打(dǎ )假可以赚钱也不违法，便自学相关知(zhī )识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有(yǒu )很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且(qiě )日文标签能看出来产自日本核辐射地区(qū )。”他说，他先是去超市买类似的货，然后(hòu )向当地食药监局举报，在食药(yào )监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售(shòu )的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家(jiā )质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间(jiān )，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年(nián )后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发(fā )来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东(dōng )莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示(shì )，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市(shì )石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口(kǒu )食品，后以商(shāng )家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为(wéi )由向(xiàng )当地食(shí )品药品监督管理(lǐ )局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联(lián )系到商家，利用(yòng )商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次(cì )向石龙食药(yào )监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合(hé )食品(pǐn )安全标准(zhǔn )的商品。后黄林在该(gāi )店购(gòu )买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元(yuán )为由，向该店老板(bǎn )单某某索要赔(péi )偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某(mǒu )某索要2000元，当日(rì )晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月(yuè )6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索(suǒ )要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行(háng )出(chū )售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付(fù )了20000元。此后，黄林(lín )用类似办法在十余家商铺(pù )购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改(gǎi )判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒(lè )索罪，判处有期徒刑六年，并处(chù )罚(fá )金人民币(bì )50000元等。宣判后，黄林不服(fú )，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人(rén )民法(fǎ )院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯(fàn )罪事实均构成敲诈勒(lè )索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞(wǎn )市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一(yī )审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接(jiē )到举报(bào )投诉后的行政不(bú )作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲(qiāo )诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈(zhà )勒索”“胁迫”等表述。二审(shěn )判决书显(xiǎn )示(shì )，经查明，黄林在(zài )东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品(pǐn )，后以无中文(wén )标签、来自日本(běn )核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品(pǐn )药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查(chá )处过程中或作出行政处罚后(hòu )黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品(pǐn )领域(yù )中知(zhī )假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安(ān )全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未(wèi )明确将食品药品领(lǐng )域的职业打假或(huò )知假买假行为(wéi )排(pái )除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经(jīng )营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐(fú )射地区、属国家禁止进口(kǒu )食品的较大(dà )可能性。东莞市中院认为，不足(zú )以认定黄林以非法占有为目的，黄(huáng )林所获得的款(kuǎn )项数额并非于(yú )法(fǎ )无据，黄林具有投诉举报和申请行政复(fù )议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物(wù )，即便黄林的案涉行为在民事(shì )领(lǐng )域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑(yì )性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为(wéi )不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家(jiā )索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请(qǐng )求权基础(chǔ )和范围；黄林对食药监管部门所作出(chū )的行政行为(wéi )亦有权提出或(huò )者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合(hé )恐吓(xià )、要挟的性质和程度，不(bú )具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗(kàng )诉意见及东莞市人民检察(chá )院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的(de )部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错(cuò )误，法院依法予以纠正。经(jīng )法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的(de )抗诉；撤销广东(dōng )省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄(huáng )林无罪；随(suí )案移送的手机一部(bù )、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为(wéi )终审判决。法院(yuàn )判决赔偿五十余万元，当事人不服提起(qǐ )申诉二审判(pàn )决无罪后，黄林向一审法院申请(qǐng )国家(jiā )赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿(cháng )决定书。黄林发来的(de )《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出(chū )赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非(fēi )法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在(zài )全(quán )国范围内登报和在其官(guān )方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问(wèn )题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年(nián )作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民(mín )人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉(shè )及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄(huáng )林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法(fǎ )给予赔偿，其应(yīng )获得的人(rén )身自由赔(péi )偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的(de )申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林(lín )提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》和《最高人民法(fǎ )院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律(lǜ )若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉(qiàn )、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》第三十五条(tiáo )的有关规定，应当在(zài )侵(qīn )权行为(wéi )影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法(fǎ )院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其(qí )该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿(cháng )其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围(wéi )，不予支持。最(zuì )后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法(fǎ )院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任(rèn )。综上，依照《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》和《最(zuì )高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任(rèn )适用法律若干问题的(de )解释》的相关(guān )规定，并经法院(yuàn )审判委员会(huì )讨论，决定(dìng )如(rú )下:支付赔偿请求人黄林人(rén )身(shēn )自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。

【丰年轻的继拇中文3使用方法的相关新闻】