当前位置首页视频解说《艺伎回忆录电影》

《艺伎回忆录电影》

类型：科幻微电影武侠地区：俄罗斯年份：2021

主演：戴夫·巴蒂斯塔詹尼·保罗尚恩·约翰逊 Woody McClain

导演：Shane Stanley

更新：2024-10-22 04:22:29

简介：《艺伎回忆录电影》Shane Stanley 详情

立即播放

剧情简介

川西高原迎来雨季，一则令人揪心的消息也如同阴云笼罩在户(hù )外圈：24岁西安(ān )户外爱好者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大(dà )环线，至(zhì )今已失联60天。 9月(yuè )9日，红星新闻记者从甘孜当地警方及四川省山(shān )地救援队总队获(huò )悉，经过多人(rén )多轮搜救，搜救队已完成34万平方米搜索区域，目前搜救工作尚在进行。之前，曾找到(dào )一些(xiē )疑似“松客”的物品，但一直未发现其踪迹。▲7月10日(rì )，“松客”出发前录制的视(shì )频截图“松客”在户外圈小有名气，他曾因(yīn )仅用25天完成从华山到鳌山鳌头的徒(tú )步穿(chuān )越，被称为“华(huá )鳌穿越第一人”，也曾因(yīn )违规攀登四(sì )姑娘山被终身禁(jìn )入，但(dàn )他并未停下探险的脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后失联(lián )。那么，“松客”失联区域到底在哪里呢？具有(yǒu )一定户外经验的他为何会失联？红星新闻记者从中国探险(xiǎn )协会和四川省山地救援队获悉，“松客”失联区域推(tuī )断在两河口营地至日乌切营地(dì )之间，包含小(xiǎo )贡嘎。失联原因可大致归纳为：季节选择不当、装备补给不足、独自前行、技术能力不足。贡嘎大环线被誉为“中国(guó )十大经典徒步线路”之一，吸引了众多探险爱好者，但近年徒步意外事(shì )件也(yě )频发。“松客”失联(lián )事件，再次为广大户外爱(ài )好者敲响警钟。搜救进(jìn )展：多轮搜救未发现其踪迹搜救报告推断出失联区域7月10日(rì )，“松客”宣布即日起至7月29日（共计20天）独(dú )自(zì )徒步贡嘎大环线（共计360余公里），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满挑战的计划，立即吸引众多户外爱好者关注(zhù )。7月10日中午12时，“松(sōng )客”从折多(duō )塘雅叶(yè )高速施工工地进入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法与其联系后在网上求助，直至7月21日仍无法联系(xì )上他，遂前往康定市报案。红星新闻记者获取一份四川省山地救援队总队对“松客”的搜救报告，还原了“松客”徒步的多个时间节点：7月10日(rì )12：00，他从折多塘雅叶高速施工工地出发开始穿越(yuè )贡嘎大环线。GPS定位(wèi )最后位(wèi )置在(zài )野人沟；7月11日，营地老板(bǎn )证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿，7月11日早(zǎo )上8时许离开前往小贡嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻过日(rì )乌切垭口且恢复手机信号，但他一直无消(xiāo )息。▲“松客”最后定位位置四川省山地救援队总队分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后，即进入无信号状态，其(qí )行程情况无法得知。整个路线从该位置(zhì )起直至玉龙西村都无信号，中间包含其计划的小贡嘎和勒多曼(màn )因两座雪山。最后见到“松客”的时间(jiān )是7月11日上午8时许，位置在两河口营地，该消息由两河口营地老板确认。日乌切营地为线路必经营地，但营地人员确认7月12日后至今未见“松客”通过。报告表示，由此可推断“松客”失联区域(yù )在两河口营地至日乌切营地之间，包(bāo )含小贡嘎。“松客”家人报案后，四川省内相关救援力量进山搜救。从7月24日到7月31日，四姑娘山山脊户外公司、四川省山地救援队等开展了长达一周的搜救。报告称，本(běn )次搜索(suǒ )包含了可能性最大的区域，除房某某（即“松客”）下载轨迹外的路线，另外几条(tiáo )至C1（营地）的路线均已搜索(suǒ )完毕，搜(sōu )索区域共涉及34万平方米。在搜(sōu )索区域内，未发现其任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中(zhōng )国探险协会表示，面(miàn )对恶劣的(de )天气条件、复杂的地理环境，搜救工作进展缓慢，截至9月2日未(wèi )发现“松客”的踪迹。伴随时间的过去，形势不乐观。9月9日，红星新闻记者多次联系“松客”家人及朋友，截至发稿暂未获回应。▲搜救途中失(shī )联原因分析：可能季节选择不当装备、补给等不足“松客”失联事(shì )件(jiàn )很(hěn )快成为户外圈关注(zhù )焦点，具有一定探(tàn )险能力的(de )他，为何会(huì )失联？上述报告曾提及“松客”失联前后的当地天气情况：自7月11日起至15日，小贡嘎地区遭遇连续降雨，致使河道水量急剧攀(pān )升，达到迄今为止的峰值水平。中国探险协会有人员曾参与搜救，在分析此失联事件时，被圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险家涂克(kè )力强调：“在无人区域徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者来讲，难度不是很大，但若要独自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松客’的能力范围。”所(suǒ )谓技术型雪山，通(tōng )俗地说，是指那些需要一定技术水平和装备才能安全攀登的雪山(shān )。拥有十年领队经验的户外俱乐部(bù )主理人张春荣指出，“徒步(bù )此类技术型山峰，不仅需有同伴(bàn )相互照应，还需配备专业装备，绝非一人之(zhī )力所能及。当前季节(jiē )，贡嘎地(dì )区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这可能是‘松客’面对的最大(dà )挑战。”▲蓝色为贡嘎大(dà )环线线路，红色为小贡嘎(gā )攀登线路。该线路(lù )为房某某从两(liǎng )步路APP上获取的线路，其大概率会参考该线路行进另外，“松客”此次不仅是徒步贡嘎大环线，还将连续攀登中(zhōng )山峰、勒多曼因、小贡嘎等多座雪山。张春荣表示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不同的挑战，需要徒步者对自身能力有清晰的认识与评估，“因为它属于技术(shù )型山峰，难度比较大”。中国(guó )探险协会资深探险领队薛皓进一步分析了“松客”失联的可能原因：季节选择不(bú )当，装备、补给不足，独自前行和技术能力不足。薛皓表示，在没有新的通报出来(lái )前，只能从专业和经验来分析(xī )。他认为，贡嘎山雨季(jì )为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒步最佳时间为旱季和雨季的交替期。贡嘎地区天气变化无常(cháng )，“松客”可能在徒步过(guò )程中遭(zāo )遇极端天气，导致失温行程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需携带足够的装备和物资，应(yīng )对各种突发情况。如果(guǒ )“松客”装备不足(zú )或选择不当，可能增加失联风险。从视频(pín )来看，“松客”所携带的装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需(xū )求。另外，进行(háng )户外探险时，至少应有2名以上队友结伴同行，以便在紧急情况下相互援助。“松客”选择(zé )独自前行，也加大(dà )了风险。从“松(sōng )客”过往的视(shì )频资料分析，他虽已(yǐ )积累一定的徒步旅行、基础攀登经验，但面对技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应对。探险专家：徒步贡嘎充满挑战需要做好多方面准备近年，徒步贡嘎发生的(de )意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎失联的广州籍驴友不幸遇难；2024年，一名户外爱好者在贡嘎徒步时遇到一名遇难驴友和一名被困驴友，后来警方组织人员将遇(yù )难者运下山……红星新闻记者了解到，贡嘎大环线是一条位于四川甘(gān )孜康定市甲根坝(bà )乡的徒步路线，被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，以丰富的自然景观与极致的徒步体验(yàn )，吸引着(zhe )众多探险爱好者，但也充(chōng )满巨(jù )大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾发文表(biǎo )示，巨大挑战来自于在徒步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙西垭口、子梅垭口等多个高海拔垭口，空气稀薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至因感冒等出现肺水肿、脑水肿等危及生命的情形，对徒步者的身体素质、适应能力(lì )、探险能力有极高要求。此外，贡嘎地区天气变幻莫测，暴风雪、冰雹等(děng )极端天气时有发生，增添了诸多(duō )不确定性与危险性。贡嘎地区地形复杂多变，冰川、峭壁、河流等遍布，无一(yī )不在考验(yàn )探险者的户外经验与技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松(sōng )客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响安全警钟。那么，徒步贡嘎大环线需做好哪些准备？中国探险协会会员、探险家涂克力认为，户外风险无处不在，量力而行是基本原则。他给出(chū )四点建议：要选择一(yī )个好的团队，由经验丰富的驴友或专业探险领队带队，团队各项准备要充分，队员(yuán )间能紧密协作。要选(xuǎn )择(zé )适合季节和良好天气(qì )周期，9月至10月(yuè )比较适合贡嘎徒步。要提前做(zuò )好体能锻炼和技能准备。合理评判自己的高原适(shì )应能力，做好下撤预案。他还强调：“提前申请和备案(àn )是对规则的尊重，也是安全的保障。驴友在无信号区域徒步，应(yīng )提前确定后方联络人，并定(dìng )期向(xiàng )联络人通报行程进展。”当然，户(hù )外探险地不止是贡嘎大环线(xiàn )。中国探险协会发布的《2023年度中国户外探险事故报告》显示，据不完全统计，2023年共发生(shēng )户外探险事故425起，涉及人员1350人，其中山地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在细分项目中，登山(shān )和徒(tú )步相关事故数量位居前二，分别(bié )为156起和83起。中国探险协会表示，户外探险不仅是装备(bèi )与胆量的较量，更是对规则、自然、自我认(rèn )知的深刻体现。因此，每次探险都应严格遵循国家和地方的法律法规，制定周详的计划与应急救援预案，并向相关部门报备，再由专业领队带领，携带充足装备与物资，使用先进的通讯和技术装备，让每一次探(tàn )险都能平安归来。红星新闻记者蒋麟（除视频截图外，图均据四川省山地救援队总队）编辑潘莉责编冯玲玲商务部党组成员、部长助理唐文弘，北(běi )京市政协党组成员韩子荣，海南省副省长陈怀宇出席活(huó )动并致辞。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决(jué )，认为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为(wéi )，刘信达获取上述信息的(de )方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达(dá )刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论(lùn )监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关(guān )注。案发后有声音称(chēng )“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑(yí )”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公(gōng )司查询林生斌的出行记(jì )录后称，未发现其在(zài )2017年6月存在飞行记录。之后(hòu )，他将查询林生斌飞行记录(lù )的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运(yùn )营公司(sī )告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘(liú )信达构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密(mì )与他人利益和(hé )社会公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应(yīng )当首先解决公共利益。个(gè )人隐私一(yī )旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关(guān )，不(bú )属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在(zài )案(àn )证据显示刘信达在未经授权(quán )、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身(shēn )份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述(shù )信息的方式不具备合(hé )法性。其(qí )次，在案证据还显示，刘信达将(jiāng )上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行(háng )程(chéng )信息亦不当然具有公众利益属性，公民的(de )行踪(zōng )信息隐含着私生(shēng )活秘密，且刘信达公开的行程信息(xī )的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信(xìn )达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认(rèn )定刘信达(dá )的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林(lín )生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线(xiàn )索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定(dìng )免责事由，故对(duì )刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日(rì )晚，刘信达对红星新闻(wén )表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法(fǎ )院生(shēng )效判(pàn )决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看(kàn )到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉(fěn )丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不(bú )得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音(yīn )称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭(háng )州，不在案发现场。导演、作家(jiā )刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司(sī )查询林(lín )生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞(fēi )行记录的通话录音发布在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达(dá )、微博平台的运营(yíng )公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通(tōng )知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话(huà )。查询林生斌航(háng )旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公(gōng )司打过电话，包括(kuò )东航、国航(háng )、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博(bó )称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了(le )一段他与东航(háng )工作人员之(zhī )间的通话录(lù )音，时长为11分52秒。通话(huà )录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员(yuán )回复“2017年6月份没有记(jì )录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对(duì )方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现(xiàn )该条附有录音的(de )微博已不可见。次日上午，刘信达发(fā )微博称，自己并没有(yǒu )删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一(yī )段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称(chēng )是为了查飞行里(lǐ )程积(jī )分情况，报出(chū )林(lín )生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址(zhǐ )以(yǐ )进行身份核验。刘信达对红星新(xīn )闻表示，林生斌的身份(fèn )信息是由网友提供，他当时(shí )把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林(lín )生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息(xī )是由网友提供2021年8月，杭(háng )州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林(lín )生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实(shí )。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌(bīn )将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份(fèn )有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原(yuán )告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台(tái )自身的特(tè )点(diǎn )，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超(chāo )级互联网平台经营者(zhě )的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中(zhōng )国作家协会会员证的作家，有采访权(quán )，有对公共事件(jiàn )的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设(shè )为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况(kuàng )。图为林生(shēng )斌一家旧照法院认为，被控(kòng )侵权(quán )言论系以往飞行记录，虽与即将出行的(de )航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但(dàn )根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为(wéi )他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通(tōng )过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获(huò )悉(xī )。该获(huò )取信息的方式不属于实施正常(cháng )采访等合法来源，据(jù )此可(kě )见(jiàn )被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并(bìng )非正常合法渠道。法院判决认为，被告(gào )虽抗辩其(qí )为对公共事件行使采访权(quán )、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵(qīn )权信息尚未达到微(wēi )梦公司知道或者应当(dāng )知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为(wéi )承担连带责任的诉请不予支(zhī )持。今年1月，北京互联网法院(yuàn )判决，刘信达在(zài )相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼(lǐ )道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐(yǐn )私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是(shì )指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人(rén )利益和社会公共利益无关。泄露该(gāi )秘密(mì )会对当事人造成危害，因此法律会对(duì )个人隐私(sī )进行保护(hù )，“但(dàn )当个人隐私与公(gōng )共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌(bīn )当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达(dá )上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得(dé )不隐瞒真实身份进行暗访都是(shì )侵犯个人隐私权了？如(rú )果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已(yǐ )向法(fǎ )院申请(qǐng )二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐(yǐn )私权引(yǐn )起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询(xún )，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠(kào )代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起(qǐ )民事案件相关情(qíng )况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未(wèi )作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高(gāo )富和行动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突(tū )然撞向(xiàng )护栏，车上载着浙江省(shěng )龙游县法院的法警和被强制执行(háng )的乐高富夫妇。事发后，附近的交警接到施救信息才得知发生(shēng )事故，赶到现场时也未被告知事故原(yuán )因。近一小时后，车上的法警才(cái )报了案。几位法警作证(zhèng )称，坐在后排的乐(lè )高富拉拽高速行驶中的(de )车辆方向盘，导致车辆失控。乐(lè )高富自始至终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向浙江省(shěng )桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在(zài )没有执法记录仪、行车记录仪等视(shì )频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐(tóng )庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法(fǎ )危害公(gōng )共安全罪，一审被判四年半。乐高富上诉(sù )后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的(de )警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在(zài )杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠(qiàn )款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙(lóng )游县湖镇镇文林村的(de )林果场。2018年，湖镇(zhèn )镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失(shī )，夫妻二人举报该项目破坏森林资源。2021年(nián )，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤销该项目(mù )。但乐高富(fù )夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期(qī )间，乐高(gāo )富和龙游县农业农村局发生农(nóng )业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等(děng )政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费(fèi )的事情四处举报(bào )。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关部门反映问题，请求监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院(yuàn )的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面(miàn )对前来执行的(de )法警，胡金花解释，“我整片山300多(duō )亩的树木被毁，一分(fèn )钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧(cè )车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊(jun4 )波、司机林海荣以及乐高富不同程度(dù )受伤。之后，法(fǎ )警田俊波报(bào )警称，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行驶的车(chē )辆方向盘，导致事故发生，乐(lè )高富被带回桐庐县城(chéng )南派出所接(jiē )受调查。2021年8月(yuè )30日(rì )，乐高富被桐庐县公安局刑(xíng )拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭州支(zhī )队五大队的一位辅警作证称，当时，他听到高速公路施救人员在对讲机汇报，才发现附近有事故，赶过去帮忙维护秩序和了解第一现场的情况。该位辅警在接受询问时说，他到场后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺(duó )方向盘(pán )造成的事故”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波(bō )才报了案，此时(shí ) 距离事发已过去(qù )一个多小时。涉事法警车矛(máo )盾的证言接受询问(wèn )时，龙游县法院(yuàn )警车司机和两名法警均指认乐高富双手抢方向盘。龙游县法(fǎ )院警车司机作证称，乐高富一直在自言自语，突然间说了句“要死一起(qǐ )死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐(lè )高富抢方向盘后指责，“你怎么能(néng )做这种事情”，但乐高富(fù )现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花(huā )则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子好像急刹车一样，身(shēn )子往前冲，“乐高富也身体往(wǎng )前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高(gāo )富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至(zhì )终，乐(lè )高富都不愿签署认罪(zuì )认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提(tí )取到乐高(gāo )富的DNA，8月30日，再次提(tí )取检材，才检(jiǎn )测出(chū )乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月(yuè )6日，桐庐县公安(ān )局向检察院申请逮捕(bǔ )乐高富。公安局认为，乐高富临时(shí )起意，突然从后排中间座(zuò )位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被(bèi )逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安(ān )局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐(lú )县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐(lú )县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小(xiǎo )时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开(kāi )庭。一审法律援助律师认为，法警等人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能直接(jiē )证明乐高富有抓方向盘的行(háng )为，两位法警和乐高(gāo )富有过身体接触，碰撞过程中也会有身体接触，不可避免乐高富的毛发留在方向盘(pán )上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法(fǎ )院提交了一份录音证(zhèng )据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留证据和自保，她(tā )有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的(de )法警敲门声，她就用随身携带的手机开始录音，恰好(hǎo )录下了事发前后(hòu )的全过程。2022年1月7日开庭(tíng )时，她携带着存有录音复印件的录音笔去了法院，计划着作为证人当庭提交，因未被传唤，没能(néng )上交。对胡金花在(zài )一审第一次开庭后上交的录音，公诉机关对录音的真实性提出异议，法院委托鉴定(dìng )机构进行鉴定。2022年3月31日(rì )，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显峰告诉(sù )深一度，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花被送回(huí )龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合(hé )胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院(yuàn )法警田俊波在(zài )车内打呼(hū )噜睡觉，司机(jī )林海荣(róng )“喂”了一声，疑似开始接(jiē )打电话，随后听到轮(lún )胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音(yīn )。田俊波和乐高富(fù )夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶(fú )起，两(liǎng )人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不(bú )是呀？”现场录音显(xiǎn )示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高富的指(zhǐ )责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐(lè )高(gāo )富(fù )的(de )家人(rén )和辩护律师们(men )均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百(bǎi )分之(zhī )百安全”。后来，面对公安询问时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚(fǔ )对(duì )方情绪的(de )考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年(nián )4月12日，对田(tián )俊波等几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次开(kāi )庭时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机林海荣没(méi )有和乐高富发生肢体接触，接(jiē )触乐高富的两位法警田(tián )俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一(yī )审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言(yán )均有异议，并将几段录(lù )音材料和整理好的文字稿作(zuò )为证据(jù )提交。他认为(wéi )，三人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身(shēn )体接触或间接接触，三(sān )人作为法院工作人员，与被执行人乐高富有利(lì )害关系，并存在(zài )虚(xū )假陈述，证言均不应该被采信。但现场录音证据并未被重视，申诉(sù )代理律师告诉深一度，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录音证据并没有被详(xiáng )细(xì )举证和展示，乐高富也没发表质证意见。在家人的陪同下，胡(hú )金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一审法院认(rèn )定，龙游县法院(yuàn )司机和法警等人的证言相互印证，足以采信(xìn )，加上从方向盘上检出了乐高(gāo )富的DNA分型，在案证据足以证实乐(lè )高(gāo )富抢夺汽车(chē )方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然(rán )抢夺处于(yú )高速行驶中的汽车(chē )方向盘，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造(zào )成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的车辆(liàng )失控极有可能(néng )造成重大交通事故(gù )发生，严重危害不特定人的(de )生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以危险方法危害公共安全罪，判(pàn )刑四年六个(gè )月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录音证据(jù )并未提及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决对现场录音这一关(guān )键证据未有提及，存在明(míng )显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期间，他曾申(shēn )请重新鉴(jiàn )定，未(wèi )获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委托具有(yǒu )资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出(chū )具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与(yǔ )已提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理乐高(gāo )富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作为物证和新证(zhèng )据(jù )提交，申请(qǐng )司法鉴定。乐高(gāo )富的申诉律师还进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后(hòu )，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在(zài )家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶(shǐ )证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼(téng )痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭(háng )州的宾馆里，他一再(zài )要求自行去法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法(fǎ )”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被(bèi )带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成(chéng )了(le )抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉(sù )至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓(gǔ )起了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要(yào )申诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权归北京青年报【北青深一度】所(suǒ )有，未经授权，不得转(zhuǎn )载。@xwdyzlseo

【忘忧草日本电影中文字幕的相关新闻】