当前位置首页电影《啦啦啦中国日本高清在线》

《啦啦啦中国日本高清在线》

类型：动作战争微电影地区：韩国年份：2016

主演：杰弗里·多诺万麦卡德·布鲁克斯卡穆琳·曼海姆休·丹西奥德娅·哈

导演：朱利叶斯·艾弗里

更新：2024-10-21 23:13:23

简介：《啦啦啦中国日本高清在线》朱利叶斯·艾弗里修侃表示，“软件定义汽车”已经成为智能网联新能源汽车界的发展趋势，而软件中大量内容都涉及服务贸易，比如知识产权、工业设计、操控系统等。详情

立即播放

剧情简介

东部富不算富，共同富裕才算富。9月10日晚，一声终场哨响，大连(lián )梭鱼湾足球(qiú )场随即以沉重的(de )叹息回应。中国男足在2026年世界杯亚洲区预选赛18强赛第二轮惨遭沙特队逆转，主场以1∶2迎来两连败。沙特队被红牌罚下一人本场比赛，开场14分钟领先，19分钟对方又罚下一人，中国队取得了足够梦幻的开局。然而在大(dà )好局面(miàn )下，国足最终却惨遭逆转绝杀，未能拿到(dào )任何分数，主帅伊万的(de )临场(chǎng )指挥难辞其咎，尤其是下半场换人太(tài )晚，更是备受诟病。赛后伊万科维奇(qí )低头谢场，全场球迷集体高喊：伊(yī )万下课！上半场，中国队不到三成的控球率已经说明了一些问题，少一人的沙特队依然控(kòng )制着场上节奏，威胁球和传球数也优于国足(zú )。在双方以1∶1平局收场之后，中国队在下半场仅完成了(le )一次被动调整，用王(wáng )上(shàng )源换下了上半场拉伤的蒋光太。或许是上半场场面的胶着(zhe )，让保守的伊万(wàn )科维奇缺少争胜的雄心，中国队在下半场的进攻依(yī )然显得简单而缺少章法，丝毫没(méi )有显现出(chū )人数上的优势。多名中国球员在下半场出现(xiàn )体能下降下半时后半段，多名中国球员出现(xiàn )体能难以为继(jì )的情况(kuàng )，场面已经较为被动，但伊万科维奇仍迟迟没有(yǒu )做出调整，只是用黄政宇替下了无法坚持的谢文能。教练组没有用主动调整释放信号：到底是守住一个积(jī )分，还是拼尽全力争取3分。直到被沙特队在90分钟攻入反超的一球，中国(guó )队为教练组的畏手(shǒu )畏脚和应对失策付出了惨重代价。中(zhōng )国队1:2败给沙特队一将无能，累死三军。中国队本场比赛基本走出了首轮惨败的阴影，也在赛场上展现出(chū )不错的精(jīng )神面貌，却因主帅指挥失当，未能在大(dà )好局面下拿到一个积分。小组赛10场比赛，两连败的(de )中国队已经垫底，而无(wú )论大败还是惨遭逆转，并非不可避免，此时应该有人站出来承担责任了。在球队长时间多1人作战，且先进球的情况下，最终被对手2比1逆转获胜，国足主教练伊万科维奇在本场比赛中的排兵(bīng )布阵受到了颇多质疑。而在赛后的发布会上(shàng )，他也被问到了是否会选择主动下课。对此，伊万表示，这(zhè )不是该问他的问题。中国队主帅伊万回应“是否会选择主动下课”毕竟上一场是一个大比(bǐ )分失利，我们这个小组中三(sān )个热门球队日本队、沙特队、澳大利亚队，实力很(hěn )强，对我们(men )来说，目标是小组前四，再(zài )进入下一阶段。我们正在努力，还有8场比赛，这一场表现比上一(yī )场更好，我们还是(shì )有很大希望的。”伊万在发布会上回答问题伊万说，“我们接下来还有8场比赛，这场(chǎng )比赛我们的表现比第一场要好，我们的目标是打进小组(zǔ )前4名，我们也正朝着这个方(fāng )向在努力。”世预赛的(de )比赛中，国足在主场1-2不敌沙(shā )特阿拉伯，遭遇两连败。赛后，多家韩国媒体对国(guó )足的失利表达不可思议。韩媒OSEN表示，中国队首场(chǎng )比赛就遭遇惨败，本该赢的比赛也输掉了，发挥得比想(xiǎng )象还要糟糕，晋级世界杯的希望已经非常渺茫。韩国媒体edaily撰文称，中国足球遭遇“荒唐且震惊的失利”，中国队在长时间多打一人，且一球领先的情况下，在主场(chǎng )被沙特逆转。网友：输了(le )不正常吗？网友发表评论截图极目新闻综合人民日报客户端北京日报大象新闻体坛网懂球帝网友评论（来源：极(jí )目新(xīn )闻）“我明白(bái )党纪法规要求，也经常看到有些干部因为在拆迁中搞腐败被查处，最开始我都是直接(jiē )拒绝。”9月12日“廉洁四川(chuān )”发布成都市武侯区金花桥(qiáo )街道便民服务中心(xīn )原四级调(diào )研员赵(zhào )桂香(xiāng )的贪(tān )腐案例赵桂香女，汉族(zú )，1964年9月(yuè )生，四川成都人，1982年5月参加工作，2005年6月加入中国共产党，曾任成都市武侯区金花桥街道社区发展办负责人、金花桥街道便(biàn )民服务中心四级调研员。2023年4月，赵桂香因涉嫌严重违纪，接受(shòu )成都市武侯区纪委纪律审查。2023年7月，赵桂香因涉嫌严重违法，接受成都市武侯区监委监察调查。2023年10月，赵桂香因严重违反党的纪律，构成职务违(wéi )法并涉嫌贪污、受贿(huì )犯罪，被开除党籍和公(gōng )职。2024年4月，赵桂香因犯贪污罪、受贿罪，被依法判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70万元。征地拆迁，是经济社会高质量发展的现实需要，事关城市建设和城乡统(tǒng )筹发展(zhǎn )，事关群众切身利益和社会和谐稳定。与此同时(shí )，征地拆迁资金密集、资源集中，一个项目少则(zé )数十万元，多则(zé )上亿元，成了少数投机者眼中的“香饽饽”“唐僧肉”，腐败问题易发(fā )多发、禁而未绝。赵桂香被依法判处有期徒刑七年“原本再等几个月，我就要(yào )正式退休(xiū )了(le )，可以全身心回归到家(jiā )庭中，可(kě )以给家人准备丰盛的饭菜，可以帮女儿带带孩子，可以和朋友们出去旅游，这些最平常(cháng )的事，对现在的我来说都是遥不(bú )可及。我愧对培养和信任我的组织，愧对自己(jǐ )的家人……”今年4月，站在审判席上的赵桂香几度哽咽、泪流不止，令现场旁听庭审的数十名金花桥街道办事(shì )处党员干部深感触动。人未退休，心已脱缰“每次走到街(jiē )上，看到那些漂亮的小区、热闹的商场、整齐的(de )园区，我都感觉特(tè )别自豪，这些都有我的努力在里面。”自1995年起，赵桂香就在金花桥街道办(bàn )事处从事拆迁工作，是该地旧貌换新颜的重要贡献者和见证者。上个世纪，位于成都西南方向的金花桥街道(dào )，还是一个典型的城中村。低矮杂乱的民房(fáng )中，夹杂着众多“小、散、乱、污”的作坊式小工厂，机(jī )器轰鸣、汽(qì )车喧(xuān )嚣、人声嘈杂，充满了乡村“重金(jīn )属”风格。1998年，武侯区政府下定决心让城中村“改头(tóu )换面”，斥巨资将老厂拆迁、外移(yí )或集中管理，修路架桥、改电通水、兴建民居……经过20多年不断努力(lì )，曾经破败不堪的城中村，如今已经成为热闹繁华的产业(yè )园(yuán )、美丽宜居的幸福地。征地拆迁是金花桥街道高速发展中的重要一环。“不少居民有故土(tǔ )情结，抵(dǐ )触情绪很大。我都是拿着征迁方案和档案资料‘笑脸上门’，还吃了不少‘闭(bì )门羹’。”赵桂香干拆迁不怕苦、不怕累，可谓尽心尽力、干劲十足(zú )。成都市武侯区金花桥街(jiē )道办事处在工作中，赵桂香也面(miàn )临过不少(shǎo )考(kǎo )验。“有(yǒu )的拆迁户找到我，提出给我‘好(hǎo )处费’，让我在测量房屋尺寸上‘松一点(diǎn )’，帮他们多填些拆迁面积；有的并不符合拆迁要(yào )求，也想将他们自己的房屋纳入拆迁范围。我明白(bái )党纪法规要求，也经常看到有些干部因为在拆迁中搞腐败被查处，最开始我都是直接拒绝。”行百里者半九十。一个人廉洁一次、两次不(bú )难，难的是一辈子都做到清正廉洁。2019年，时年55岁的赵桂香被提(tí )拔为副处级调研员，对其本(běn )人来讲，本是一件好事，但她却滋生了“船到(dào )码头车到站”的想法，原本的工作热情逐渐(jiàn )消退，纪律意识随之放松。“再往上升迁机会不(bú )大，很快就要退休了，也就没必要那么(me )拼、那么紧。”人未退休，心已脱缰。2020年2月，罗某等人主动拉(lā )拢赵桂香，提出共同购买一(yī )个废旧厂房（属于赵桂香负责拆迁的区域），谋划着“赚(zuàn )取”拆迁补偿款。赵桂香深知，这是“稳赚不赔”的买卖。“当别人找到我时，我就想过几年等我退休，这事便无人察觉了，何不趁(chèn )此机会捞点‘退休金(jīn )’。”由于该废旧厂房面积较大，需要大量资金才能购买下来。赵桂香将东拼西凑的购房款200万元倾囊而出，与罗某等人共同买下了这个废旧厂房。手握百万“资产”却过着“低配”生活“她知道政策，手里又有实权，拉她入伙肯定有好处！”在罗某(mǒu )等人眼中，找赵桂香合伙购买废旧厂房，主要目的就在于赵桂香能提前了解拆迁政策(cè )，可以在违规搭建、征地拆迁中帮他们“便宜行事”，以获(huò )取丰厚“利(lì )润”。为让废旧厂房顺(shùn )利获得拆迁，赵桂香一不做二不休，将尚未公布的拆迁政策文件提前转发给罗某等人。紧接着不到一个月时间，赵桂香和罗某等人花费80万元，便新增搭建了7300平米违规建筑。很快，赵桂香等人投资的厂房面临拆迁，她暗自窃(qiè )喜，又开始密谋下一步计划(huá )。拆迁工作中，入户调(diào )查(chá )是一个重要环节(jiē )，拆(chāi )迁房屋面积有多少，性质及附属物是什(shí )么(me )，都需要通过入户调查予以确认，这也是核定最终补偿(cháng )资金的关键。负责这项工作的就是赵(zhào )桂香。在利益的驱使下(xià )，赵桂香明(míng )目张胆利用手中职权，通过“打招呼”等方式，让测绘人员在认定厂房拆迁面积、结构、补偿标准等方面大(dà )开尺度。随后，赵桂香在拆迁补偿协议书上签字确认，顺利将抢建的违规建筑物面积全部纳入拆迁补偿范围。赵桂香自建自拆一笔“赚得”210万资料图2021年6月，该笔拆迁补偿款(kuǎn )发放到位，扣除购买、维护成本后，赵桂香“赚(zuàn )得”210万元。“拿到钱后，心里还是很慌张，每天都感到特别不安(ān )，担心自己的问题被发现。”为了掩盖自己的腐败问题，赵桂香还精心伪(wěi )装自己，故意立起了低调的人设。“平时不追求大鱼大肉，也不爱奢侈品(pǐn )、不去国外旅游，过着‘低配’生活，但(dàn )这样子‘伪装’心太累！”贪欲膨胀，难以(yǐ )自拔然而，这种小心翼翼的生活并未维(wéi )持多久。一段时间后，赵桂香察觉此事无人过问，胆子渐渐变大，手越伸越长。她盘算着，“要抓住一切(qiē )机会，赶在退休前多捞点养老钱。”潘多拉的魔盒一旦打开，就难以关上。2021年7月，黄某找到了赵桂香，希望能帮忙提高自家房屋拆迁赔付标准，并许(xǔ )诺事后给予感谢费。面对送上门的“好事”，赵桂香立刻答应下来。在她的操作下，黄某很快获得了拆迁补偿款(kuǎn )，并将10万元送给了赵桂香。有了这次“成功”经验，赵桂香如法炮制，多次利用职务便利，在加快拆迁进度、审核拆迁资料、提高拆迁赔付标(biāo )准等方面为他人提供便利，事后获得相应“好处费”。野蛮生长的贪念，让赵桂香越陷越深、难(nán )以自(zì )拔。然而，纸(zhǐ )终究包不住火。2023年4月，武侯区纪(jì )委(wěi )监委收到关于赵桂香的(de )问题线索，随即成立调查组，对此问题线索展开深入调查。经查，赵桂香作为国(guó )家工作人员(yuán )，利用职(zhí )务便利，伙同他人骗取公(gōng )共财物816万余元，非法收受“好处费”20万元。“仅仅3年时间，前面30多年的努力通通白(bái )费，因为自己的贪心(xīn )，到头来只是一(yī )场空。如今，苦果(guǒ )只能我自己吃，可我又该怎么去(qù )面对自己的家人，面对自己曾经的同事，面对自己的朋友。”赵(zhào )桂香大梦初醒，但悔之晚矣。来源丨四川观察、廉洁四川今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉(xī )，9月10日，二审法院作(zuò )出判决：驳回(huí )上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方(fāng )式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时(shí )向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞(fēi )往杭州，不在案发现(xiàn )场。导演(yǎn )、作家刘信达长期关(guān )注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月(yuè )存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录(lù )的通话录音(yīn )发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的(de )运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询(xún )并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐(yǐn )私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公(gōng )共利益无关。泄露该秘密会对当事(shì )人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益(yì )发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利(lì )益(yì )，个人(rén )隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行(háng )记录与重大刑事案件(jiàn )有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达(dá )告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘(liú )信(xìn )达在未经授权、未征得林生(shēng )斌同意的情况下获取、使用林生(shēng )斌的身份信息，采取冒(mào )用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生(shēng )斌2015年至2021年期间乘坐东方航空(kōng )公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具(jù )备合法(fǎ )性。其次，在案证据还显示，刘信达将上(shàng )述信息发布在公(gōng )共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦(yì )不当然具有公众利益属性(xìng )，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的(de )时间段远超热点事件关注的时(shí )间(jiān )段，故刘信达在(zài )公共网络平台发布上述(shù )信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权(quán )的(de )侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应(yīng )认(rèn )定，且上述意见不(bú )是刘信(xìn )达获取并公开林生斌个人信息的法(fǎ )定免责事由(yóu )，故对刘信达所(suǒ )提上诉意见不予(yǔ )采(cǎi )纳(nà )。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红(hóng )星新闻表(biǎo )示，尽管不认同二审判(pàn )决结(jié )果，但出于(yú )对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作(zuò )出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出(chū )于对法(fǎ )院判决的(de )尊(zūn )重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇(yù )难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不(bú )在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询(xún )林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林(lín )生斌(bīn )将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。近日，刘信达接到北(běi )京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就(jiù )相关网络侵权责任纠纷(fēn )进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账(zhàng )号上发布消息称：“刘信达给所有的航(háng )空公司打(dǎ )过电话，包括东航、国航、南航等(děng )，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌(bīn )乘坐飞机的记录，也就是说，纵(zòng )火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差(chà )完(wán )全是撒谎。”当天(tiān )晚上(shàng )，刘信(xìn )达再次(cì )发布微博称，“东(dōng )航没有查(chá )到林生(shēng )斌2017年6月份的飞行记录”，并附上(shàng )了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒(miǎo )。通话录音显示，刘信(xìn )达向(xiàng )东航工作人员表示“我(wǒ )查(chá )一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后(hòu )，刘信(xìn )达继续查询了林生斌2015年至2021年的(de )飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅(jǐn )自己可见。红星新闻获取的司(sī )法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情(qíng )况，报出林生斌姓名、身份(fèn )证号(hào )码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对(duì )红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当(dāng )时把与东航的通话录音公开发(fā )到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信(xìn )达资料图，他表示林生斌的身份信息(xī )是由(yóu )网友提供(gòng )2021年8月，杭州市联合调查(chá )组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝(lán )色钱江放火案”的事实。林生斌起诉(sù )：刘信达、微博平台运营公司(sī )为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份(fèn )有限公司、微(wēi )博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空(kōng )股份有限公司(sī )的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉(shè )嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损(sǔn )害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效(xiào )的内容管理(lǐ )制度，避免违(wéi )法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案(àn )”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证(zhèng )的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东(dōng )航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为(wéi )林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此(cǐ )探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原(yuán )告不愿为他人知晓的私人(rén )生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到(dào )国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与(yǔ )东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示(shì )相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份(fèn )信息，冒用原告朋友身份，虚构查询(xún )行程积分的方(fāng )式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并(bìng )非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行(háng )使采访权、知情权和监(jiān )督(dū )权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件(jiàn )所涉范围的情况下，在公(gōng )开网络上发布(bù )原告私密信息，构成对原(yuán )告隐私权的侵犯；综(zōng )合种种因(yīn )素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知(zhī )道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平(píng )台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信(xìn )达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关(guān )。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护(hù )，“但当个人(rén )隐私与公(gōng )共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生(shēng )斌当时的出(chū )行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一(yī )审判决指出的“获取信息的方式不属(shǔ )于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得(dé )不(bú )隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司(sī )了(le )解情(qíng )况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉(sù )红星新闻，他已向法院申(shēn )请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人(rén )身依(yī )附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完(wán )全依靠代(dài )理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师(shī )，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。@xwdyzlseo

【欧美日韩中文国产一区发布的相关新闻】