当前位置首页短片《啦啦啦高清在线影院》

《啦啦啦高清在线影院》

类型：恐怖剧情枪战地区：加拿大年份：2006

主演：塞斯·罗根罗丝·伯恩安布里特·米尔豪斯 Max Matenko 特

导演：莫滕·泰杜姆

更新：2024-10-21 11:30:50

简介：《啦啦啦高清在线影院》莫滕·泰杜姆详情

立即播放

剧情简介

主(zhǔ )教练伊万科维奇在赛场上某种程度来说，这场(chǎng )1比2被沙特队逆转的比赛，比五天前(qián )0比7惨败于日(rì )本更让人(rén )难以接受，中日两(liǎng )国足(zú )球整体实(shí )力巨大差距的面前，第一场比赛的结果无非是多输了几个球。但本场比赛国足完全有机会赢球，至少是拿分，球员拼命了，很(hěn )多球员都拼到了受(shòu )伤退场；对手也犯错了，3分钟时间内先后送上一个乌龙和一张红牌。近乎90分钟多(duō )一人的情况下，国足最终被沙特队用两个角球逆转比赛。这个责任，只能而且必须是主教练伊万科维奇来承担。球员谢场过程中，呐喊了90分钟的球迷还在高喊“伊万下课”！而在微博热(rè )搜榜上，“伊(yī )万下课”长时间位列其中。留下诸多问号的克罗地亚人，却在赛后新闻发布会上拒绝辞职，“这个问题不应(yīng )该由我来(lái )回答。”国足输球的责任必须由主教练伊万科(kē )维奇来承担两场比赛丢(diū )了三个角球本场比赛两个丢球(qiú )，都来自对手(shǒu )的角球，这是国足两(liǎng )场比赛所丢的第三个角球，五天前中日之战开场12分钟，日本队角球打出挡拆配合，远藤航在巨大空位处(chù )完成头球破门。如果更(gèng )细节一点，打日本和本场比赛第一个丢球，都是近门柱没(méi )有站人而远门柱站人，虽然曼奇尼赛后发布会并不承认角球(qiú )战术是有过演练，但明眼人都能看明白，国足在角球防守过(guò )程中的巨大失误。“近门柱本来是安排李磊站的，对方角球战术(shù )是比较传统的方式，我们出现了漏洞，导致了丢球。”伊万赛后给出的回应来看，他是的确知道对手角球得分能力(lì )很强，但球队就是防不住。大连集训期间，就有媒体报道(dào )，伊万战术训(xùn )练的重点是攻守(shǒu )转换和定位球攻防，而在打(dǎ )完日本(běn )回(huí )到大连后，球员在训练前接受采访时也曾表示，定位球是球队训练重点。那么问题来了，定位球防守难道是练了寂寞？谢文能无法支持才被换下迟迟不换人，临场指挥存在问题本场比赛更大的争议来自换人，中场休息王上源换下蒋光太，比赛第70分钟张玉宁换下(xià )武磊后，国足此后在第87分钟才用黄(huáng )政宇换下谢文能，这三个换人都完全是被动的——蒋光太上半场倒地铲球过程中看上去受伤了，武磊连续冲刺体能大幅度下降，谢文能也是拼抢中倒地受伤(shāng )。在比赛75至80分(fèn )钟这个阶段，因为长时间少一人(rén )作战，沙特队体能出现明显(xiǎn )下滑，国足已经开始连续围攻对手，与此同时费(fèi )南多和拜合拉木明显(xiǎn )体能下降，但伊万始终没有在这个时候进行换人，而曼奇尼在比赛第81分钟连(lián )换三人，沙特最终站稳(wěn )脚(jiǎo )跟，随后利用第90分钟(zhōng )的角球完成绝杀。而在沙特队进球后，伊万才想起换上阿兰和林良铭，但此时留给中国队只剩下最后4分钟时间，最终回天无力，中(zhōng )国队惨遭逆转。对于不换人这个问题，伊万的回答和外界的观感(gǎn )南辕北辙，他认为费(fèi )南(nán )多表现出色，助攻了第一个进球，而谢文能和拜合(hé )拉木还有体能，能够完成技战术要求。实际(jì )上，费南(nán )多和拜合拉木在体能和效率上的下降，是肉眼可见的。70岁的主帅，临场指挥经验应该是最宝贵的财富，也是最值钱的，但伊万带队6场(chǎng )比赛，客场打新加(jiā )坡莫名其妙摆出505阵(zhèn )型被对手扳(bān )平比分，本场比赛迟迟不换人，强项完全变成短板，让(ràng )人难以理解。伊万本(běn )场比赛迟迟不换人让人难以理(lǐ )解习惯性甩锅，不愿承担自己的责任本场比赛关于角球防守丢球，伊万的回答留给外界甩锅的嫌疑，他表示近门柱是安排李磊站位的。话外之音，是李磊没有执行战术，导致第一个角球丢球。执教国足5场比赛，外界认为伊万的一(yī )些做法存在不(bú )愿意承(chéng )担责任的意思。比如第一场比(bǐ )赛2比0领先新加坡的情况下被(bèi )对手追平，伊万选择更换主力门将，之后就一直使用王大雷顶(dǐng )替颜骏凌首发，传递出颜骏凌应该(gāi )为两个丢球负责的信号。36强赛第五轮主场1比1打平泰国的(de )比赛，国足第20分钟被素巴楚头球破门，伊万在28分钟就用拜合拉木换下高天意，高天意没有紧跟后插上的(de )素巴楚的确是丢球的原因之一，但这并不(bú )是全部，蒋光太同样(yàng )让对手过于轻松传中。换下高天意，意味着将丢(diū )球责任全部指向球员，事实上整个上半场泰国至(zhì )少有三次必进球机会，这难道不是伊万自己体系出了问题？就在和泰国队关键比赛赛前，伊万还在(zài )接受(shòu )媒体采访(fǎng )时表示执教生涯在(zài )中国难度最大，因(yīn )为中国足球没有明确清晰的足球体系。这话听着没毛病，但(dàn )问题是，一场生死大战前主帅抛出这样言论的目(mù )的又是为何？言下之(zhī )意，打不进18强赛(sài )都是中国足球本身问题，不(bú )是我的责(zé )任。伊万在场(chǎng )边高举双(shuāng )手看不出任何技战术的风(fēng )格扬科维奇刷新职业化以来亚洲杯最差成绩后，中国足协选择了同样在(zài )亚洲杯带(dài )领阿曼小组出局的伊万。对于伊万来说，接手国足客观来说，有点时间紧、任务重。从3月至今已(yǐ )经过去半年，伊万也带队打了整整6场比赛。抛开1胜2平3负的成绩，克罗地亚人带给国足的技战术风格，犹如雾里看花，让人完全看不明白。6个对手可以细分，前两场打传统意义的弱队新(xīn )加(jiā )坡，国足以(yǐ )我为主，伊万采(cǎi )用4-3-1-2菱形中场体系(xì )。第三场生死战主场踢泰国，总体来说现(xiàn )在泰国和国足处在同一水准，伊万坚持的体系面对(duì )同级别对手就完全不奏效，若(ruò )非运气帮忙，上半场就会被打花，最终1-1的平局也把国足逼上绝境，险些最终无缘18强(qiáng )赛。之后三场打韩国、日本(běn )、沙特，这是传统意义(yì )的强队，伊万两个客场采取稳守(shǒu )的(de )策略没有问(wèn )题，但最终场面呈现的结果是，守不住，更没有进攻。主场打沙特想拼进攻，哪怕人数处在优势的情况下，国足也没有控球优势，还因为(wéi )两(liǎng )个定位球防守由胜转败。球队不但没有技战术风格，用人也(yě )存在很大的随意(yì )性。边(biān )路攻击手韦世豪在伊万的体系中始终打前腰，边路球员谢文能在中泰之战的关键时候替补打后腰，拜合拉木也在这场比赛打靠右的后腰，这都完全不是球员所(suǒ )擅长的位置。对阵日本的比赛，高准翼替补出场打后腰，同样是球员极其陌生的位置……伊万言下之意是自己不会选择(zé )辞职发布会为何拒绝辞职对阵沙特比赛赛后新闻发布会有点名场面的意思。资深媒体人孙雷一口气连续提问伊万：“为什么连续两场比赛角球丢球”“为什么体能下降比较严重的费南多坚持到了最后”“为(wéi )什么用黄政宇对位换(huàn )下谢文(wén )能”“你是不是会在这场比赛后选择下课”……很显然，下课是现场很多媒体人心中共同的想法，不少人现场都(dōu )用鼓掌的方式来表达自己的态度。伊(yī )万没有回避问题，但他表示，“这个问题不应该由我回答。”言下之意，自己不会选择辞职，当然，中国足协可(kě )以主动选(xuǎn )择解雇(gù )他。此前中国足协方面表示，和伊万科维奇签订的是阶段式合同。也就是说，在打进18强赛后，伊万的合同(tóng )已经自动延续到小组赛结(jié )束（明年6月），如果现在(zài )中国足协解雇伊万，将赔付其9个月左右的薪水。从金钱角度来说，伊万拒绝辞职是可以理解的，但这种从来不主动(dòng )承担责任的态度，无疑是令人失望的。最近两场比赛后，伊万从来没有说过自己为比赛结果负(fù )责。哪怕在6日从东京返回大连当天训练前接受媒体采访的时(shí )候致歉，伊万也是表示，球队需要为0比7向球迷致歉。至于其个人问题，从来没有说过。国足上下还能一条心吗？但愿(yuàn )吧。（刘健）记者 | 安晶编辑｜刘海川当地时间2024年9月10日晚，美国副总统、民主党总统(tǒng )候选人卡玛拉·哈(hā )里斯与美国前总统、共和(hé )党总统候选人唐纳德·特朗普进行了今年大选以来(lái )的首场电视辩论(lùn )。辩论原计划为90分钟，最终时长为1小时45分钟。在辩论刚开场，哈(hā )里斯打破惯例，主动跨过舞台(tái )走到特朗普的演讲台旁与特朗普握手。这一幕为2016年美国总(zǒng )统候选人电视辩论以来的首次，此次辩论(lùn )也是哈里斯与特朗普的首次会面。哈里斯主动与特朗普握手。图片来(lái )源：YouTube与开场时的表现相呼应，哈里(lǐ )斯在辩论期间掌握(wò )了主动对特朗普发动猛攻、不断刺激特(tè )朗普想让其失控。此前哈里斯的助理透露，有意激怒特朗普是哈里斯的辩论策略(luè )。这一策略起到了效果。被激怒的特朗(lǎng )普忙于回应哈里斯的攻(gōng )击(jī )，大部分时间处于防守姿(zī )态。两人(rén )虽然在辩论中谈到了堕胎权、移(yí )民、经济、气候变化、外交政策等问题，但并(bìng )未就之后的新政策做出详细说明。常年任检察官、现年59岁的哈里斯在辩论中展现了与美国总统约瑟夫·拜登完全不同的淡定进攻形象。特朗普则未能发挥自己的进攻长项(xiàng )，但在被激(jī )怒后基本保持了克制，没有用种族和性别攻击哈里斯。辩论结(jié )束后，美国流行音乐天后泰勒·斯威夫特宣布支持哈里斯成为美国总统。2024年9月10日，美国费城，特朗普与哈里斯举(jǔ )行首(shǒu )场电视辩论。图片来源：视觉中国在周二的辩论中，哈里斯从各个维度打击特朗普。当特朗普坚称自己赢得了2020年美国大(dà )选、指(zhǐ )责民主党人窃取大选时，哈里斯攻击特朗普是被8100万人“炒掉了”，“他（特朗(lǎng )普）难以接受这个结果。”8100万是拜登在大选中获得的选票数。哈里斯随后提到自己作为美国副总统与各国领导人会面的情况，称“全球领导人都在嘲笑特朗普”。她进一步刺激特朗普，透露自己与很多军方领导人(rén )会谈，其中有人曾与特朗普共事过，“他们说你是个耻辱。”哈里斯也没(méi )有(yǒu )放过特朗普遭到的4起刑事诉讼，专门提到特朗普将在11月接受封口费案(àn )裁决(jué )。她还攻击特朗普因机密文件案遭联邦调查局突袭搜查后，就立刻要求减少联邦政府对执(zhí )法部门的拨款。移民问题原本是哈里斯的短板。拜登上台后，美墨边境的非法移(yí )民入境数量暴涨，移民(mín )成为美国选民最关注(zhù )的议题之一。特朗普在边境问题上的强硬态度得到更多选民支持。但当哈里斯攻击特朗普要求共和党否决边境法案、导致(zhì )移民问题迟迟无法解决之时，被激怒的特朗普做出(chū )了草率回应。他称非法移民进(jìn )入俄亥俄州后开始吃“宠物”，“他们吃狗，他们进来了之后还吃猫(māo )。”辩论主持人之一、美国广播公司(sī )（ABC）主播大卫·穆尔立刻纠正了特朗普的说法，指出俄亥俄州警方明确没(méi )有宠物遭到伤害。在民主党最具(jù )优势的堕胎(tāi )权问题上，哈里斯谴责特朗普“不道德”，指责正是特朗普任命最高法院保守派大法官才导致宪法对堕胎权的保护被推翻。她(tā )表示，“一个人不需要放弃自己的信仰也能认同，特朗普无权告诉女性将如何处(chù )理(lǐ )自己的身体。”哈里斯还拿特朗普最引以为傲的选举拉票活动(dòng )开刀。特朗普(pǔ )习惯在拉(lā )票活(huó )动上即兴演讲，善于营造氛围感染现场观众。哈里斯则攻击特朗普的拉票活(huó )动枯燥无聊，很多人提前离场，因为特朗普的演讲都是“关于他自己”。辩论期(qī )间，特朗(lǎng )普经(jīng )常在哈里斯讲话时摇头、闭眼、耸肩、撇嘴以表示反对。哈里斯在讲话时通常看向特朗普，但特朗普讲话时目视镜头拒绝与哈里斯对视。在特朗普讲话时，哈里斯也不断做出嘲(cháo )笑、无语、质疑的表情。图为特朗普和哈里斯辩论现场。图片来源(yuán )：YouTube虽然ABC此前设定的规则是麦克风静音，只有轮到候选人各自发言(yán )时才会打开。但在实际辩论中，主办方还(hái )是根据情况(kuàng )临时打开两名候选人的麦克风，以便两人对(duì )攻击进(jìn )行回应。哈里(lǐ )斯和特朗普一度相互抢话，被主持人强行(háng )叫停。特朗普对哈(hā )里斯的攻击主要击中在经济、移民问题和(hé )哈里斯的左翼立场上。特朗普把哈里斯与(yǔ )拜登的政策绑定，指责哈里斯和拜登制造了美国历史上最严(yán )重的通胀，“他们的所作所为让这个(gè )国家的(de )人死去。”在移民上，特朗普抨击哈里斯和拜登让“数百万罪犯和恐怖分子”进入美国，破坏美国的社会生态。对于哈里斯本人，特朗普抨击她为(wéi )反对资本主义(yì )的“马克思主义者”。特朗普提到哈里斯的父亲是马克思(sī )主义经济学教授，“他(tā )把她（哈里斯）教得很好。”在外交问题上，哈里斯与(yǔ )特朗普提到了巴以冲突、俄乌冲突和美国从阿富汗撤军。哈里斯此前对以色列表示出更强硬的姿态，但在辩论中被问到将如何终止巴以冲突时，哈里斯没有直接给出答案。她重申了(le )对以色列自卫权的支(zhī )持，同时也支持巴以“两国方案”。特(tè )朗普则抨击哈里斯“仇恨以色列，也仇恨阿拉伯人”。他指责哈里斯缺席以色列总理本雅明·内塔尼亚胡在美国国会的演讲，警告如果哈里斯当选，以色列将在2年内(nèi )被摧毁。在俄(é )乌问题上，特朗普重申如果他是美国总统，俄乌将立刻停火。但他没有透露具体有何计划促(cù )成停火。哈里斯则抨击如果特(tè )朗普是美国总统，“普京现在就该在基辅了”，俄罗斯的下一个目标就是波兰。哈里斯的这番攻击也是专门针对宾夕法尼亚州选民。哈里斯与特朗(lǎng )普的辩论在宾夕(xī )法尼亚费城举(jǔ )行，而宾夕法尼亚是美国大选关键摇摆(bǎi )州，该州有约80万波兰裔美国(guó )人。在辩论将结束之时，主持人提到了特朗普此前质疑哈里斯少数族裔身份的言论。特朗普(pǔ )曾称哈里斯本来是印度人，突然变成了黑人。主持人问特朗普，评价对手的种族身份是否合适。进行回应时，特朗普没有如共和党(dǎng )人所担忧的发动攻击(jī )，而是表示自己“不在乎”，“我不在乎她是(shì )什么。”哈里斯则借(jiè )机抨击了特朗普的白人至上过往，指责他在1970年代曾拒绝让非裔人(rén )士租房，谴责特朗(lǎng )普试图用种族问题来分裂美国人。辩论结束后，特朗普竞选团队和哈里斯团队都宣布各自的候选人是辩论的获胜者。共和党人还谴责ABC主持人偏袒哈里斯，只对特朗普的讲话(huà )进行事实纠正。美(měi )国流(liú )行音乐天后(hòu )泰勒·斯威夫特周二晚在社交媒体发文(wén )，宣布支持哈里斯成为美国总统。美国有线电视新闻网（CNN）进行的即时民调显示，63%的受访者认为哈里斯赢得(dé )了辩论，认为特朗普胜出(chū )的仅为(wéi )37%。今年6月拜登与特朗普的辩论后，CNN的即时(shí )民调(diào )显示有三分之(zhī )二受访者认为特朗普胜出。此次辩论对摇摆州选民影响的(de )调(diào )查尚未出炉，哈(hā )里斯的目标就是通过辩论中的表现吸引摇摆州中对她尚不熟悉的选民。哈里斯的竞选团队已经宣布(bù )寻求在11月的大选(xuǎn )投票前再次与特朗普进行辩论。特朗普表示将对提议进行(háng )研究，“他们想要第二场辩论是因为他(tā )们输了。”曾因“敲诈勒索罪”被(bèi )羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后(hòu )，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多(duō )个镇(zhèn )街的商店购买来自中国香港、日本等(děng )地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监(jiān )局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被(bèi )羁押，一审被判有期徒刑六年(nián )，并处罚金50000元。此后黄林(lín )上诉，该案(àn )件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民(mín )法院一审判决黄林有期徒刑六年发回(huí )重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两(liǎng )年九个月东莞中院二审判决书东莞中(zhōng )院认为，现有证据不足以证实黄林以(yǐ )非法(fǎ )占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为(wéi )不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞(wǎn )市第一人民(mín )法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人(rén )民币60000元，共计人民(mín )币524289.76元。黄林称，其(qí )对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求(qiú )重新作出赔(péi )偿决定。打假人两年多次购买进(jìn )口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的(de )线下打假之路。黄林说，惠州离东(dōng )莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品(pǐn )无中文标签，不(bú )符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇(qí )产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小(xiǎo )美玉市西乡地1667。而根据原国家质量(liàng )监督检验检疫总局相关规定，禁止(zhǐ )从茨城县等(děng )12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区(qū )内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移(yí )交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将(jiāng )近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕(bǔ )。2022年8月26日被(bèi )东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人(rén )民检察院指控称，2017年至2018年(nián )期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇(zhèn )等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品(pǐn )没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索(suǒ )”。一审判决书提到(dào )，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符(fú )合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张(zhāng )购买小票需要赔偿1000元(yuán )为由，向该店(diàn )老(lǎo )板单某某(mǒu )索要赔偿。2017年6月21日，被告(gào )人黄林以2张(zhāng )购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信(xìn )向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄(huáng )林(lín )以其妻名义向食药监管理局石龙分局(jú )举报该商行出售不符合食品安全标准的食(shí )品，后以33张购物小票向单(dān )某某索要33000元。后经双方协商，单(dān )某某于次日通(tōng )过微信向黄(huáng )林(lín )支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食(shí )品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打(dǎ )假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金(jīn )额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个(gè )月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人(rén )民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东(dōng )莞市第一人民法院重新审判。东(dōng )莞市第一人民法院经(jīng )重新审理于2022年(nián )9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等(děng )。一审宣判后，黄林再次(cì )提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十(shí )一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察(chá )院经审查后支持抗(kàng )诉，认为一审起(qǐ )诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲(qiāo )诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审(shěn )判决，改判(pàn )其无罪。主要理由包括(kuò )对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法(fǎ )定权利(lì )，对行政(zhèng )机关接到举(jǔ )报投诉后的行政不作为或者行政乱(luàn )作为提起行(háng )政复议，均不构成敲(qiāo )诈勒索等。二审法院东莞中院在(zài )查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等(děng )表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买(mǎi )商品，后以无中文标签、来自日(rì )本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉(sù )举报。后在监管部门查处过程中或(huò )作出行政(zhèng )处罚后黄林与案涉商家经协商(shāng )获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知(zhī )假买(mǎi )假或职业打假行为并不为法(fǎ )律所禁止。《消费者权益保护(hù )法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行(háng )为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关(guān )规定并未明确将食品药品领(lǐng )域的职业打假或知假买假行为排除在法律保(bǎo )护之外。此外，案涉商家确实存在(zài )违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中(zhōng )文标(biāo )签的违法行(háng )为(wéi )；且(qiě )根据部分食品的外包装(zhuāng )特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法(fǎ )占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具(jù )有投诉举报(bào )和申请行政复议的权利。综上，东(dōng )莞市中院认(rèn )为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在(zài )一定争议，但并不构成刑法意(yì )义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事(shì )惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在(zài )相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出(chū )相关法律(lǜ )所规定的请求权(quán )基础和范围；黄林对食药监管部门所作出(chū )的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯(fàn )罪构成要件。上诉人黄林及其辩(biàn )护人所提相关意见(jiàn )，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察(chá )意见，理据不成立，不予采纳(nà )。原审判决(jué )认定(dìng )黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适(shì )用法律错(cuò )误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉(sù )讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林(lín )。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提(tí )起申诉二审判决无罪(zuì )后，黄林向一审法院(yuàn )申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔(péi )偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第(dì )一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰(wèi )金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报(bào )奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由(yóu )赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵(qīn )犯公(gōng )民人身(shēn )自由赔偿金计算标准(zhǔn )的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布(bù )了(le )自2024年5月20日起作(zuò )出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林(lín )实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求(qiú )，法院对其羁押1004天依法给(gěi )予赔偿，其应(yīng )获得的人身(shēn )自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据(jù )《中(zhōng )华人民共和国(guó )国(guó )家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解(jiě )释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭(tíng )、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于(yú )赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除(chú )影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为(wéi )影响的范围内，为受害人消除影响，恢(huī )复名誉(yù )，赔礼(lǐ )道歉。因赔偿请求人(rén )黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质(zhì )性的恢复，故法院(yuàn )对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他(tā )们不是(shì )适格(gé )的赔偿义务机关，不(bú )应承担相关事项的国家赔偿责任。综(zōng )上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最(zuì )高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问(wèn )题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院(yuàn )没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申(shēn )请，请求重新作出赔偿决定。　　优化配套服务。

【中国XXXXXL15仙踪林的相关新闻】