当前位置首页电影《天降女教官》

《天降女教官》

类型：武侠喜剧其它地区：台湾年份：2006

主演：申东烨李惠利郑韩海朴娜莱金起范文世允禹智皓

导演：奥列格·波戈金

更新：2024-10-20 08:31:52

简介：《天降女教官》奥列格·波戈金我们既要不断弘扬中国优秀的传统文化，还要坚持把现代艺术作为创新当中的一个很重要的内容来抓，不光是艺术形式，还有艺术展示的程度，都需要创新。详情

立即播放

剧情简介

来源：环球网【环球网报道】美国副总统、民主党总统候选(xuǎn )人哈里斯和共和党总统候选人特朗普当地时间10日晚在宾夕法尼亚州费城进行首场电视辩论。据美国有线电视新闻网（CNN）报道，知情人士透露，美国总统拜登与家人和工作人员一同在纽约市一家酒店观看了这场辩论(lùn )。当地时间9月10日，美国总统拜登离开白宫前往纽约前回答记者提问图源：外媒报道称(chēng )，拜登在美国“9·11”恐怖袭击事件二十三周年纪念日前抵达纽约，并于10日晚早些时(shí )候在纽约为其孙女庆祝生日。此外，报道提到，哈(hā )里斯和特朗(lǎng )普的首场电视(shì )辩论结束后，拜登在社交媒体X上发表了对这场辩论的看法。“今晚，美国终于(yú )看到了这位我自豪地与她共事三年半的领导人。（两(liǎng )人的表现）根本(běn )谈不上接近。副总统哈里斯证明了她是带领我们(men )国家前进的最佳人选。我们不会回头。”拜登写道。当地时间9月10日，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共(gòng )和党总统候选人特朗普在宾夕法尼亚州费城举行的首场电视辩论中握手图源：外媒据新华社此前报道，美国选举信息网站“真正透明政治”汇总的民调数据显示，截至8月(yuè )8日，哈里斯在全国民调中平均领先特朗普0.5个百分点，但在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根等关键(jiàn )“摇摆州”，特朗普领先1.4个(gè )百分点。两大阵营近期各自在“摇摆州”密集举行竞选活动。延伸阅读美媒民调：63%的观众认为哈里斯在辩论中击败了特朗普据央视新闻，当地时间9月10日晚，美国(guó )民主党总统候选人、副总统哈里斯和共和党总统(tǒng )候选人、前总统特朗普在费城展开首场电视辩论。两人围绕美国经济、移民、堕胎以及俄乌冲突、巴以局势等问题展开辩论。特朗普和哈里(lǐ )斯举行首场电视辩论在移(yí )民问(wèn )题上，哈里斯主张进行全面移民改革，她指责特朗普(pǔ )阻拦国会推(tuī )进相关立法(fǎ )工作；特朗普则试图将美国的“边境危机”归咎于拜登和哈里斯，同时承诺上台后实施“美国历史(shǐ )上规模最大的遣返行动”。对于2021年1月(yuè )6日国会山暴乱事件，哈里斯称，特朗普煽(shān )动支持者当天前(qián )往国(guó )会(huì )山(shān )，而特朗普否认(rèn )对暴乱事件负有责任。在巴以问题上，特朗普认为，哈里斯仇恨以色列；哈里斯则表示将继续支持以色列，同时推动停火谈判。谁的表现更好？美媒：63%的观众认为哈里斯击败了特朗普(pǔ )财联社报道，尽管原定的辩论时间为(wéi )90分钟，但由于两位候选人都频(pín )频抢过话头互相辩驳，这场辩论最终的时长达到(dào )了超过100分钟。其中(zhōng )，特朗普发言约42分52秒，哈里斯发言约37分36秒。经济方面：哈里斯强调了她的“机会经济”计划，并大力宣传她提(tí )出的让住房更便宜和扩大儿童税收抵免的提案。特朗普辩称，他的关税计划将帮助(zhù )美国人。特朗普还提议对大多数进口到美国的商品征收10%至20%的关税，根据彼得森国际经济研究所的数(shù )据，这将使美国人每(měi )年损失2600美元。2025项目：在哈里斯指责特朗普与保守派(pài )政策路线图2025项目有牵连后(hòu )，特朗普与(yǔ )该项目划清(qīng )了界限。堕胎问题：特朗普为自己支持佛罗里达州的六周堕胎禁令的决定进行了辩护，并强调他的立场是堕胎应成为州事务。哈里斯则批评了特朗普堕胎禁令，并表示前总统“不应该告诉女(nǚ )性如何(hé )对待自己的身体”。关于巴以冲突：哈里斯表示，战争必须马上终结，以避免伤害更多无辜民众；而特朗普则表示，“如果我是总(zǒng )统，俄乌冲突和巴以冲突根本不会发生”。关于俄(é )乌冲突：特朗普辩称他(tā )可以在24小时内“解决”冲突，但不愿透露他是否希望乌克兰获胜。而哈里斯则声称将坚决支持乌克兰，“如果是特朗普当总(zǒng )统，普京现在已经坐在基辅了”。医疗保健：特朗普表示，他有一个“计划的概念”来取代《平价医疗法案》，这是他之前(qián )承诺要做的事情。哈里斯回应说，特朗普曾数十次试图废除《平价医(yī )疗(liáo )法案》，并称赞拜登政府为降低处方药成(chéng )本和限制胰岛素(sù )成本(běn )所做的努力。她说，如果她当选总统，她将加强《平价医疗法案》。种族问题：当被问及他关于哈里斯出于政治目的“碰巧变成黑人”的虚假指控时，特朗普表示他“根(gēn )本不在乎”对手的种族。哈里(lǐ )斯称特朗普对她(tā )的种族身份的评论是一场“悲剧”，并抨击了他(tā )在美国种族关系方面的(de )记录。移民问题：美国有线电视新闻网（CNN）报道称，特朗普把移民和边境问(wèn )题作为竞选的核心议题，在此次辩论中，特朗普也时不时地将话题转向移民，并向哈里斯发起攻击。《华盛顿邮报(bào )》对24位摇摆州的尚未表态的选民作出了小范围调查，其中(zhōng )22位认为哈里(lǐ )斯表现更好，只有2位认为特朗普表现更好。而据CNN民调显示，63%的观(guān )众认为哈(hā )里斯在辩论中击败了特朗普。据中新网，《纽(niǔ )约时报(bào )》和锡耶纳学院日前公布的民调显示，特朗普以48%的支持率领先哈(hā )里斯的47%，但这一(yī )差距仍在误差范围内。“霉(méi )霉”宣布：将投(tóu )票给哈里斯据红(hóng )星新(xīn )闻，当地时间9月10日(rì )晚，在美国民主党总统候选人哈里斯和共和党总统(tǒng )候选人特(tè )朗普的首(shǒu )场电视辩论结束后，美国知名流行歌手泰勒·斯威夫(fū )特（霉霉）在社交平(píng )台上发文宣布，自己将支持民主党总统候选人哈里斯。泰勒·斯威夫特在社交媒体发帖称，最近得知有不实消息称“她支持特朗普”，为此她在此做出澄清以对抗假消息。泰勒·斯威夫特社交媒体截图“我看了今晚的辩论。我将在大选投票中支持哈里斯和沃尔兹（民主党副总统(tǒng )候选人）。”她解(jiě )释称，她认为哈里斯是一位稳定(dìng )且有天赋的领导者。“我已经在深思熟虑后作出了我的选择，你们也(yě )需要作出(chū )你们自己的选择。”在文末，她还提醒选民们记得登(dēng )记。据新华社(shè )8月20日消息，特朗普此前在其创建的(de )社交(jiāo )媒体平台“真实社交”发布歌手泰(tài )勒·斯威夫特的图片，内容暗(àn )示在选举中“已获得”泰勒(lè )·斯威夫特(tè )及其(qí )粉丝支持，但这些图片中有的是由人工智能生成的。特朗普曾发文暗示(shì )“已获得”泰勒·斯威夫特及其粉(fěn )丝支持发展新质生产力，要加强科技创新特别是原(yuán )创性、颠覆性科技创新，打好关键核心技术攻坚战，加快(kuài )实现高水平科技自(zì )立自强，使原创性、颠覆性科技创新成果竞相涌现。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红(hóng )星新闻获悉，9月10日，二(èr )审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院(yuàn )判决(jué )认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯(fàn )。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆(mǔ )纵火事件”造成一位母亲和三(sān )个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音(yīn )称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌(bīn )当时向媒体称，案发当日(rì )凌晨，他乘坐飞(fēi )机从广州飞往杭州，不在(zài )案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持(chí )怀疑态度(dù )。2021年(nián )9月，刘信达向多家航(háng )空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现(xiàn )其在2017年6月(yuè )存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微(wēi )博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不(bú )愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对(duì )个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共(gòng )利益发(fā )生矛盾时，应当(dāng )首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利(lì )益，个人隐私(sī )就不(bú )应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件(jiàn )有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信(xìn )达已向林生斌公开道歉(qiàn )9月10日，刘信达告诉红星(xīng )新闻，当日(rì )，北(běi )京市第(dì )四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信(xìn )达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身(shēn )份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示(shì )，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定(dìng )人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人(rén )物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的(de )行为构成(chéng )对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权(quán )机关已就刑事(shì )犯罪事实(shí )作出相应认定，且上(shàng )述意见不是(shì )刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判(pàn )。9月10日晚，刘信(xìn )达对红星新闻表示，尽管不(bú )认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊(zūn )重，他已在微(wēi )博上向林生斌(bīn )作出(chū )公开道歉。红星新闻记者看到(dào )，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公(gōng )开道歉(qiàn )。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达(dá )被判(pàn )侵(qīn )犯(fàn )隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位(wèi )母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月(yuè )，刘信达(dá )向多家航空公司查询林生斌的出行记录后(hòu )称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌(bīn )飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月(yuè )，法院判决刘信达构成对林生斌隐私(sī )权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达(dá )接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记(jì )录后刘信达微博发布与航(háng )司通话录音2021年11月19日上午，刘(liú )信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记(jì )录，也就是(shì )说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林(lín )生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查(chá )一下2017年6月份林生斌(bīn )的飞行记录”，在航空(kōng )公司工作人员回复“2017年6月份没(méi )有记录”后，刘信达继续查(chá )询了林生斌2015年至2021年的飞行记(jì )录，对方回复了上述时间段的行程(chéng )信(xìn )息。很快，网(wǎng )友发现该条附有录(lù )音的微博已不可见。次日上午，刘(liú )信达发微博称，自(zì )己并没有删除东航录(lù )音，只是暂时将录音设置为仅(jǐn )自己可见。红星新闻获取的司法材料载(zǎi )明，刘信达与东航工(gōng )作人员(yuán )更早的一段通话录音显示，刘信(xìn )达表示“还有几个朋友要(yào )一起查一(yī )下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出(chū )林生斌姓名、身份证号码，并报了(le )多个地址以进行身份(fèn )核验。刘信达对红星新闻表(biǎo )示，林生斌的身份(fèn )信息是由网友提供，他当时把与东(dōng )航的通话录音公开发到网上，是(shì )要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色(sè )钱江放火案”的事实。林生(shēng )斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了(le )对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信(xìn )达在微博平台发布由其非法获取的、包(bāo )含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐(yǐn )私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉(sù )称，微梦公司理应根据平(píng )台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中(zhōng )，其未尽到作为超级互联网平台经(jīng )营者的义务，理应就原告(gào )损(sǔn )失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭(háng )州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为(wéi )持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权(quán )；其微博账号中关于(yú )采访东航的文(wén )案录音在发布30分钟后即设为“仅(jǐn )自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航(háng )班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可(kě )能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私(sī )人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属(shǔ )于(yú )私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施(shī )作家采访权，但其(qí )与东方航空公司沟通时，并(bìng )未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权(quán )获取的原告身份信息(xī )，冒用(yòng )原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式(shì )不属于(yú )实施正(zhèng )常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正(zhèng )常合法渠道。法院判决认为(wéi )，被告虽抗辩其为对公共事件行使(shǐ )采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合(hé )法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带(dài )责任的(de )诉请不予支持。今(jīn )年1月，北京互联网法院判(pàn )决，刘信达(dá )在相应(yīng )网(wǎng )络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持(chí )续不少于72小时，消(xiāo )除影(yǐng )响；赔(péi )偿林生斌精神损(sǔn )害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是(shì )指公(gōng )民个人生活中不(bú )愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人(rén )隐私进行保护，“但当个人隐私(sī )与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出(chū )行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么(me )也了解不到。”近日，刘信达告诉红(hóng )星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林(lín )生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很(hěn )强的人身依附性，所以双方必须都要到(dào )庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月(yuè )25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起(qǐ )民事案件相(xiàng )关情况，电话未能接通(tōng )。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审(shěn )开庭时林生斌(bīn )是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二(èr )审中，具体信息不便透露。极目新闻记者张皓一波未平，一波又起。9月9日，职业(yè )打假人王海发布视频称，“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万(wàn )元，有4.2万名消费(fèi )者被骗，退(tuì )一赔十需要赔偿4200万元给消费者。“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元视频截图相关《行政处罚决定(dìng )书》显示，鲜多裕在去年11月24日(rì )和三只羊签订(dìng )网络推广服务合同，让三只羊旗下主播“疯狂小杨哥”（张庆杨(yáng )）在11月25日到2024年2月20日为“鲜多裕澳洲谷饲牛肉卷4斤(jīn )”带货，销售单价89.9元。天眼查App风险信息显示，今年7月，“疯狂小杨哥”带货的“鲜多裕”公司因虚假宣(xuān )传被市场监督部门(mén )罚款50万元。9日下午，《正在新闻》就此事询问涉事辖区市场监督管理局，工作人员表示对“鲜多(duō )裕(yù )”处罚50万元属实。对于三只羊是否受到处罚，工作人员表示，三只羊不在辖区内，没有权力处罚，不清楚处罚情(qíng )况。三只羊是安徽合肥的企业，属地市场监督管理局工作人员则表示(shì )，暂时不清楚三只羊是否因“鲜多裕”假原切牛肉(ròu )卷受到处罚。有网友称刚得到梅菜扣肉(ròu )退款此前央视3·15曝(pù )光安徽的梅菜扣肉“槽头肉事件”，涉事(shì )三家公司被吊销生产许可证，罚款1287万元(yuán )，“疯狂(kuáng )小杨哥”曾为其中(zhōng )一家公司(sī )带货。为此，9月(yuè )5日，头部带货主播辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截(jié )图，表示已经打给辛选小助理(lǐ )，决定给三只羊一周时间，一周后如三只羊仍然没有(yǒu )对消费者有态度，将开始进行对三只羊消费者的部分产品的赔付以及售后，直到赔付1亿结束为止。他希望通过此次(cì )事件(jiàn )，警醒直播应该怎么做，应该怎么对待(dài )流量粉丝，不管什(shí )么销售渠道，都应该把消费者当人看！辛巴晒出转账1亿元的(de )网银电子回单截图对此，三只羊联合创始人卢文庆回应，辛巴为了博取流(liú )量没有底线。对于梅菜扣肉(ròu )等(děng )产(chǎn )品质量和售后问题，截至目前，公司没有收到任何相关部门就该事件的处罚，“事件发生后(hòu )，调查结果出来前，公司积极应对做出了退款处理，包括但不仅限于退一赔三。”日前，有多名网友反映称，自己此前在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款。不过，根据网友(yǒu )晒出的与客服沟通记录，此次并非“退(tuì )一赔三”，只是(shì )将网友购买梅菜扣肉的原价退还。网友称去年在小杨哥直播间购(gòu )买的梅菜扣(kòu )肉得到了退款律师称(chēng )带货应为(wéi )广告真实性负责此前合肥市高新区市场(chǎng )监督管理局工作人员曾解释，三只羊没有受到处罚的主要原因为(wéi )公司既不是问题梅菜扣肉的生产者，也不是销售者，三只羊只是广告发布者，目前没有任何证据显示(shì )，有资金流向三只羊。根据相关法律法规，“槽(cáo )头肉事件”问题梅菜扣肉的消费者，只能向销售者(zhě )、生产者要求赔偿。所以(yǐ )只能追究三(sān )只羊公司广告(gào )宣传层面的责任，但也没有掌握到三只羊虚假宣传的事实，“目(mù )前还在收集证据，如(rú )果能证明收款方是三只羊，会对三只羊进行追责。”上述工作人员表示。知名刑事辩护律师、河南泽(zé )槿律师事务所主(zhǔ )任付建认为，带货主播也需要承担一定的广告责任(rèn )，如果三只羊公司在签订合同时未对产品进行充分核实，那(nà )么三只(zhī )羊公司需承担相应的责任。根据我国广(guǎng )告法的相关规定，广告经营者、广告发布者发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，并处以罚款等行(háng )政处罚。付建还认为，现有法律法规可能在应对直播带货等新型电商模式时存在(zài )滞后性，导致监管部门在执法过程中面临一(yī )些法律空白或模糊地带。在监(jiān )管难题尚未完全破解的情况下，消费者应在购买直播带货商品时保持理性思考，警惕虚假宣传和夸大其词的营销手段。一旦发现购买(mǎi )的商品存在质量问题或虚假宣传等情况，首先可(kě )以要求直播带货平台方给予涉事主播进行处罚，下架相关视频、控制视频流量、限制带货等；其次，及时向市场监管、消费者保护协会、市长热线等相关部门投诉举报，维护自身合法权益。（来源：极目新闻）【】群众(zhòng )希望落实教育配套三亚：将依据政策科学划片群众留言称，希望落实三亚落笔洞控规区(qū )教育配套，把落笔洞片(piàn )区控规内的所有小区组团全部纳入苏州(zhōu )中学附(fù )属三亚学校学区，把初中纳入正在招生的苏州中学初中部学区。

【玄策取寝的相关新闻】