当前位置首页最新《激荡瑜伽1V2》

《激荡瑜伽1V2》

类型：剧情科幻冒险地区：英国年份：2006

主演：申东烨李惠利郑韩海朴娜莱金起范文世允禹智皓

导演：马修·瓦德皮

更新：2024-10-23 03:19:08

简介：《激荡瑜伽1V2》马修·瓦德皮虽然中非贸易额已达到创纪录的水平，但当务之急是解决不平衡问题，使非洲大陆更好地发挥其巨大的经济潜力。详情

立即播放

剧情简介

中国积极推动(dòng )在能源、交通、通信等基(jī )础设施领域的合作，其中很(hěn )多项目对消除贫困发挥了重要作用，这些务实高效的行动为共建“一带一路”国家增进民生福祉作出了积极贡献，为世界减贫事业提供了中国智(zhì )慧(huì )。今天，长城能够更好与游(yóu )客相遇，源于长城保护的持之以恒。主(zhǔ )教练伊万科维奇在赛场上某种程度来说，这场1比2被沙特队逆转的比赛，比五天前0比7惨败于日本更让人难以接受，中日两国足球整体实力巨大差距的面前，第一(yī )场比赛的结果无非是多输了几个球。但本(běn )场比赛国足完全有机会赢球，至少是拿分，球员拼命了，很多球员都拼(pīn )到了受伤退场；对手(shǒu )也犯错了，3分钟时间内先后送上一个乌龙和一张红牌。近乎90分钟多一人的(de )情况下，国足最终被沙特(tè )队用两个角球逆转比赛。这个(gè )责任，只能而且必须是主(zhǔ )教练伊万科维奇来(lái )承担。球员谢场过程中，呐喊了90分钟的球迷还在高喊“伊万下课”！而在微博热搜榜上，“伊(yī )万下课”长时间位列其中。留下诸多问号的克罗地亚人，却在赛后新闻发布会上拒绝辞职，“这个问题不应该由我来回答。”国足输球的责任必须由主教练伊万科维奇来承担两场比赛(sài )丢了三个角球本场比赛两个丢球，都来自对手的角球，这是国足两场比赛所丢的第三个角球，五天(tiān )前中日之战开场12分钟，日本队角球打出挡拆配合，远藤航在(zài )巨大空位处(chù )完成头球破门。如果更细节一点(diǎn )，打日本和本场(chǎng )比赛第一个丢球(qiú )，都是近门柱没有站人而远门柱站人，虽然曼奇尼赛后发布会并不承认角球战术是有过演练，但明眼(yǎn )人都能(néng )看明白，国足在角球防守过程中的巨大失误。“近门柱本来是安排李磊站的，对方角(jiǎo )球战术是比较传统的方式，我们出现了漏洞，导致了丢球。”伊万赛后给出(chū )的(de )回应来看，他是的确知道对手角球得分能力很强，但(dàn )球队就是防不住。大连集训期间，就有媒体报道，伊万战术训练的重点是攻守转换和定位球攻防，而在打完日本回到大(dà )连后，球员在训练前接受采(cǎi )访时也曾表示，定位球是球队训练重点。那么问题来(lái )了，定位球防守难道是练了寂寞？谢文能(néng )无法支持才被换下迟迟不换人，临(lín )场指挥存在问题本场比赛更大的争议来自换人，中(zhōng )场(chǎng )休息王上源换下(xià )蒋光太，比赛第70分(fèn )钟张玉(yù )宁换下武磊后，国足此后在第87分钟才用黄政宇换下谢文能，这三(sān )个换人都完全是被动的——蒋光太上半场倒地铲球过程中看(kàn )上去受伤了，武磊连续冲刺体能大幅度下降，谢文能也是拼抢(qiǎng )中倒地受伤。在比赛75至80分钟这个阶段，因为长时间少一人作战，沙特队体能出现明显下滑，国足已经开始连续(xù )围攻对手，与此同时费南多和拜合拉木明显体能下降，但伊万始终没有在这个时候进行换人，而曼奇(qí )尼在比赛第81分钟连换三人，沙特最终站稳脚跟，随后利用第90分钟(zhōng )的角球完成绝杀。而在沙特队进球后，伊万才想起换上阿兰和林良铭，但此时留给中国队只剩下最后4分钟(zhōng )时间，最终回(huí )天无力，中国队惨遭逆转。对于不换人这个问题，伊万的回答和外界的观感南辕北辙，他认为费南多表现出色，助攻(gōng )了第一个进球，而(ér )谢文能和拜合拉木还有体能，能够完成技战术要求。实际上，费南(nán )多和拜合拉木在体能和效率上的下降，是肉眼可见的。70岁的主帅，临场指挥经验应该是最宝贵的财富，也是最(zuì )值钱的，但伊万带队6场比赛，客场打新加坡莫名其妙摆出505阵型被对手扳平比分，本场(chǎng )比赛迟迟不(bú )换人，强项完全变成短板，让人难以理解。伊万(wàn )本场比(bǐ )赛迟迟不换人让人(rén )难以理解习惯性甩(shuǎi )锅，不愿(yuàn )承担自己的责任本场比赛(sài )关于角球防守丢球，伊万的(de )回答留(liú )给外界甩锅的嫌疑，他表示近门柱是安排李磊站位的。话外之音，是李磊没有执行(háng )战术，导致(zhì )第(dì )一个角球丢球。执教国足5场比赛，外界认为(wéi )伊万的一些(xiē )做法存在不愿意承担责任的(de )意思。比如第一场比赛2比0领先新加坡的情况下被对手(shǒu )追平，伊万选择更换主力门将，之后就一直使用王大雷顶替颜骏凌首发，传递出颜骏凌应该为两个丢球负(fù )责的信号。36强(qiáng )赛第五轮主场1比1打平泰国的比赛，国足第20分钟被(bèi )素巴(bā )楚头球破(pò )门，伊万在28分钟(zhōng )就(jiù )用拜合拉木(mù )换下高天意，高天意(yì )没有紧跟后插上的素巴楚的确是丢球的原因之一，但这并不是全部，蒋(jiǎng )光太同样让对(duì )手过于轻松传中。换下高天意，意味着将丢球责任全部指向球员，事实上整个上半场泰国至少有三次必进球机会，这难道不是伊万自己体系出了问题(tí )？就(jiù )在和泰国队关键比赛赛前，伊万还在接受媒体采访时(shí )表示执教生涯在中国难度最大，因为中国足球没有明确清晰的足球体系。这话听着没毛病，但问题是，一场生死大战前主帅抛出这样言论(lùn )的目的又是为(wéi )何？言下之(zhī )意，打(dǎ )不进18强赛都是中国足球本身问(wèn )题，不是我的责任。伊万在场边高举双手看不出任何技战术的风格扬科维奇刷新职业(yè )化以来亚洲杯最差成绩后，中国足协选择了同样在亚洲杯带领阿曼小组出局的伊万。对于伊万来说，接手国足客观来说，有点时间紧、任务(wù )重。从3月至今已经过去半年，伊万也带(dài )队打了整整6场比赛。抛开1胜2平(píng )3负的成绩，克罗地亚人带给国(guó )足的技战术风格，犹如雾里看花，让人完全看不明白。6个对手可以细分，前两场(chǎng )打传统意义的弱队新加坡，国足以我为主，伊万采用4-3-1-2菱形中场体系。第三场生死战(zhàn )主场踢泰国，总体来说现在泰国和国足处(chù )在同一水准，伊(yī )万坚持的体系面对(duì )同级别对手就完全不奏效，若非运气帮忙，上半场就会被打花，最终1-1的平局也把国足逼上绝(jué )境，险些最终无缘18强(qiáng )赛。之后三场打韩国、日本、沙特，这是传统意义的强队，伊万两个客(kè )场采取稳(wěn )守的策略没有问题，但最终场面呈现的结果是，守不住，更没有进攻。主场打沙特想拼进攻，哪怕人数处在优势的情况下，国足也没有控球(qiú )优势，还因为两个(gè )定位球防守由胜转败。球队不但没有技战术风格，用人也存在很大的随意性。边路攻击手韦世豪在伊万的体系中始终打前腰，边路球员谢文能在中泰之战的关键时候(hòu )替补打后腰，拜合拉木也在这场比赛打靠右的后腰，这都完全不(bú )是球员所擅长的位(wèi )置。对阵日本的比赛，高准翼替补(bǔ )出场打后腰，同样是球员极其陌生的位置……伊万(wàn )言下之意是自己不会选择(zé )辞职发布会为(wéi )何拒绝辞职对阵沙特比赛赛后新闻发布(bù )会有点(diǎn )名场面的意思。资(zī )深媒体人孙(sūn )雷一口气连续提问伊万：“为什么连续两场比(bǐ )赛角(jiǎo )球丢球”“为什么体能下降比较严重的费南多坚持到了最后”“为什么(me )用黄政宇对位换下谢文能”“你是不是会在这场比赛后选择下课”……很(hěn )显然，下课是现(xiàn )场很(hěn )多媒体人心中共同的想法，不少人现场都用鼓掌的方式来表达自己的态度。伊万没有回(huí )避问题，但(dàn )他表示，“这个问题不(bú )应该由我回答。”言下之意，自己不会选择辞职，当然，中国足协可以主动选择解雇他。此前中国足协方面表示，和伊万科维奇签订的是阶段式合同。也就是说，在打进18强赛后，伊万的合同已经(jīng )自动延续到小组赛结束（明年6月），如果现在中国足协解雇伊万，将赔付其9个月左右的薪水。从金钱角度来说，伊万拒绝辞职是可以理解的，但这种从来不主动承担责任的(de )态度，无疑是令人失望的。最近两场比赛后，伊万从来没(méi )有说过自(zì )己为比赛结果负责。哪怕在6日从东京返回大连当天训练前接受媒体采访的时候致(zhì )歉，伊万也是表示，球队需要为0比7向球迷致歉。至于其个人问题，从来没有说过。国足上下还能(néng )一条心吗？但愿吧。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审(shěn )法院作出判决：驳回上诉，维持原判(pàn )。法院判决认为，刘(liú )信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平(píng )台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图(tú )，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位(wèi )母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女(nǚ )主人的丈夫(fū )林生斌有作案嫌疑(yí )”，林生斌当时向媒(méi )体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现(xiàn )场。导演(yǎn )、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘信(xìn )达向多家航空公司查询林生斌的出行(háng )记录后称，未发现其(qí )在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查(chá )询林生斌飞行记录的通话录音发布在(zài )微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今(jīn )年1月，北京互(hù )联网法(fǎ )院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人(rén )生活中(zhōng )不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社(shè )会公共利益无(wú )关。泄露该(gāi )秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私(sī )就不应当受到(dào )法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决(jué )驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未(wèi )征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构(gòu )事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航(háng )班的(de )信息，故刘信达获取上述(shù )信息的方式不具备合法性。其次，在案(àn )证(zhèng )据(jù )还显示，刘信达将上述信息发布在公共(gòng )网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属(shǔ )性，公民的行踪信息隐含着私生活秘(mì )密，且刘信达公开的行程信(xìn )息的时间段远超热点事(shì )件关注(zhù )的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的(de )行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息(xī )既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见(jiàn )不是刘(liú )信达获(huò )取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院(yuàn )判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判(pàn )决的尊重，他已(yǐ )在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点(diǎn )43分，刘信达在其粉丝超百万的微(wēi )博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯(fàn )隐私权2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌(bīn )有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌(líng )晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演(yǎn )、作家刘信(xìn )达长期关注此案(àn )，对林生(shēng )斌(bīn )的上述言论持(chí )怀(huái )疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查(chá )询林生斌的出行记(jì )录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林(lín )生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达(dá )接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日(rì )上午，刘信达在其粉(fěn )丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年(nián )6月22日当天以及前几天，都(dōu )没有查(chá )到林(lín )生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火(huǒ )案发(fā )生期间，林生斌说他自己在广(guǎng )州出差完全是撒谎。”当天(tiān )晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行(háng )记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录(lù )音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在(zài )航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信(xìn )达继续查询了林生斌2015年至(zhì )2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录(lù )音，只是暂时将(jiāng )录音设置为仅自己(jǐ )可见。红星(xīng )新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作(zuò )人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋(péng )友要一起查一(yī )下”，称是为了查飞行里程积分(fèn )情况(kuàng )，报出林生斌姓名、身份证(zhèng )号码，并报了多个地址以进(jìn )行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航(háng )的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也(yě )实名向司法机关举报了相(xiàng )关情况。图为刘信达资料图，他表示林生(shēng )斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实(shí )施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起(qǐ )诉：刘信(xìn )达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中(zhōng )国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微(wēi )梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦(mèng )公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开(kāi )赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金(jīn )20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自(zì )身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者(zhě )的义务，理应就原告(gào )损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵(zòng )火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有(yǒu )采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后(hòu )即设为“仅(jǐn )自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照(zhào )法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相(xiàng )较，据此(cǐ )探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生(shēng )活轨迹，属(shǔ )于私(sī )密信息(xī )。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权(quán )，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是(shì )通过未经授权获取(qǔ )的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查(chá )询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正(zhèng )常(cháng )采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非(fēi )正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事(shì )件行使采访权、知情权和(hé )监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的(de )情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的(de )侵犯；综合种种因素，涉案侵权(quán )信息尚未达到微梦(mèng )公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信(xìn )达在相应网络平台上使用发布侵权(quán )内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于(yú )72小时，消除影响；赔偿林生斌精神(shén )损(sǔn )害抚慰金8000元(yuán )和维权费用30000元。刘信达上诉(sù )：向法院申请传唤林生斌出庭一审(shěn )宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查(chá )询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是(shì )指公民个(gè )人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共(gòng )利益无关(guān )。泄露该秘密会对当事人造成危(wēi )害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛(máo )盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私(sī )就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一(yī )审判决指出的“获取信息(xī )的方式不属于实施正常(cháng )采访”，刘(liú )信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人(rén )的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须(xū )都要(yào )到庭接受法(fǎ )庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠(kào )代(dài )理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关(guān )情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对(duì )于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。近日，河南许昌(chāng )一网友在社交媒体发布视频称“我的母亲一生都在被家暴”，引发广泛关注。图为网友发文截图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌据爆料(liào )，女孩父亲去年因家暴构成故意伤害入狱八个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至扬言要杀了母亲一家。女孩称，自己小学三年级(jí )时，就曾目睹爸爸砸了妈(mā )妈的电动车，并(bìng )且疯狂殴打妈妈。闫女士被打，女儿在网上发文并(bìng )晒出母亲受伤的照片闪电新闻记者对话被家暴当事人的母亲闫女士，“他光着身子，跪在我胸前扇(shàn )巴掌，从晚上9点多一直打到凌晨4点多。”回想起被家暴的经历，闫女士仍心有余悸(jì )。据悉，其丈夫(fū )曹德周(zhōu )也因故意伤人罪被(bèi )判入狱，已于今年8月5日刑满出狱，因女儿在网上发声，闫女士也遭(zāo )到丈夫的威胁和恐吓。近日，闫女士再次提起离婚诉讼，当地(dì )法(fǎ )院表示会对离婚诉求尽快判决。妇联介入申请人身安全保护令9月9日，许昌市妇联表示妇联充分重视，正在为博主母亲申请人身安全(quán )保护令。目前，妇联通过公安机关了解到，博主母亲并未有其他报警记录，是(shì )否“遭一生家暴”正(zhèng )在调查。妇联正在和博(bó )主母亲保持密切沟通(tōng )，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请人身安全保护令据红星新闻消息，许昌市建安区人民法院(yuàn )9月10日作出的《民事裁定书》显示，法院经审查认为，申请人闫某(mǒu )与被申请(qǐng )人曹某系夫妻关系，双方于1995年登记(jì )结婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发生争吵后，曹某将闫某殴打致轻伤二级，曹某已于2023年12月28日被(bèi )该院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。同时，该院于(yú )2024年8月8日受理(lǐ )了两人离婚纠纷一案，现正在审理中。经查，闫某的申请符合人身安全保护令(lìng )的法定条件。依据《中华人民共和国反家庭暴(bào )力法》相关规定，建安区人民法院裁定：禁止被(bèi )申请人曹某对申请人闫某实施家(jiā )庭暴(bào )力；禁止曹某骚扰(rǎo )、跟踪、接触闫某及其(qí )近亲属；禁止曹某进出闫某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次发文称，当(dāng )地妇联已联(lián )系法院协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快(kuài )判决”。闫某的女儿发出的聊天记录9月10日，该网友表示(shì )，法院已向母亲签发(fā )人身安全保护令。闫某的女儿(ér )表示，法(fǎ )院已向其母亲签发人身安全保护令丈夫出狱后仍威胁妻(qī )子踹她一脚，那算动手吗？9月11日(rì )（采访），闪电新(xīn )闻记者赶往事发地，见到了发帖网(wǎng )友的父亲曹德周。对于女儿提到的“母亲一生都在被家暴”的说法，曹德周并不认同。他认为，真正的家暴只发生了一次，“偶尔急眼了，踹她一脚，那算动手吗？”图为视频截图今年8月5日，服刑8个月的丈夫出狱后(hòu )继续威胁她，又导致二女儿受到惊吓割腕受伤。交谈(tán )中，曹德周对女儿“椰(yē )椰桃”充满(mǎn )怨愤，“都是我大姑娘搞(gǎo )的事，没给你（记者）说，也就(jiù )不知道！”当事女儿告(gào )诉(sù )记者，父亲曹德周出狱(yù )后(hòu )，曾多次(cì )上门纠缠、语言威胁她母亲，母(mǔ )亲一直都处于精神紧张的状态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到自(zì )己(jǐ )，“我就怕他一把把我(wǒ )掐死！”“一刀把我捅了！”网(wǎng )友评论小冯(féng )同学很优秀：好震撼的“那算(suàn )动手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者会有条件反射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家(jiā )庭，也是苦了孩子。妹有鱼丸炒面(miàn )：希望当事母女尽快走出阴霾(mái )，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不(bú )再受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离开换个城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为了活下去，没有(yǒu )什么办(bàn )不到的。人生安全保护令作用大吗？恋爱关系也(yě )可申请在我国法律语境中，家暴案适用的“人身安全保护令”特指：由法院为保护特定人免受家庭暴力而发出的强制性的禁止家庭暴力加害人特定行(háng )为的命令或判决。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向(xiàng )管辖地的人民法院申请人身安全(quán )保护令，人民法院应当在七十二小时内作出裁定，情况紧急的应当在二十四小时内作出(chū )裁定。2016年制定实施的《反家庭(tíng )暴力法》表明了国家禁止任何形式家庭暴力的鲜明态度。其中，人身安全保护令是《反家庭暴力法》创设的重要制度，也是该法的核心内容。2022年7月15日，最高人民法院发布《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定），该规(guī )定(dìng )于2022年8月1日起施行。人身安全保护令包括以下措施：①禁止被申请人实施家庭暴力；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关(guān )近亲属；③责令被申请(qǐng )人迁出申(shēn )请人住所；④保护申请人人身安全(quán )的其他(tā )措施。规(guī )定指出，申请(qǐng )保护令不以提起(qǐ )离婚等民事诉讼为条件，强调保护令程序具有独立性，属独立案件。另外，规定(dìng )在《反家庭暴力法(fǎ )》的基础上扩充列举了家庭暴力的具体侵害方式和行为类型增加(jiā )了冻饿或者(zhě )经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰六种暴力行为类型，同(tóng )时，两个法规在列举之后(hòu )均有“等”字，表明其具有开放性，法官认定家庭暴力时有裁量空间。若被申请人违反人身安全保护(hù )令，根据(jù )《规定》第十二条，被申请人违反(fǎn )人身安全保护令，符合《刑法》第三百一十三条规定的，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时(shí )构成其他犯罪的，依照刑法有关规定处(chù )理。2024年3月19日，因屡(lǚ )次违反人身安全保护令，对(duì )前妻大打出(chū )手并恐吓威胁，广东珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对被告人张某作出一审判决，判处有期徒刑八个月。这是(shì )全国首例因违反人身安全保护令被法院以拒执罪判处刑罚的案件。人身安全保(bǎo )护令不仅存在于婚姻关(guān )系中，曾存在恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最(zuì )新修订的《妇(fù )女权(quán )益保障法》再次扩展了人身安全保护令的适用范围，第二十九条规定：禁止以(yǐ )恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。来源 | 新闻晨(chén )报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事(shì )人账号、网友评论、律新帮

【第一夫人1997满天星的相关新闻】