当前位置首页电影《火影忍者反转记》

《火影忍者反转记》

类型：武侠恐怖冒险地区：印度年份：2019

主演：Danielle C. Ryan Dawn Olivieri Matt

导演：刘青松

更新：2024-10-22 23:04:43

简介：《火影忍者反转记》刘青松　　9月10日，优酷发布2024-2025片单，官宣超200部精品内容。详情

立即播放

剧情简介

　　可以预期，今后一个时期，我国将加大对城乡区域协调发展的支持力度，破(pò )解县域经济发展、乡(xiāng )村发展动能面临的难题。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄(huáng )林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中(zhōng )国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自(zì )日本核辐(fú )射地区等不符合食品安全标准为由(yóu )向当地食药监局举报后，再向商家协商(shāng )索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年(nián )11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒(tú )刑六年，并处罚金50000元。此后(hòu )黄林上诉(sù )，该案件被(bèi )发回重审、改判二(èr )年九(jiǔ )个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有(yǒu )期徒刑六年发回重审后，东(dōng )莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲(qiāo )诈勒索，按(àn )照刑法的谦抑性原则，不应予以刑(xíng )事惩处，黄林的行为不(bú )构成敲诈勒索罪(zuì )。从2019年11月27日起(qǐ )至(zhì )2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人(rén )身自由赔偿金人民币(bì )464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年(nián )多次购买进口食品后索赔，金额超二十万(wàn )元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此(cǐ )前一直(zhí )在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便(biàn )自学相关知(zhī )识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物(wù )，注意到那边有很多进口产品。“有(yǒu )些产品无中(zhōng )文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射(shè )地区。”他说，他先是去超市买类似的货(huò )，然(rán )后向当地食药监(jiān )局举报，在食药监(jiān )局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇(qí )产(chǎn )品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市(shì )西乡地1667。而根据原(yuán )国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食(shí )品。他称，2017年至2018年期间，他在(zài )东莞辖区内举报(bào )了超百家商家，一(yī )部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称(chēng )自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后(hòu )，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月(yuè )3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民(mín )法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东(dōng )莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常(cháng )平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签(qiān )等不符合食品安全(quán )标准为由(yóu )向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过(guò )食药监管理局的协商机制(zhì )联系到商家，利(lì )用商家害怕被食药监管理局处罚的(de )心态，多次向多名店家进(jìn )行“敲诈勒索”。一(yī )审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符(fú )合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单(dān )某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某(mǒu )某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月(yuè )6日，被告(gào )人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经(jīng )双方协商，单某某于次日(rì )晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向(xiàng )当地市监局举报后再凭借多(duō )张购物小票向(xiàng )商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按(àn )照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判(pàn )决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞(wǎn )市第一人民法院审理(lǐ )黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案(àn )，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞(wǎn )市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院(yuàn )经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察(chá )院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于(yú )认定事实错误导致(zhì )法律适用(yòng )错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一(yī )审(shěn )起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑(xíng )事责任。黄林则请求撤销一审判决(jué )，改判(pàn )其无(wú )罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者(zhě )行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法(fǎ )院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等(děng )表述。二审(shěn )判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本(běn )核辐射地区等不符合食品安全标(biāo )准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中(zhōng )或作出行政处(chù )罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款(kuǎn )项后撤回投诉(sù )举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法(fǎ )律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行(háng )为以及否定其消费者(zhě )的身份；现行(háng )法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知(zhī )假买(mǎi )假行为排(pái )除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部(bù )门的查处(chù )情况，案涉商家所经营的案涉商(shāng )品至少存在无中(zhōng )文标签的违法行(háng )为；且根据部分食品的外(wài )包(bāo )装特征(zhēng )存在来源(yuán )于日本核辐射地区、属国家禁止进口(kǒu )食品的较大可能性。东莞市中院认(rèn )为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟(jiā )等手段向他人(rén )索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领(lǐng )域(yù )存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案(àn )涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出(chū )相关法律所规定的请求(qiú )权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行(háng )为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不(bú )具备敲诈勒索罪的(de )犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经(jīng )查成(chéng )立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予(yǔ )采纳。原审判决认定黄林的部(bù )分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人(rén )黄林(lín )无罪；随案移(yí )送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元(yuán )，当事人不服提起申诉二审判决无(wú )罪后，黄林向一审法院申请国家(jiā )赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请(qǐng )求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神(shén )损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取(qǔ )举报奖励金额18000元(yuán )；4.请求赔偿义务机关(guān )在全国范围(wéi )内登(dēng )报和在其官方(fāng )平台公开赔礼道歉(qiàn )、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家(jiā )赔偿决定涉及侵(qīn )犯公民(mín )人身自由赔偿金计算标准的通(tōng )知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实(shí )际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁(jī )押1004天依法给予赔(péi )偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》和《最高人(rén )民法院关(guān )于审理国家赔偿案件确定精神损害赔(péi )偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌(zhuó )情支持60000元的精神抚(fǔ )慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼(lǐ )道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》第三十五(wǔ )条的有关规定，应当在侵权行(háng )为影响的范围(wéi )内(nèi )，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能(néng )提供其受影响程(chéng )度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院(yuàn )对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因(yīn )被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的(de )问题，法院认为，该费用(yòng )不属于国(guó )家赔偿(cháng )法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》和《最高人民法院(yuàn )关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿(cháng )责任适用法律若(ruò )干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如(rú )下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损(sǔn )害抚慰金人民币60000元，共计(jì )人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法(fǎ )院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求(qiú )重新作出赔偿决定。外媒：官方报告(gào )显示，英国向乌克兰提供的大量军援物资和装备“本要报废或被更换”面对欧盟和加(jiā )拿大的“关税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关注。路透(tòu )社9月13日(rì )文章分析称，中方显然在关税问题上对与欧盟谈(tán )判持开放态度，在做好反击准备的同时，有针对性地与个别欧盟国家开展一(yī )对一协商，这一策略似乎正在取得(dé )成效，比如刚刚结束访(fǎng )华的西班牙首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是，中方甚至未事先发出警告便对加拿大采取反制措施，直接对加方施以“震慑”。欧盟委员会8月(yuè )20日披露了对华(huá )电动汽车反补贴(tiē )调查的终裁草案，若27个欧盟成(chéng )员国投票通过，将在11月初正式生效。报道说，尽管面临着美国方面施加的关税(shuì )压力(lì )，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方已明确表示，如果欧盟对(duì )中国电动汽车加征最高35.3%的关税(shuì )，中方将作出反击。随着投票临近，中国采(cǎi )取了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面发出反击警告，另一方面也在同欧盟主要国家就商业交(jiāo )易(yì )与投资事宜开展一对一协(xié )商。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集团芜湖港朱家桥港区，滚装(zhuāng )货轮正在装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品进行反补贴、反倾销调查。报道认为，中国对欧(ōu )盟可能采取的潜在反击，将主要落在西班牙、法国和意大利(lì )这些支持加征关税的国家身上，波及(jí )他们对华出口的猪肉、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞(ruì )典等没有推动关税的欧盟国家所受影响较小，中方采取的措施(shī )几乎没有影响到他们的出口品类。据业内人(rén )士此前透(tòu )露，在7月的意向调查中，包括西班牙在内的12个欧盟成员国支持临时关税，4个成员国反对，包括德国在(zài )内的11个成员国弃权。“中国的策(cè )略(luè )似乎正在取得成效”。路透(tòu )社注意到，本周刚刚结束访华(huá )的西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟重新考虑加征关税(shuì )的立场。“事实上，我们需要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员(yuán )国，还有欧盟委员会都应该重新审视。”桑(sāng )切斯在11日的记者会上说，“我们不需(xū )要另一场贸易战。对于西班牙来说，我们需要做的是成为欧盟与中国之间的一个建设性的力量，让双方找到一个符合欧盟和中国双方利益的解决(jué )方案。”据西班牙政府消息人士(shì )透露，桑切斯率领(lǐng )的代表团离开中国时感觉“西班牙现在更重要了”，并称西班牙与中国已接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑(sāng )切斯(sī )在中国-西班牙商务论坛上发表讲话（图/西班牙首相府网站）目前(qián )，中国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内第五大贸易伙伴。中国海关总署公(gōng )布的数据显示，2023年中国进口猪肉总(zǒng )价值约60亿美元，其中西班牙是最大的进口来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出(chū )口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西班牙的“甜头(tóu )”，一家中国公司同意在西班牙建造一座价值10亿美元的工(gōng )厂，用于生产制氢设备(bèi )，这显然是对西班(bān )牙绿色雄心的支持(chí )。中国经济学家(jiā )梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中(zhōng )国最大限度地拉高了支持加征关税的国家的“国内政治成本”，农业部门经常在欧盟政治中发挥作用，“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品和白兰地出口总额达到约100亿美元。欧盟去年对中国的出(chū )口总额超过2800亿美元。眼下，中国与欧盟在关税问题上的博弈还在继续。欧盟委员会新闻发言人12日称，中国机电商会和所有电动汽车生产商(shāng )提交的(de )关于欧盟电动汽车反补贴案的价格承诺解决方案均未达到要求，欧方打算拒(jù )绝相(xiàng )关价格承诺申请。中国商务部发言人13日对此回应说，中方(fāng )注意到了欧方(fāng )的相关表态。欧委会无视中国业界的诚意和努力，在未进行深入沟通的情况下，提出拟(nǐ )拒绝中国业界提出的灵活解决方案建议，中方对此深感失望。中方将密切关注欧方后续进展，并(bìng )将采取一切必要措施，坚定捍卫(wèi )中国企业的合法权益。欧(ōu )盟内部就关税问题持续拉扯，但大洋彼(bǐ )岸的加拿大，似乎“铁了心”要把关税大棒(bàng )挥(huī )舞到底，而中方(fāng )的反击也相当干净(jìng )利落。“中国似乎不想与加拿大进行谈判或作出让步。”路(lù )透社提到，与对待(dài )欧(ōu )盟的态度不同(tóng )，中国甚(shèn )至没有事先向(xiàng )加拿大发出(chū )任何事关(guān )反制措(cuò )施的公开警告。在加拿大8月末对中国电动汽车征(zhēng )收100%的关税后，中方很快宣布对自加拿大进口油(yóu )菜籽发起反倾(qīng )销调查。其他反制措施还包括——将对加拿大采取的相关限制措施发起“反歧(qí )视调查”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产品发起反倾销调查；将加方有关做(zuò )法诉诸世贸组织争端解决机制等。值得注意的是，在中方作出反制后，加拿大甚至变本加(jiā )厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电池零部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在措施，启动为期30天的公众咨(zī )询期。9月10日，加拿(ná )大副总理兼财政部长方慧兰宣(xuān )布，或(huò )进一步对中国电池、关(guān )键矿物等加征关税（视频截图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的(de )态度相反，中国显(xiǎn )然对与欧盟谈判持(chí )开放态度。“对于加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立(lì )即回应置评请求。在9月12日举行的商务部例行记者会上，路(lù )透社记者问及：中国周一起对加拿大进口油菜籽启动反倾销立(lì )案调查，有分析人士指出，与中国对欧洲进口产品展开调查不同的是，没有任何中国相关产业机(jī )构通过提出投诉来推动调查。请问能否解释一下中国对待欧洲与(yǔ )加拿大产品的差异？这是出于怎样的考量？商务部发(fā )言人何(hé )咏前表示，根据世贸组(zǔ )织规则，反倾销(xiāo )调查可以依据产业申请发起，也可以由调查机关依职权自主(zhǔ )发起。相关证据显示，加拿(ná )大对华出口(kǒu )油菜籽存在倾销行为，并对中国国内(nèi )产业造成了实质性损害。考虑到中国油菜籽产业集中度低、涉及种植人员广，产业提起申请困难，中方依法自主发起调查，符合中国法律规定和(hé )世贸组织规则。来源：观察者网@xwdyzlseo

【www在线小视频免费的相关新闻】