当前位置首页最新《慈禧的秘密生活完整版》

《慈禧的秘密生活完整版》

类型：枪战微电影剧情地区：泰国年份：2011

主演：吴樾童飞孙越叨叨唐人黄博斯洪金宝洪天照

导演：周宇鹏

更新：2024-10-21 06:41:40

简介：《慈禧的秘密生活完整版》周宇鹏　　那是2019年12月31日，三段隧道贯穿悬崖、一架钢桥连接天堑，历时20个月，不足4公里的通村路终于建成。详情

立即播放

剧情简介

12年前，在(zài )旅机关(guān )任参谋的高海超，得知南海某海岛(dǎo )正组建新单位，第一时间向组织提出申请。近(jìn )日，上海苏州河因市民(mín )盲目(mù )放生而出现大量死鱼，甚至一天内捞出1吨死鱼，受到公众关注。去年，全国首例非法投放外来物(wù )种(zhǒng )民事公益诉讼案在江苏结案。徐某从刘某处购买(mǎi )了2.5万斤原(yuán )产于非洲尼罗河水系的鲶鱼(yú )，并将它们擅自放生到长(zhǎng )荡湖，不久后，徐某放生的鲶鱼大量死亡。长荡湖水产管理委员会管理处副主任徐俊华表示，渔政(zhèng )监督大队历时10天，累计打捞出死亡鲶鱼20208斤。图为捞上来的死(sǐ )亡鲶鱼20208斤最(zuì )终，法庭认为(wéi )被告徐某、刘某构成共同侵权，应(yīng )连带承担3.5万元(yuán )生态资源损害赔偿费用，1.8万元专家评估费及5000元惩罚性赔偿。该案审判长、南京环境资源法庭庭长陈迎介绍，案发后南京市(shì )人民检察院认为徐某违反国家规定，故意向(xiàng )长荡湖投放大量外来物种，严重危害长荡湖水生态(tài )系统安全。“根据《生物安全法》，未经批准擅自释放或者丢弃外来物种的，由政(zhèng )府有关部门责令限期捕回，并处1万元以上5万元以下的罚款。此外，长荡湖水域属于长江流域的范畴，《长江保护法》明确规定禁止在长江流域开放水(shuǐ )域养殖、投放外来物种或者其他非本地物种。”陈迎表示，革胡子鲇也被(bèi )称为非洲鲶鱼，属于外来入侵(qīn )物种，肉食性凶猛(měng )。这种鱼在长荡湖水域中基本没有天敌，会(huì )对本土的鱼类(lèi )形成竞争关系，严重冲击本土鱼类的生存，从而影响生物安全。庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔：“我对什么是外来生物，什么是本土生物，法律法规都不了解。”庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔陈(chén )迎(yíng )认为，这起案件有一定的示范警示(shì )作用，提(tí )醒大众要有生物安全意(yì )识和法律意识。如果涉及投放入侵物种，会构(gòu )成刑事犯罪。来源：中国之声延伸阅读上海苏州河现无序放生(shēng )：无人阻拦最多1天捞出1吨死鱼苏州河42公里岸线贯通后，水面(miàn )干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸引了不少人专程到这(zhè )里放生。可实际(jì )情(qíng )况却是，错误的“放生”等同于“杀生”，不(bú )仅让苏州河多次因大量死鱼登(dēng )上热搜，今年还创下了1天捞出1吨死鱼的“新纪录”。4月18日网传视(shì )频画面截屏今年4月18日，网传视频显示，上海外白渡桥附近的苏(sū )州河水(shuǐ )面出现很多鱼，其中部分已经死亡。此后，市水管处答复(fù )媒体表示，这些鱼可能是市民放生所致，死鱼已经被打捞。记者采(cǎi )访中了解到，上海多个部门去年专门联合发文，规范公共水域放生活动，为何越“规范”越加(jiā )剧？记者日前前往实地走访。早上8点多，记者跟随保洁船，从苏州河周家桥基地出发，开启到江宁路桥一段的保洁作业。当天河面垃圾不多，以人工清捞为主，垃圾仓内大约一半是死鱼，船上恶臭难闻。作业的师傅在进行打捞“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼，最大的十几斤，那前面也有小的乌龟，都死掉了。”作业的师(shī )傅告诉记者，下过暴雨或是宗教节日的两、三天后，清捞就必须要(yào )开自动设备(bèi )。“水面上都是(shì )死鱼！”在他们拍摄的视频里记者看到，死鱼进仓，堪比鱼塘开捕，触目惊心。死鱼进仓画面触目惊心（摄于2024年8月10日）“ 一船得有几百、上千斤，一年下来要经过几次。死鱼多的话，市民举报电话特别多，下班了举报电话到，一打过来(lái )，我们就要出发。”迅速清捞，不(bú )只为了城市景观，更是在与水质恶化抢时间，维护来之不(bú )易的水环境。上海(hǎi )水域环境发展有限公司苏州河项目部副经理朱振文说，苏州河保洁长度24.78公里，每天有3条船同(tóng )时作业，随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大。“死鱼会装进大的垃圾(jī )袋里面，进行分类(lèi )。 2022年在6.82吨，今年到目前为止(zhǐ )，已经达到7.5吨了，最多一天打捞量达到1吨左右，预计到年底将要(yào )超过去年的7.9吨。”作业人员表示随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大，图为捞上来的各种垃(lā )圾和死鱼(yú )河里忙着清捞，而在苏州河两岸，“护生(shēng )心切”的市民毫不(bú )知情。记者蹲点多日发现，放生行为在亲水岸线十分普遍。市民：想起来就放，刚(gāng )刚吃过午饭，我想今天是(shì )初一，我就过来。市民：鱼，你们去自由自在吧！放你们，你们保佑我。市(shì )民在进行放生就连沿岸的养护管理人员也说(shuō )，“随便放”“不碍事”。联勤保安：放生不管，随(suí )便放生的。有时候(hòu )早上，桥上不知(zhī )道从哪里拉过来(lái )，放好多鱼。绿化养护工人：经常有人放，不碍事的。网友记录下苏州河畔的放生现场事实上，近年来，苏(sū )州河每年都会因为大量死鱼引发关(guān )注，去年市农(nóng )委牵头发布了规范放(fàng )生活动的《意见》，明确放生的种(zhǒng )类、数量、时间、地点等都要报告，接受监督检查。其中，郊区找沿岸属地农委报告，其余区向区城管执法部门报告。但记者咨询了静安、普陀、长宁等苏州河沿岸的城管部门，都不知道：城管部门1：肯定不是找城管，我们只是对违(wéi )法行(háng )为进行处罚的单位，而不是给(gěi )各种(zhǒng )行为许可的。城管部门2：申请放生？没有这样的窗(chuāng )口呀。城管部门3：没有的，没有的，我们执法单位是没有行政许可的。由于《上海市(shì )黄浦江苏州河滨水公(gōng )共空间条例》没(méi )有将放生行为纳入禁止行为，没有执法依据，不能对无序放生行为做出处罚。好消息是，今年市农委在答复市人大代表建议时已经表示，将加大与相关管理部门的沟通(tōng )协调，推进《条例》修订完善。但从更大范围(wéi )来看(kàn )，何谓“规范放生”？在河网密布的上海，答案依然模棱两可。而对本意爱护生命的市民来说，如何(hé )把公众的善意转化为保护生态环境的积极力量，或许才是更值得探寻的答案。一是共同分享(xiǎng )开放发展新机遇，推动服务贸易制度型开放，主动对接国际高标准(zhǔn )经贸规则，健全跨境服务贸易负面清单管理制度，稳步推(tuī )进全国跨境服务贸易(yì )梯度开放。当地时间(jiān )10日晚，美(měi )国副总统、民主党总统候选人(rén )哈里斯和共和党总统候选人特朗普(pǔ )在宾夕法尼亚州费城展开首场(chǎng )电视辩论。两人围绕美国经济、移民，俄乌局势，巴以冲突等议题进行了激烈的交锋。哈里斯和特朗普握手视觉中国图双方论述开(kāi )始，哈(hā )里斯说，她有计划帮助对经济忧心忡忡的美国人。她阐述了(le )自己建设“机会经济”的计划，包括让人们更能负担得起住房和扩(kuò )大儿童税收抵免的建议。哈里斯还抨击特朗普的提议，如为企业减税。哈里斯还将特朗普对海外商品征收关税的提议称为“特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用。特朗普则回应，“首先，我没有销售税。这(zhè )是不正确的说法(fǎ )。”特朗普径直提及(jí )中国，重申(shēn )他将对中国等其他国家征收关税。他还抨击哈里斯和拜登推高通胀。在移民问题上，哈里斯主张进行全面移民改革，她(tā )指责(zé )特朗普阻拦国会(huì )推进相关立法工作。特朗普则试图将美(měi )国的“边境危机”归咎于拜登和哈里斯，同时承诺上台后实施“美国历史上规模最大的遣返行动”。被问及(jí )“是否希望乌克兰(lán )获胜”，特朗普说，他希望战争结束，这样符合美国利益，不然“这可能(néng )导致第三次世界大战！”特朗普表示，若他当选，他会让普京和泽连斯基一起达成协议。他还抱怨美国对乌军援数量(liàng )太多。哈里斯反驳称，如果特朗普是总统，“普京现在就(jiù )会坐在基辅”。哈里斯说，她认(rèn )为特朗普和共和党人会放弃乌克兰，以(yǐ )换取普京的青睐。特朗普回应称，如果他现在是总统，普京实际上也会更高兴，这样普京就不需要攻打乌(wū )克兰了。两人在谈及巴以问题时，哈里斯表示将捍卫以色列的自卫权，但同时她对以色列内塔尼亚胡政府在加沙造成的人道主义问题失去耐心。“这场战争必须结束。必须立即结束。”哈里斯谈到加沙战争时说道。她说，“我们必须有一个两国解决方案”。而特朗(lǎng )普方面继续攻击哈里斯，“她讨厌以色列，”特朗普(pǔ )说，“她也(yě )讨厌阿拉伯人”。哈里斯(sī )回应称，特朗(lǎng )普试图分裂和分散选民的注意力。特朗普和哈里斯辩论引关注视觉中国图哈里斯还不遑多让，辩论开(kāi )始没多久，现年59岁的哈里斯就暗讽已经78岁的特(tè )朗普已经老(lǎo )了。辩论中，哈里斯还是尖锐地说：“世界各国(guó )领导人都在嘲笑特朗普。我曾和一些军方领导人谈话，其中一些人曾与你共事，他们说你是个耻辱。”两人的首场辩论在激烈的交锋中落下帷幕，尽管原定的辩论时间为90分钟，但由于两位候选人都(dōu )频频抢(qiǎng )过话(huà )头互相辩驳，这场辩论最终的时长(zhǎng )达到了超过(guò )100分钟。其中，特朗(lǎng )普发言约(yuē )42分52秒(miǎo )，哈里斯发言约37分36秒。有分析认为，考虑到辩论前两人的民调支持率极为接近，两人在此次辩论中的表(biǎo )现很可能成为影响摇摆选民心中天平的(de )重要砝码，最终影响美国大选的最终结果。然而，辩论结束后，哈里斯、特朗普都说：“我赢了”。哈里斯竞选团队表示(shì )，哈里斯是(shì )今晚唯一的获胜者(zhě )。特朗普也在社交平(píng )台上连发多条消息庆祝胜利，称(chēng )这是他有史以(yǐ )来最棒的一(yī )次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。哈里斯在发言时作出手势曾因“敲诈(zhà )勒索罪”被羁(jī )押1004天的职(zhí )业打假人黄林（化名），获得(dé )无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香(xiāng )港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由(yóu )向当地食药(yào )监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因(yīn )涉(shè )嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处(chù )罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作(zuò )出刑事判决，判(pàn )决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄(huáng )林有期徒刑六年发回重审后，东莞市(shì )第一人民法(fǎ )院判决黄林有期徒刑两年九(jiǔ )个月东莞中院二审判决书(shū )东莞中院认为，现(xiàn )有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的(de )案涉行为在民事领域存在一(yī )定(dìng )争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒(lè )索，按(àn )照刑(xíng )法的谦抑(yì )性(xìng )原则，不应予以刑(xíng )事惩(chéng )处，黄林(lín )的行为不构成(chéng )敲诈勒索罪。从2019年11月27日(rì )起至2022年(nián )8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元(yuán )、精神损害抚慰金人民币60000元(yuán )，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻(wén )，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新(xīn )闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常(cháng )过去(qù )购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符(fú )合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他(tā )先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举(jǔ )报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发(fā )来当时所举报(bào )的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡(xiāng )地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局(jú )相(xiàng )关规定，禁止从茨城县等12个受核辐(fú )射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移(yí )交的，他称自己向纪委举报了食药(yào )监相关人员。将(jiāng )近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日(rì )被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东(dōng )莞市第一人民法院刑事判决书》（以(yǐ )下简称“一审判决书”）《广东省(shěng )东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判(pàn )决中，东莞市第(dì )一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的(de )商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品(pǐn )药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管(guǎn )理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三(sān )次向石龙食药监分局举(jǔ )报东莞(wǎn )市石龙镇某商行(háng )出售不符(fú )合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购(gòu )物小票向单某某(mǒu )索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付(fù )了2000元。2018年1月6日，被告人黄(huáng )林以10张购物小(xiǎo )票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于(yú )次日晚上通过(guò )微信向黄林支付(fù )了(le )9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购(gòu )物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符(fú )合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索(suǒ )赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金(jīn )额(é )都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改(gǎi )判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显(xiǎn )示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈(zhà )勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东(dōng )莞市第(dì )一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞(wǎn )市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞(wǎn )市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻(qīng )。东莞市人民检察院经审查后支持(chí )抗诉，认为一(yī )审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的(de )犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由(yóu )包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公(gōng )民的法定权利，对行政机关接到(dào )举报投诉后的行(háng )政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更(gèng )改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索(suǒ )”“胁迫”等表述。二审(shěn )判决书显示，经查明，黄林在东莞市(shì )石龙镇(zhèn )、常平镇、桥头(tóu )镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标(biāo )准为由向辖区食品药品监(jiān )督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉(sù )举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假(jiǎ )买假或职业打假行为并(bìng )不(bú )为法(fǎ )律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确(què )禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否(fǒu )定其消费(fèi )者的身份(fèn )；现(xiàn )行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除(chú )在法律保(bǎo )护之外。此(cǐ )外，案涉(shè )商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案(àn )涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款(kuǎn )项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权(quán )利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行(háng )为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家(jiā )索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出(chū )或者撤回行(háng )政复议；黄林实施的相关行为不(bú )符合(hé )恐吓、要(yào )挟的性质和程(chéng )度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提(tí )相关意(yì )见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人(rén )民检察院抗(kàng )诉意见及东莞(wǎn )市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认(rèn )定黄林的(de )部分行为构成敲诈勒索罪(zuì )，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第(dì )一(yī )市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法(fǎ )院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无(wú )罪；随案(àn )移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十(shí )余万元(yuán )，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院(yuàn )申(shēn )请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一(yī )人民法院作出赔偿决定书(shū )。黄林发来的《广东(dōng )省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以(yǐ )二审改判无罪为由(yóu )向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人(rén )身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无(wú )法领取举(jǔ )报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼(lǐ )道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》第三十三(sān )条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿(cháng )决(jué )定涉及侵犯公民(mín )人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号(hào ))的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为(wéi )每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据(jù )赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给(gěi )予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的(de )精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精(jīng )神损害赔偿责任适用法律(lǜ )若干问题的解释(shì )》的相关规定，综合(hé )考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求(qiú )人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》第三(sān )十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的(de )范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名(míng )誉损害实质性的恢复，故(gù )法院(yuàn )对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励(lì )金额(é )18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最(zuì )后，关(guān )于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民(mín )共和国国家赔(péi )偿法》和《最高(gāo )人民法院关于审理(lǐ )国家赔偿案件确定精神损(sǔn )害赔偿责任适用法律若干(gàn )问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论(lùn )，决定如下:支付赔偿(cháng )请求人黄林人身自由赔偿金人民(mín )币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异(yì )议，已于9月8日(rì )向东莞中院提出申(shēn )请，请求重新作出赔偿决定。

【湾仔查泰莱夫人的相关新闻】