当前位置首页最新《B站大但人文艺术图主演是谁》

《B站大但人文艺术图主演是谁》

类型：枪战武侠剧情地区：新加坡年份：2012

主演：刘在锡李孝利

导演：迈克尔·E·萨特拉米斯

更新：2024-10-21 13:06:57

简介：《B站大但人文艺术图主演是谁》迈克尔·E·萨特拉米斯老人被控抢夺警车方向盘，同车妻子拿出8小时录音申诉 | 深度聚焦详情

立即播放

剧情简介

川西高原迎来雨季，一则令人(rén )揪心的消息也如同阴云笼罩在户外圈：24岁西安户外爱好者房某某（网名(míng )“松客”）徒步贡嘎(gā )大环线，至今已失联60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当地警方及四川省山地救援队总队获悉，经过多人多轮搜救，搜救队已完成34万平方(fāng )米搜索区域，目前搜救(jiù )工作尚在(zài )进行(háng )。之前，曾找到一些疑似“松客”的物品，但一直未发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发前录制的视频截图“松客”在户外圈小有名气，他曾因仅用25天完(wán )成从华山到鳌山(shān )鳌头的徒步穿越，被称为(wéi )“华鳌穿越第一人”，也曾因违规攀登四(sì )姑娘(niáng )山被终身禁入，但他并未停下探险(xiǎn )的脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线(xiàn )，两天后失联。那么，“松客”失联区域到底在哪(nǎ )里呢？具有一定户外经验的他为何会失联？红(hóng )星新闻记者从中国探险协会和四川省山地救援队获悉，“松客”失联区域推(tuī )断在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季节选择不当、装备(bèi )补给(gěi )不足、独自前行、技术能力不足。贡嘎大环线被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引了众多探险爱好者，但近年徒步意外事件也频发。“松客”失联事件，再(zài )次为广(guǎng )大户外爱好者敲响警钟。搜(sōu )救进展：多轮(lún )搜救未(wèi )发现其踪迹搜救报告(gào )推断出失联区域7月10日，“松(sōng )客”宣布即日起至7月29日（共(gòng )计20天(tiān )）独自徒步贡嘎大环线（共计360余公里），包括途(tú )中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满挑战的计(jì )划，立即吸引众多户外爱好者关注。7月10日中午12时，“松客”从折多塘雅叶高速施工工地进入野人沟，随后(hòu )无信号。家属(shǔ )7月12日无法与其联系后在网上求助，直至7月21日仍无法联系上他，遂前往康定市报案。红星新闻记者获取一份四川省山地救援队总队对“松客”的搜救报告(gào )，还原了“松客”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速施工工(gōng )地出发开始穿越(yuè )贡嘎大环线。GPS定位最后位置在野人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住(zhù )宿，7月11日早上8时许离开前往小贡嘎；7月(yuè )20日，按计划，“松客”应翻过(guò )日乌切垭口且恢复手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后定位位置四川省山地救援(yuán )队总队分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后，即进入无信号状态，其行程情况无法得知。整个路线从该(gāi )位置起直至玉龙西村(cūn )都无(wú )信号，中间包含其(qí )计划的小贡嘎和勒多曼因两座雪山(shān )。最后见到“松客”的时间是7月11日上午8时许，位置在两河口营地，该消息由两河口营(yíng )地老板确认。日乌切营地为线路必经营地，但营地人员确认7月12日后至今未见“松客”通过。报告表示，由此可推断“松客(kè )”失联区域在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。“松客”家人报案后，四川省内相关救援力量进山搜救。从7月24日(rì )到7月31日，四姑娘山山脊户外公司、四川(chuān )省山地救(jiù )援队等开展了长达一周的搜救。报告称，本次搜(sōu )索包含(hán )了可能性最大的区域，除(chú )房某某（即“松客”）下载轨迹外的路线，另外几条至C1（营地）的路线均已搜索完毕，搜索区域共涉及(jí )34万平(píng )方米。在搜(sōu )索区域内，未发现其任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中国探险协会表示，面对恶劣的(de )天气条件、复杂的地理环境，搜救工作进展缓慢，截至9月(yuè )2日未发现“松客”的踪迹。伴随时间(jiān )的过去，形势不乐观。9月9日，红星新(xīn )闻记者多次联系“松客”家人及朋友，截至发稿暂未获回应。▲搜救途中失联原因分析：可能季节选择不当装备、补给等不足“松客”失(shī )联事件很快成为户外圈关注焦点，具有一定探险能力的他，为何会失联？上(shàng )述报告曾提及“松客”失联(lián )前后的当地天气情(qíng )况：自7月11日起至15日，小贡嘎地区遭遇连续降雨，致使河道水量急剧攀升，达到迄今为止的峰值(zhí )水平。中国探险协会有人员曾参与搜救，在分析此(cǐ )失联事件时，被圈内称为“守队”的中国探险(xiǎn )协会会员、探险家涂克力强调：“在无人区域徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者来讲(jiǎng )，难度不是很大，但若要独自挑战5座(zuò )技术(shù )型雪山，显然超出了‘松客’的能力范围。”所谓技术型雪山，通俗地说，是指那些需要一定技术水平和装备才能安全攀登的雪山。拥有十年领队经验的户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需有同伴相互照应，还需配(pèi )备专业装备，绝非一人之力所(suǒ )能及。当前季(jì )节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及(jí )落石风险大增，这可能是(shì )‘松客’面(miàn )对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大(dà )环线线路，红色为小贡嘎攀登线路。该线路为(wéi )房某某从(cóng )两步路APP上获取的线路，其大概率会参考该(gāi )线路行进另外，“松客”此次不仅是徒步贡嘎大环线，还将连续攀登中山峰、勒多曼因、小贡嘎等多座雪山。张春荣表示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不同的挑战(zhàn )，需要徒步者(zhě )对自身能力有清晰的认识(shí )与评估，“因为它属于技术(shù )型山峰，难度比较大”。中国探险协会资深探险领队薛皓进一步分析了“松客”失联的可能(néng )原因：季节选择不当，装备、补给不足，独自前行和技术能力不足。薛(xuē )皓表示，在没有新的通报出来前，只能从(cóng )专业和经验来分析。他认为，贡嘎山雨季为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒步最佳时间为旱季和(hé )雨(yǔ )季的交替期。贡嘎地区天气变(biàn )化无常，“松客”可(kě )能在徒步过程中遭遇(yù )极端天气，导致失温行程中断，进而失去联(lián )系。徒步贡嘎需携带足够的装备和物资，应对各种突发情况。如果“松客”装备不足或选择不当，可能(néng )增加失联风险。从视频来看，“松客”所携带的装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的(de )需求(qiú )。另外，进行(háng )户外探险时，至少应有2名以(yǐ )上队友结伴同(tóng )行，以便在紧急情况下相互援助。“松客”选(xuǎn )择独自前行，也加大了风险。从“松客”过往(wǎng )的视频资料分析，他虽已积累一定的(de )徒步旅行、基础攀登经验，但面对技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应对。探险专家：徒步贡嘎充满挑战需要(yào )做好多方面准备近年，徒步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎失联的广州籍驴友不幸(xìng )遇难；2024年，一名(míng )户外爱好者在贡(gòng )嘎徒步时遇到一名遇难驴友和一名被困驴友，后来警方组织人员将遇难者运下山……红星新闻记者了解到，贡嘎大环线是一(yī )条位于四川甘孜康定市甲根坝乡的徒(tú )步路线，被誉为“中国十大经典徒步线路”之一(yī )，以丰富的自然景观与极致的徒步(bù )体验，吸(xī )引(yǐn )着众多探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会(huì )曾发文表示，巨大挑战来自于在徒步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙西垭口、子梅垭口等多个高海拔(bá )垭口，空气稀薄(báo )，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至因感冒等出现肺水肿、脑水(shuǐ )肿等危及生命的情形，对徒步者的身体素质、适应能力、探险能力有极高要求。此外，贡嘎地区天气变幻莫测，暴风雪、冰雹等极端天(tiān )气时有发生(shēng )，增添了诸多(duō )不确定性与危(wēi )险性。贡嘎地区地形复杂多变，冰川(chuān )、峭壁、河流等遍布，无一不在考验探险者的户外经验与技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一项技能都具有挑(tiāo )战性。“松客”失联事件(jiàn )，再次为广大户外爱好者敲响(xiǎng )安全警钟。那么，徒步贡嘎大环(huán )线需做好哪些准备？中国探险协会会员、探险家涂克力认为，户外风险无(wú )处不在，量力而行是基本原则(zé )。他给出四点建议：要(yào )选择一个好的团队，由经验丰富的驴友或专业探(tàn )险领队带队，团队各项准备要充分(fèn )，队员间能紧密协作。要选择适合季节和良好天气周期，9月至10月比较适合贡嘎徒步。要提前做好体能(néng )锻炼和技能准(zhǔn )备。合理评判自己的高原适应能力，做好下撤预案。他还强调：“提前申请和备案是对(duì )规则的尊重，也是安全的保障。驴友在无信号区域徒步，应(yīng )提前(qián )确定后方联络人，并定期向联络人通报行程进展。”当然，户外探险地不止是贡嘎大环线。中国探险协会发布(bù )的《2023年度中国户外探险事(shì )故报(bào )告(gào )》显示，据不完全统计，2023年共发生户外探险事故425起，涉及人(rén )员1350人，其(qí )中山地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在细分项目中，登山和徒步相关(guān )事故数量(liàng )位居前二，分别为156起和83起。中国探险协会表示，户外探险(xiǎn )不仅是装备与胆量的较量，更是对规则、自然、自我认知的深刻体现。因此，每次探险都应严(yán )格遵循(xún )国家和地方的法律法规，制定周(zhōu )详的计划与应急救援预案，并向相(xiàng )关(guān )部门报备，再由专业领队带领，携带充足装备与物资，使用先进的通讯和(hé )技术装备，让每一次探险都能平安归来。红星新闻记者蒋麟（除视频截图(tú )外，图均据四川省山地救援队总队）编辑潘莉责编冯玲玲要着力纠治借改革之名大搞文山会海和频繁无效的督检(jiǎn )考等只做虚功不求实效的问题，坚决防范片面理解改(gǎi )革要求、机械推进工作等现象，确保(bǎo )改革措施落到实处。文(wén ) | 笑饮德国两艘军舰——护卫舰“巴登符腾(téng )堡”号、补给舰“法兰克福”号，于9月(yuè )13日过(guò )台湾海峡，德方还(hái )公开炒作。对此，在9月14日国防部新闻发言人吴谦大校所发(fā )布消息中，如此回应：“德方两艘军舰过航台湾海峡并公开炒(chǎo )作，中国人民解放军东部战区组织海空兵力对德舰全程跟监警戒。”吴谦大校回答记者提问图：国防部网站资料01正如吴(wú )谦大校所回应的，“航行自由(yóu )并不意味着横行自由，更不能借此挑衅和危害中国的主权(quán )和安全”。在(zài )德国方面对外宣称，要派出两艘军舰到台湾海峡来搞什么“自由航行”以后，包括外交部、国台办等都发话了，称(chēng )台湾(wān )海峡并不是“国际(jì )水域”或(huò )者“国际水道”。中方的理由很明确，国际海洋法根本没有此类说法。也就是说，“国际水域”或者“国际水道”这种(zhǒng )说法，本身非常不专业。还得看到，无论是大陆还是台湾地区，主权都属于(yú )中国。按照外交部新闻发言人毛宁9月9日回答德新社记者提问(wèn )时所说，“台湾海峡内(nèi )水域从两岸向海方向依次为中国内水、领海(hǎi )、毗连区和专属经济区”，换句话说，台湾海峡内(nèi )是内有公海的。既(jì )然如此，毛宁也说了——中方尊重各国依据中国法律(lǜ )和包括《联合国(guó )海洋(yáng )法公约》在内的国际法在(zài )相关海域享有的航行权利，但坚决反对有关国家打着航行自由的旗号，挑衅(xìn )、危害中方主权和安全。毛宁主持9月9日外交部例行记者会图：外交部网站那么，德国相关军舰想要过台湾海峡，该怎么过呢？其实，就是(shì )得向中方通报嘛！不通报，却事先张扬，其实也是等于向中方等各方都告知，自己有舰只过台海。事后，笑饮也发现，其过台海的两艘军舰的航速都大约只有10节，比其在其他水域过航速度低许多。这算什(shí )么事呢？在“巴登符腾(téng )堡(bǎo )”号和“法兰克福(fú )”号过航台(tái )海的当天，德国(guó )国防部长皮斯托里乌斯(sī )还公开(kāi )对外说道，德国舰只过航台海了。好像很了不起一样。德国(guó )海军特遣队少(shǎo )将指挥官舒尔茨公然声称，德国这样(yàng )做的目的，是为了对(duì )外表明建立“以规则为基础”的国际秩序以及和平解决领土问题的主张。笑饮要说，舒尔茨你自己在“广(guǎng )播”这段话时，有(yǒu )没有胆量让你的船(chuán )加速(sù )航行？是不是看到中国人民解放军(jun1 )的舰艇在两侧夹着你航行，既(jì )开不快，又无法偏离航道？而(ér )事实(shí )上，因为德国舰只在所谓的海峡中线以东航行，解放军如此夹着监视德舰，无疑也是在(zài )向包括德国在内的全世界宣告，海峡两岸同属一个中国，中国中央政府和人民解放军在管事儿呢！“中国军队时刻保持高度戒备，采取有力措施挫败一切挑衅图谋，坚决捍卫国家主权和(hé )领土完整，坚决维护台海和平稳定。”吴谦大校这话，德国方面最好细细品品！02“巴登符腾堡”号（左）和“法兰克福”号那么，德国为什么要派出(chū )舰只流窜台海呢？在笑饮看来，其最大的目的是给美国献“投名状”，或者说表忠心！要(yào )知道，在俄乌冲突发生前后，德国与美英的态度并不是完全一致的。特别是俄乌冲突之前，德国与俄罗斯达成的“北溪2号”天然气(qì )管路，本身(shēn )对德国经济是有百利而无一害的。但冲突(tū )之(zhī )后，“北溪”管路被人给炸了。这事，到底是谁干的，至今没有理出头绪。德(dé )国方面最近还发出通缉令。而被通缉者，从波兰溜回了乌克兰。美国到底在“北溪”被炸事件中扮演什么角色暂且不论。因为俄乌冲突延宕，德国一再跟着美国向乌克兰输送武器(qì )，但国内反对这么做的不在少数。即便是德国当局，在有关俄乌冲突的看(kàn )法上，与美英仍然不尽相同。还是那句话，西方，也不是铁板一块的。这样的情况下，德国选择在与俄乌冲突毫不相干的远东地区(qū )下手，做一些看上去似乎讨好美国的事，这是其行事逻辑。正如参考消息援引德国《法兰克福汇报》所分析的，“德(dé )国(guó )在远东地区没有自身利益(yì )，有什么理由派军舰去一个与德国有许多商业合作的国家(jiā )周边搞事？”。03想想德国也是挺搞笑的。因为二战战(zhàn )败，德国(guó )被一分为二——联邦德国和民主德国，甚至还有一些领土被(bèi )战胜国拿去(qù )，比如东普鲁士的(de )柯尼斯堡就成了苏联乃至如今俄罗斯的加里宁格勒。因为德国是战败国，所以在当年朝鲜战争中(zhōng )，也捞不着被志愿军胖揍一顿的命运。如今，两德统(tǒng )一三十多年，德国与中国的关系(xì )总(zǒng )体还是不错的。这时候派出军舰来台海充大尾巴狼，有意思吗？最终损失的是(shì )不是德国自己？我看，德国如果有人喜欢深入思考的话，会找到正确答案。对于中国来说，则是“朋友来(lái )了有好酒，若是那豺狼来了，有猎枪”！版权说明新民(mín )周(zhōu )刊所有(yǒu )平台(tái )稿件，未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周(zhōu )刊版权相关的其他行为，违者必究！200余户业主联名要求罢免(miǎn )业委会街道办组织召开业主大会表(biǎo )决同意，称程序合法今年1月，因(yīn )查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐(yǐn )私权。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉(sù )。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出(chū )判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为(wéi )，刘信达获取上述信(xìn )息的方式不具备合法性，在公(gōng )共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图(tú )，他于2022年起诉刘信达刘信达上(shàng )诉：涉及公共事件，系正当(dāng )舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引(yǐn )发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林(lín )生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌(líng )晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空公司查询林生斌的出行记录(lù )后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生(shēng )斌将刘(liú )信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘(mì )密会对当事人造成危害，因(yīn )此法律会对个人隐私进(jìn )行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益(yì )。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道(dào )歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市(shì )第四中级人民法院对此案作出二审判决(jué )。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信(xìn )达在未经授权、未征得(dé )林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身(shēn )份信息，采取冒(mào )用他人身份、虚构事(shì )实的方法，获取了林生斌2015年至(zhì )2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台(tái )供不特定人对林生斌进(jìn )行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息(xī )亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热(rè )点事件关注的时(shí )间段，故刘信达在公(gōng )共网络平台发布上述信息的(de )行为构成对他人私密信息的侵(qīn )犯，一审法院认定刘信达的行为构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出(chū )行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证(zhèng )据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事(shì )犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻(wén )表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在(zài )微博上向林生斌(bīn )作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达(dá )在其粉丝超百万(wàn )的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自(zì )己是(shì )出于对法院判决的尊重，不得已公(gōng )开道(dào )歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导(dǎo )演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场(chǎng )。导演、作家刘信达长(zhǎng )期(qī )关注此案，对林生斌的上述(shù )言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出(chū )行记录后(hòu )称，均未发现其在(zài )2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服(fú )判决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北(běi )京市第四中级(jí )人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过(guò )百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航(háng )空公司打(dǎ )过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐(zuò )飞机的记录，也(yě )就是说，纵火案(àn )发生期间，林生斌说他自己在广(guǎng )州出(chū )差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达(dá )再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份(fèn )的飞行记录”，并附上(shàng )了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向(xiàng )东航工作人员表示“我查一下2017年6月(yuè )份林生斌(bīn )的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年(nián )6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记(jì )录，对方回复了上述时间段的行程信息(xī )。很快，网友发现该条附有录音的微博(bó )已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新(xīn )闻获取的司(sī )法材料载明，刘信达与东航(háng )工作人员更早的一段通话录音显(xiǎn )示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了(le )查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号(hào )码，并报了多个地址以进行身份核(hé )验。刘(liú )信达对红星新闻表(biǎo )示，林生斌的身份信息是由网(wǎng )友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网(wǎng )上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名(míng )向司法机关举报了相(xiàng )关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林(lín )生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台(tái )运营(yíng )公司(sī )为共同被告2022年(nián )5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航(háng )空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道(dào )歉，赔偿原告精神损害(hài )抚慰金20万元。林(lín )生斌同时诉称，微(wēi )梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免(miǎn )违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的(de )义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信(xìn )达辩称，“杭州保姆纵火(huǒ )案”一(yī )度引发广泛关注，他作为持有中国作(zuò )家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟(zhōng )后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家(jiā )旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行(háng )的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动(dòng )的可(kě )能性较低，但(dàn )根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为(wéi )他人知晓的私(sī )人生活活(huó )动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私(sī )密(mì )信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院(yuàn )认为(wéi )，虽被告抗辩其为实施(shī )作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并(bìng )未表明其(qí )作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用(yòng )原告朋友身(shēn )份(fèn )，虚构查询行程积分的方式，从东方航空(kōng )公司获悉。该获取信(xìn )息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠(qú )道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公(gōng )共事件行(háng )使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非(fēi )合法来源、且远超过公共事件所涉范围的(de )情况下，在(zài )公开网络(luò )上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案(àn )侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘(liú )信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置(zhì )顶持续(xù )不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精(jīng )神损害抚慰金(jīn )8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院(yuàn )申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私(sī )是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利益和社会公(gōng )共(gòng )利益无关。泄露该秘密会对当事人(rén )造成危害，因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个(gè )人隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判(pàn )决指出(chū )的“获取信息(xī )的方式不属于实施正常(cháng )采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份(fèn )进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航(háng )空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法(fǎ )院申请二审时传唤被上诉人林生(shēng )斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的(de )，有很强的人身依附性(xìng )，所以双方必(bì )须都要到庭接受(shòu )法(fǎ )庭的(de )质(zhì )询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新(xīn )闻联系到林生斌的代理(lǐ )律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同(tóng )时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【美丽的错误的相关新闻】