当前位置首页视频解说《亚洲高清免费在线观看》

《亚洲高清免费在线观看》

类型：恐怖科幻武侠地区：日本年份：2011

主演：保罗·凯耶尼克·布拉德阿兰·柯德勒艾姆·怀斯曼沃利扎·比尼夫

导演：卡尔·韦瑟斯布莱丝·达拉斯·霍华德黛博拉·周塔伊加·维迪提佩顿·里德罗伯特·罗德里格兹

更新：2024-10-22 02:41:35

简介：《亚洲高清免费在线观看》卡尔·韦瑟斯布莱丝·达拉斯·霍华德黛博拉·周塔伊加·维迪提佩顿·里德罗伯特·罗德里格兹讲台上，何国良面带微笑，简单地自我介绍后，便开始了新学期的第一堂数学课。详情

立即播放

剧情简介

据新华社报道，美国联邦调查局15日说，美国特勤局当天下午在佛罗里达州西棕榈滩挫败一起疑似针对前总统、共和党总统候选人特朗普的暗杀图谋。特朗普安全无虞，嫌疑人已被抓获。报道称，事发(fā )时为当天下午1点半左右，特朗普(pǔ )正在高尔夫球场打高尔夫。特勤局人员发现一名嫌疑人从球场围栏中伸出枪口指向特朗普后(hòu )立刻开枪制止。瑞恩·韦斯利·劳思据悉，嫌疑人为58岁的瑞恩·韦斯利·劳思（Ryan Wesley Routh）。佛罗里达(dá )州棕榈滩县警察局长里克·布拉德肖对媒体说，嫌疑人当时躲藏在距特朗普(pǔ )约(yuē )400米的灌(guàn )木丛中。报道称，一名枪手竟然能离前总统(tǒng )这么近，表明特朗普周围的安保措施存在漏洞。“高尔夫球场周围是灌木丛，一旦有人潜入很难被发现。”布拉德肖(xiāo )提到针对特(tè )朗普的安保级别时称，毕竟他不是现任(rèn )总统。警方在现场搜到了一支带瞄准镜的AK-47步枪以及一个GoPro相机和一(yī )个背包在(zài )发现嫌疑人的灌木丛(cóng )附近，警方搜到了一支带瞄准镜的AK-47步枪以及一个GoPro相机和一个背包。报道称，嫌疑人很有可能计划利用(yòng )GoPro来拍摄自己(jǐ )射击特(tè )朗普的过程。被发现后，嫌疑人试图驾车逃走，但最终在马丁县被抓(zhuā )获。据报道(dào )，根据劳思的社交媒体账户发现，他曾自称“参与了俄乌冲突并在乌克兰参与了战斗”。根据媒体2023年报道，劳思曾担任私人组织——乌克兰国际志愿者中心(IVC)的负责人，该组织致力于为乌克兰招募国际志愿者，而特朗普及其所在的共和党一直对美国向乌克(kè )兰提供武器和资金一事表示质疑。在劳(láo )思被捕后，其儿子奥兰·劳思称在自己的印象里，父亲是一位“慈祥勤(qín )劳”的人，“他看起来不会(huì )做这么疯狂的事。”而特朗普则在事后的一封新筹款邮件中(zhōng )表示，在(zài )险遭又一次刺杀后，自己的决心比任何时(shí )候都要坚定，“我永远不会放慢脚步。永远不会放弃(qì )。永远不会投降！”延伸阅读：哈(hā )里斯：很(hěn )高兴知道特朗普没事据美国有线电视新闻网（CNN）9月15日报道，位于美国佛罗里达州西棕榈滩的特朗普国家高尔夫球俱乐部附近当天发生(shēng )枪击事件，枪手已被美国(guó )警方拘捕。事发时，美国前总统、共和(hé )党总统候选人特朗普正在俱乐部内打高尔夫球，他没有在事件中受伤(shāng )。美国白宫已经听取了有关枪击事件的简报。身为特朗普竞争对手的美国副总(zǒng )统、民(mín )主党总统候选人哈里斯发文称：“我很高兴知道他没事。暴力事件在美国没有容身之地。”佛罗里达州棕榈滩县警察局长里克·布(bù )拉德肖表示，这起事件发(fā )生在当(dāng )地时间15日13时(shí )30分左右，当时特朗普正在球场内走动。美国特勤局人员发现一名持(chí )枪男子从球场围栏中伸出枪口后立即(jí )开枪制止，嫌犯随即驾车逃离现场。布拉德肖透露，枪手躲藏在距离特朗普约400米左右的(de )灌木丛中，警方在现场找到(dào )一支配有瞄准(zhǔn )镜(jìng )的AK-47突击步枪。根据目(mù )击者提供的(de )线索，警方最终在棕榈滩北部的马丁县(xiàn )抓获嫌犯。当地时间9月15日，美国联邦调(diào )查在高尔夫球场附近调查枪击事件“因为他（特朗普）不是现任总统，所以安全措施仅限(xiàn )于特勤局认为可能要注意的(de )地点。”布拉德肖说，“我可以想象，下次他来到高尔夫球场(chǎng )的时候，周围可能会有更多的安保人员。但特勤局已经做了他们应该做的事情，他们提供了应有的保护。”美国特勤局在(zài )一份声(shēng )明中说：“联邦调查局已经对佛罗里达州西棕榈滩发生的事件作出回应，正在调查疑似针对前总统特朗普的暗杀未遂事件。”几名执法人员向美媒(méi )透露，被捕的嫌犯名叫瑞安·韦斯利·劳斯（Ryan Wesley Routh），是一名58岁的(de )白人男性，有8次因轻微犯罪被捕的记录。劳斯此(cǐ )前一(yī )直居住在北卡(kǎ )罗来纳州，在今年早些时候搬到了夏威夷(yí )。特朗普并未在这起事件中受伤(shāng )，《华盛顿邮报》称，他在俱乐部里待了几个小时，直至(zhì )特勤局官员和(hé )顾问确保前往其住所海湖庄园的路线是安全的。几名知情人士告(gào )诉美国(guó )全国广播公司（NBC），特朗普在事(shì )发几(jǐ )个小时后乘车离开了高尔夫球场，已经抵达海湖庄园。特朗普竞选(xuǎn )团队很快发表声(shēng )明说，特朗普处于安全状态。特朗普本人也表示：“我附近传来枪声，但在谣(yáo )言开始失控之前，我想先告诉你们：我很安全，一切都很好！”特朗普的竞选搭档、俄亥俄州参议员万斯15日晚些时候在社交媒体上(shàng )发文称(chēng )：“我很高兴(xìng )特朗普安(ān )然无恙。我在消息公布之前与他交谈过，令人惊讶的是，他的精神非常好。”特朗普和(hé )哈里(lǐ )斯的首场电视辩论(lùn )CNN称，美国总(zǒng )统拜登和副总统哈里(lǐ )斯已经听取了有关枪击事件(jiàn )的简报，对特朗(lǎng )普安然无恙“感到欣慰”。身为特朗普的竞争对手、民主党总统候选人的哈里斯在社交媒体(tǐ )上表示：“我很高兴知道他没事。暴力事件(jiàn )在美国没有容身之地。”消息人士表示，枪击事件不会影响特朗普接下来的竞(jìng )选日程，他将于当地时间17日在美国密歇根州弗林特的市政厅举行竞选集会。这是特朗普在最近两个月里(lǐ )遭遇的第二起未遂(suí )刺杀(shā )。当地时间7月13日，特朗普在美国宾夕法尼亚州巴特勒县举行竞选集会时遭遇枪(qiāng )击，他的耳朵在枪击事件中受伤。当时(shí )袭击者向集(jí )会场地连开数枪，导致1名观众死亡，2人受伤，枪手被美国特勤局特工击毙。从(cóng )此(cǐ )，时间变得特别短暂，刷，一天过去了，刷，一天又过去了。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐(yǐn )私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法(fǎ )院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的(de )方式不具备合法性(xìng )，在公共网络平台发布上(shàng )述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信(xìn )达刘信达上(shàng )诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛(fàn )关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌(xián )疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往(wǎng )杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行(háng )记录后(hòu )称，未发现其在2017年6月存在飞(fēi )行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在(zài )微博上(shàng )。2022年5月，林生斌将刘信达、微(wēi )博平(píng )台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网(wǎng )法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称(chēng )，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该(gāi )秘密会对当(dāng )事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个(gè )人隐私与公共利益发生矛盾时(shí )，应当首先解决公共利益(yì )。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记(jì )录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为(wéi )，经审查，首先，在案证据显示(shì )刘信达在(zài )未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他(tā )人身份、虚构(gòu )事实的方(fāng )法，获(huò )取了林生斌2015年至2021年期(qī )间(jiān )乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信(xìn )息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息(xī )发布在(zài )公(gōng )共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物(wù )，其(qí )个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民(mín )的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息(xī )的(de )时间段远超(chāo )热点事件(jiàn )关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的(de )侵犯并无不当。法院判决(jué )认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑(xíng )事侦查线索的上诉意见，鉴于(yú )有权机关已就刑事犯(fàn )罪事实作出(chū )相应(yīng )认定，且上述意(yì )见不是刘信达获取(qǔ )并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达(dá )所提上诉意见不予(yǔ )采纳。最终，法院判决：驳(bó )回上诉，维持原判。9月10日晚，刘(liú )信达对红星新(xīn )闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚(wǎn )10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生(shēng )斌飞行记录导演刘信(xìn )达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案(àn )发后有声音(yīn )称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不在案(àn )发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上(shàng )述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录音发布在(zài )微博(bó )上。2022年5月，林(lín )生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决(jué )刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接(jiē )到北京市第四中级人民法院传票(piào )，法院通知其于(yú )5月6日就相(xiàng )关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐(zuò )飞机的记录，也就是说，纵火案发生期(qī )间，林生斌说他自己在广州出差完全(quán )是(shì )撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生(shēng )斌2017年6月份的飞行(háng )记录”，并附上了(le )一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为(wéi )11分52秒。通话录音显示，刘信(xìn )达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的(de )飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该(gāi )条附有录音的微博已不(bú )可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音(yīn )，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料(liào )载明，刘信达与东航工作(zuò )人员更早的一段通话录音显示，刘信达表(biǎo )示“还有几个(gè )朋友要一起查一下”，称是为了查飞(fēi )行里(lǐ )程积分(fèn )情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发(fā )到(dào )网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生(shēng )斌(bīn )的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依(yī )法侦查，未发现林生斌(bīn )参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股(gǔ )份有限(xiàn )公司、微博平(píng )台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微(wēi )梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空(kōng )股份有(yǒu )限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平(píng )台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息(xī )的(de )录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道(dào )歉，赔偿原告(gào )精神损害抚慰金(jīn )20万(wàn )元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身(shēn )的特(tè )点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中(zhōng )，其未尽到作为超(chāo )级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度(dù )引发广泛关注(zhù )，他(tā )作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案(àn )录音在发布(bù )30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在(zài )影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽(suī )与即将出行的航班行程信息相较，据此探知(zhī )并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿(yuàn )为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹(jì )，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受(shòu )到国家法律保(bǎo )护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方(fāng )航空公司沟通时，并未表明其作家身份或(huò )出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原(yuán )告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信(xìn )息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布(bù )涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法(fǎ )院判决认为(wéi )，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情(qíng )权和监督(dū )权，但在明知(zhī )涉案信息并非合法来源、且远超(chāo )过公共事件所涉范围(wéi )的情况下，在公开网络上(shàng )发布原告私密信息，构成(chéng )对原告隐私权的侵(qīn )犯；综合种种因素，涉(shè )案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告(gào )主张微梦公司对涉案侵(qīn )权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年(nián )1月，北京互联网法院判决(jué )，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活(huó )中不(bú )愿为他人公开或知悉的秘密，且(qiě )这些秘密与他人利(lì )益和社会公共利益无关。泄露该(gāi )秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发(fā )生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达(dá )称，林生斌当(dāng )时的出行记录与重大刑事(shì )案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采(cǎi )访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到(dào )事情的真相，不得不隐瞒真实身份进(jìn )行暗访都是(shì )侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航(háng )空公司了解情况，肯定什么也了(le )解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法(fǎ )院申(shēn )请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情(qíng )况，电话未能接(jiē )通。同日，红星新闻(wén )联系到(dào )林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示(shì )，案件目前还在(zài )二审中，具体信息不便透露。2021年7月2日上午8时许，贵(guì )州黔东南州丹寨县教育和科技局发生一起致一人死亡的命案(àn )。死(sǐ )者时年38岁，是丹寨县教育和科技局原党组书记罗(luó )某某。案发4个多小时后，30岁的丹寨县教育和科技局干部陈(chén )某某被抓获。陈某某怀疑妻子出轨罗某(mǒu )某，对此怀恨在心。陈某某受审的画面近日，一份贵(guì )州高院的生命(mìng )权纠纷二审民事判决书公开。判决书显示，陈某某因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。在罗某某家属起诉(sù )索赔124万余元，法院判决陈某某赔偿罗某某家属10万元。据2021年8月18日(rì )丹寨县公安局官方通报，2021年7月2日上午8时(shí )许，丹寨县教育和科技局(jú )发生一起致一人死亡的命案。经公安机关全力侦破，在(zài )案发4个多小时后将犯罪嫌疑人陈某某（男，30岁，丹(dān )寨县教育和科技局干部）抓获。经侦查，陈某(mǒu )某因怀疑其妻与死者罗某某（男，38岁，丹寨县教育和科技局(jú )原党组书记）存在不正当关系，遂怀恨(hèn )在心，产生报复心理，在罗某某办公室将其刺伤，导致罗某某大出血死亡。据澎湃新闻此前报道，从庭审现场及知情人士处了解到，陈某某妻子是丹寨县某局职工，2020年7月因下村帮扶检查工作与时任丹寨县(xiàn )雅灰乡党委书记罗某某认识。两人后来确定为情人关系。截至案发，罗某(mǒu )某多次与陈某某妻子发生性关系。案发前夜，罗某某深夜驾车送陈某某妻子回家，被陈某某发现。回家后，陈某(mǒu )某殴打妻子使其承(chéng )认了婚外情。今年7月2日早晨，陈某某携(xié )3把刀(dāo )到丹寨县教科局，持刀(dāo )将38岁的罗某某杀害。经丹寨县公(gōng )安局司法鉴定中心鉴定，罗某某系(xì )被锐器刺破心脏，造成(chéng )急性大失血死亡。公诉方表(biǎo )示，建议判处陈某某死刑，但不要求立即执行，缓期两年执(zhí )行，并剥夺政治(zhì )权利终身。这(zhè )份近日(rì )公开的生命(mìng )权纠纷二审判决(jué )书显示，黔东南苗族(zú )侗(dòng )族自治州中(zhōng )级人民法(fǎ )院一审审理查明，陈某某与(yǔ )申某某结婚于2018年结婚。2020年下半年后，陈某某因申某某经常晚归，遂怀疑其有外遇。2021年7月2日凌晨，陈某(mǒu )某回家时发现申某某仍未回家，遂带上一把折叠刀在楼下等候申某某。当日凌晨1时许，陈某某看见申某某乘坐罗某某的白色丰田越野车回家，遂怀疑申某某出轨对象是罗某某。陈某某回到家中殴打、逼问(wèn )申某某(mǒu )与罗某某的(de )关系。在陈某某的逼(bī )问下，申某某承认其与罗某某是情人关系的事实。被告陈某某将其妻子申某某打伤后叫亲属来到家中(zhōng )帮忙处理，陈某某亲属将申某某送往医院治疗后并对陈某某进行劝解。2021年7月2日7时许，陈某某趁其亲属外出后(hòu )换上迷彩服，戴上帽子、口罩进行伪装，后携带两把屠宰刀和一把折叠刀前往罗某某工作的贵州省丹(dān )寨县教育和科技局查看，发现罗某某还未到办公室，随即到罗(luó )某某居住的小区楼(lóu )下躲藏，伺机报复，后因怕人发(fā )现而重待时机。8时30分许，陈某某折返回到贵州省丹寨县教(jiāo )育和科技局，发现罗某某在其201办公室，遂手持两把屠宰刀冲入办公室对(duì )罗某某进行捅刺，罗某某被捅伤后跑出办公室(shì )，摔倒在一楼与二楼的楼梯间上死亡。经丹寨县公安司法鉴定中心鉴定，罗某某系被锐器刺破心脏，造成急性大失血死亡。2022年1月12日，陈某某因犯(fàn )故意杀人罪被本院判处无期徒刑。罗某某家属向陈某某索赔124万余元损失。一审法院判决由被告陈某某赔偿罗某(mǒu )某家属经济损失人十万元。罗某某家属上诉后，贵州高院二审维持原判。延伸阅读男子疑因护(hù )士妻子出(chū )轨医生自杀:在妻子手机发现不雅照近日，一则浙江一女护士出轨医生致丈夫自杀身亡的消息引发关(guān )注，事后医院方面曾发布情况通报称，涉事护士、医生已被停职，将依纪依规进行处理。8月26日至27日，大(dà )皖新闻记者对话了死者父亲徐先生，其称，儿子曾不顾家人反对入赘，结婚才半年多便发现妻子出轨，遭受打击后自杀身亡，目前双方尚未达成一致，死者遗体仍在殡仪馆。男方曾不(bú )顾劝阻入赘，结(jié )婚才半年多8月26日，徐先生告诉大皖新闻记者，他们都是浙江杭州(zhōu )本地人，其子王越（化名）随母姓，1999年出生，今年才25周岁，是家中唯(wéi )一的儿(ér )子，父母亲双方亲属都对这棵“独苗”疼爱不已。而(ér )王(wáng )越从(cóng )小就表现出超越同龄人的成熟，待人有礼貌，乖巧懂事。2019年，王越在大学(xué )时与同龄(líng )的校友毛英（化名）相恋，2023年，双方正式(shì )领证，这段校园恋爱最终落地开花。死者(zhě )王越与妻子的婚纱照(zhào )（受访(fǎng )者提供）但是在此过程中(zhōng )，男方面临(lín )需要入赘的现实。“当时我们家里是一万个不同(tóng )意！”徐先生介(jiè )绍(shào )，尽(jìn )管父母不同意，但王越说二人是真爱，态度(dù )坚决，家人拗不过只好同意。今年1月中旬两人举行婚礼，因为前来祝贺的亲友太(tài )多，连摆了两天酒席。看着儿子成家，徐先生也欣喜不已，当天接连在朋友圈分享了婚礼现场(chǎng )的照片和视频，并配文“有情人终(zhōng )成眷属，希望(wàng )你们能恩爱一生，百事顺遂！”，照片中二位新人身穿红衣，面带微笑，透着喜庆。婚后，王越是在一家(jiā )银行任业务经理，毛英则是浙江省立同德医院的护士，一同住在女方家里，在亲友眼中，二人工作稳定，生活幸福。“小夫妻俩看着感情(qíng )很好，同桌吃饭王越经常会给爱人夹菜，也没见过他们争吵。”徐先生说，儿子王越全身心投入到了这段感情中，婚后热爱生活，也很自律，遇到假期小两口(kǒu )还会出(chū )门旅游，女方对长辈也还不错，父亲节他还收到了儿媳发来的(de )红包，这对小夫妻的甜蜜生活也让作为家长的他倍感欣慰。然而这样的甜蜜仅仅持续了半年多。遭受打击，男方(fāng )留下遗书遗言轻生徐先生向大皖新闻记者介绍，今年7月30日，王越给毛英买了一部新手机，当晚，王越(yuè )在帮忙导数据时发现了妻子跟同事——浙江省立同德医院(yuàn )医生刘某某的不雅视频、合照，以及“不寻常”的聊天记录，这让王越备受打击。徐先(xiān )生称，8月1日，心灰意冷的(de )王越请了假带着毛英前往舟(zhōu )山散心，在此期间，还曾用毛英的手机与刘某某联系。8月2日凌晨，王越写下了(le )遗(yí )书发给毛英。死者(zhě )留给妻子的遗书（来源：死者母亲微博）家属提(tí )供的照片显示，王越在遗书中写道：“吾妻，谢谢你陪我度过人生最美好的年华，我们一起经历了这么多美好的事情。我永远爱你。只是经过这次你的背叛，再也回不到从前了。对不起，我真的挺不过去了……”在遗书中，王越还表达了对刘(liú )某某的怨恨，并再次向妻子深情告白：“我爱你，如当初。我们来生再做夫妻。”当天凌晨2点多，王越将这封遗书发给了妻子(zǐ )，早上快9点时，对方回复“等我”。徐先生则告诉记者，作为父亲，他等来的是儿子的(de )死讯。当天中午，宾馆工作人(rén )员进房间时发现王越已经在(zài )衣柜内自缢身亡。这突如其来的悲剧让全(quán )家(jiā )人无法接受，更令人痛心的是，事后，他(tā )们在王越的手机(jī )里还找到了录好(hǎo )的遗言(yán )，同样表达了对遭遇背叛的(de )绝望死者尚(shàng )未(wèi )安葬，家属希望女方出面事后，王越的(de )遗体被运回了浙江萧山。徐先生(shēng )介绍，事发至今已过去了快一个月时间，但女方家迟迟未出面，王越的遗体依旧存放在殡仪馆内(nèi )。家属也曾找到浙江省立同(tóng )德医院和女方家所在的萧山区衙前镇政府，虽然相关部门组织过调解，但双方一直未能达(dá )成一致(zhì )，家属们也不知(zhī )道院方对于毛、刘二(èr )人的最终处理结果。徐先(xiān )生表示，目前，男方(fāng )的诉求是，女方要出面处理后事，让逝者早(zǎo )日入土为安，同时还要进行一定的赔偿。8月27日，根据家属提供的联系方式，大皖新闻记者多次联(lián )系毛英(yīng )，但显示已经关机，其父母的电话也无人接听，刘某某的号码则显示已是空号。大皖新闻记者注意(yì )到，王越家人在网上发帖反(fǎn )映此事后，很快引发关注。8月7日，浙江省立同德医院发(fā )布情况通报称：7月31日上午8时左右，护士毛某某丈(zhàng )夫王某到毛某某(mǒu )所在科室反映刘某某、毛某某有关(guān )问题。期间，王某有报警。医院第一时间成立以院领导为组长的调解小组并开展工作。经调解，毛某某、王某情绪得到平稳，并于当日上午9:30左右一起离开医院。鉴于王某反(fǎn )映的刘某某与毛某某涉嫌生活(huó )作风(fēng )问题，经研究，该院于当日上午11时左右对医生刘某某、护士毛某某进行了停职处理(lǐ )。同时，医院纪检监察部门启动初核程序，后续将依纪依规进行处理。图为浙江省立同德医院发布的情况通报通报中还称：“我院对后续出现的变故感到痛心，将进一步加强全院医护人员职业道德建设和社会公德教育。”如今，20天过去了，此事是否有处理结果，又进展到了哪一(yī )步呢？8月27日(rì )，大皖新闻记者(zhě )联系了浙江省立(lì )同德医院，工作人员回应称，毛、刘二人均没有来上班，此前院方已经发布了情况通报，目前尚未发布新的通(tōng )报。萧山区衙前镇政府工作人员则(zé )告诉大皖新闻记者，女方户籍(jí )地确实在该镇，针对此事，镇里相关部门曾介入协调，但具体结果并不清楚(chǔ )。徐先生介绍说，对于王越的死因，事发(fā )地舟山警方经过调查得(dé )出结论：排除他杀，认定为自缢死亡。当地派出所出(chū )具的死亡证明显示：8月(yuè )2日上午，该所接毛某某(女，25岁，浙江萧山(shān )人)报警称：在舟山东极一民宿内其老公王某自杀。该所接警后第一时间赶赴现(xiàn )场，后经现(xiàn )场120医生确认，王已死亡。经调查，该死者于8月2日上午(wǔ )在舟山(shān )市普陀区东极镇民宿内自缢。经该所调查走访取证、分局技术现场(chǎng )勘(kān )查、法(fǎ )医对(duì )遗体的勘验和提取物检测，房间内未发现(xiàn )打斗痕(hén )迹，死者体表无暴力性损(sǔn )伤，符合缢死特征，排(pái )除他杀，判断自缢死(sǐ )亡，家属对此无异议。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年(nián )间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品(pǐn )，后以商家(jiā )销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全(quán )标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作(zuò )出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采(cǎi )取恐吓、要挟等手段向他人索要(yào )财物；即便黄林的(de )案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以(yǐ )刑(xíng )事(shì )惩处，黄(huáng )林的行为不构成敲诈勒索(suǒ )罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候(hòu )审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人(rén )民法院裁定，支付黄林人身自由赔(péi )偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称(chēng )，其对精神抚慰金和法(fǎ )院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打(dǎ )假人两年多次购买进口食品后索赔，金(jīn )额超二十万元(yuán )2015年，黄林成为了职(zhí )业打假人。黄林告诉澎湃新(xīn )闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打(dǎ )假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也(yě )不违法，便自学相关知识，开始了全职的线(xiàn )下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文(wén )标签，不符合相关(guān )规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类(lèi )似(sì )的货，然后向当(dāng )地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举(jǔ )报的一家商家所售的曲奇产品(pǐn )图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根(gēn )据原国家质量监督检验检疫总局相关规(guī )定，禁止从茨城县等12个(gè )受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至(zhì )2018年期间，他在东莞辖区内(nèi )举报(bào )了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年(nián )1月3日被逮捕。2022年8月26日被(bèi )东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省(shěng )东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院(yuàn )刑事判决书》（以下简(jiǎn )称“二审判决书”）显示，一审判(pàn )决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林(lín )伙同他人，在东(dōng )莞市石龙镇、桥头镇、常平(píng )镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本(běn )等地(dì )的进口食(shí )品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监(jiān )督管理(lǐ )局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联(lián )系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多(duō )次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年(nián )2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在(zài )该店购买了不(bú )符合食品(pǐn )安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某(mǒu )某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通(tōng )过微(wēi )信向黄林支付了(le )9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙(lóng )分局举(jǔ )报该商(shāng )行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要(yào )33000元。后经(jīng )双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似(sì )办法在十余家商铺购买(mǎi )不符合食(shí )品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭(píng )借多(duō )张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理(lǐ )于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期(qī )徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判(pàn )后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市(shì )区(qū )人民(mín )检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为(wéi )指控黄(huáng )林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事(shì )实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一(yī )审起诉书指控的黄(huáng )林所犯十一宗犯罪事实均符合(hé )敲诈勒索(suǒ )罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判(pàn )其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投(tóu )诉系(xì )公民的法(fǎ )定权利，对行政机关(guān )接到举报投诉(sù )后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复(fù )议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东(dōng )莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄(huáng )林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买(mǎi )商品，后以无中文标签、来自日(rì )本核辐射地区等不符合食(shí )品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管(guǎn )部门查处过程(chéng )中(zhōng )或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关(guān )款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品(pǐn )药品领域中知假买假(jiǎ )或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以(yǐ )牟利为目(mù )的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份(fèn )；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部(bù )门的(de )查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的(de )违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不(bú )足以认(rèn )定(dìng )黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于(yú )法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞(wǎn )市中院认为，现有证(zhèng )据不足以证实黄林以非法(fǎ )占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意(yì )义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出(chū )相关法律所规定的请求权基础(chǔ )和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不(bú )符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东(dōng )莞市第一市区(qū )人民检察院抗诉意见及东莞市人民(mín )检察院的检(jiǎn )察意见，理(lǐ )据不成立(lì )，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用(yòng )法律错(cuò )误(wù )，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论(lùn )决定，依照《刑事(shì )诉讼法》相关规(guī )定，判决如下:驳(bó )回(huí )广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东(dōng )莞市第(dì )一人民法院 (2021)粤1971刑(xíng )初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉(sù )人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市(shì )第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东(dōng )省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔(péi )偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法(fǎ )羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿(cháng )义务机(jī )关在全国范围内登报和在其(qí )官方平台公开赔礼道歉、消除(chú )影响、恢复名(míng )誉等。针对赔偿请求(qiú )人黄林(lín )提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为(wéi )，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第(dì )三十三条及《最高人(rén )民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准(zhǔn )的通知》(法[2024]102 号)的(de )规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔(péi )偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔(péi )偿申请人(rén )的请(qǐng )求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应(yīng )获得的人身自由赔偿金(jīn )为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出(chū )部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件(jiàn )确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求(qiú )人黄林提(tí )出为其赔礼道歉、消除(chú )影响(xiǎng )、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》第三十五条的有关(guān )规定，应当在侵权行为影响(xiǎng )的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供(gòng )其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请(qǐng )求不再支持。关于黄林请求赔偿其因(yīn )被非法羁押导致(zhì )无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔(péi )偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依(yī )照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人(rén )民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法(fǎ )院(yuàn )审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人(rén )黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目(mù )前，黄林对精(jīng )神抚慰金的数额和(hé )法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东(dōng )莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。

【丰满五十路熟女正在播放的相关新闻】