当前位置首页电影《我父亲的女保姆是我的首选电视剧》

《我父亲的女保姆是我的首选电视剧》

类型：武侠恐怖爱情地区：新加坡年份：2013

更新：2024-10-21 06:22:13

简介：《我父亲的女保姆是我的首选电视剧》国建勇买志远孙旗村落四面环山，始建于明永乐年间，民居样式多元，尤以多进式砖石结构瓦房四合院较为典型，外墙墙壁全部用褚红色丹霞岩石块垒砌，屋顶多为红石板搭建尖顶样式，完整地保留了明清时期的建筑风格。详情

立即播放

剧情简介

今年1月(yuè )，因查询并公布林生斌飞行记录(lù )，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信(xìn )达不服判决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息(xī )的方式不具备合法性，在公共网络平(píng )台发布上述(shù )信息的行为构成对他人私密信息的(de )侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发(fā )广泛关注。案发(fā )后有声音称(chēng )“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发(fā )当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后(hòu )称，未发现其在2017年6月存在飞行记录(lù )。之后(hòu )，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿(yuàn )为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛盾时，应(yīng )当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件(jiàn )有关，不属于个(gè )人隐私。二审判决驳(bó )回上诉(sù )刘信达已向林生(shēng )斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法(fǎ )院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查(chá )，首先，在案证据显示刘(liú )信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用(yòng )林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实(shí )的方法(fǎ )，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布(bù )在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦(yì )不当然具(jù )有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件(jiàn )关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一(yī )审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘(liú )信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大(dà )犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘(liú )信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信(xìn )达所提上诉意见不予采纳。最终，法院(yuàn )判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同(tóng )二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公(gōng )开(kāi )道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其(qí )粉丝超百万的微博账号上发布了(le )该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法(fǎ )院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位(wèi )母亲和三个孩子死亡，引(yǐn )发广泛关注。案发后有声音称“遇(yù )难女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月，刘信达向多家(jiā )航空公司查询(xún )林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记录(lù )的通话录音发布在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达(dá )、微博平台的运营公司(sī )告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录(lù )后(hòu )刘信达微博发(fā )布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信(xìn )达给(gěi )所有的(de )航空公司打过电(diàn )话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌(bīn )乘坐飞(fēi )机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出(chū )差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东(dōng )航工作人员之间的通话录(lù )音，时长为(wéi )11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录(lù )”，在航空公司工作人员回复(fù )“2017年6月份没有记录”后，刘信达继(jì )续(xù )查询(xún )了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很(hěn )快，网友发现该条(tiáo )附有录音的(de )微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是(shì )暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法(fǎ )材料载明，刘信达与东航工作人员(yuán )更早的一段通(tōng )话录音显示，刘信达(dá )表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了(le )查飞行里程积分情况，报出(chū )林(lín )生斌姓名、身份证号码，并报了多个地(dì )址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由(yóu )网友提供，他当时把与(yǔ )东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机(jī )关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息(xī )是由网友提供2021年8月，杭(háng )州市联合调查组(zǔ )发布通报(bào )称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放(fàng )火案”的事实。林生斌起(qǐ )诉：刘信(xìn )达、微博平台运营公司为共同被告2022年(nián )5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营(yíng )公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下(xià )称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方(fāng )航空股(gǔ )份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发(fā )布由(yóu )其非法获取的(de )、包含原告重要行(háng )程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐(yǐn )私权，请求(qiú )判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林(lín )生斌同时诉称，微梦公司理应根据平(píng )台自(zì )身(shēn )的特点，建立有效的内容(róng )管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台(tái )经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火(huǒ )案”一度引发广泛关注，他作为(wéi )持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对(duì )公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后(hòu )即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较(jiào )低，但根据现有(yǒu )证据可见，上述行(háng )程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对(duì )上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保(bǎo )护。法院认为，虽被告抗辩(biàn )其为实施作家采访权，但其与东方(fāng )航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件(jiàn )，而(ér )是通过未经授权获取的原告身份信(xìn )息，冒用原告朋(péng )友身份，虚构查(chá )询行程(chéng )积分的方式，从东方航(háng )空公(gōng )司获悉(xī )。该获(huò )取信息的方式不属于实施正常采访等合(hé )法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法(fǎ )来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发(fā )布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司(sī )知道或者应当知道的情形，故(gù )对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应(yīng )网络平台上使用发布侵权内容(róng )的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元(yuán )。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣(xuān )判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其(qí )查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的(de )秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害(hài )，因此法律会对个人隐私进行保护，“但(dàn )当个人隐(yǐn )私与公共利(lì )益发生矛盾(dùn )时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到(dào )法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属(shǔ )于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不(bú )属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真(zhēn )实身份采(cǎi )访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记(jì )者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真(zhēn )实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身(shēn )份去航空公司(sī )了解情况，肯定什么也了解不(bú )到。”近日，刘信达告诉红星(xīng )新闻，他(tā )已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人(rén )的陈述。”4月25日，红(hóng )星新闻尝试联系林生斌了解这(zhè )起民事案件相关(guān )情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的(de )代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时(shí )表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。数(shù )据显(xiǎn )示，上半年，全国规模以上制造业增加(jiā )值增长%，其中装备制造业和高技术制造业增(zēng )加值分别增长%和%；集成电路、服务机器人、新能源汽车、太阳能电池等智能绿色新产品表现(xiàn )亮眼，产量均保持两位数增长。　　8月12日，由四川省文(wén )化和旅游厅主办的“2024天府旅(lǚ )游名县巡礼”活动在四川省成都崇州市启动。职业打假人被(bèi )羁押1004天获国赔52万，申请重(chóng )新作出赔偿决定川西高原迎来雨季，一则令人揪心(xīn )的消息也(yě )如同阴云笼罩在户外(wài )圈：24岁西安户外爱好者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大环线，至今已失联60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当(dāng )地警方及四川省山地救援队总队获悉，经过(guò )多人多轮搜救，搜救队已完成34万平方米搜索区域，目前搜救工作尚在进行。之前，曾找到一些疑似“松客”的物品，但一直未发现(xiàn )其踪迹。▲7月10日，“松(sōng )客”出发前录制的(de )视频截图“松客”在户外圈小有名气，他曾因仅用25天完成从华山到鳌山鳌头的徒步穿越，被称为“华鳌(áo )穿(chuān )越第一人”，也曾因违规攀登四姑娘山被终身禁入，但他并未(wèi )停下探险的脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天(tiān )后失联。那么，“松客”失联区域到底在哪里呢？具有一定户外经验的他为何会失联？红星新闻记者从中国探险协会和四川省山地(dì )救援队获悉，“松客”失联区域推断在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季(jì )节选择不当(dāng )、装备补给不足(zú )、独自前行、技术能力不足。贡嘎大环线被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引了众多探险爱(ài )好者，但近年徒步意外事件也频发。“松客”失联事件，再次为(wéi )广大户外爱好者敲响警钟。搜救(jiù )进展：多轮搜救未发现(xiàn )其踪迹搜救报告(gào )推断(duàn )出失联区域7月10日，“松客”宣布即日起至7月29日（共计20天）独自徒步贡嘎大环线（共计360余公里），包括途中攀登：小贡(gòng )嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座(zuò )山峰。他的这一充满挑战的计划，立即吸引众多户外爱好者关注。7月10日中午12时，“松客”从(cóng )折多塘雅叶高速施工工地进入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法与其联系后在网上求助，直至7月21日仍无法联系上他，遂前往康定市报案。红星新闻记者获取一份四川省山地救援队总队对“松客”的(de )搜救报告，还原了“松客”徒(tú )步的多个时间节点：7月(yuè )10日12：00，他从折多塘雅叶(yè )高速施工工地出发开始穿越贡嘎大环线(xiàn )。GPS定位最后位置在野人(rén )沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿，7月11日早上8时许离开前往(wǎng )小贡嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻过(guò )日乌切垭口且(qiě )恢复手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后定(dìng )位位置四川省山地救援队总队分析：“松客”7月10日(rì )从野人沟进入贡嘎环线后，即进入无信号状态，其行程情况无法得知。整个路线从该位置起直(zhí )至玉(yù )龙西村都无信号，中间包含其计划的小贡嘎和勒多曼因两座雪山。最后(hòu )见(jiàn )到“松客”的时间是7月11日上(shàng )午8时许，位置(zhì )在两河口营地，该消息由两河口营地老板确认。日乌切营地为线路必经营地，但营地人员确认7月12日后至今未见“松客”通过。报告表示(shì )，由此(cǐ )可推断“松客”失联区域在两河口营地至日乌切营地之间，包含小(xiǎo )贡嘎。“松客”家人报案后，四川省内相关救援力量进山搜救。从7月24日到7月31日，四姑娘山山脊户外公(gōng )司、四川省山地救援队等开展了长达一周的搜救。报告称，本次搜索包含了可能性最大的区域，除房某某（即“松客”）下载轨迹外的路(lù )线，另外几条至C1（营地）的(de )路线均已搜(sōu )索完毕，搜索区域共涉及34万平方米。在搜(sōu )索区(qū )域内，未发现其任(rèn )何痕迹，包括遗留物品、露营(yíng )痕迹(jì )等。中国探险协会表示，面对恶劣的天气条件、复杂的地理环境，搜救工作进展缓慢，截至9月2日未发现“松客”的踪迹。伴随时(shí )间的过去，形势不乐(lè )观。9月9日，红星新(xīn )闻记者多次联系“松(sōng )客”家人及朋友，截至发稿暂未获回应。▲搜救途中失联原因分析：可能季节选择不当装备、补给等不足“松客”失联事件很快成为户外圈关注焦点，具有一定探险(xiǎn )能力的他，为何会失联？上述报告曾提及“松客”失(shī )联前后的当地天气情况：自7月11日起至15日(rì )，小贡嘎地区遭遇连续降雨，致使河道水量急剧攀升，达到迄(qì )今为止的峰值水平。中国探险协会有人员曾参与搜救，在分析此失联事件时，被圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险家涂(tú )克力强调：“在无(wú )人区域徒步，最好还(hái )是结伴而行。就贡嘎(gā )大环(huán )线而言，对经验丰富的徒步者来讲，难度不是很大，但若要独自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松客’的(de )能力范围(wéi )。”所谓技术型雪山，通俗地说，是指那些需要一定技术水平和装备才能安全(quán )攀登的(de )雪山。拥有十年领队经验的户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需有同伴相互照应，还需配备专业装备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这(zhè )可能是‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为小贡嘎攀登线路。该线路为房某某从两步路APP上获取的线路，其大概率会(huì )参考该线路行进另外，“松客”此次不仅是徒步贡嘎大环线，还将连续攀登中山峰、勒多曼因、小(xiǎo )贡嘎等多座雪山。张春荣表示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不同的挑战(zhàn )，需要徒步者对自身能力(lì )有清晰的认识与评估，“因为它属于技术型山峰，难度(dù )比较大”。中国探(tàn )险协会资深探险领(lǐng )队薛皓进一(yī )步分析了“松客(kè )”失联的(de )可能原因：季节选择不(bú )当(dāng )，装备、补给不(bú )足，独自前行和技术能力不(bú )足。薛皓表(biǎo )示，在没有新的通报出来前，只能(néng )从专业和经验来分析。他认为，贡嘎山雨季为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒步最佳时间为旱(hàn )季和雨季的交替期。贡嘎地区(qū )天气变化无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇极端天气，导致失温行程中断，进而(ér )失去联系。徒步贡嘎需携带(dài )足够的装备和物资，应对各种突发情况。如果“松客”装备不足或选择不当，可能增加失联风险。从视频来看，“松客”所携带的装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪(xuě )峰的需求。另外，进行户外探险时，至少应有2名以上队友结伴(bàn )同行，以便在紧急情况下相互援助。“松客”选择独自前行，也加大了(le )风险。从(cóng )“松(sōng )客”过往的视频资料分析，他虽已(yǐ )积累一定的徒步旅行、基础攀登经验，但面(miàn )对(duì )技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应对。探险专家：徒步贡嘎充满挑(tiāo )战需要(yào )做(zuò )好多方面准备近年，徒步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎失联的广州籍驴友不幸遇难(nán )；2024年，一名户外爱好者在贡嘎徒步(bù )时遇到一名遇难驴友和一名被困驴友，后来警方组(zǔ )织人(rén )员将遇难者运下山……红星(xīng )新闻(wén )记者了解到，贡嘎大环线是一条位于四川甘孜康定市甲根坝乡的徒步路线(xiàn )，被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，以丰富的自然景观与极致的徒步体验，吸引着众多探险爱好者，但也充(chōng )满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾发文表示，巨大挑战来自于在徒步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙(lóng )西垭口、子梅垭口等多个高海拔垭口，空气(qì )稀薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至因(yīn )感冒等出现肺水肿、脑(nǎo )水肿等危及生命的情形，对徒步者的身体素(sù )质、适应能力、探险能力有极高要求。此外，贡嘎地区天气变(biàn )幻莫测，暴风雪、冰雹等极端(duān )天气时有发生，增添了诸多不确定(dìng )性与危险性。贡嘎地区地形复(fù )杂多变，冰川、峭壁、河流等遍布，无一不在考验探险者的户外经验与技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一项技能(néng )都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响安全(quán )警钟。那么，徒步贡嘎大环(huán )线需(xū )做好哪些准备？中国探险协会会员、探险家涂克力认为，户外风险无处不在，量力而(ér )行是基本原则。他给出四点建议：要选择一个(gè )好的团队，由经验丰富的驴友或专业探(tàn )险领队带队，团队各项准备要充分，队员间能紧密协作。要选择适合季节和良好天气周期，9月至10月比较适合贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼和技能准备。合理评判自己的高原适应能力，做好(hǎo )下撤预案。他还(hái )强调：“提前申请(qǐng )和备案是对规则的尊重，也是安全的保障。驴(lǘ )友在无信号区域(yù )徒步，应提前确定后方联络人，并定(dìng )期向联络人通报行程进展。”当然，户外探险地不止是贡嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年度中国户外探险事故报告》显示(shì )，据不完全统计，2023年共发生户外探(tàn )险事故425起，涉(shè )及人员1350人，其中山地事故216起，占(zhàn )事故总数的50.8%，较2022年增(zēng )长14.2%；造成156人死亡，26人(rén )失踪。在细分项目中，登山和徒步相关(guān )事故数量位居前二，分别为156起和83起。中国探险协会表示，户外探险不仅是装备与胆量的较(jiào )量，更是对规则、自然、自我认知的深刻体现(xiàn )。因此，每(měi )次探险都应严格遵循国家和地方的法律法规，制定周详的计划与应急救援预案，并向相关部门报备(bèi )，再由专业领队带领，携带充足装备与物资，使用先进的通(tōng )讯和技术装备，让每一次探险(xiǎn )都能平安归来。红星新闻记者蒋麟（除视频截图外，图均据四川省山地救援队总队）编辑潘莉责编冯玲玲

【真人做A免费观看的相关新闻】