当前位置首页最新《林浅浅被汆日常NP》

《林浅浅被汆日常NP》

类型：武侠剧情喜剧地区：其它年份：2017

主演：奥卡菲娜黄荣亮洛瑞·坦·齐恩杨伯文詹妮弗·艾斯波西多斯科特·

导演：郑勇基

更新：2024-10-20 17:35:59

简介：《林浅浅被汆日常NP》郑勇基详情

立即播放

剧情简介

记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华(huá )‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然撞(zhuàng )向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和(hé )被强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警接到(dào )施救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知事故原因。近一小时后，车上的法(fǎ )警(jǐng )才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车(chē )辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故发生(shēng )。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤(yuān )，向浙江省桐庐县法院递(dì )交了事发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证(zhèng )言，加之方向盘检出乐高富的DNA分(fèn )型，2022年6月24日，桐庐县法院判决(jué )，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警(jǐng )车发生交通(tōng )事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波(bō )等人找到乐高富夫妻在(zài )杭(háng )州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而(ér )产生。乐(lè )高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开(kāi )始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复(fù )立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森林(lín )资源。2021年，国家林草局(jú )实地核查后，龙游县政(zhèng )府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿(cháng )费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业农村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高(gāo )富夫妻愿意(yì )赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的(de )胡金花(huā )来(lái )杭州，就是向省有(yǒu )关部门反映问题，请求监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月(yuè )29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释(shì )，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧(cè )护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机(jī )林海荣以及乐高富不同程度受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富(fù )突然起身，用手拉拽正在高(gāo )速行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐(tóng )庐县公安局刑(xíng )拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位辅警作证(zhèng )称，当时，他听到高速公路施救人员在对讲机汇报，才发现附近有事故，赶过去帮忙(máng )维(wéi )护秩序和了解第一现场的情况。该位辅(fǔ )警在接受询问时(shí )说，他到场后，无人提起事故原因，一行人被带离高速(sù )路段后，他才从龙游县法院的一位辅(fǔ )警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马上向在现(xiàn )场的一位交警汇报，交警简单了解情(qíng )况并上报后，龙游县法警田俊波才报(bào )了案，此时距离事发已过去一个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院警车司机和两名法警均指认乐高富双手抢方向盘(pán )。龙游县法院警车司机作证称，乐高富一直在自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向(xiàng )盘(pán )的右上角，他当时左手在握方(fāng )向盘，右手放在档(dàng )位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到(dào )丈夫乐高富抢方向盘后指(zhǐ )责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的(de )胡金花则称，丈夫坐(zuò )在后排中间位置，她感觉车子好像急刹(shā )车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前(qián )冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只得将手撑在副(fù )驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我(wǒ )怎么可能拿我老婆和我的生(shēng )命(mìng )开玩笑。”发生(shēng )车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认(rèn )罚告知书，“我是冤枉的，我是受(shòu )害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警(jǐng )方还从方向盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机(jī )关8月29日当天未在事故车辆(liàng )方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型(xíng )，而此时车辆已(yǐ )被龙(lóng )游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日(rì )，桐庐县公安局向检(jiǎn )察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临(lín )时起意(yì )，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行(háng )驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检察院(yuàn )审查起诉。2021年12月(yuè )21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开(kāi )庭。一(yī )审法律援助(zhù )律师认为，法警等人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取(qǔ )指纹证据，检(jiǎn )出乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高富有抓方向盘的行为，两位法(fǎ )警和乐高富有过身体接触，碰撞过程中也会(huì )有身体接触，不可(kě )避免乐高富的毛发留在方向盘上(shàng )；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县(xiàn )法院提交了一份录(lù )音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留证据和自保，她有了(le )录音的习惯。2021年8月(yuè )29日一早，听到龙(lóng )游县(xiàn )法院的法警敲门声，她就用随身(shēn )携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去了法院，计划着作为证(zhèng )人当(dāng )庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次开庭后(hòu )上交的录音，公诉机关对录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机(jī )构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因现有材料条(tiáo )件局限，且缺(quē )少原始录音器材原(yuán )件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李(lǐ )显峰告诉深一度，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未让其(qí )补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制(zhì )。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故(gù )发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院(yuàn )法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机(jī )林海荣“喂”了一声，疑似(sì )开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地(dì )面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高(gāo )富夫妇(fù )都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这(zhè )样(yàng )开车的？”乐(lè )高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录(lù )音显示，事(shì )故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁(xié )性话语，胡金花也没有指责丈夫抢(qiǎng )夺方向盘。事故发生后，面对乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐(lè )高富的家人和辩护律师们均认为，这与通常的生活经验不(bú )符(fú )。胡金(jīn )花提供的录音中，乐高富(fù )曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百分(fèn )之百安全”。后来，面对公安(ān )询问时，该名辅警(jǐng )解释，“我(wǒ )当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机林海荣没有和乐(lè )高(gāo )富发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿(gǎo )作为证据提交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接触，三人作为法院工作人员，与被执行人乐高富有利(lì )害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现场录音证(zhèng )据并未被重视，申诉代理律师告诉深一度，他查看在(zài )案材料发现(xiàn )，一审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐高富也没发表质证意见。在家人的陪同(tóng )下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受(shòu )理最终，一审法院认定，龙游县法院司机和法警等人的证言(yán )相互印证，足以采信，加上从(cóng )方向盘上检出了(le )乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为(wéi )，乐高(gāo )富突(tū )然(rán )抢夺处于高速行(háng )驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞(zhuàng )上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速(sù )行驶的车辆失控极有可能造成重大交通事故发生，严重危害不特定人的生命、健康和(hé )财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以危险方法危害公共安(ān )全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对胡金花(huā )提交的现场(chǎng )录音证据并未提及。对(duì )此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富(fù )的二审辩护律师认为，一审判决对现场录音这一关键证据未有提及，存在明显错误，一(yī )审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院(yuàn )支持。杭(háng )州中院认为，胡金花提交的录音已由一审(shěn )法院依法委托具有资(zī )质(zhì )的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明(míng )无法鉴定，二(èr )审提交的录(lù )音内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实性的目(mù )的。2022年9月(yuè )7日，杭州中院(yuàn )二审维持(chí )原判。乐高富妻子胡金花不(bú )服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院(yuàn )回复称正式受理乐高富案(àn )的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作为物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘(pán )的身体(tǐ )条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩(mó )托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳(quán )头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也(yě )没(méi )有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要(yào )每天(tiān )喷药水减(jiǎn )轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐(lè )高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提(tí )供的8小时录音也(yě )记录了，因为大小便(biàn )失禁，当年67岁的(de )乐高富(fù )经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自行去法(fǎ )院处理案件，未获龙游县法警同(tóng )意，乐高富只得说出实(shí )情，“我(wǒ )现在大便拉在身上，我有什么(me )办法”，胡金花跟(gēn )着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一(yī )个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪(zuì )犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐(zuò )轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈(zhàng )夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权声(shēng )明】本作品的著作权等知识产权(quán )归(guī )北京青年报【北青深一(yī )度】所有，未经授权，不得转载。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询(xún )并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维(wéi )持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成(chéng )对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发(fā )广(guǎng )泛关注。案发后(hòu )有(yǒu )声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州(zhōu )飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存(cún )在飞行记录。之后，他将查询林生(shēng )斌飞行记(jì )录的通(tōng )话录音发(fā )布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月(yuè )，北京互联网法院判决(jué )，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决(jué )，认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造(zào )成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公(gōng )共利益发生(shēng )矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保(bǎo )护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事(shì )案件有关，不属于个人隐私(sī )。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道(dào )歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决(jué )认为，经审查，首先(xiān )，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采(cǎi )取冒(mào )用他人(rén )身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空(kōng )公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行(háng )讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人(rén )行程信息亦不当(dāng )然具(jù )有公众(zhòng )利益属(shǔ )性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关(guān )注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私(sī )权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所(suǒ )提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关(guān )已就刑事犯罪(zuì )事实作出相应认定，且(qiě )上(shàng )述意见不是刘信达获取并公(gōng )开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对(duì )红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对(duì )法院生效判决的尊重，他已在微博(bó )上向(xiàng )林生(shēng )斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上(shàng )发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判(pàn )决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记(jì )录导(dǎo )演刘信达(dá )被判侵犯隐私权(quán )2017年(nián )6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌(bīn )有作案嫌疑”，林生(shēng )斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在(zài )案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言论持怀(huái )疑态度(dù )。2021年9月，刘信达向(xiàng )多家航空公司查询林生斌的出行记录(lù )后称，均未发现其在2017年6月存在飞(fēi )行记录(lù )。之后，他将查询林生斌飞行记录的(de )通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌(bīn )将刘信达、微(wēi )博平台的运营公司告(gào )上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂提起(qǐ )上诉。近(jìn )日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法(fǎ )院通知其于5月6日就相关网(wǎng )络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记(jì )录后刘信达微博发(fā )布与航司通话录音2021年11月(yuè )19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以(yǐ )及前几天，都没有查到(dào )林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌(bīn )说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微(wēi )博称，“东航没有查到林生斌2017年6月(yuè )份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示(shì )“我查一下2017年6月份林生斌的飞行(háng )记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记(jì )录”后，刘信达继(jì )续查询了林生斌2015年至2021年的飞(fēi )行记录，对方回复了(le )上述时间段的(de )行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博(bó )称，自己并没有删除东(dōng )航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见(jiàn )。红星新闻获取的(de )司法材料载明(míng )，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要(yào )一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情(qíng )况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身(shēn )份核验。刘信达对红星新(xīn )闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时(shí )把与东航的通话录音公开发(fā )到网上，是(shì )要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报(bào )了相关情况。图为刘(liú )信达资料图(tú )，他表示林生斌的身份信(xìn )息是由网友提供2021年(nián )8月，杭州(zhōu )市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台(tái )运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有(yǒu )限公(gōng )司、微博平台的运营公(gōng )司(sī )北(běi )京微梦创科网络技术(shù )有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台(tái )发布由其非法获取的(de )、包含原告重要行程信息的(de )录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判(pàn )令被告公开赔礼道(dào )歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容(róng )管理制度，避免违法违规信息(xī )在平(píng )台上传播，但(dàn )在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关(guān )注，他(tā )作为持有中国作家协会会员证的(de )作家，有采访权，有对公共事(shì )件的知情权；其微博账号中关于采访(fǎng )东航(háng )的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可(kě )见”，不存在影响、引流等情况。图为(wéi )林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原(yuán )告不(bú )愿为他(tā )人知晓的私(sī )人生活活动，能反映原告个人的私(sī )人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述(shù )信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为(wéi )实施作家采访(fǎng )权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家(jiā )身份或出示相关(guān )证(zhèng )件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分(fèn )的方式，从东方航空公(gōng )司(sī )获悉。该获取信息的方式不属(shǔ )于(yú )实施(shī )正常采访(fǎng )等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道(dào )。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使(shǐ )采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息(xī )并非合法来源、且远超过公(gōng )共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私(sī )权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微(wēi )梦公司知道或者(zhě )应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉(shè )案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互(hù )联网(wǎng )法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向(xiàng )法院申请传唤(huàn )林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提(tí )出上诉。他认为，其查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构(gòu )成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利(lì )益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有(yǒu )关，不(bú )属于个人(rén )隐私。针对一审判(pàn )决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了(le )他人的隐私权，那么媒体(tǐ )记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实(shí )身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭(tíng )。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询(xún )，才能更(gèng )好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系(xì )林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对(duì )于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。他在读私塾时就把文天祥的“人生自古(gǔ )谁无死，留取(qǔ )丹心照汗青”等名句作为字帖。新学期开学，多名高校领导将不能站在讲台上授课，而今日他们也将无缘再过教师节。今(jīn )年暑期至今，中央纪委国家监委网站至(zhì )少发布了8名高(gāo )校领导被查信息，多为各地省管干部，涉及两所全国知名的高校(xiào )和6所地方院校。有4人是任上被查，4人卸任后落马，分别是：7月3日，南京农(nóng )业大学原党委书记陈利根被查；中央美术学院设计学院原院长宋协伟(wěi )被查；7月24日，潍坊职业学院党委书记刘建成被查；7月(yuè )25日(rì )，荆州职业技术(shù )学院党委书记杨冰被查；8月6日，河南司法警(jǐng )官职业学院原党委副书(shū )记、院长董世平被查；8月7日，信阳航空职(zhí )业学院原党委书记杨春丽被查；8月15日，郑州旅游职业学院党委副书记、副院长王庆国被查；9月(yuè )3日，红河学院党委(wěi )副书(shū )记邹进被查。中(zhōng )纪委官网近日刊文指出，当前，高校反腐败斗争形势(shì )依然严峻复杂，腐败(bài )滋生的土壤和条件尚未彻底根除，必须(xū )以彻底自我革命精神(shén )纵深推进全面从严治党。两知名高校教授、博导去年卸任(rèn )，同日落马来自知名高校的两人，为7月3日同日落马的南京农业大(dà )学原党委书(shū )记陈利根与中央美术学院(yuàn )设计学院原院长宋协伟，两人都是在三尺(chǐ )讲台执教多年的教授、博导，均是去年才(cái )卸任。据中央纪委国家监(jiān )委(wěi )驻教育部纪检监察组、江苏省纪委监委7月3日消息：南京农业大学原党委书记陈利根涉嫌严重违纪违法，目前(qián )正在接受中央纪委国家监委驻(zhù )教育部纪检监察组和江苏省监委纪律审查和监察调查。南京农业大学原党委书记陈利根。资料图陈利根，1961年10月生，江苏常熟(shú )人，南京农业大学(xué )土地资源管(guǎn )理专业博士研究生毕业，管理学博士学位，教授(shòu )，博(bó )士生导师。陈利根曾在三所农业高校担任过领导职务，2008年9月任新疆农业大学党委常委、副校长，2011年7月任南京农业大学党委常委、副校长，2015年8月任山西农业大学党委书记。2018年4月，陈利根回到南京(jīng )农业大(dà )学(xué )，担(dān )任校党委书记，直至2023年4月卸任。南京农业大学是一所以农业和生命科学为优势和特色，农、理、经、管、工、文、法学多学科协调发展的教育部直属全国重点大学，是国家“211工(gōng )程”重点(diǎn )建设大学和“双(shuāng )一流”建设高校。据河南省纪委监委7月3日发布消息：中央美术学院设计学院原院长宋协(xié )伟（正(zhèng )处级）涉嫌严重职务违法，目前正接受中央纪委国家监委驻教育部纪检监察组和河南省许昌市监委监察调查。中央美术学院设计学院原院长宋协(xié )伟。资料图宋协伟出生于1963年7月，教(jiāo )授、博士生导师，曾任中央美术学院设计学院院长，2023年12月卸任。宋协伟还曾任中央美术学院学术委员会副主(zhǔ )任、中央美术(shù )学院研究生院(yuàn )副院长、中央美术学院艺术与科技研究院副院长等职务，是享受国务(wù )院政府特殊津贴专家。中央美术学院是教育部直属的唯一一所高等美术学校，也是我国最有名的艺术学府之一。4人曾(céng )长(zhǎng )期在政府部门任职，转岗高校后被查其余被查6人均是地方(fāng )院校领导。他们中(zhōng )，有4人都是长期在政府部门任职，近年才调(diào )任高校，担任党委书记(jì )/副书记。潍坊职业学院党委书记刘建成。资料图据山东省纪委监委7月24日发布消息：潍坊职业学院党委书记(jì )刘建成涉嫌严重违纪违法，目前正接(jiē )受山东省纪委监委纪律审查和监察调查。刘建成，1966年2月出生，山东临朐人，曾任潍(wéi )坊市安全生产监督管(guǎn )理局局长、潍坊市应急管理局局长、潍坊市自然资源和规划局局长。2023年2月，刘建(jiàn )成调任潍坊职业学院党(dǎng )委书记，而今履新才一年半，就在任上落马。潍坊职业学院是2001年7月经山东省人民政府批准组建的公办全日制普通高职院校。据湖北省纪委监委7月25日消息：荆州职业技术学(xué )院党委书记杨冰涉嫌严重违纪违法，目前正接受湖北省纪委监委纪律审查和监察调查。杨冰，1968年10月出生，湖北枝江人，长期在荆(jīng )州工(gōng )作，曾任荆州市城乡规划局（荆州市测绘地理信息局）局长，荆州市住房和城乡建设局局长、市名城办主任，荆州市交通运输局局长等职。2022年调任荆州职业(yè )技术学院党委书记，履新才两年多就被查了。荆州职业(yè )技术学院是经湖北省人民政府批准、教育部备案，于2001年4月18日成立的全日制公办普通高等职业学校。据河(hé )南省纪委监委8月7日消息：信阳航空职业学院原党委书记杨春丽涉嫌严重违纪违法，目前正接受河南省纪委监委纪律审查和监察(chá )调查。杨春丽，女，1964年12月出生，河南信(xìn )阳人。她长期在家乡任职，曾任信阳(yáng )市新县副县长，信阳市淮滨县委常委、政法(fǎ )委(wěi )书记，信阳市淮滨县委常委、县政府常(cháng )务副县长(zhǎng )，河南潢川经济开发区党委副书记、管委会主任(rèn )、信阳(yáng )市南湾湖风景区党委书记、管委会主任等职。2021年7月，杨春丽任信阳航空职业学院党委书记（副厅级），今年6月卸任。信阳航空职业学院是经河南省人民政府批准，教育部备案，纳入国家统招计划的全日制普通高等院校，也是河南省唯一一所航空类高等职业院校。新学期刚开学，红河学院党委副书记邹进(jìn )任上被查。据云南省纪委监委9月3日消息：红河学院党委副书记邹进涉嫌严重违纪违法，目前正接受云南省纪委(wěi )监委纪律审查和监察调查。邹进，1965年8月生，长期在红河州任职，曾任(rèn )石屏县委常委、组织部部长，省经贸委企业改革处副处长（挂职），石屏县委副书记、组织部部长，石屏(píng )县委副书(shū )记，红(hóng )河州政府驻北京联络处主(zhǔ )任，红河县委(wěi )书记，红河州教育局局长、党组书记等职，2016年5月任红河学院党委副(fù )书记，在任8年多后被查。红河学院是一所“省州共建共管，以省为主”的全日制公办(bàn )本科院校，前(qián )身是创建于1978年的蒙自师范专科学校，是红河州唯一的本科高等院校。担任校领导近30年，任上(shàng )被查任上被查的郑州旅游职业学院党(dǎng )委副书记、副院长王庆国，已担任该职务长达(dá )27年。据郑州市纪委监委8月15日消息：郑州旅游职业学院党委副书记、副院长王庆国涉嫌严重违纪违法，目前正接受郑州市纪委监委纪律审(shěn )查和监察调查。据(jù )学院官网消息，王庆(qìng )国长期(qī )在郑州旅游职业学院任教，2006年已任郑州(zhōu )旅游职业学院党委副书记，2007年任学院党委副书记兼副院长，直至此次被查。郑州旅游职业(yè )学院前身是创办于1985年的郑州(zhōu )旅游学校，于2004年5月经河南省人(rén )民政府批准、教育部备案成立的公办高等院校。河南司法警官职(zhí )业学(xué )院原党委副书记、院长董世平被查时，已卸任8年多了。据河南省纪委监委8月6日消息：河南司法警官职业学院原党委副书记、院长董世平涉(shè )嫌(xián )严重违纪违法，目前正接受河(hé )南省纪委监委纪律审查和监察调查。董世平(píng )早年长期在河南(nán )省司法厅工作，曾任监察员、副处长(zhǎng )、调研员、处长，2004任河南司法警官职业学院党委副书记、院长，2015年卸任。他先后主编《基层法律服务教程》、《人民警察(chá )法(fǎ )教程》等教材6部。河南司法警官职业(yè )学院是以高等司法警官职业(yè )教育为主，多种专业教育并举，为河南司法行政事业和区域(yù )经(jīng )济发展培养应(yīng )用型、复合型人才的政法类全日制普通高等学校。中纪委：管党治(zhì )党，高(gāo )校没有特殊、不能例外近年来，高校反腐力度越来越大(dà )，已经有不少大学的党委书记、校长被查。梳理纪检监察部门通报查处的案件，高校“一把手”腐败主要表(biǎo )现为：特权思想和特权现象比较突出；腐败行为集中在基建、后勤、采购、人事、招生、评审、财务以及校办产(chǎn )业(yè )（医(yī )院(yuàn )）等领域；犯罪类型以受贿罪(zuì )、贪污罪、挪用(yòng )公款罪为主；涉案金额较大。曾担任南京审计学院（南京审计大学）院长、党委书记15年的王家新，其贪腐案日前开审，他利用高(gāo )校(xiào )“一把手(shǒu )”职务便利，在权限内的多个事项上大肆敛财。9月5日，江苏省淮安市(shì )中级人民(mín )法院公开宣判南京审计大学原党(dǎng )委书(shū )记王家新贪污、受贿案，以贪污罪、受贿罪判处其有期徒刑十三年，并(bìng )处罚金人民币二百四十万元(yuán )。法院查实，2002年至2017年，王家新为他(tā )人在获(huò )取招生指标、合作办学、工程项目承揽、工作调动、职务提拔、岗位调整以及协调审计事项等方面提供帮助，先后受贿2280余(yú )万(wàn )元；此外， 2005年至2013年他先后套取公款90余万(wàn )元。《中国纪检监察报》曾深度剖析了(le )成都师范学院党委原书记曹子建严重违纪违法案。曹子(zǐ )建因犯受贿罪去年12月被判(pàn )处有期徒刑十年六个月。曹(cáo )子建(jiàn )先后担任过四川省西昌农(nóng )业高等专科学校(xiào )校长，四川教育学院院长，成都师范学院党委(wěi )书记(jì )等(děng )职，2021年4月退休， 2023年2月被查。作为高校主要领导，曹子建成为不法商人老(lǎo )板的“代言人”。经查，曹子建利用职务便利，在校区项目建设、教师经适房(fáng )项目、联合创办二级(jí )学院等方面，先后收受他人财物共计1206.85万元。其(qí )中，在他担(dān )任四川教育学(xué )院院长期间，先后14次收受某投资公司负责人孙某所送现金共计(jì )人民币410万元，孙某承揽的四川教育学院教师经济适用房项目，房屋售价从原来的每平方米2750元涨到4000元。在好处费的“加(jiā )持”下，曹子建反复做起了全校教职员工的工作，最终帮助孙某以高价售出房屋。据(jù )“廉洁四川”公布的曹子建忏悔书(shū )节选，他称：“我将大把的时间(jiān )用在了三三两两喝茶吃饭、打(dǎ )牌打麻将上。有爱(ài )好就有人投其所好。商人们三天两头约我打麻将，请我吃饭喝茶，我自己也乐在其中，好耍好玩，好(hǎo )吃好喝，享受着吹捧奉承的虚幻，总觉得有‘面子’，而这些商人就是要用我的‘面子’去换他们的‘票子’。”曹子建悔恨地(dì )说“我这样的人，不倒霉、不栽跟斗，天理难容。”中央(yāng )纪委国家监委驻教育部纪检监察组组长、教育部党组成员王承文9月5日在中纪委官网刊文(wén )指出，管党治党，高校没有特殊、不能例外。文章(zhāng )提出，紧盯高校基建工程、科研经费、招生招考、后勤管理、校办企业、附属医院等重点领域和师德师风建设，推动专项治理。当前，高校反腐败斗争(zhēng )形势依然严峻复杂，腐败滋生的土壤和条件尚未彻底根除(chú )，必须以彻底自我革命精神纵(zòng )深推进(jìn )全面从严治党。采写(xiě )：南都记者梁建忠习近平总书(shū )记指出：“改革和法治如鸟之两翼、车之两轮。

【成年练习生的相关新闻】