当前位置首页短片《办公室之恋2韩国电影》

《办公室之恋2韩国电影》

类型：战争科幻枪战地区：其它年份：2017

主演：宝琳娜·安德烈耶娃 Ekaterina Baygozina Polin

导演：陈枫

更新：2024-10-23 01:36:36

简介：《办公室之恋2韩国电影》陈枫 (责编：李昉、郝孟佳)分享让更多人看到详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获(huò )得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自(zì )日本核辐射地区等不符合食品安全(quán )标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判(pàn )有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄(huáng )林上诉，该案件被发回重审、改判二年(nián )九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审(shěn )作出刑事判决(jué )，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林(lín )有期徒刑六年发回重(chóng )审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑(xíng )两年九个月东莞中院二审判决书东莞中(zhōng )院认为，现有证据不足(zú )以(yǐ )证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟(jiā )等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为(wéi )在民事领域存在(zài )一定争议，但(dàn )并不构成刑法意义上的敲诈勒(lè )索，按(àn )照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁(cái )定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚(fǔ )慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东(dōng )惠州务工，2015年(nián )左右在新闻上看到了职业打假人(rén )相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关(guān )知识，开(kāi )始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有(yǒu )些产品无中文标签，不符(fú )合相关(guān )规定，且日文标签能(néng )看出来产自日本核辐(fú )射地区。”他说，他先(xiān )是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报(bào )，在食(shí )药(yào )监局调解下，联(lián )系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图(tú )片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西(xī )乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨(cí )城县等12个受核辐射影响的(de )都县进(jìn )口食品。他称，2017年至2018年期(qī )间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部(bù )分没有移交的，他称自己向纪委举报了食(shí )药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被(bèi )羁押(yā )并被刑事拘留，2020年1月3日(rì )被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决(jué )书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑(xíng )事(shì )判决书》（以下简称“二审(shěn )判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多(duō )个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品(pǐn )没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报(bào )，随后通(tōng )过食药监管理局的协商机制联系到商家(jiā )，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向(xiàng )多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次(cì )向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后(hòu )黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某(mǒu )某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月(yuè )6日，被告人黄林以(yǐ )10张购物小票，向单某某索要10000元(yuán )。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信(xìn )向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林(lín )以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的(de )食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微(wēi )信向黄林(lín )支付了(le )20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后(hòu )再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法(fǎ )律规(guī )定来的。一审获刑六(liù )年重审改判二年九(jiǔ )个月，二审判决(jué )无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞(wǎn )市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年(nián )11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九(jiǔ )个月，并处罚金人(rén )民币5000元等。一审宣(xuān )判后，黄林再次提起上(shàng )诉，东莞市第一市区人民检察院(yuàn )则提起抗诉(sù )。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实(shí )错误导致法(fǎ )律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实(shí )均符合敲诈勒索罪的犯(fàn )罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一(yī )审判决，改判(pàn )其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为(wéi )的举报投诉系公民的法定权利(lì )，对行政机关接(jiē )到举报投(tóu )诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均(jun1 )不构成敲诈勒索等。二审(shěn )法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄(huáng )林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标(biāo )签、来自日本核(hé )辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部(bù )门查(chá )处(chù )过程中(zhōng )或作出行政处罚后黄(huáng )林与案涉商家经(jīng )协商获取相关(guān )款项后撤回投(tóu )诉举报或行政复议。东莞(wǎn )中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个(gè )人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关(guān )规定并未明确将食品药品领域的职(zhí )业打假或知假买假行为排除在法律(lǜ )保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文(wén )标签的违法行为；且根据部分食品(pǐn )的(de )外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止(zhǐ )进口食(shí )品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有(yǒu )为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综(zōng )上，东莞市(shì )中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑(xíng )法的谦抑性原则，不应予以刑(xíng )事(shì )惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的(de )请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所(suǒ )作出的行政行为(wéi )亦有权提出或者撤(chè )回行政复议(yì )；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈(zhà )勒索罪的(de )犯罪构成要件。上诉人黄林(lín )及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区(qū )人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采(cǎi )纳。原审(shěn )判决认定黄林(lín )的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予(yǔ )以纠正。经法院审判(pàn )委员会讨论决定，依照《刑事诉(sù )讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销(xiāo )广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑(xíng )初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的(de )手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提(tí )起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿(cháng )。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来(lái )的《广东省东莞市第一人民法(fǎ )院赔偿决定书》（以下(xià )简称《决(jué )定书》）显示，赔偿请求人黄林以(yǐ )二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神(shén )损害(hài )抚慰金(jīn )1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔(péi )偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影(yǐng )响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄(huáng )林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国(guó )家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公(gōng )布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔(péi )偿请求(qiú )人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁(jī )押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身(shēn )自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题(tí )。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最(zuì )高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请(qǐng )求人(rén )黄林的家庭(tíng )、职业等造成的损害，酌情支持60000元(yuán )的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有(yǒu )关规定，应当在侵权行为影响的范(fàn )围内，为受(shòu )害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定(dìng )书即为对其名誉损害实质性(xìng )的(de )恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的(de )赔偿(cháng )范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元(yuán )的问题。东莞市第一人民法院认为他们不(bú )是适格的赔偿义务机关，不应承担相关(guān )事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华(huá )人民共和国国家赔(péi )偿法》和《最高人民(mín )法院关于审理国家(jiā )赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定(dìng )如下:支付赔偿请求人黄林人身(shēn )自由赔偿金(jīn )人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院(yuàn )没有道歉存(cún )有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度(dù )，另一边悄然赎回了个人的基(jī )金份额。这种“言(yán )行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图。基金经理的一举一动不仅决定着基金(jīn )的投资策略(luè )，也深(shēn )刻影响(xiǎng )着投资者的决策和市场情绪。易方达环保主题基金的经理祁禾近期的操作和言论矛盾，引发了广泛的关注和讨论。照片系易方达基金经理祁禾祁禾一边(biān )公开(kāi )表达(dá )对新能(néng )源行业的看多态度，另一边悄然赎回了(le )个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意(yì )图，也揭示了基金行业在信息披露上的一些不透明问题。祁禾曾以抗压能力稳定著称祁禾作为资(zī )深基金经理，拥有超(chāo )过14年的投资管理经验。他的职业生涯始于华泰联合证券，后来(lái )加入博时基金，积累了丰富的行业研究经验(yàn )。自2017年起，祁禾开始掌管(guǎn )易方达环保主题灵活配置混合型基金(jīn )，并逐步在新能源、制造业等领域展现出卓越的投资眼光。在他管理期间，易方达环保主题基金(jīn )曾因(yīn )其卓(zhuó )越的表现吸引了大量资金流入，尤其(qí )是在新能源行业爆发的2020年至2021年。图(tú )1易方达(dá )环保(bǎo )主题混合A单位净值走势祁禾的投资风格一直以来(lái )以稳健和前瞻性著称，尤其擅长在新能源、高端制(zhì )造(zào )等领域布局。凭借对行业趋势的敏锐洞察，他在多次市场波动中表现出了稳定的抗压能(néng )力。然而，随着2023年开始，新能源板块的高波动性和市场(chǎng )调整，祁禾的操作策略也开(kāi )始出现变化。一边公开看好基金投资方向一边悄然赎回个人份额尽管祁禾(hé )多次公开表态(tài )看好新能(néng )源行业，并且在2024年中期报(bào )告中表示“在市场预期低点加大了(le )对光伏、储能、电(diàn )力等(děng )优质企业的研究和配置”，但根据基金定期报告，祁(qí )禾本人在2024年上半年却悄然赎回了一部分个人(rén )持有的(de )基金份额：相对于2023年底，祁禾个人持(chí )有的易(yì )方达环保主(zhǔ )题基金份额从超过100万份下降至50万至100万份。表1易(yì )方达从业人员持有易方达环保主题混合基金份(fèn )额总量区间情况这一现(xiàn )象无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报告中依然保持乐观，尤其是对新能源行业的(de )长期增长潜力表现出了极高的信心，但(dàn )在实际操作中却悄然减持。这种言论与操作的不一(yī )致引发了市场的强烈反应，许多投资者质疑基金经理是否真的看好未来市场，还是仅仅是借助乐观言论维持市场信心以掩(yǎn )盖减持行为。基金(jīn )自购与赎回操作中的隐患基金经理自购行为通常被认为是向市场传递信心的标志，尤其是在市场波动较大时，自购能够增强投资者的信心。然而，一些基金经理在自购之后选择悄然赎回，形成了“高调(diào )买入、低调赎回”的操作。这种操作虽然在行业内较为常见，但对投资者而言却充满了风险和信息不对称。祁禾的操作模式(shì )就与此类似。根据2024年上半年的基金报告，虽然他多次在报告中强调对新能源行业的乐观看法，但他的减(jiǎn )持操作让市场对他真实的市场态度产生了疑虑。事实上，这种操(cāo )作在朱雀基金等其他基金公司也曾发生，基金公司在市场高点进行自购，随后悄然赎回的操作不仅误导了投资者，也损害了市场的透明度。祁禾在2021年期间曾因成功布局新能源板块而受到市场的广泛关(guān )注，尤其是光伏、储能等行业的高成长性带动了基金的强劲表(biǎo )现。然而，随着2023年市场对新能源行业的调整，该(gāi )基金的表现开始波动。根据易方达环保主题基金的历年报告显示，2023年上半年基金的收益率表现并不理想，与市场整体走势同(tóng )步下滑。2024年上(shàng )半年，祁禾虽然表达了对(duì )新能源行业继续持乐观态度，并加仓光伏和储能板块，但整体仓位管理趋于谨(jǐn )慎。尤其是在市场调整期间，祁禾并未像以往那样大(dà )幅(fú )加仓，反而通过减持操作来降低风险。从(cóng )操(cāo )作的角度(dù )来看，这显示了祁禾在面对市(shì )场不确定性时的保(bǎo )守策略。祁禾的减持行为在市场中引发了广泛讨论。对于许(xǔ )多(duō )依赖基金经(jīng )理言论进行决策的投资者来说，基金经理的减持行为无疑打击了市场的(de )信心。尤其(qí )是在新能源行业波动较大的背景下，祁禾的减持让许多投资(zī )者担心市场可能出现进一步(bù )的调整。在2024年，新能源板块经历了较大的波动，尤其是光伏行业由于产能过剩和(hé )政策不确定性，市场对其未来的发展表现出了谨慎态度。祁禾虽然在公开言论中持续表达对新能源行业的看好，但其操作策略却表明他对市场的短期波(bō )动保持警惕。投资者因此对祁禾的长期策略产生了怀疑。基金自购与赎回操作需要更加透明祁禾的操作不仅(jǐn )揭示了基金经理在市场波动中的应对策略，也反映出基金行业在信息披露方面的不足。对于普通投资者而言，基金经(jīng )理(lǐ )的持仓变化(huà )往往难(nán )以及时掌握，尤其是在定期报告之外，投资者难以获得基金经理的最新操作信息。这种信息不对称使得投资者容易受到误导，无法根(gēn )据市场变化及时调整投资(zī )策略。此外，基金公司的(de )自购和赎回操作也需要(yào )更加透明。虽(suī )然自购能够增强投资者信心，但如果基金公司在自购后大幅赎回，却未进行及时披露，这(zhè )将极大损害市场的公平性和投资者的利益。祁禾的减持行为让市场再次呼吁基金行业在信息披露方面进行改进，增加对基金经理操作的透明度。编辑(jí ) | 吴雪随着反坦克导弹和巡飞弹的普及，荷兰(lán )陆军坦克部队将面临较大威胁(xié )。哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈(hā )里斯主动向特朗(lǎng )普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈(hā )里斯第(dì )一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次辩论大家都很关(guān )注，我的评(píng )估可以概括为三句话，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就(jiù )是(shì )指这次辩论正(zhèng )如我事(shì )先预估，两个人都有所约束，改变了一段时间以(yǐ )来两党竞选不正常恶斗(dòu )的氛围(wéi )，出现了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视(shì )辩论相对温和、相(xiàng )对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里斯作(zuò )了自我介绍等，两人在辩论中也没(méi )有太(tài )过分的言辞(cí )羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电视辩论中让更多的人了解自己，因(yīn )为民调显示，至(zhì )少还有四分之一的选民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗(lǎng )普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要(yào )给大家留下第一次的电视印象及政治形象(xiàng )，不仅需要给民众展现她当前作为副总统，而且今后可能将作为正式总统的风(fēng )格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中，也许也是唯一一(yī )次，维系他自以为目前仍然处于选情优势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支(zhī )持率可能是相对最高的时候。他知道自己虽然是以在野党的身份，但(dàn )在经济、移民等重点话题上却占据优势，所以他需要保持自己的优势。同时，他也希望通过采取一(yī )个相对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主持方的安(ān )排，也控制了特朗普这种随意发挥或过(guò )度争辩的可能。因此(cǐ )，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次(cì )电视辩论确实略占优势，因为，她是(shì )在拜登六月份那次失败的辩论基础上起步的，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一个比较大的反弹空间，她(tā )只要表现得相对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而(ér )且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论中取得更多的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登出山之(zhī )后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超过了(le )一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东(dōng )风在这次的辩(biàn )论中继续向前走，可(kě )以说(shuō )是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普在这次辩论(lùn )也并没有明显失分。首先，特朗普的支持者(zhě )仍然处于强势地位，因为特朗普的铁(tiě )票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得(dé )特朗普的这个基本盘(pán )是稳定的，并不会(huì )因为一次辩论有所改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的话题优(yōu )势(shì )，如这次辩论的大部分时间是讨论(lùn )经济和移民(mín )话题等，而这正是特朗普的强项，这是(shì )特朗普基本(běn )盘的支撑。所(suǒ )以，尽管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没有什么光(guāng )彩照人的部(bù )分，因为特(tè )朗普的这一(yī )套风格美国人太熟悉了，但(dàn )他也没有太大的损失，相(xiàng )反，他相对过去温和的态度，可能还使他在中间选(xuǎn )民中也得了一些分(fèn )。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党(dǎng )的支持率不相上下，特别是在(zài )七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样(yàng )紧绷的情况下，无论是哈里(lǐ )斯还是特朗普，既要(yào )冲刺，但两个人又都面对着一些矛盾的困境。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期那种略带(dài )年迈(mài )的形象作适度切割，展示自己的优势和魅(mèi )力，但(dàn )是她又不能不借助拜登的余光。因(yīn )为在这(zhè )一段时间里，拜登仍然(rán )是现任总统，而她还是副总统。哈里斯还需要安排好她和拜登之间的关系(xì )，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜(bài )登的良好互动，这是(shì )哈里斯现在要面对的最大压(yā )力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当年很多在(zài )野党候选人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现在(zài )在任的时候，你没有真正做好呢？”这(zhè )对于哈里斯来说是一个(gè )最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他要继续表现出他的个人(rén )特(tè )点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举(jǔ )的中间选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性情，争取中间(jiān )的“摇摆选票”，包括怎样促使一些(xiē )中间选民不出来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点，第一就是对抗性会更强。本来(lái )双方的阵营就是一个刚性结构，而且延(yán )续了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因(yīn )为这次辩论相对温和的氛(fēn )围而改变，相(xiàng )反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性(xìng )将会是全面展开的，包括个人抹黑等(děng )爆料。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最后在选务争议上的风险会越来越大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别是共和党(dǎng )的支持者，明确表示不会认(rèn )可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党方(fāng )面发表的选举结果。民主党里这样的人也并非少数。在这样的情况下，四年前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致美国社会的这种动荡，也是完(wán )全有可能再次爆发(fā )的。当然，我们还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两(liǎng )次掉进同一个泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进入(rù )白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的走势，我(wǒ )觉得有三个大的指标。第一就是“摇(yáo )摆州”。摇(yáo )摆州(zhōu )的问题大家(jiā )都知道，受美国的选举人票(piào )制度决定，特别两党支持率又比较接近的时候(hòu )，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大家关注的重点。这次辩(biàn )论选择在宾夕(xī )法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的必争之(zhī )地。第二个指标就是突发事件。由于现在共和、民主两党的支持率很接近，所以这个时候突发事件的作用就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基本盘即(jí )两党各占46%至48%的支持率，是很(hěn )难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投(tóu )票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或(huò )民主的铁票，最可能会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗普被枪(qiāng )击这类事件，就有明显的影响。这种影(yǐng )响的强化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今(jīn )后两个月的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪(nǎ )一个候选人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙(miào )变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第(dì )三是我们最需要关注(zhù )的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是(shì )由前两次大选(xuǎn )数据为依据(jù )的一个重(chóng )要评估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说(shuō )这三次选举，无论谁胜(shèng )谁负，都带有着非常强烈的(de )特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际支持率总是较大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里(lǐ )只赢了300多万票，更重要的是，在选举(jǔ )人票上她(tā )被特朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高出10个百(bǎi )分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的(de )民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输了5个百分点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实际支持率比起民调支持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不(bú )能(néng )反映(yìng )实际(jì )支持率的现象的原因当(dāng )然是多样的。比如特朗普支持者中有相当一部分(fèn )不愿接受民调或没有被抽样(yàng )调查，而在投票时，他们又比较(jiào )积(jī )极地出来投票。另外就是民调本身的设计(jì )有问题，例如设计的题目可能相对不太有利于(yú )特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等(děng )的因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各种(zhǒng )因素积少成多，就会形成这样明显(xiǎn )的民调扭曲现象。从(cóng )2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所(suǒ )以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是(shì )我估计可能会有3个百分点左右的扭曲差异，从现(xiàn )实来看是完全可能的。所以在目前(qián )哈里斯和特朗普基本持平的民调(diào )水平下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率还是略微占先的，在这种情况下，后(hòu )续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待(dài )。作者丨庚欣，深圳(zhèn )卫视《直播(bō )港澳台》特约评论员1945年1月，召开(kāi )浙东临(lín )时各界人民代表会议，正(zhèng )式选举产生浙东行政委员会，成立浙东行政公署，任命四明、三北、金萧、淞沪四个地区的行政首长和各县(xiàn )县长，在根据地先后建立起了各级抗日民主政权。

【好吊视频一区二区三区的相关新闻】