《少林叛徒》

主教练伊万科维奇在赛场上某(mǒu )种程度来说，这场1比2被沙特队逆转的比赛，比五天前0比7惨败于日本更让人难以接受，中日两国足球整体实力巨大差距的面前，第一场比赛的结(jié )果无非是多输了几个(gè )球。但本场比赛国足完全有机会赢球，至少是拿(ná )分，球员拼命了，很多球员都拼到了受伤退场；对手也犯错了，3分钟时(shí )间内先后送上一个乌龙和(hé )一张红牌(pái )。近乎90分钟多(duō )一人的情况下，国足最终被沙特队用两个角球逆转比(bǐ )赛。这个责任(rèn )，只能而且必须是主教练伊万科维奇来承担。球员谢场过程中，呐喊了90分钟的球迷还在高喊“伊万下课”！而在微博热搜榜(bǎng )上，“伊万下课”长时间位列其中(zhōng )。留下诸多问号的克罗地亚人，却在赛后新闻发布会上拒绝辞职，“这个问题不应该由我来回答。”国足输球的(de )责任必须由主教练伊万科维奇来承担两(liǎng )场比赛丢了三个角球本场比赛两个丢球，都来自对手的角球，这是国足两场比赛所丢的第三个角球，五天前中日之战开场12分钟，日本队角球打出挡拆配合，远藤航(háng )在巨大空位处完成头(tóu )球破门。如果更细(xì )节一点，打日本和本场比赛第一个丢球，都是近门柱没有站人而远门柱站人(rén )，虽然曼奇尼赛后发布会并(bìng )不承认(rèn )角球战术是有过演练(liàn )，但明眼人都能看明白，国足在角球防守过程中(zhōng )的巨大失误。“近门柱本来是安排李(lǐ )磊站的，对方角球战术是比较传统的方式，我们出现了漏(lòu )洞，导致了丢球。”伊万赛(sài )后给出的回应来看，他是的确知道对手角(jiǎo )球得分能力很强，但球队就(jiù )是防不住。大连集训期间，就有媒体报道，伊万战术训练(liàn )的重点是攻守转换和定位球攻防，而在打完日本回到大连后，球员在训练前接受采访时也曾表示，定位球是球队训练(liàn )重(chóng )点。那么问题来(lái )了，定位球防守难道是练了(le )寂寞？谢文能无法支持才被换下迟迟不换人，临场指挥存在问题本场比赛更大的争议来自换人，中场休息王上源换下蒋光(guāng )太，比(bǐ )赛第70分钟张玉宁换下武磊后，国足(zú )此后在第87分钟才用黄政(zhèng )宇换下谢文能，这三个换(huàn )人都完全(quán )是被动的——蒋光太上半场倒地铲球过程中看上去受伤了，武磊连续冲刺体能大幅度下降，谢文能也是拼抢中倒地受伤。在比赛75至80分钟这个阶段，因为(wéi )长时间少一人作战，沙特队体能出现明显下滑，国足已经开始连续(xù )围攻对手，与此同时费南多和拜合拉木明显体能下降，但伊万始终没有在这个时候进行换人，而(ér )曼奇尼在比赛(sài )第81分钟连换三人，沙特最终站稳脚跟，随后利用第90分钟的角球完成绝杀。而在沙特队进球后，伊万才想起换上阿兰和林(lín )良铭，但此时留给中国队只剩下最后4分钟时间，最终回天无力，中国队惨遭逆转。对于不换人这个问题，伊万(wàn )的回答和外界的观感南辕北辙，他认为费南多表现出色，助攻(gōng )了第(dì )一个进球，而(ér )谢文能和拜合拉木还有体能，能够完成技战术要求。实际上，费南多和拜合拉木在(zài )体能和效率上的下降，是肉眼可见的(de )。70岁的主帅，临场指挥(huī )经验应该是最(zuì )宝贵的财富，也是最值钱的，但伊万带队6场(chǎng )比赛，客场(chǎng )打新加坡莫名其妙摆出505阵型被对手扳平比分，本场比赛迟迟不换人，强项完(wán )全变成短板，让人难以理解。伊万本场(chǎng )比赛迟迟不换人让人难以理解习惯性甩锅，不愿承担自己的责任本场比赛关于角球防守丢球，伊万的回答(dá )留给外界甩锅(guō )的嫌疑，他表示近门柱是安排李磊站位的。话外之音，是李磊(lěi )没有执行战术，导致第一个角球丢球。执教国足5场比赛，外界认为(wéi )伊万的一些做法存在不愿意承担责任的意思。比如第一场比赛2比0领先新加坡的情况下被对手追平，伊万选择更换主力门将，之后就一直使用王大雷顶替(tì )颜骏凌首发，传递出颜骏凌应该为两个丢球负责的信号。36强赛第五(wǔ )轮主场1比1打平泰国的比赛，国足第20分(fèn )钟被素巴楚头球破门，伊万在28分(fèn )钟就(jiù )用拜(bài )合(hé )拉(lā )木换下高天意，高天意没(méi )有紧跟后插上的素(sù )巴楚的确是丢球的原因之一，但这并不是全部，蒋光太同样让对手(shǒu )过于轻松传中。换下高天意，意味(wèi )着将丢球责任全部指向球员，事实(shí )上整个上半场泰国(guó )至少有三次必进球机会，这难道不是伊万自己体系出了问题？就在和泰国队关键比赛赛前，伊万还在接受媒体采访(fǎng )时表示执(zhí )教生涯在中国难度最大，因为中国足球没有明确清晰的足(zú )球体系。这话听着没毛病，但问题是，一场生死大战前主帅抛出这样言论的目的又是(shì )为何？言下之意，打不进18强赛都是中国足球本身问题(tí )，不是我的责任。伊万在场边高举双手看不出任何技战(zhàn )术的风格扬科维奇刷新职(zhí )业化以来亚洲杯最差成绩后，中国足协选择了同样在亚(yà )洲杯带领阿曼小组出(chū )局的伊万。对于伊万来说，接手国足(zú )客(kè )观来说，有点(diǎn )时间紧、任务重。从3月至今已经过(guò )去半(bàn )年，伊万也带队打了整整6场比赛。抛开1胜2平3负的成绩，克(kè )罗(luó )地亚人带给(gěi )国足的技战(zhàn )术风格，犹如雾里(lǐ )看(kàn )花，让人完全看不明白。6个对手可以细分，前两场打传(chuán )统意义的弱队新(xīn )加坡，国足以我为主，伊万采用4-3-1-2菱形中场体系(xì )。第三场生(shēng )死战主场踢泰国，总体来说现在泰国和国足处在同一(yī )水准，伊万(wàn )坚持的体系面对同级别对手就完全不奏效，若非运气帮忙，上半场就会被打花，最终1-1的平局也把国足逼上绝境，险些最(zuì )终无缘18强赛。之后三场打韩国、日本、沙特，这是传统意义的(de )强队，伊万两个客场采取稳守的策略没有问题，但最终场面呈现的结果是，守不住，更没有进攻。主场打沙(shā )特想拼进攻，哪怕人数处在优势的(de )情况下，国(guó )足也没有控球优势，还因为(wéi )两个定位球防守由胜转败。球队不但没有技(jì )战(zhàn )术风格，用人(rén )也存在很大(dà )的随意性。边路攻击手韦世豪在伊万的体系中始终打(dǎ )前腰，边路球员谢文能在中泰之战的关键时候替补打后腰，拜合拉木也在这场比赛打靠右的后腰，这(zhè )都完全不是球员所擅长的位置。对阵日本的比(bǐ )赛，高准翼替补出场打后腰，同样是球员极其陌生的位置……伊万言下(xià )之意是自己不会选择辞职发布会为何拒绝辞职 对阵沙特比赛赛后新闻发布会有点名场面的意思。资深媒体人孙雷一口气连续提问伊万：“为什么连续两场比赛角球丢球”“为什么体能下降比较严重的费南多坚持到了最后”“为什么用黄政宇对位换下谢文能”“你是不是会在这场比赛后选择下(xià )课”……很显然，下课是现场很多媒体人心中共同(tóng )的想法，不少人现(xiàn )场都用鼓掌的方式来表达自己的态(tài )度。伊万(wàn )没(méi )有回避问题，但他表示，“这个问题不应该由我回答。”言下之意，自己不会选择辞职，当然，中国足协可以主动选择解雇他。此前中国足协方面表示，和伊万科维奇签订的是阶段式合同。也就是说，在打进18强赛后，伊万的合同已经自动延续到小组赛结束（明年6月），如果现在中国足(zú )协解雇伊万，将赔付其9个月左右的薪水。从金钱角度来说，伊万拒绝辞职是可以理解的，但这种从来不主动承担责任的态度(dù )，无疑是(shì )令人失望的。最近两(liǎng )场比赛后，伊万从(cóng )来没有说过自己为比赛结果负责。哪怕在6日从东京返回大连当天训练前接受媒体采访的时候致(zhì )歉，伊万也是表示，球队需(xū )要为0比7向球迷致歉。至(zhì )于其个人问(wèn )题，从来没有说(shuō )过。国足上下还能一条心吗？但愿吧。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院(yuàn )作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达(dá )刘信达上诉(sù )：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞(fēi )机从广州飞往杭州(zhōu )，不在案发现场。导演、作家刘信达(dá )长(zhǎng )期关注此案，对林生斌(bīn )的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信(xìn )达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年(nián )6月存在飞行(háng )记录。之后，他(tā )将查询林生(shēng )斌飞行记录(lù )的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信(xìn )达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他(tā )人利益和社会公共利益无关。泄露该(gāi )秘密(mì )会对当事人造成危害，因此法律会对个(gè )人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公(gōng )共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不(bú )应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出(chū )行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审(shěn )判(pàn )决驳回上诉(sù )刘信(xìn )达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告(gào )诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法(fǎ )院对此案(àn )作出二审判决。法院判决(jué )认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获(huò )取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法(fǎ )，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息(xī )的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发(fā )布在公共(gòng )网络平台(tái )供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益(yì )属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在(zài )公共网络平(píng )台发布上述信息的行(háng )为构成对他人私密(mì )信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行(háng )为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院(yuàn )判(pàn )决认为，关于刘(liú )信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重(chóng )大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上(shàng )诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯(fàn )罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并(bìng )公开林(lín )生斌个人信息的法定免(miǎn )责事由，故对刘(liú )信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但(dàn )出于对法院生效判决的尊(zūn )重，他已在微博上向林生斌作出(chū )公(gōng )开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点(diǎn )43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了(le )该(gāi )道歉声明。声明中，刘信(xìn )达再次强调，自己是(shì )出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引(yǐn )发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫(fū )林生斌有作案(àn )嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘(chéng )坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案(àn )，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘(liú )信达(dá )向多(duō )家航空公司查询林生斌的出行记录后称(chēng )，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博(bó )平台的运营公司告上法庭。今年(nián )1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查(chá )询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵(qīn )权责任纠纷进行谈话(huà )。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司(sī )通话录(lù )音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空(kōng )公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生(shēng )斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回(huí )复(fù )“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续(xù )查询了(le )林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回(huí )复了上述时间段的行程信息。很快，网(wǎng )友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午(wǔ )，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音(yīn )设(shè )置为仅自己可见。红星(xīng )新闻(wén )获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显(xiǎn )示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下(xià )”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份(fèn )证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信(xìn )息是由网友提供，他当(dāng )时把与东航的通话录音公开发到网上(shàng )，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘(liú )信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由(yóu )网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色(sè )钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对(duì )中国东(dōng )方航空股份有限公司的(de )起诉。林(lín )生斌诉称，刘信达在微博(bó )平台发布由其非法获取的、包含原告重要(yào )行程信息的录音(yīn )文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金(jīn )20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理(lǐ )应根据平台自身的(de )特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大(dà )承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家(jiā )协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权(quán )；其微博账号中(zhōng )关于采访东航的文案录音在发布30分钟(zhōng )后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况(kuàng )。图为林生斌一家旧照法院(yuàn )认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原(yuán )告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生(shēng )活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗(kàng )辩其为实施作家采访权，但(dàn )其与东方航空(kōng )公司沟通时，并未表明其作(zuò )家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程(chéng )积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属(shǔ )于实施(shī )正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时(shí )明知其信息来(lái )源(yuán )并非正常合法渠(qú )道。法院判决认为，被告虽抗辩其(qí )为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范(fàn )围(wéi )的情况下，在公开网络上发布原(yuán )告私密信息，构成对原告隐私权(quán )的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息(xī )尚未达到微梦公司知道或者应(yīng )当知道的(de )情形，故对于原(yuán )告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联(lián )网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道(dào )歉，并(bìng )置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和(hé )维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林(lín )生斌的出行(háng )记(jì )录是正当的舆论监督，不构成侵犯(fàn )隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个(gè )人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个(gè )人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林(lín )生斌当时的出行记录与重大刑事案件(jiàn )有关，不(bú )属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告(gào )诉红星新闻，他已向法院申(shēn )请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引(yǐn )起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更(gèng )好查清本案的事实，而不能完全依靠代(dài )理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相(xiàng )关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便(biàn )透露。华(huá )图教育(yù )回应“不良广告”：系公司老师PPT引用网络段子“伊(yī )万下课”上热(rè )搜，这位国足主帅无法回避自己的问题和责任同时，学(xué )校、家长也要引导学生健康合理使用电脑、手机、电话手表和其他智能(néng )终端设备，防止沉迷网络和游(yóu )戏。

【把你的香肠放入我的甜甜圈视频的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚