当前位置首页2023《激情aa视频试看免费》

《激情aa视频试看免费》

类型：爱情微电影战争地区：法国年份：2015

主演：温斯顿·凯奇威廉·麦克纳马拉奎顿·杰克逊

导演：罗伯特·罗德里格兹

更新：2024-10-22 07:39:21

简介：《激情aa视频试看免费》罗伯特·罗德里格兹期间，闽侯县检察院专门开展废品回收行业规范经营法治宣讲，针对废品回收行业人员掩饰、隐瞒犯罪所得罪案件特点对辖区内废品回收行业人员开展集中性法治教育。详情

立即播放

剧情简介

@xwdyzlseo曾因“敲(qiāo )诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假(jiǎ )人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在(zài )东莞市多个(gè )镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品(pǐn )，后以商家销售的(de )商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符(fú )合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索(suǒ )赔。黄林举报的(de )产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被(bèi )羁押，一审被判有期徒(tú )刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月(yuè )东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证(zhèng )实黄林以非法占(zhàn )有(yǒu )为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案(àn )涉行为在民事领域存(cún )在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄(huáng )林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一(yī )人民法院裁(cái )定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金(jīn )和法院没有(yǒu )道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重(chóng )新作出(chū )赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后(hòu )索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃(pài )新闻，他是广西人(rén )，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到(dào )了职业打假人相关新闻，觉得(dé )打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进(jìn )口产品。“有些产品无(wú )中文标签，不符合相关规定，且日文标(biāo )签能看出来产自日本核辐射地(dì )区。”他说，他先是去超市买类似(sì )的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检(jiǎn )验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了(le )超百家商家，一(yī )部分商家被(bèi )移交公安处理，对另一部(bù )分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年(nián )11月(yuè )27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东(dōng )省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省(shěng )东莞市中级人民法院刑事(shì )判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年(nián )期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香(xiāng )港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安(ān )全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理(lǐ )局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报(bào )东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买(mǎi )了不符合食品安(ān )全标准的食品，每张购买小票需要赔(péi )偿1000元为由，向该(gāi )店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某(mǒu )索要2000元，当日晚上，单某某通过微(wēi )信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林(lín )支付了9000元(yuán )。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不(bú )符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似(sì )办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多(duō )张购物小票向(xiàng )商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按(àn )照法律规定来的。一审(shěn )获刑六年重审改判二年(nián )九个月，二审判决无罪一审判(pàn )决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第(dì )一人民法(fǎ )院审(shěn )理黄林涉嫌犯(fàn )敲诈勒索罪一案，判决(jué )黄林犯敲诈勒(lè )索罪(zuì )，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判(pàn )后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经(jīng )重新审理于(yú )2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑(xíng )二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上(shàng )诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决(jué )仅(jǐn )认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量(liàng )刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后(hòu )支持抗诉，认(rèn )为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲(qiāo )诈勒(lè )索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判(pàn )其无罪。主要理由包括对案(àn )涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的(de )法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审(shěn )法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关(guān )于(yú )黄(huáng )林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二(èr )审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地(dì )区等不符(fú )合食品安全标准为由向辖区食品药品监(jiān )督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东(dōng )莞中(zhōng )院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保(bǎo )护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目(mù )的的个人知(zhī )假买假行(háng )为以及否定其消费者的身份；现(xiàn )行法律及司(sī )法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律(lǜ )保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况(kuàng )，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且(qiě )根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据(jù )，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便(biàn )黄林(lín )的(de )案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本(běn )案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄(huáng )林知假买假不影(yǐng )响其向案涉商家索赔,黄(huáng )林所获相应(yīng )款项(xiàng )并未超出相关法律所规定的请求权基础(chǔ )和范围；黄林对食药监管部(bù )门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪(zuì )的犯罪构成要件。上诉人黄(huáng )林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄(huáng )林的部分行为构(gòu )成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑(xíng )事诉讼(sòng )法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决(jué )；上诉人黄林无罪(zuì )；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判(pàn )决。法院判决赔偿(cháng )五十余万元(yuán )，当事人不服提起申诉二审判决(jué )无罪后，黄林向一审(shěn )法院申请国家赔偿(cháng )。2024年8月12日东莞市第(dì )一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪(zuì )为(wéi )由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自(zì )由赔(péi )偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因(yīn )被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉(qiàn )、消(xiāo )除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出(chū )的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共(gòng )和(hé )国国家赔偿法》第(dì )三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规(guī )定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决(jué )定涉及侵犯公民人身自由的(de )赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔(péi )偿，其应获得的人身(shēn )自由赔偿(cháng )金为(wéi )1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的(de )精神抚(fǔ )慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》和《最高人民法院关于审理(lǐ )国(guó )家赔(péi )偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的(de )相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情(qíng )支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔(péi )礼道歉、消除影响、恢(huī )复名誉的申请。法院(yuàn )认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关(guān )于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖(jiǎng )励金(jīn )额18000元的问题，法院(yuàn )认为，该费用不属于国(guó )家赔偿法规(guī )定的(de )赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法(fǎ )院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关(guān )事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用(yòng )法律(lǜ )若干问题的解释》的相关规定，并经法院审(shěn )判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法(fǎ )院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出(chū )赔偿决定(dìng )。网络文学及其衍生产品，已然成(chéng )为当下中国文化走出去的一个重要(yào )渠道和方式。波兰外长妄言南海问题中国外交部回击9月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新(xīn )加坡(pō )、马来西亚和菲律宾三国的访问。期间(jiān )，他多次提到南海问题，称南海地区的争端不能以暴(bào )力、经济或物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须尊重(chóng )所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的外交部例行(háng )记者会上，针对波兰外长有关言论，外(wài )交部发言人毛宁应询表示，中方一贯主张同直接有关当事国在尊重历史事实的基础上，根据国际法通过谈判协商和平解决南海有(yǒu )关争议(yì )。“关于所谓‘南海仲裁案’，中(zhōng )方已经多次表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部发言(yán )人毛宁波兰外交部长(zhǎng )的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一个远离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地缘政治上，都与南海争端无(wú )关。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这反映了波方在全球地缘政治中谋求扮(bàn )演更重要角色的企图，主要目的有两个。“其一，借(jiè )炒作南海议题强化与(yǔ )这些国家(jiā )的外交联系；其二，借挑动南海问题实现自(zì )身在国际舞台上形象的再(zài )塑造，即积极参与亚太事务并支持所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰(lán )方面妄图通过这种言论恶意(yì )曲解国际法，将自身(shēn )装扮成所谓“国际法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的(de )外交互动，从而促进其在该地区的政治与经济利(lì )益。同时，此举也旨在巩固与美国及其他西方强国的外交及安全关系。波方通过支持它们在南海问题上的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安全议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡(pō ) 马(mǎ )来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国实际上更专注于双边(biān )经济合作，而非政治或军事议题。深圳卫视(shì )直新闻注意到，访问期间，马来西亚政府强调了东盟在南海问题上的统一立场，即通(tōng )过区(qū )域(yù )对话和合作保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方式(shì )各有不同，这主要源于它(tā )们各自的地理位置、经济利益及对华关系的基本构架。新加坡虽然不是南海问题的直接当(dāng )事国，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来非常重视区域和平稳定以及航行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南海争议的和平解决，同时保持(chí )其全球贸易中心的地位。作为南海问题的直接当(dāng )事国，马来西亚则相对低调处理南海争议，更倾向于与中国保持良好的双边关系，通过谈(tán )判和磋商管控有关分(fèn )歧。对于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公开立场，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律(lǜ )宾(bīn )近年来在南海(hǎi )问题上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其(qí )在南海的非(fēi )法存在；另一方(fāng )面(miàn )，菲律宾不断拉拢美(měi )国(guó )等域外大国介入甚至深度介入南海问题，妄图(tú )将南海局势导入国际化与军事(shì )化的危险境地。菲总统马科斯与波兰(lán )外长西科尔斯基欧洲(zhōu )国家干涉南海问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频拿南海问题说事。9月1日，欧盟对外行动署发言人曾发表声明，为菲方侵犯中国领土主(zhǔ )权挑衅行(háng )为“站台”、背书；英国(guó )、德国等国家，曾派遣海军战(zhàn )舰前往南海进行所谓(wèi )的“自由航行行动”，强调对“维护(hù )国际(jì )水道安全”的重视。这些域外(wài )国家与南海争端无直接利益关系，却通过(guò )“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手亚太事务。王晓鹏认为，在美国支(zhī )持下，菲律宾加大了在南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非(fēi )法行为“站台”。这些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律(lǜ )宾及其他南海声索国，这些欧(ōu )洲国家(jiā )妄图在曲解国际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角色，从而(ér )挑动亚太海洋局势，介入南海问题。另外，这(zhè )些欧洲国家通过与美国在南海问(wèn )题上的勾连，旨(zhǐ )在加强与美国的跨大西洋联(lián )盟，共同对抗它们口中的所谓(wèi )‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球范围内(nèi )的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为(wéi )，虽(suī )然(rán )这些言论本身不足以改变地缘(yuán )政治的力量平衡，但其可能会加剧南海声(shēng )索国之间的分歧以及引发国际社会对此问题的关注，从而给地区局势带来更大(dà )的不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京记者编(biān )辑丨(shù )郭永佶，深圳卫视直新闻主(zhǔ )编排版(bǎn )丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑9月10日晚，国足在大连主场对阵劲旅沙特阿拉伯队，在沙特球员违规被罚下一人的情况下，仍以1：2遗憾落败。对广大(dà )球迷来(lái )说，前几天国足0：7惨负(fù )日本的“伤疤”还没抚平，今天可谓又遭(zāo )一击。有网友说，“这场比想象的好，也算有进步了”，也有人调侃，“你可以永远相信中国足球”。也是在昨天，足球职业联赛“假赌黑”问题专项整治行(háng )动新闻(wén )发布会上，61名涉案足球从业人员的纪律处罚情(qíng )况被通报，前国脚、外援均有涉案，引起舆论哗然。不少球迷表示痛心，“该用脚法的地方，偏偏(piān )用错了脑筋”。这也让我们(men )陷入深思，中国足球到底怎么(me )了？国足还(hái )能好起来吗？9月10日晚的比(bǐ )赛，国足(zú )以1比2不敌沙特阿拉伯队视觉中国图一问：明明国运昌盛，为何偏偏搞不定一个球？男足失利后，令很多网友脑洞大开，“似乎陷入随便踢(tī )哪个队都是生死战的困境”，还(hái )有人称：“这国际知名度！”这份苦中作乐也表明了大家对男足成绩与我国综合实力、国际地位不匹配、不相称的不解。一般而言，大国在体育资金投入、人(rén )才储备、场地建设等方面都具有一定优势，为何足球的发展就这么(me )艰难？主(zhǔ )要原因(yīn )我们曾在相关文章中有过分析，比如中国足球生态从球员选拔、教练任用到赛事安排等存在诸(zhū )多乱象，包括腐败问题。相比足球强国，国足在技术、战术、体系建设等多个层面仍有较大提升空间。整体层面，足球青训体系尚不完善，足球人才基数小、选材范围狭窄；球员球队自身层面(miàn )，则暴露出职业意识、敬业精神缺失，队伍作风散漫、内讧不断等问题(tí )。当前(qián )，我们国家围绕足球持续健康发展(zhǎn )，已经不断出手在相关领(lǐng )域进行(háng )“排雷”，并出台了一系列补足短板的措施和政策。二问：明明举国体制成绩斐然，为何还坚持用联赛机制？中(zhōng )国是(shì )体育大(dà )国，像乒乓球、跳水等运动在国际上都颇负盛名，而这些优势项目实行的是举国体制，即集人力、物力和财力，为体育事业的基础设施建设、教练团队配备、运动员选材(cái )训练等提供保障。那(nà )么，足球为何还要继续实行走市场路线的联赛机制？一来，这是(shì )由足球(qiú )所需的“家底”决定的。相比跳水、举重等运(yùn )动可以着力培养精英选手，足球相对强(qiáng )调团队性，背后(hòu )需要大量注册球员(yuán )作(zuò )为支撑。但目前而言，中国足球十分缺乏优秀备选人才。据2022年统计数据，中国的注册球员有26万(wàn )多人，其中职业球员3200多人，16岁以下青少年球员10万多人。二来，足球之所以成(chéng )为“世界第一运动”，离不开其高强度的对抗性、跌宕起伏的竞技性。而在职业联赛中，足球运动员一定程度上(shàng )可以与他人更充分竞(jìng )争，并汲取市(shì )场化机制的充分激(jī )励，提升水平、取得长足进步。诚然，联赛机制虽好，但我国足球在联赛规模、衔接机制等方面与世界顶尖水(shuǐ )平仍有较大(dà )差距，大的框架(jià )是有了，但内(nèi )里空虚、基础不牢。在这样的情况下，同步发挥举(jǔ )国体制优势培养足球后备人才同样必要。今年3月印发的《中国青少年足球改革发展实施意见》就明确(què )，要坚持举国体制与市场机制相结合(hé )，调动各方面力量发展青少年足球事业。9月10日晚，球迷在看台(tái )高举横幅助力中国足球新华社图三问：明明青少年挺优秀，为何成年人就踢不出一个样子？在网络短视频中，经常能看到在(zài )一些野球场和训练营里，不少青少年矫健又热血，让人看了(le )直呼“国足有希望了”。同时又心生疑(yí )惑，中国似乎并不缺天赋卓越的“好苗子”，但为何长不成足球竞技场(chǎng )上的“参天大树”？正如前面提到，中国常年踢球的青少年人数并不多，我们在网络平台上看(kàn )到的其实是“幸存者偏差”下的部(bù )分。就中日对比来说，日本总人口不到中国的十分之一，但中国青少年球员人数不到日(rì )本的十分之一。这背后，与大部分人的社会观念存在一定关联。试想，有多少家长能接受孩子全身心扑在足球上甚至顾不上(shàng )文化课，但前途未必能得到保证呢？足球作为一(yī )项强身健(jiàn )体的兴趣爱好自然不错，但若作为(wéi )人生规划，则投入成本高、培养周期长、成才率较低。热爱但不选择、不深入，似乎也在情理之中。另一方面，这也与足球运动员选拔机制、培养体系等脱(tuō )不开(kāi )干系。如过分强(qiáng )调(diào )早期专业化、对球员的评价体系不够科学等。与此同时，教练水平、训练赛水(shuǐ )平存在参差不齐。足(zú )球比赛(sài )归根结底是职业化的竞技体育运动。一些年轻球员在青少年时期凭借出(chū )色的身体条件或技术优势就能在野球场上脱颖而出，但职(zhí )业(yè )比赛更考验战术安排和大局观、判断力等策略意识。这也是为什么一些球技出(chū )众、招式华丽的街球手，一到职业赛场就容(róng )易“哑火”的(de )原因。想踢好足球，要有球技还得懂兵法、有“球商”。在某青少(shǎo )年足球邀请赛(sài )上，一名队员在场上开球 “学习大国”微信公众号(hào ) 图四问：明明其他项目都能屡屡打破纪录，为何足球却一直很弱？我国很多体育项(xiàng )目处于世界(jiè )顶尖水平，在前不久刚结束的巴黎奥运会(huì )中，中国代表团以40金完美收官(guān )，不少项目是从西方传统优势项目中脱颖而出的。就连起步较晚的网球，也创(chuàng )造了历史。相比之下，足球的一片惨淡尤为刺眼。不禁要问：为何会出现(xiàn )这种情况？这(zhè )就要从中国足球发展的历史说起了。国足的职业化改革始于1992年(nián )，但却(què )蹉跎了三十余年。作(zuò )为体育工作改革的突破口，中国足球早早提出协会实体化、联赛职业化，靠转播权、广告、门票等方式自负盈亏。青训的市场化改革也(yě )起步较早，此后各地足球学校主要靠学费和转会费来维持生存。其实，市场化的足校很难获得短期收益，需要持久不断地投入巨额资金。短(duǎn )线来看，足球生意很(hěn )多时候是赔本赚吆(yāo )喝，一旦遇(yù )到困难，在资本市场风雨飘摇一段时间后，大多以关门收场。此外，足球俱乐部、足校以其社会影响力，也可能与当地政(zhèng )府、足协形成一定牵连。可以说，以利益为纽带连接的足球产业始终暗流涌动，未能形成公平、透明的(de )行业管理机制，并存在部分监管灰色地带。在这样的发展轨道上走，中国足球的“业绩产出”自然不容乐观。球员射门后足球进网 IC photo 图五问：明明“恨铁不成钢”，为何我们还这么关注足球？1990年北京亚运会国足比赛失利后，春晚相声《亚运之最》就调侃道“什么最臭”“中国男子足球队临门一脚，那脚最臭”。三十多年来，大家编排国足的段子一直没(méi )停过(guò )。吐槽与期待相伴，彼时如此，现在亦(yì )如此。人们之(zhī )所以这么关注国足，也许是因为国足承担的意义早已超越了比赛本身，其中既包含了老百姓对“国”字号运动的信任与关注，也与体育强国(guó )的宏(hóng )观战(zhàn )略息息相关。纵览那(nà )些冠以“国”字头的运动项目，最为常见的便是“国乒”“国羽”“国足”。既然担起了“国”字号，就说明百姓对这些运(yùn )动倾注(zhù )了更多期待，要求也更高；而往大了看(kàn )，中国(guó )致(zhì )力于到2030年显著(zhe )提升体育整体发展质量和效益，并到2035年建成社会主义现代化体育强国。足球在国际体育界(jiè )占有极其重要的地位，足球这块短板，我们必须(xū )补上。正所谓(wèi )“爱之深、责之切”。刚刚经历(lì )了(le )比赛失利，舆论汹涌而来也实为正常。“关注”，说明始终存留一份(fèn )期待。而“责备”与“调侃”，又何尝不是一种关心？事实上，细看网上网下的各(gè )种言论，字里行间其实都在表达一个意思：中国男足不能灰心，不能“摆烂”，有(yǒu )朝一日能真正“雄起”。我们从不(bú )苛求国足不输球，但希望能在赛场上看见(jiàn )球员拼尽全力、绝地反击的精气神，这也是属于我们中国人(rén )的精气神。“改过贵勇”，面对挫折，中国人向来(lái )敢于正视弱点。国足接下来要做的(de )便是珍视国人的(de )这份期待，并在不断复盘与反思中改(gǎi )进技术策(cè )略、提振精神面貌。毕竟这么多年来，虽然中国球迷经常调侃“留给中国队的时间已经不多了”，但实际上对“逆风翻盘”永远留有期待。来源：浙江宣传

【不知火舞之沙滩狂野的相关新闻】