当前位置首页最新《发电俏娇娃在线观看》

《发电俏娇娃在线观看》

类型：喜剧武侠动作地区：香港年份：2013

主演：杰弗里·多诺万麦卡德·布鲁克斯卡穆琳·曼海姆休·丹西奥德娅·哈

导演：罗伯特·罗德里格兹

更新：2024-10-22 16:39:05

简介：《发电俏娇娃在线观看》罗伯特·罗德里格兹详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询(xún )并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月(yuè )10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上(shàng )述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息(xī )的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒(méi )体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家(jiā )刘信达长期关(guān )注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询(xún )林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年(nián )6月存在(zài )飞(fēi )行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的(de )运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构(gòu )成(chéng )对林生斌隐私权(quán )的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时(shí )称(chēng )，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法(fǎ )律会对个人隐私(sī )进行保护，“但当个人隐私(sī )与公共(gòng )利益发生矛盾时，应当首先(xiān )解(jiě )决公共利益。个人隐私(sī )一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属(shǔ )于个人隐(yǐn )私。二审判决驳回上诉刘(liú )信达已向林生斌公开(kāi )道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得(dé )林生斌同意的情况下获取(qǔ )、使用林生(shēng )斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期(qī )间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发(fā )布(bù )在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其(qí )个人行程信(xìn )息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信(xìn )达(dá )公开的行(háng )程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平(píng )台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行(háng )为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达(dá )所提(tí )出行信息既是涉及(jí )林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且(qiě )上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上(shàng )诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽(jìn )管不认(rèn )同二审判决结果，但出于对法院生效判决的(de )尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉(qiàn )。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声(shēng )明中，刘信达再次强调，自己是(shì )出于对法(fǎ )院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称(chēng )“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌(xián )疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日(rì )凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘(liú )信达向多家航空公司查询林生斌的(de )出(chū )行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他(tā )将查询林生(shēng )斌(bīn )飞行记录的(de )通话录音发布在微博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达(dá )构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂提起上(shàng )诉。近日，刘信达接到北(běi )京市第四中级人民法院传票，法院通知(zhī )其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌(bīn )航旅记录后刘信达微博发布与航司(sī )通话录音2021年11月19日上午(wǔ )，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东(dōng )航、国航、南航等，2017年6月(yuè )22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广(guǎng )州出差完全是撒谎(huǎng )。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年(nián )6月份的飞(fēi )行记录”，并附(fù )上了一(yī )段他与东航工作人员之间的通(tōng )话录音(yīn )，时长为11分52秒。通(tōng )话录音显示，刘信达向(xiàng )东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上(shàng )午，刘信达(dá )发微博称，自己并没有删(shān )除东(dōng )航录音，只(zhī )是(shì )暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材(cái )料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示(shì )“还有几(jǐ )个朋友要一起查一下”，称是(shì )为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个(gè )地址以进行(háng )身(shēn )份核验(yàn )。刘(liú )信达对红星新闻表示，林生斌的(de )身份信(xìn )息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向(xiàng )司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月(yuè )，杭州(zhōu )市联合(hé )调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限(xiàn )公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共(gòng )同被(bèi )告，撤回了对中国(guó )东方航空股份有限公司的起诉。林生(shēng )斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神(shén )损(sǔn )害(hài )抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司(sī )理应根据(jù )平台自身的特(tè )点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽(jìn )到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称(chēng )，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案(àn )录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响(xiǎng )、引(yǐn )流等情况。图(tú )为(wéi )林生(shēng )斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录(lù )，虽与即将出行的航班行(háng )程信息相较，据此(cǐ )探知并侵扰他人私密(mì )活动的可能性(xìng )较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不(bú )愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个(gè )人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用(yòng )原告朋友身份，虚构查询行程积分的方(fāng )式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信(xìn )息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采(cǎi )访权、知情(qíng )权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告(gào )隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公(gōng )司对涉案侵权行为承担连带责任(rèn )的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决(jué )，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权(quán )内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响(xiǎng )；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林(lín )生斌出庭一审宣判(pàn )后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他(tā )人利益和社会公(gōng )共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因(yīn )此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐(yǐn )私一旦危害了社会(huì )利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌(bīn )当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上(shàng )诉时称，“如果不用真实身份采访(fǎng )就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行(háng )暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份(fèn )去航空公司了解情况(kuàng )，肯定什么(me )也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院(yuàn )申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵(qīn )犯其隐私权引起的，有很强的人身(shēn )依附性，所以双方(fāng )必须都要到庭接受法庭的质询(xún )，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠(kào )代理人的陈述。”4月25日，红(hóng )星新闻尝试联(lián )系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未(wèi )能接通。同(tóng )日，红星新闻联系到林生斌的代理律(lǜ )师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不(bú )便(biàn )透露。哈里(lǐ )斯主动向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主(zhǔ )动向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次辩论大家都很关注，我的评估可以概(gài )括为三句话，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第(dì )三是“启动冲刺”。所谓“回(huí )归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都有所约束，改变了一段时间以来两党竞选(xuǎn )不正(zhèng )常恶斗的氛围，出现(xiàn )了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视辩论相(xiàng )对温和、相对回归正(zhèng )常的竞选氛围。例如，出场两个(gè )人握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次(cì )电视辩论中让更多的人了解自己，因为民调显示，至少还有四分之一的选民(mín )对哈里斯缺乏了解，而(ér )大家对特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及政治形象(xiàng )，不仅需要(yào )给民众展现她当前作为副总统，而且今后可能将作为正式总统的风格。从特朗普来说(shuō )，他也希望在这次辩论中，也许也是唯一一次，维系他自以为目前仍然处于选情优势的(de )状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相(xiàng )比，他的民调支持率可能是相对最高的时候。他知道(dào )自己虽然(rán )是以在野党的身份，但在(zài )经济、移民等(děng )重(chóng )点话题上却占据优势，所以他需要保持自己的优势。同时，他也希(xī )望通过采取一个相对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制(zhì )了特朗普这种随意发挥或过度争辩的可能。因此，这一次的(de )辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其(qí )实是美国选民们乐(lè )见的一种情况。第二是“平(píng )分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论基础上起步的，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只要表现得相对较好，就(jiù )会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电(diàn )视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论中取得更多的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不(bú )仅基本收复(fù )了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选集会(huì )规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这(zhè )样的东风在这次的辩论中继续向前走，可(kě )以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普在这次辩论也并没有明显失分。首先，特(tè )朗普的支持(chí )者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁票(piào )是既(jì )定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次辩论有(yǒu )所改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的话题优势，如这次辩论的大部分时(shí )间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普(pǔ )的强(qiáng )项，这是特(tè )朗普基本盘的支撑。所以，尽管特朗(lǎng )普在辩论中似乎(hū )表现一(yī )般，并没有什么光彩照人的部分，因(yīn )为特朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相(xiàng )对过去温(wēn )和的态度，可能还使他在中间选民中也得了一些分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月投票，还有五(wǔ )十几天的时间(jiān )。从目前来看，两党的支持率不(bú )相上下，特别是在七(qī )个“摇摆州”体现得(dé )尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里(lǐ )斯还是特朗普，既要冲刺，但两个人又都(dōu )面对着一些矛盾的困境。例如哈里斯，她希望能(néng )够和拜登(dēng )时期那种略(luè )带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅力，但是她又不能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现(xiàn )任(rèn )总统，而她(tā )还是副总统。哈里(lǐ )斯还需(xū )要(yào )安排好她和拜登之(zhī )间的关系，在竞(jìng )选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当(dāng )年很多在野党候(hòu )选人在(zài )竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你想(xiǎng )要(yào )启动(dòng )你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正做好呢？”这(zhè )对于哈里斯来说是一个最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他要继续表现出他的个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举(jǔ )的中间选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间选民不出来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很(hěn )明显的。在最后冲刺阶段，我(wǒ )估计美国的选情会展现出两个特点，第一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就(jiù )是一个刚性结构，而且延续了(le )这(zhè )几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相(xiàng )对温和的氛围而改变，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全(quán )面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第(dì )二，由于实力过于接近，双(shuāng )方最后在选务(wù )争议上的风险会越来越大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别是共和党的支持者(zhě )，明确表示(shì )不会(huì )认可拜登政府发表的选举(jǔ )结果，而只会认可共和党方面(miàn )发表的选举结果。民主党里这样的人也并非少数。在这样的情况下，四年前(qián )“国会山骚乱”那样的(de )事件，即由于选务(wù )争议导致美国社会(huì )的这种动荡，也是完全有可能再次爆发的。当然，我们还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进同一个(gè )泥(ní )坑。电视上正播放两人辩论直新(xīn )闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评(píng )估美国大选(xuǎn )的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次(cì )的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点(diǎn )。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的走势(shì )，我觉得有三个大的(de )指标。第一就是(shì )“摇摆州”。摇摆州的问题大家都知(zhī )道，受美国(guó )的选举人票制度决定，特别两党支持率又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这(zhè )次有七个“摇摆州”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论选择在(zài )宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的必争(zhēng )之地。第二个指标就是突发事件。由于现在共和、民主两党的支持率很接近，所以这个时候突发事件的作用就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基本盘即两党各(gè )占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要抓住中间(jiān )可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的选民，大概只有4%到(dào )8%左右。而这些人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受到一些突发事件的偶发影(yǐng )响。例如特朗(lǎng )普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种影响的强化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能会左右(yòu )选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普(pǔ )民调失真的特殊性。这是由前两次大选数据为依据(jù )的一个重要评估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着(zhe )非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的(de )特殊性，即他的实际支持率总是较大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特(tè )朗普希拉(lā )里之争时，当时(shí )选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是(shì )到最后选票希拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上她被(bèi )特朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调中，拜登一直(zhí )领先，也(yě )是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压力等，所以拜登一直领先特朗普(pǔ )10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是也(yě )只输了5个百分点(diǎn )左右。也就是(shì )说，在2020年的选举中，特朗普的实际支持率比起民调支持率大概要高出5个百分点左右(yòu )。造成这种明显扭曲、不能反映实际(jì )支持率的现象的原因当然(rán )是多样的。比如特朗普支持者中有相(xiàng )当一部分不愿接受民调或没有被(bèi )抽样(yàng )调查，而在投票时(shí )，他们又比较积极地出来投票。另外就是(shì )民调本身的设计有问题，例如设计的题目可能相对(duì )不太有利于特朗普等，这当然就反映了(le )民调机(jī )构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各种因素积少成多，就会形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估今年这次大选时，这个(gè )扭曲的差异可能会变得更小，但是我估计可能会有3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全(quán )可能的。所以在目前哈里斯和特朗普基本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗普的(de )实际支持率(lǜ )还是略微占先的，在这种情况下，后续的民调中，这(zhè )种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直(zhí )播港(gǎng )澳(ào )台》特约(yuē )评论员因为有了如此的好(hǎo )景，这里很快成为热门打卡(kǎ )地。通过陆路口岸出境的边境游受到青睐。”工作人员为同学们详细讲解。

【吾爱汇编的相关新闻】